この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
5>5 個人的な答えはい |
ソーシャル › 妊娠中絶
5>5 個人的な答えAbortion should not be a political issue, rather, it should be a matter of conscience. People will get abortions whether it is legal or illegal. |
経済問題 › 同一賃金
5>5 個人的な答えHere we go again - Should employers be REQUIRED to.......... That means more red tape and government intervention, and more government spending at taxpayer expense. |
内政 › 銃規制
5>5 個人的な答えThere are a lot of gun laws already on the books, but they are not enforced. Why have NEW laws when the current laws are not enforced? |
犯罪 › 警察のボディカメラ
5>5 個人的な答えThis should be a decision made by each individual police department - not some government beaurocrats. |
ソーシャル › 性同一性
5>5 個人的な答えいいえ、民間企業に対する差別禁止法を無効にすべきです。 |
ソーシャル › 宗教の自由法
5>5 個人的な答えはい |
経済問題 › 最低賃金
5>5 個人的な答えHave you noticed that wages, on average, have gone down every since we started sending U.S. jobs overseas? |
経済問題 › 有給病気休暇
5>5 個人的な答えMany businesses already offer paid leave, and some offer leave without pay. Again, here we go again with the word "REQUIRED", and that means more government intervention. |
内政 › 任期の制限
5>5 個人的な答えABSOLUTELY. The longer a member of Congress serves, the more pork they process. Take a look at the history of West Virginia as an example. |
内政 › イスラム教徒の監視
5>5 個人的な答えI say yes because Shariah law cannot prevail in the USA, and this has nothing to do with race or religion. |
内政 › 搭乗禁止リスト
銃規制
5>5 個人的な答えThere are two separate issues here: Gun ban, and the no fly list. If people want to buy a gun, let them, subject to existing gun laws. If you are on the no fly list, ostensibly,you are not going to fly, |
内政 › アメリカ国家安全保障局の国内監視
5>5 個人的な答えYes, when national security is involved, the NSA isn't going to check out your info unless they have reason to believe you are doing something "fishy". |
内政 › ゲリマンダー
5>5 個人的な答えYes and no. First, fairly establish districts without regard to politics - just an equal number of voters within a + or - range. Only change district boundaries based on population. |
移民 › 不法移民の留置
5>5 個人的な答えAnother bad question since immigration authorities, especially in the border states, just briefly detain illegal aliens, and then turn them loose in violation of the USA's immigration laws. |
医療 › メディケイド
5>5 個人的な答えBefore the feds do anything, they have to get rid of fraud and corruption. Next, check to see WHO is getting the benefits and why. Third, change regulations that will be specifically clear as to who, when, where, and why. Fourth, eliminate as much red tape and duplicity as possible. |
科学 › 予防接種の強制
5>5 個人的な答えそれに関係なく、これは州のレベルで決断すべきです。 |
移民 › 国境警備
5>5 個人的な答えThis is a bad question. Are you advocating a relaxation of our immigration laws" Are you advocating non-enforcement of existing immigration laws? Are you advocating open cities such as LA or Frisco where immigration crimes are ignored? |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
5>5 個人的な答えいいえ。経営陣は、ジェンダーを問わず、もっともふさわしい条件を備えた人々であるべき |
環境 › 代替エネルギー
5>5 個人的な答えNO tax credits or subsidies unless we can not get private enterprise to do the job; further, if credits and subsidies are offered, most likely, there will be more red tape and government intervention. |
選挙 › 不正投票
5>5 個人的な答えI have worked in many elections, and I am certain I have seen fraud, but due to red tap and stupid voting laws, I could do nothing about it. There is NOTHING racial about photo ID - everyone should show voter ID, and photo ID is remarkably easy to get, so along with photo ID, in-precinct voting only, and other voting regulations. it would reduce fraud, but probably not eliminate it. |
経済問題 › 政府支出
5>5 個人的な答えFirst, reduce the size of government Second, reduce spending in government, and tightly control the budget. Third, review every government spending program and decide if it is absolutely needed Fourth review spending levels on every program to see if spending can be reduced Fifth, the USA should stop being the world's cop Sixth, make Europe and Asia fight their own battles, pay their own way, or pay their fair share of programs that concern the USA and other countries |
内政 › インターネットの中立性
5>5 個人的な答えC'mon, they do this already. You get what you pay for. This is not a relevant question. |
ソーシャル › 修正第1条
5>5 個人的な答えNO, NO, NO!! Nowhere in the Constitution does it state there must be a separation of church and state. People who believe there is are either ignorant or stretching the truth. There is no danger of our government being taken over such as in Islamic states because there are too manyfactions that would prevent it through our check and balance system. Things would be so much simpler without constant government intervention. |
移民 › 特殊技能を持つ移民
5>5 個人的な答え減らす |
経済問題 › 労働組合
5>5 個人的な答えHaving been in several unions in my working career, I would say - BAN EVERY UNION, but I know that is not possible right now. Instead, there should be RIGHT TO WORK LAWS in EVERY STATE and public entities; this would give employees freedom of choice insofar as support or non supoort of unions, and it would allow ANY employee the right to work ANYWHERE without the requirement of joining a union. |
経済問題 › キャピタルゲインタックス
5>5 個人的な答えNO, NO, NO!!! There are enough taxes on capital gains, and even Obamacare added more. Add more taxes and it will take away any incentives for investments. If government wnats to raise taxes, contrive a "renters tax" because renters pay less than a third of what homeowners do, and they get the same benefits. |
環境 › 石油採掘
5>5 個人的な答えNo need to expand offshore drilling at this time since we have an oil glut |
経済問題 › 残業手当
5>5 個人的な答えHere we go again - SHOULD THE GOVERNMENT REQUIRE. Government should keeps its nose out of private business because it is more red tap, and an encouragement for corporations to move their business overseas resulting in more job losses. |
内政 › 土地収用権
5>5 個人的な答えはい、ただし、地権者が公正な市場価格で相当の補償を受ける場合に限ります |
外交政策 › 外国支援
5>5 個人的な答えAbsolutely decrease foreign aid spending. More than 70% of the countries we give aid to vote against the USA in the UN. |
科学 › GMOラベル
5>5 個人的な答えThe anti-GMO advocates are paranoid. Popular Mechanics magazine points out the about 70% or more of our processed foods are GMO's and have been for decades. There are so many thoroughly false rumors about GMOs, and people believe them. I lived on a farm and we grew crops with "engineered" seeds, and they grew very well with no ill effects on man or animal. |
外交政策 › テロリズム
5>5 個人的な答えいいえ、彼らは米国市民ではなく憲法上の権利はありません。 |
外交政策 › NATO (北大西洋条約機構)
5>5 個人的な答えRegardless of the percent that other countries in NATO spend relative to their GDP, now is it the USA pays more than 70% of the budget, military expenses and equipment, and the USA is always the first country on the scene of trouble spots. The rest of the NATO nations are playing the USA for a sucker. It is time to equalize support, spending, equipment, budget, and the European countries need to step up and do their part, ore we should pull out of NATO. |
外交政策 › ウクライナ
5>5 個人的な答えAgain, where is NATO? Where are the Europeans? |
経済問題 › オフショア金融
5>5 個人的な答えWhy not if it does not cheat on the amount of income taxes they pay. The most wealthy should only be allowed the same privileges as average citizens. |
経済問題 › 連邦準備
5>5 個人的な答えThe Fed should be audited, but by a combination of private enterprise and Congress. Why both? Because Congress does not have the expertise to do so. |
外交政策 › 米国家安全保障局による監視活動
5>5 個人的な答えYEP, we should continue, after all, they are doing it to us. |
外交政策 › キューバ
5>5 個人的な答えいいえ |
経済問題 › 農業助成金
5>5 個人的な答えAgain, more government. I am against crop subsidies unless it is for crops that are vitally needed. Big farmers today are very smart. and they don't need subsidies for most crops. Farmers know which crops are profitable, and they are a whole lot smarter than Congress. |
外交政策 › シリアでのロシアによる空爆
5>5 個人的な答えNO, and we should be neutral as to Syria. Russia supports Assad, and is bombing his enemies, such as ISIS and other factions. The USA should not be involved with Syria. |
経済問題 › 固定資産税
5>5 個人的な答えProperty owners are "trapped" because they own the property and government knows it - that is why they don't raise taxes on renters - from that standpoint, renters would shoulder more taxes. However, this sounds like like a big boondoggle for businesses, and it is questionable whether there would be enough incentive for homeowners and businesses. |
経済問題 › 年金制度改革
5>5 個人的な答えABSOLUTELY. Switch all public pensions to 401-K plans - the same thing most private companies give to their employees. This would save TRILLIONS over the long haul. |
経済問題 › オンライン消費税
5>5 個人的な答えいいえ |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは左翼と右翼問題の中立者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に不正確で政治的に正しい問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはわずかに「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制がイノベーションと経済的繁栄を妨げるとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは孤立主義と帝国主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは小さな政府と大きな政府の問題を中道にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたはケインズと放課後の問題に関する中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
もっと重要なランク付けされた12質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた13質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた16質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた16質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。