Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Sự phá thai
m>m Câu trả lời cá nhânPro-life, nhưng cho phép trong trường hợp hãm hiếp, loạn luân, hoặc nguy hiểm cho mẹ hoặc con |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
m>m Câu trả lời cá nhânCó, nhưng cho phép các nhà thờ có quyền từ chối các nghi lễ đồng tính |
nền kinh tế › Trả bằng nhau
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, có quá nhiều biến khác như giáo dục, kinh nghiệm và nhiệm kỳ xác định mức lương hợp lý |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, chỉ cho bọn tội phạm và bệnh tâm thần |
Xã hội › Nhận dạng giới tính
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, chỉ có hai giới tính được xác định về mặt di truyền chứ không phải về mặt tâm lý |
Xã hội › Đạo luật Tự do Tôn giáo
m>m Câu trả lời cá nhânCó, bất kỳ doanh nghiệp nào cũng có thể từ chối dịch vụ vì bất kỳ lý do gì |
Xã hội › Tài trợ dành cho cha mẹ theo kế hoạch
m>m Câu trả lời cá nhânCó, miễn là tài trợ không được sử dụng cho các thủ tục phá thai |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, hầu hết các công việc lương tối thiểu đều có nghĩa là phát triển kinh nghiệm, không hỗ trợ một gia đình |
môi trường › Khí hậu thay đổi
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, khí thải carbon thải |
nền kinh tế › Nghỉ ốm
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, quá nhiều công nhân tận dụng các chương trình này |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
m>m Câu trả lời cá nhânYes, when you outlaw something the price goes up and it is now deregulated. Look at alcohol prohibition. Why do you think the drug cartels are so profitable. Deregulation of narcotics gives the upper hand to organized crime. |
Chính sách trong nước › Giới hạn thời hạn
m>m Câu trả lời cá nhânCó, giới hạn thuật ngữ sẽ tăng hiệu suất và ngăn chặn tham nhũng |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, dịch vụ phải là lựa chọn thay vì nghĩa vụ |
Chính sách trong nước › Giám sát Hồi giáo
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, quyết định này phải dựa trên tỷ lệ tội phạm thay vì chủng tộc hay tôn giáo |
Giáo dục › Khoản vay sinh viên
m>m Câu trả lời cá nhânNo. No one 'deserves' and education, they 'earn' it. I paid for my college and you should have to also. |
Nhập cư › Nhập cư
m>m Câu trả lời cá nhânNo, but they should be entitled to permanent residency. |
Xã hội › Tử hình
m>m Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ cho những tội ác khủng khiếp với bằng chứng không thể phủ nhận |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
m>m Câu trả lời cá nhânCó, và hợp pháp hoá, thuế và điều chỉnh cần sa thay vì tội phạm hóa nó |
Xã hội › Nhiệm vụ của chính phủ
m>m Câu trả lời cá nhânNo. The focus should not be on 'pharmaceuticals' (drugs), but on education of birth control. Natural birth control, condoms, less invasive manners to the human body, etc. Birth control affects the sex drive of a woman and has an direct effect on the marriage. Don't believe me, ask a man who's wife takes or has taken birth control. |
Xã hội › Cờ Liên minh
m>m Câu trả lời cá nhânYes, if it is a part of history and if its intended use is for that purpose. If you acknowledge 'supposed racism', you are only encouraging it. |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng không bay
m>m Câu trả lời cá nhânNo, if I was a 'terrorist or criminal' do you absolutely think I would go through govt screening to buy a gun. Those people will get black-market guns on the street just as easily. Banning only opens conversation to more bans on guns of law abiding citizens. |
Xã hội › Phụ nữ trong chiến đấu
m>m Câu trả lời cá nhânNo, women tend to think too much with their hearts and not their heads. They 'should be' allowed in non-combat situations though. IE, should they shoot a known terrorist man who is about to kill 500 people and who earlier in the day kissed his wife and kids goodbye. (morale-dilemma) |
Nhập cư › Bất hợp pháp Immigrant Detainment
m>m Câu trả lời cá nhânNo, only if they are convicted of felony drug charge or violent crime. |
Chăm sóc sức khỏe › Medicaid
m>m Câu trả lời cá nhânNo, increase education on lifestyle habits to help reduce diseases, etc. (IE obesity, effects of smoking, etc) |
Xã hội › Đa dạng giới tính tại nơi làm việc
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, thành viên hội đồng quản trị phải đủ điều kiện nhất bất kể giới tính |
Nhập cư › Y tế xuất nhập cảnh
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, nhưng họ nên được phép mua dịch vụ chăm sóc sức khỏe tư nhân |
môi trường › Năng lượng thay thế
m>m Câu trả lời cá nhânNo, put everyone on an equal playing field. IE, The govt subsidized the ethanol industry. A few years later we were in a record drought. There was no feed for livestock and the govt continued to give subsidies to the ethanol industry. Livestock populations were lowered as a direct result of lack of feed. The feed was being used to make ethanol. Would you rather eat or drive a car? The government doesn't need to be involved in any business except government. |
Bầu cử › Gian lận cử tri
m>m Câu trả lời cá nhânYes, in my state it costs about $20 to get a photo id. I am a minority, and I think it is bull___ that people says it is a disadvantage to minorities or people with limited income to require a photo ID to vote. I see minorities and poor people eating at fast food restaurants all the time (average cost is $10/meal), you go out to eat at a fast food restaurant twice in 4 years and you have paid for your ID. Also, how much did their new smartphone just cost them? Come on people, use common sense. |
Nhập cư › Người lao động nhập cư
m>m Câu trả lời cá nhânYes, but include stay at home moms also? They key word is "temporary" amnesty. To those opposed of amnesty, we already have it (Cubans touch US soil and can stay) If we implement amnesty and illegals don't behave under outlined regulations, they will get deported. 90% of illegals don't want handouts. How many illegals do you see on the corner asking for change? (I have never seen one) Now how many do you see asking for work? (Lots) They want to work, to better themselves and their families! |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
m>m Câu trả lời cá nhânCó, và loại bỏ các cơ quan liên bang bất hợp hiến |
Chính sách đối ngoại › Israel
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên ít tham gia hơn |
Nhập cư › Đồng hóa nhập cư
m>m Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Net Neutrality
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, điều này sẽ cho phép họ loại bỏ cạnh tranh, tạo ra sự khan hiếm nhân tạo và tăng giá |
Chính sách trong nước › Trách nhiệm của súng
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, nhà sản xuất và đại lý chỉ phải chịu trách nhiệm pháp lý vì sơ suất |
Xã hội › Sửa đổi lần thứ nhất
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, miễn là nó không tham chiếu đến một tôn giáo cụ thể |
Tội ác › Biệt giam cho người chưa thành niên
m>m Câu trả lời cá nhânOnly in extreme situations where they are an immediate threat to others or themselves. It should be handled in a lighter manner than would be for an adult Remember that juveniles are usually immature and ignorant on a lot of issues. Their minds are still developing. We have the power to rehabilitate them, not make them lifelong criminals. |
Xã hội › Euthanasia
m>m Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ khi không có cơ hội họ sẽ sống sót sau bệnh tật của họ |
Nhập cư › Người nhập cư có tay nghề cao
m>m Câu trả lời cá nhânIncrease. If we don't utilize the high-skilled workers, some other country will. We need to improve our country, not lower the standards of it. We are downgrading our society by incentivizing mediocrity. |
nền kinh tế › Liên đoàn Lao động
m>m Câu trả lời cá nhânĐau |
nền kinh tế › Thuế thu nhập vốn
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, tăng thuế lợi tức vốn sẽ hạn chế đầu tư vào nền kinh tế của chúng ta |
môi trường › Khoan dầu
m>m Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Trong trạng thái học phí
m>m Câu trả lời cá nhânYes, but deny eligibility for govt assistance (grants, federal loans, etc). Scholarships are free market and already posses the power to choose their recipients. If a private bank wants to assume the risk of a loan to an illegal, they should have the right to make that decision. |
Giáo dục › Lõi chung
m>m Câu trả lời cá nhânCó, tôi ủng hộ tiêu chuẩn cơ sở quốc gia nhưng cho phép các tiểu bang và các quận địa phương tùy chỉnh việc triển khai |
Chính sách đối ngoại › liên Hiệp Quốc
m>m Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Obamacare
m>m Câu trả lời cá nhânNo, I eat right, exercise, don't do drugs, and watch my health the best I can do. If anything, there should be more education on the importance of health. If you guarantee someone "free" healthcare. What incentive do they have to care for themselves. I do not believe I should have to pay for someone who sits on the couch all day eating prepackaged food. It requires more effort to cook your own food, but it is the end result (your health) that is important. |
môi trường › Fracking
m>m Câu trả lời cá nhânCó, nhưng tăng giám sát |
Chính sách trong nước › Miền nổi tiếng
m>m Câu trả lời cá nhânYes, but only if landowners are compensated above fair market values and agree to the terms. |
Chính sách đối ngoại › Triều Tiên Quân Sự
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta phải sử dụng mọi tùy chọn ngoại giao trước |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
m>m Câu trả lời cá nhânGiảm, cho đến khi chúng tôi giảm mạnh thâm hụt ngân sách quốc gia |
Chính sách đối ngoại › Drone
m>m Câu trả lời cá nhânVâng, Mỹ cần sử dụng mọi phương tiện cần thiết để chống khủng bố |
Chính sách trong nước › An ninh xã hội
m>m Câu trả lời cá nhânCó, nhưng tôi muốn tư nhân hóa nó thay vào đó |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
m>m Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ sau khi hoàn thành câu của họ và tạm tha / quản chế |
Chính sách đối ngoại › Khủng bố
m>m Câu trả lời cá nhânYes & no. Their rights should be limited over the rights of citizen though. If we do not have a system in place for discrimination (no rights at all), abuse will happen based on ethnicity or religion, and not on evidence. |
Khoa học › Thám hiểm không gian
m>m Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Ngân hàng nước ngoài
m>m Câu trả lời cá nhânKhông, quá nhiều công dân giàu có đang lạm dụng sơ hở trong luật ngân hàng nước ngoài để trốn thuế |
nền kinh tế › Dự trữ Liên bang
m>m Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Giám sát NSA
m>m Câu trả lời cá nhânCó, giám sát của tất cả các nước ngoài là điều cần thiết để theo dõi các mối đe dọa khủng bố tiềm ẩn |
nền kinh tế › Trợ cấp nông nghiệp
m>m Câu trả lời cá nhânYes, but only in times of crisis like drought, etc. |
Chính sách đối ngoại › Cuba
m>m Câu trả lời cá nhânYes, we live in the 21st century. Things have changed. Also, stop giving amnesty to Cubans unless you are going to do it for everyone else. |
nền kinh tế › Thuế tài sản
m>m Câu trả lời cá nhânCó, nhưng giảm đáng kể chi tiêu của chính phủ thay vì tăng thuế |
nền kinh tế › Cải cách lương hưu
m>m Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Bitcoin
m>m Câu trả lời cá nhânKhông |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi nghiêng về phía an ninh, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chính phủ nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo an ninh cho công dân. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cánh trái và cánh phải. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề xã hội dân chủ và chủ nghĩa tư bản. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về chủ nghĩa dân tộc của Hồi giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách ưu tiên cho lợi ích của quốc gia chúng ta hơn các quốc gia khác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị không chính xác và chính xác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về tôn giáo tôn giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách phản ánh các giá trị và nguyên tắc tôn giáo. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía trước việc bãi bỏ quy định, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đồng hóa và đa văn hóa. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa hòa bình và chủ nghĩa quân phiệt. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa cô lập và chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cá nhân và chủ nghĩa tập thể. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía phân cấp đối lập, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quyền hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chính phủ nhỏ và các vấn đề lớn của chính phủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề keynesian và laissez-faire. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về vấn đề nhân học và chủ nghĩa môi trường. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề công đức và dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Dựa trên 12 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 7 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 9 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 9 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 12 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.