Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Quyền nhận con nuôi LGBT
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Sự phá thai
8>8 Câu trả lời cá nhânPro-choice |
nền kinh tế › Trả bằng nhau
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Cảnh sát máy ảnh cơ thể
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Quy định giá thuốc
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Mua lại súng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Điều kiện tồn tại từ trước
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Nhận dạng giới tính
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Chuyển đổi giới tính
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Sức khỏe tâm thần
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Đạo luật Tự do Tôn giáo
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Vận động viên chuyển giới
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Tài trợ dành cho cha mẹ theo kế hoạch
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, to $15 an hour |
Chính sách trong nước › Giáo viên có vũ trang
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Khí hậu thay đổi
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Nghỉ ốm
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chính phủ liên bang nên tài trợ cho chương trình này thay vì các doanh nghiệp |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Thuế
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would mak |
Chính sách trong nước › Giới hạn thời hạn
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Đào tạo về sự nhạy cảm chủng tộc
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Hành lang nước ngoài
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Lý thuyết Chủng tộc Trọng yếu trong Giáo dục K-12
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Nhập cư
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Khoản vay sinh viên
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, and ban interest on student loans. Instead, make it similar to a mortgage, so that regardless of how long it takes to pay back you owe a set amount, and limit that amount to 105% of the original loan |
Giáo dục › Cao đẳng miễn phí cho tất cả mọi người
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, fund through a 0.005% tax on derivatives, a 0.1% tax on bonds, and a 0.5% tax on stock trades |
Nhập cư › Trục xuất người nhập cư hình sự
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Tử hình
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Nhiệm vụ của chính phủ
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Lời nói căm thù
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Cờ Liên minh
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng không bay
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, và cấm bán súng và đạn dược cho bất cứ ai |
Chính sách trong nước › Cải cách tòa án tối cao
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Phụ nữ trong chiến đấu
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Bất hợp pháp Immigrant Detainment
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Medicaid
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Quy chế truyền thông xã hội
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Đủ điều kiện miễn dịch cho cảnh sát
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › An ninh biên giới
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, và chúng ta nên thực hiện một chính sách biên giới mở |
Tội ác › Nhà tù tư nhân
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Đa dạng giới tính tại nơi làm việc
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Y tế xuất nhập cảnh
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Sanctuary Cities
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Năng lượng thay thế
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Tài chính vận động
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, và cấm tất cả các khoản quyên góp chính trị và bầu cử công khai |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc sức khỏe một lần
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Bầu cử › Gian lận cử tri
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Khu bảo tồn động vật hoang dã Alaska
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Người lao động nhập cư
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, and grant citizenship as well as give them permanent amnesty |
nền kinh tế › Thuế doanh nghiệp
8>8 Câu trả lời cá nhânNâng cao |
Xã hội › Không gian an toàn
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Thẻ sức khỏe việc làm COVID
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Đạo luật Patriot
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
8>8 Câu trả lời cá nhânNo, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would make |
Bầu cử › Tuổi bầu cử tối thiểu
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › NATO
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Israel
8>8 Câu trả lời cá nhânChúng ta nên ủng hộ đồng đều cho Israel và Palestine. |
Nhập cư › Tường biên giới
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Đồng hóa nhập cư
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Net Neutrality
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Trách nhiệm của súng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Sửa đổi lần thứ nhất
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Yêu Cầu Làm Việc của Medicaid
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Quốc hội cấm giao dịch cổ phiếu
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Biệt giam cho người chưa thành niên
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, and ban it in general |
Xã hội › Euthanasia
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ khi không có cơ hội họ sẽ sống sót sau bệnh tật của họ |
Nhập cư › Kiểm tra quốc tịch
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Người nhập cư có tay nghề cao
8>8 Câu trả lời cá nhânTăng |
Tội ác › Các câu tù tối thiểu bắt buộc
8>8 Câu trả lời cá nhânNo, decriminalize drug use |
Chăm sóc sức khỏe › Giá thuốc Medicare
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Hành động khẳng định
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Nơi trú ẩn an toàn
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Nhiệm vụ tiêm vắc xin cho khách hàng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Đốt cờ
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Phúc lợi
8>8 Câu trả lời cá nhânÍt hơn |
nền kinh tế › Thu nhập cơ bản phổ thông
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would mak |
Tội ác › Phi quân sự hóa cảnh sát
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Ukraine
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Liên đoàn Lao động
8>8 Câu trả lời cá nhânCứu giúp |
nền kinh tế › Kích thích kinh tế
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Xét nghiệm ma túy phúc lợi
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Bầu cử › Tài chính vận động
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, và các chiến dịch chính trị phải được tài trợ công khai |
môi trường › Đường ống dẫn truy cập Dakota
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Thuế thu nhập vốn
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, increase to 31.5% for the bottom 99% and tax at the same rate as their income for the top 1% |
môi trường › Khoan dầu
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Tổ chức Y tế Thế giới
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Trong trạng thái học phí
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Lõi chung
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › liên Hiệp Quốc
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Obamacare
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Bầu cử › Ứng viên minh bạch
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Fracking
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Bầu cử › Lobbyists
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, và cấm tất cả các hình thức vận động hành lang |
Bầu cử › Cử tri đoàn
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Lương làm tăng ca
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Miền nổi tiếng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
8>8 Câu trả lời cá nhânDecrease, cut to $703,000,000,000 |
Tội ác › Thương lượng tập thể
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên đầu tư vào các giải pháp thay thế sạch hơn như gió, thủy điện, thori và địa nhiệt |
môi trường › Thử nghiệm động vật
8>8 Câu trả lời cá nhânIch bin mir unsicher |
Tội ác › Hình phạt buôn bán ma túy
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, tôi không tin vào án tử hình |
Chính sách đối ngoại › Tra tấn
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Bầu cử › Chính trị hình sự
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
8>8 Câu trả lời cá nhânTăng |
Chăm sóc sức khỏe › Tư nhân hóa VA
8>8 Câu trả lời cá nhânLess, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Giáo dục › Phiếu học tập
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, thay vào đó chúng ta nên tập trung vào việc cải thiện các trường công lập |
Chính sách đối ngoại › Drone
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Khoa học › Nhãn GMO
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Hỗ trợ tài chính của Taliban
8>8 Câu trả lời cá nhânWho cares? |
Tội ác › Tù nhân quá đông
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhà ở › Trại vô gia cư
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Phổ cập trước K
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, fund through a wealth tax |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Điều lệ trường học
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Ukraine và Nato
8>8 Câu trả lời cá nhânNo, we cannot afford a war with Russia. |
nền kinh tế › Thuế bất động sản
8>8 Câu trả lời cá nhânNo, raise each bracket by 10% |
Nhập cư › Hai quốc tịch
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Sản phẩm nhựa Ban
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
An ninh quốc gia › Phê chuẩn Quốc hội Quân sự
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Khủng bố
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Hiệp định khí hậu Paris
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Độc quyền công nghệ
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
An ninh quốc gia › Ám sát nước ngoài
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Khoa học › Thám hiểm không gian
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Công việc nội địa
8>8 Câu trả lời cá nhânNo, instead tax foreign corporations on their profit from the US |
Chính sách đối ngoại › NATO
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › NAFTA
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Mở cho Chương trình Phúc lợi Phục hồi Học tập
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Ngày mười sáu
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Quảng cáo chính trị trên phương tiện truyền thông xã hội
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Ngân hàng nước ngoài
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Ấn Độ vũ khí
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Edward Snowden
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Giám sát NSA
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, và bãi bỏ NSA |
Chính sách đối ngoại › Cuba
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Jerusalem
8>8 Câu trả lời cá nhânIt should be split |
Giáo dục › Trốn học
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Trợ cấp doanh nghiệp
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › F-35
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Air Force One
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi nghiêng về phía an ninh, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chính phủ nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo an ninh cho công dân. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cánh trái và cánh phải. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề xã hội dân chủ và chủ nghĩa tư bản. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về chủ nghĩa dân tộc của Hồi giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách ưu tiên cho lợi ích của quốc gia chúng ta hơn các quốc gia khác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị không chính xác và chính xác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về tôn giáo tôn giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách phản ánh các giá trị và nguyên tắc tôn giáo. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía trước việc bãi bỏ quy định, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đồng hóa và đa văn hóa. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa hòa bình và chủ nghĩa quân phiệt. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa cô lập và chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cá nhân và chủ nghĩa tập thể. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía phân cấp đối lập, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quyền hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chính phủ nhỏ và các vấn đề lớn của chính phủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề keynesian và laissez-faire. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về vấn đề nhân học và chủ nghĩa môi trường. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề công đức và dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Dựa trên 18 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 14 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 14 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 10 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 18 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 11 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 9 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 10 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 17 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 18 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.