Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Quyền nhận con nuôi LGBT
5>5 Câu trả lời cá nhânGay versus straight are arbitrary, terrible criteria, and shouldn't have anything to do with whether people can adopt, or not. |
Xã hội › Sự phá thai
5>5 Câu trả lời cá nhânPro Life, but this isn't a federal issue, and I'm anti-Big Government/ anti-violence. People already get tased and shot at traffic stops. We don't need any more reasons to call in SWAT teams. Besides; politics can't fix this social/moral problem any more than it can end drug abuse. |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
5>5 Câu trả lời cá nhânChurches gave marriage over to politics generations ago, and politicians attached all manner of property rights, tax rules, etc., to the institution. So, since it's all about politics, make it fair and equal. |
nền kinh tế › Trả bằng nhau
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, chính phủ không bao giờ nên xác định những gì một doanh nghiệp tư nhân phải trả cho nhân viên |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Tội ác › Cảnh sát máy ảnh cơ thể
5>5 Câu trả lời cá nhânNot a federal issue, but yes. |
Xã hội › Hiếp dâm hôn nhân
5>5 Câu trả lời cá nhânNot a federal issue at all. |
Chăm sóc sức khỏe › Quy định giá thuốc
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Nhận dạng giới tính
5>5 Câu trả lời cá nhânOur government has made a terrible mess of this. Not surprising, since their modus operandi to gain money and power is to divide and oppose us, and present themselves as a solution. |
Xã hội › Đạo luật Tự do Tôn giáo
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, bất kỳ doanh nghiệp nào cũng có thể từ chối dịch vụ vì bất kỳ lý do gì |
Xã hội › Tài trợ dành cho cha mẹ theo kế hoạch
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, và chính phủ không nên cấp tiền cho bất kỳ tổ chức nào |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, và loại bỏ tất cả các tiêu chuẩn lương |
môi trường › Khí hậu thay đổi
5>5 Câu trả lời cá nhânThis question is wrong, as the real problem has always been corruption/cronyism and failure to enforce property rights. Regulations are written by cronies more to the benefit of polluters than to our environment or property owners. Regulations have actually made it harder to sue those who harm our shared/un-owned resources, stealing property value, health and life. |
nền kinh tế › Nghỉ ốm
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, các doanh nghiệp tư nhân nên quyết định số tiền ưu đãi cạnh tranh mà họ cung cấp cho nhân viên thay vì ủy quyền của chính phủ |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, và hồi tố giảm câu cho những người đã phục vụ thời gian |
Chính sách trong nước › Giới hạn thời hạn
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Giám sát Hồi giáo
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, quyết định này phải dựa trên tỷ lệ tội phạm thay vì chủng tộc hay tôn giáo |
Nhập cư › Nhập cư
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, nếu chúng được sinh ra ở đây |
Giáo dục › Khoản vay sinh viên
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Tử hình
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Cờ Liên minh
5>5 Câu trả lời cá nhânThe federal government has no authority to say one way or the other. |
Xã hội › Nhiệm vụ của chính phủ
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, chính phủ không nên quyết định những dịch vụ mà một doanh nghiệp tư nhân có thể cung cấp |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng không bay
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Giám sát NSA trong nước
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, và bãi bỏ NSA |
Chính sách trong nước › Gerrymandering
5>5 Câu trả lời cá nhânNo such commission would be created by our current corrupt crony crooks, or it'd have been done already. |
Xã hội › Phụ nữ trong chiến đấu
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, miễn là họ có thể vượt qua các bài kiểm tra vật lý giống như nam giới |
Nhập cư › Bất hợp pháp Immigrant Detainment
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Medicaid
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
5>5 Câu trả lời cá nhânThis is so corrupt, we can't trust the regulators. |
Nhập cư › An ninh biên giới
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Năng lượng thay thế
5>5 Câu trả lời cá nhânNot only is the picking of winners and losers unconstitutional and corrupt; politicians are also obviously terrible at this! Quit stealing money from everybody and giving it to cronies! |
Xã hội › Đa dạng giới tính tại nơi làm việc
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, chính phủ không bao giờ yêu cầu sự đa dạng của các doanh nghiệp tư nhân |
Nhập cư › Y tế xuất nhập cảnh
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Bầu cử › Tài chính vận động
5>5 Câu trả lời cá nhânAll current regulations hurt all alternatives to the Democratic and Republican Party candidates. The limits the D/R politicians impose on themselves are routinely violated by them, in fact; but are vigorously enforced against people like me. You really should look into this yourself. |
Bầu cử › Gian lận cử tri
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Thuế doanh nghiệp
5>5 Câu trả lời cá nhânThấp hơn |
Chính sách trong nước › Đạo luật Patriot
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, và loại bỏ các cơ quan liên bang bất hợp hiến |
Chính sách đối ngoại › Israel
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta không nên viện trợ cho bất kỳ quốc gia nước ngoài nào |
Chính sách trong nước › Net Neutrality
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Đồng hóa nhập cư
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Sửa đổi lần thứ nhất
5>5 Câu trả lời cá nhânThe first amendment specifically denies any federal authority at all in either the practice or establishment of religion. NO authority at all - a complete ban. So politicians can't ban religion anymore than they can promote it. |
Chính sách trong nước › Trách nhiệm của súng
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Niqāb
5>5 Câu trả lời cá nhânThe first amendment specifically prohibits any federal authority in this. |
Tội ác › Biệt giam cho người chưa thành niên
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Euthanasia
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Người nhập cư có tay nghề cao
5>5 Câu trả lời cá nhânTăng |
Chính sách trong nước › Hành động khẳng định
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Phúc lợi
5>5 Câu trả lời cá nhânBad question. There is no correct number of regulations. We have terrible, senseless regulations; but the bigger problem is both the size of the administrating bureaucracies, and the political mess and corruption that necessitates so much welfare to begin with. |
nền kinh tế › Liên đoàn Lao động
5>5 Câu trả lời cá nhânFalse dichotomy/bad question. Unions, like other political entities, can abuse their special rights and powers and cause problems. But they've also been an important counterbalance to other political entities like corporations, who also abuse their special legal status. |
nền kinh tế › Kích thích kinh tế
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Xét nghiệm ma túy phúc lợi
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Thuế thu nhập vốn
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Lõi chung
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Trong trạng thái học phí
5>5 Câu trả lời cá nhânNot a federal issue. |
môi trường › Khoan dầu
5>5 Câu trả lời cá nhânAs above, the problem is so much corruption that we cannot know the science, or the real impacts on citizens' life, property and rights; let alone the impacts and effects on our whole planet. |
Chính sách đối ngoại › liên Hiệp Quốc
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng quy mô lại sự tham gia hiện tại của chúng tôi |
Chính sách đối ngoại › Yemen
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Obamacare
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Fracking
5>5 Câu trả lời cá nhânThe revolving door of corruption between regulators and the regulated is horribly destructive. Again...the problem is so much corruption that we cannot know the science, or the real impacts on citizens' life, property and rights. |
Bầu cử › Ứng viên minh bạch
5>5 Câu trả lời cá nhânThis is totally irrelevant to the rampant corruption that starts at the precinct level, goes all the way up past the President, and comes back down again. |
nền kinh tế › Lương làm tăng ca
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, và chính phủ hiện đang điều tiết quá mức các doanh nghiệp tư nhân |
Chính sách trong nước › Miền nổi tiếng
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
5>5 Câu trả lời cá nhânGiảm bớt |
Chính sách đối ngoại › Tra tấn
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, tra tấn là vô nhân đạo, phi đạo đức và vi phạm sửa đổi lần thứ 8 |
Chính sách đối ngoại › Triều Tiên Quân Sự
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
5>5 Câu trả lời cá nhânGiảm bớt |
Chính sách đối ngoại › Quân đội ISIS mặt đất
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Drone
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Khoa học › Nhãn GMO
5>5 Câu trả lời cá nhânThis is so corrupt, we can't trust the regulators. |
Chính sách trong nước › An ninh xã hội
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Thuế bất động sản
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, và chúng ta nên loại bỏ nó |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ sau khi hoàn thành câu của họ và tạm tha / quản chế |
Chính sách đối ngoại › Khủng bố
5>5 Câu trả lời cá nhânBad question. Of course they shouldn't be considered as citizens if they're not citizens. But that doesn't mean that we should torture or mistreat them. |
Chính sách đối ngoại › NATO
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Khoa học › Thám hiểm không gian
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Ukraine
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Ngân hàng nước ngoài
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Edward Snowden
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, hãy điều tra giám đốc CIA và NSA để thay thế |
nền kinh tế › Dự trữ Liên bang
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Giám sát NSA
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, và bãi bỏ NSA |
Chính sách đối ngoại › Cuba
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Trợ cấp nông nghiệp
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Các cuộc không kích của Nga tại Syria
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Thuế tài sản
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng giảm đáng kể chi tiêu của chính phủ thay vì tăng thuế |
nền kinh tế › Cải cách lương hưu
5>5 Câu trả lời cá nhânI generally prefer private business; but it's so danged corrupt and tangled with politics these days that this isn't even an either/or question - it's always both. And the bigger problem is that the management of these accounts is corrupt, and the funds themselves are routinely robbed/underfunded/under-insured. |
nền kinh tế › Lương hưu của chính phủ
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, cho đến khi chúng tôi giảm nợ quốc gia |
nền kinh tế › Bitcoin
5>5 Câu trả lời cá nhânOur government literally runs a counterfeiting ring, and has no legal or moral authority to say what we use in trade. It needs to instead restore its own constitutional monetary policy, and stop monetizing debt through the Federal Reserve System. |
nền kinh tế › Quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương
5>5 Câu trả lời cá nhânWho can even know what's in it? Only portions of the draft have been leaked; it's impossible to read it currently, and I won't promise to support what I can't even read. The idea sounds fine...but don't all political promises sound great? |
nền kinh tế › Thuế bán hàng trực tuyến
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, chính phủ liên bang không có thẩm quyền áp đặt thuế tiểu bang và địa phương |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi nghiêng về phía an ninh, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chính phủ nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo an ninh cho công dân. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cánh trái và cánh phải. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề xã hội dân chủ và chủ nghĩa tư bản. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về chủ nghĩa dân tộc của Hồi giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách ưu tiên cho lợi ích của quốc gia chúng ta hơn các quốc gia khác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị không chính xác và chính xác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về tôn giáo tôn giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách phản ánh các giá trị và nguyên tắc tôn giáo. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía trước việc bãi bỏ quy định, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đồng hóa và đa văn hóa. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa hòa bình và chủ nghĩa quân phiệt. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa cô lập và chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cá nhân và chủ nghĩa tập thể. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía phân cấp đối lập, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quyền hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chính phủ nhỏ và các vấn đề lớn của chính phủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề keynesian và laissez-faire. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về vấn đề nhân học và chủ nghĩa môi trường. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề công đức và dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Dựa trên 15 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 7 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 14 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 16 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 21 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.