Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Quyền nhận con nuôi LGBT
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, miễn là họ vượt qua kiểm tra nền giống như cặp đôi thẳng |
Xã hội › Sự phá thai
5>5 Câu trả lời cá nhânFor myself, I am pro-life, but I do not think I or anyone else has the right to tell another woman (or couple) what to do in this situation. I think every woman should be able to make the informed decision of her choice. |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Trả bằng nhau
5>5 Câu trả lời cá nhânI think if we add in riders that take into account other variables such as education, experience & tenure, then yes, a woman who has the same (or very similar) education, experience &/or tenure as a man should make the same salary he does. |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng
5>5 Câu trả lời cá nhânThere are already plenty of gun laws on the books. What we need is more enforcement of what we have, NOT more gun laws. |
Tội ác › Cảnh sát máy ảnh cơ thể
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, điều này sẽ bảo vệ sự an toàn và quyền của nhân viên cảnh sát và công dân |
Xã hội › Nhận dạng giới tính
5>5 Câu trả lời cá nhânIf current legislation feels the need to specify what identities it is protecting, then yes, gender identity should also be specified. |
Xã hội › Đạo luật Tự do Tôn giáo
5>5 Câu trả lời cá nhânOnly in very limited circumstances, and only if the denial of service is directly related to the conflicting belief systems. E.g., a Muslim street vendor shouldn't be able to deny serving me food just because I'm Catholic. |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
5>5 Câu trả lời cá nhânNo, but the screening process needs to be a lot more thorough. If that means people end up waiting in "camps" for extended periods, then so be it. We are a nation of immigrants, and we don't want to be completely isolationist, but the safety of already existing citizens must come first. |
Xã hội › Tài trợ dành cho cha mẹ theo kế hoạch
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
5>5 Câu trả lời cá nhânBất kể, mức lương tối thiểu cần được điều chỉnh theo nhóm tuổi |
môi trường › Khí hậu thay đổi
5>5 Câu trả lời cá nhânNo, I'm not sure it's possible to prevent climate change through legislation; it would be better to to keep educating the public and find more effective ways to enforce the legislation we already have. Like gun control, we already have plenty of regulations, they just aren't always enforced uniformly and effectively. |
nền kinh tế › Nghỉ ốm
5>5 Câu trả lời cá nhânI do think companies should be required to provide paid sick leave for such events, but within certain limits. The 100+ employees condition seems a fairly arbitrary one, although it would be hard to say what tipping point (number of employees) would be. Oh, and I do think it should come out of the company, not out of the federal government. After all, the company is already paying our salaries; they'll just keep doing it for a few weeks while we're not there for extenuating (and hopefully rare) family circumstances. I also think there should be a time limit on how long they have to pay you: no more than 6-8 weeks (the current limit plus maybe a little more) for any one event seems fair. |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
5>5 Câu trả lời cá nhânThis needs to be a more nuanced question. What drugs are we talking about? I think different drugs require different legal treatment. For instance, we need to differentiate between illicit/illegal drugs that have no known medicinal value (crack, heroin, LSD, etc.) and medical drugs that are abused. We also need to look at the circumstances. For instance, the case of someone addicted to pain meds (like Rush Limbaugh) who starts abusing them is a completely different situation from kids who raid their parents' medicine chests and throw a "mixed bag" party (or whatever those parties are called) where they throw all the unidentified drugs together in a bowl & just start downing them. |
Chính sách trong nước › Giới hạn thời hạn
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
5>5 Câu trả lời cá nhânYes, but there are all kinds of ways to provide military service without actually serving on the front lines. Look for ways to maximize each recruit's particular talents. |
Chính sách trong nước › Giám sát Hồi giáo
5>5 Câu trả lời cá nhânLet's combine the last two options: this decision should be based on crime rates instead of race or religion, AND targeting Muslims (or any specific group) is unconstitutional, racist, and incendiary. |
Nhập cư › Nhập cư
5>5 Câu trả lời cá nhânYes, if they were born here or came with their parents as children (say, maybe, 13 years and under). They grew up here basically as citizens, and most of them have acted, as they grew, as legal citizens. So since they did not come of their own accord, and have otherwise followed our laws and grown up in our system, they are citizens de facto if not de jure -- so why not make it de jure? |
Giáo dục › Khoản vay sinh viên
5>5 Câu trả lời cá nhânNo! It's hardly fair to make rich people finance student loans just because they're rich! And I'm speaking as one of the thousands who is having a hard time meeting my student loan payments! |
Xã hội › Tử hình
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ cho những tội ác khủng khiếp với bằng chứng không thể phủ nhận |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, và hợp pháp hoá, thuế và điều chỉnh cần sa thay vì tội phạm hóa nó |
Xã hội › Cờ Liên minh
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Nhiệm vụ của chính phủ
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, nó nên được bao phủ như bất kỳ toa thuốc khác |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng không bay
5>5 Câu trả lời cá nhânLet's combine the last two options: This is a slippery slope that could eventually ban the sale of guns to anyone, and it is unconstitutional to deny someone's rights without due process. Besides, anyone on the no-fly list who is actually a terrorist is probably not going about buying guns legally anyway. You'd basically be penalizing law-abiding people. |
Chính sách trong nước › Gerrymandering
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng, gerrymandering mang lại lợi thế không công bằng cho đảng cầm quyền trong quá trình tái phân chia quyền |
Nhập cư › Bất hợp pháp Immigrant Detainment
5>5 Câu trả lời cá nhânMinor crimes are still crimes. If the only crime someone has committed is to immigrate illegally, but is otherwise a law-abiding citizen, then I don't think we should go out of our way to hunt them down. (If they're caught for some other reason, they're caught, and all bets are off -- after all, it's still illegal.) However, once they have committed a crime -- even a "minor" one -- it's still a crime, and I think they've opened themselves up to the full range of our laws. |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, tài trợ cho các chiến dịch quảng cáo công khai về rủi ro và lợi ích thay thế |
Chăm sóc sức khỏe › Medicaid
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, và mỗi tiểu bang nên quyết định mức độ bao phủ của chính họ |
Nhập cư › An ninh biên giới
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, giúp người nhập cư dễ dàng tiếp cận thị thực lao động tạm thời hơn |
môi trường › Năng lượng thay thế
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, kết thúc tất cả các khoản tín dụng thuế và trợ cấp cho ngành năng lượng |
Xã hội › Đa dạng giới tính tại nơi làm việc
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, thành viên hội đồng quản trị phải đủ điều kiện nhất bất kể giới tính |
Nhập cư › Y tế xuất nhập cảnh
5>5 Câu trả lời cá nhânYes, if they pay taxes. The question is, how to determine whether an illegal immigrant pays taxes; especially in an emergency situation, it's hardly the first question one is inclined to ask. |
Bầu cử › Gian lận cử tri
5>5 Câu trả lời cá nhânYes, but then make it possible for everyone to be able to obtain one. Those who are financially unable to afford one, and can prove it, should have one provided by the state. Something would also have to be figured out for those who live too far away from a state ID station and have no way to get there. Then also make sure that there's enough lead time for them to get one if they need it, before the election cycle begins. |
Chính sách trong nước › Đạo luật Patriot
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng giới hạn phạm vi quyền hạn của chính phủ |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
5>5 Câu trả lời cá nhânI don't think public spending should be eliminated entirely, but I do think the system needs to be reformed. For instance, it makes NO sense to me that my daughter received social security payments just because her father receives disability. Children of disabled people don't need that money; their parents are still paying their way. That stupid little piece of liberal legislation should have been removed years ago. The government would have already saved huge amounts of money. I'm sure there are other social programs that also include such wasteful kinds of add-ons. Don't throw out the baby with the bathwater -- just throw out the dirty bathwater! |
Chính sách đối ngoại › Israel
5>5 Câu trả lời cá nhânNo. It's one thing to offer our support should it be needed, but I see no reason to just gift them the funding whether they need/want it or not. |
Nhập cư › Đồng hóa nhập cư
5>5 Câu trả lời cá nhânThey should learn at least a working knowledge of English, since it is the primary language of this country, but they should most certainly not be penalized for -- and perhaps even be encouraged to -- maintain their native languages. There's never any telling when it will be beneficial for the US's purposes to have loyal citizens who can speak other languages fluently. |
Chính sách trong nước › Net Neutrality
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Sửa đổi lần thứ nhất
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, tôn giáo là một khía cạnh quan trọng của lịch sử đất nước chúng ta |
Chính sách trong nước › Trách nhiệm của súng
5>5 Câu trả lời cá nhânNO. Guns don't kill people; people kill people. If we start suing legally acting gun manufacturers and dealers, then we should also start suing knife makers and car makers, because people are routinely killed by those items also. Let's get reasonable, people; reserve your lawsuits for the entities who actually deserve them: the people who committed the violent act in the first place. |
Tội ác › Biệt giam cho người chưa thành niên
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng, nó gây tổn hại tâm lý nghiêm trọng đến tâm trí trẻ chưa phát triển |
Nhập cư › Người nhập cư có tay nghề cao
5>5 Câu trả lời cá nhânTăng |
Xã hội › Euthanasia
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ sau khi kiểm tra tâm lý để cho thấy họ hoàn toàn hiểu được lựa chọn này |
Chính sách trong nước › Hành động khẳng định
5>5 Câu trả lời cá nhânI think Affirmative Action served its purpose when it was first initiated, but I think, as with so many of these "feel good" programs, it has started being abused, so to speak. It's one thing to make sure that equally qualified minorities have the same chance at a job as well-qualified "majorities," but when under-qualified minorities are being given preference over well-qualified whites, then the situation is out of control. |
nền kinh tế › Liên đoàn Lao động
5>5 Câu trả lời cá nhânTrợ giúp, về lý thuyết nhưng gần đây đã trở thành tham nhũng và nên có quyền hạn của họ bị giới hạn |
Giáo dục › Lõi chung
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, tôi hỗ trợ khái niệm nhưng không hỗ trợ triển khai hiện tại |
Nhập cư › Trong trạng thái học phí
5>5 Câu trả lời cá nhânYes, with conditions: as long as they or their parents pay taxes, and as long as they can prove they are attempting to gain citizenship. It is mostly children of illegal immigrants who are affected by this, and if they came with their parents when they were small, they are hardly to blame for their situation. They should also be eligible for financial assistance and scholarships. Some of my best students were children of illegal immigrants. |
môi trường › Khoan dầu
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, và cung cấp nhiều ưu đãi hơn cho sản xuất năng lượng thay thế |
Chính sách đối ngoại › liên Hiệp Quốc
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, và sử dụng các lực lượng gìn giữ hòa bình của LHQ để bảo vệ quyền lợi của chúng ta |
Chăm sóc sức khỏe › Obamacare
5>5 Câu trả lời cá nhânI'm not sure it's fair to say I support a majority of the plan, but I do support quite a bit of it. I think it really needed to be thought out a lot better than it was, and also that it needed to be kept free of pork-barreling by supporting representatives. |
môi trường › Fracking
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, cần nhiều nghiên cứu hơn để đo lường hiệu quả lâu dài của việc xếp chồng |
nền kinh tế › Lương làm tăng ca
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Miền nổi tiếng
5>5 Câu trả lời cá nhânI don't think any government should be able to SEIZE private property, but I do believe they should be able to make a reasonable (not to say generous) offer and trust the property owner will decide to accept it. |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên đầu tư vào các giải pháp thay thế sạch hơn như gió, thủy điện, thori và địa nhiệt |
Chính sách đối ngoại › Tra tấn
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, và chúng ta phải tuân thủ nghiêm ngặt pháp luật của Công ước Geneva |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
5>5 Câu trả lời cá nhânI think we should be a lot more selective about whom we give foreign aid to, and for what purposes. Clearly, we need to think of ourselves first, and if this would be one way of reducing our own national deficit, then we need to look to that first. At the same time, we shouldn't completely ignore our neighbors. So it needs to be a fine balance of helping ourselves first, and then considering who is most in need and for what reasons, and just how much we can afford to give, and what conditions we can place on the aid (and how much we can reasonably suppose that our conditions will be met, rather than the aid being co-opted and abused/used where it was not intended or least needed). |
Chính sách đối ngoại › Quân đội ISIS mặt đất
5>5 Câu trả lời cá nhânNot unless it becomes absolutely necessary, and only as part of a coordinated effort by the United Nations. We should NOT be the world's peacekeeper and problem-solver. |
Chính sách đối ngoại › Triều Tiên Quân Sự
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên để Trung Quốc giải quyết vấn đề này |
Chính sách đối ngoại › Drone
5>5 Câu trả lời cá nhânOnly to gather intelligence; you'd better have a lot better proof than just "suspicion" before you start killing anyone. |
Khoa học › Nhãn GMO
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, người tiêu dùng có quyền biết những gì có trong thực phẩm của họ |
Chính sách trong nước › An ninh xã hội
5>5 Câu trả lời cá nhânPerhaps this should depend on certain factors, like the field in which one works or one's general state of physical or mental health. E.g., a construction worker's body is likely to give out on him (making it difficult for him to keep working) earlier than a college professor's brain will, so it might make sense for someone working in a very physical field to be able to retire will full benefits earlier than someone in a more "mental" field like higher education. |
nền kinh tế › Thuế bất động sản
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, mọi công dân đều có quyền bỏ phiếu |
Chính sách đối ngoại › Khủng bố
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, họ không phải là công dân Hoa Kỳ và không có quyền hiến pháp |
Chính sách đối ngoại › Chiến tranh trên ISIS
5>5 Câu trả lời cá nhânNo. We have already seen the result of no-win wars like Viet Nam. We should do what we need to do, to the best of our ability, to protect our citizens, but declaring war is a no-win proposition that will only draw us into a protracted engagement with high casualties on all sides, and little end benefit. We can't win without completely destroying entire populations. |
Khoa học › Thám hiểm không gian
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › NATO
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, và từ chối bảo vệ các nước NATO khác đặt ra tiền lệ nguy hiểm cho cán cân quyền lực toàn cầu |
Chính sách đối ngoại › Ukraine
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên tránh xa các xung đột không trực tiếp đe dọa chúng ta |
nền kinh tế › Ngân hàng nước ngoài
5>5 Câu trả lời cá nhânOn the one hand, it does seem to contradict our "freedom of" rights to say no, we can't save or invest wherever we want; on the other, it's very true that both wealthy individuals and corporations/business organizations abuse loopholes to evade taxes. So perhaps the better way of saying this is to allow them to invest, but close the loopholes so they still must report the offshore accounts and pay taxes on the money in them. |
Chính sách trong nước › Edward Snowden
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, anh ta nên được bảo vệ theo Đạo luật bảo vệ Whistleblower |
nền kinh tế › Dự trữ Liên bang
5>5 Câu trả lời cá nhânPerhaps it should be audited, but not by Congress. I do agree that it is important for it to remain independent of Congressional oversight. |
Chính sách đối ngoại › Giám sát NSA
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, gián điệp các đồng minh của chúng ta gây thiệt hại nghiêm trọng danh tiếng của mình ở nước ngoài |
nền kinh tế › Trợ cấp nông nghiệp
5>5 Câu trả lời cá nhânI think it needs to be more nuanced than any of these options. For instance, I know of people who have certain farm animals on their property just to get the farm subsidies, but they aren't really farmers. I think it should only be for small local farms that can prove that farming is their main business/means of income. There are too many people out there gaming the system, from both the large and the small ends. |
Chính sách đối ngoại › Cuba
5>5 Câu trả lời cá nhânYes, but perhaps there should still be some conditions on trade with and travel to and from Cuba. |
Chính sách đối ngoại › Các cuộc không kích của Nga tại Syria
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta không nên tham gia |
nền kinh tế › Thuế tài sản
5>5 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng giảm đáng kể chi tiêu của chính phủ thay vì tăng thuế |
nền kinh tế › Cải cách lương hưu
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng, chi tiêu lương hưu không thể kiểm soát và phải giảm |
nền kinh tế › Bitcoin
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, có quá nhiều điều khoản ẩn trong thỏa thuận cụ thể này |
nền kinh tế › Thuế bán hàng trực tuyến
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, chính phủ liên bang không có thẩm quyền áp đặt thuế tiểu bang và địa phương |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi nghiêng về phía an ninh, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chính phủ nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo an ninh cho công dân. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cánh trái và cánh phải. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề xã hội dân chủ và chủ nghĩa tư bản. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về chủ nghĩa dân tộc của Hồi giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách ưu tiên cho lợi ích của quốc gia chúng ta hơn các quốc gia khác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị không chính xác và chính xác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về tôn giáo tôn giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách phản ánh các giá trị và nguyên tắc tôn giáo. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía trước việc bãi bỏ quy định, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đồng hóa và đa văn hóa. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa hòa bình và chủ nghĩa quân phiệt. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa cô lập và chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cá nhân và chủ nghĩa tập thể. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía phân cấp đối lập, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quyền hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chính phủ nhỏ và các vấn đề lớn của chính phủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề keynesian và laissez-faire. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về vấn đề nhân học và chủ nghĩa môi trường. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề công đức và dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Dựa trên 12 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 8 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 13 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 15 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 15 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.