Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Sự phá thai
S>S Câu trả lời cá nhânPro-choice, và cung cấp kiểm soát sinh đẻ, giáo dục giới tính và nhiều dịch vụ xã hội khác sẽ giúp giảm số lượng phá thai |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
S>S Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng
S>S Câu trả lời cá nhânGuns have one purpose...killing. Killing is immoral and stupid. Citizens have no overarching justification to be allowed access to, or possession of guns of any type. |
Tội ác › Cảnh sát máy ảnh cơ thể
S>S Câu trả lời cá nhânCó, điều này sẽ bảo vệ sự an toàn và quyền của nhân viên cảnh sát và công dân |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
S>S Câu trả lời cá nhânNo, but access to anyone should be reasonably regulated to minimize problems. |
Xã hội › Tài trợ dành cho cha mẹ theo kế hoạch
S>S Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
S>S Câu trả lời cá nhânIt should be employer of last resort, paying a living wage, and by that, give everyone able to work, the opportunity to contribute to society, and no free ride if mentally and physically able to contribute to society. Make the private sector compete for employees, forcing them to pay a living wage if they want to win employees. |
môi trường › Khí hậu thay đổi
S>S Câu trả lời cá nhânCó, và cung cấp nhiều ưu đãi hơn cho sản xuất năng lượng thay thế |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
S>S Câu trả lời cá nhânYes, and interdict illegal sources, giving away confiscated contraband for free to persons foolish enough to wish to consume them. It becomes hard to sell illegal drugs when made free to the foolish. |
Giáo dục › Khoản vay sinh viên
S>S Câu trả lời cá nhânDisallow all aspects that don't result in proportionality of taxation in proportion to income and wealth concentration. Or eliminate taxation, substituting voluntary contribution or just the printing press, to fund all types of government activity. |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
S>S Câu trả lời cá nhânMake it free, allow reasonable access. Reverse present drug related incarceration. Grow it, test it, define its medical applications, it's stress-relief applications. |
Chăm sóc sức khỏe › Medicaid
S>S Câu trả lời cá nhânGuarantee reasonable health care to every Citizen, and manage cost of delivery. |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
S>S Câu trả lời cá nhânYes, for the safety of children too young to make reasonable decisions, and for the defensive protection of others from spread of disease and burden of avoidable public cost of treatment costs made avoidable by mandatory vaccination. |
Nhập cư › Y tế xuất nhập cảnh
S>S Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chúng sẽ bị trục xuất sau khi điều trị |
Bầu cử › Gian lận cử tri
S>S Câu trả lời cá nhânAutomatically register every voting age Citizen. Use the Internet as the platform for collecting and managing voting, with a paper alternative if unavoidable.. |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
S>S Câu trả lời cá nhânProportion national debt to reasonable levels unless national debt is irrelevant because payment of it is denominated solely in printed currency, and government and citizens can control the speed of the presses. |
Tội ác › Biệt giam cho người chưa thành niên
S>S Câu trả lời cá nhânYes, if conclusively determined to be unavoidable and counterproductive. |
Chính sách trong nước › Hành động khẳng định
S>S Câu trả lời cá nhânIf government creates a level playing field, and if it is the employer of last resort, paying a living wage, there may be no justification for affirmative action. |
Nhập cư › Trong trạng thái học phí
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, họ phải trả cùng mức với sinh viên ngoài tiểu bang |
Giáo dục › Lõi chung
S>S Câu trả lời cá nhânAll students receiving free education should have the efficacy of education methods tested to maximize education efficiency, results, and individual intelligence capacity to progress to ever higher levels of further free education. |
môi trường › Khoan dầu
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, và cung cấp nhiều ưu đãi hơn cho sản xuất năng lượng thay thế |
Chăm sóc sức khỏe › Obamacare
S>S Câu trả lời cá nhânSingle payer, tempered with application of proven or reasonable best practice, and public ownership of drugs, effective treatments, and research, purchased on behalf of public consumption, on a competitive basis, with every citizen entitled to reasonable health care access. |
môi trường › Fracking
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên theo đuổi các nguồn năng lượng bền vững hơn thay thế |
Khoa học › Nhãn GMO
S>S Câu trả lời cá nhânYes, the public has a right to know and to choose. Regardless, food should not be patent protected. |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
S>S Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Khủng bố
S>S Câu trả lời cá nhânCó, cung cấp cho họ một thử nghiệm công bằng và đóng cửa Vịnh Guantanamo |
Chính sách đối ngoại › NATO
S>S Câu trả lời cá nhânNo country deserves a free ride. Each country has a reasonable responsibility to defend and protect its citizens. But failure of a government to reasonably defend and protect its citizens doesn't absolve other countries from a moral responsibility to protect and preserve life to the best of their ability. |
Khoa học › Thám hiểm không gian
S>S Câu trả lời cá nhânYes, for species advancement, preservation, and knowledge. |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi nghiêng về phía an ninh, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chính phủ nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo an ninh cho công dân. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cánh trái và cánh phải. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề xã hội dân chủ và chủ nghĩa tư bản. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về chủ nghĩa dân tộc của Hồi giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách ưu tiên cho lợi ích của quốc gia chúng ta hơn các quốc gia khác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị không chính xác và chính xác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về tôn giáo tôn giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách phản ánh các giá trị và nguyên tắc tôn giáo. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía trước việc bãi bỏ quy định, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đồng hóa và đa văn hóa. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa hòa bình và chủ nghĩa quân phiệt. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa cô lập và chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cá nhân và chủ nghĩa tập thể. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía phân cấp đối lập, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quyền hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chính phủ nhỏ và các vấn đề lớn của chính phủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề keynesian và laissez-faire. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về vấn đề nhân học và chủ nghĩa môi trường. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề công đức và dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.