Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Sự phá thai
4>4 Câu trả lời cá nhânPro-life |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Trả bằng nhau
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Nhận dạng giới tính
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Đạo luật Tự do Tôn giáo
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Tài trợ dành cho cha mẹ theo kế hoạch
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Khí hậu thay đổi
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Nghỉ ốm
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
4>4 Câu trả lời cá nhânCó, cho hầu hết nhưng không phải tất cả các loại thuốc |
Chính sách trong nước › Giới hạn thời hạn
4>4 Câu trả lời cá nhânCó, giới hạn thuật ngữ sẽ tăng hiệu suất và ngăn chặn tham nhũng |
Chính sách trong nước › Giám sát Hồi giáo
4>4 Câu trả lời cá nhânYes, track them, put an ankle bracelet on them, give them the biggest form of obvious tracking we can possibly impose to decrease their moral and discourage any terrorist actions and further stop future attacks from happening. We must show them that we mean business just like we did with the Japanese which now focus their attention on more productive things. |
Giáo dục › Khoản vay sinh viên
4>4 Câu trả lời cá nhânNo, that's a mob tactic of basically stealing from people who make more money and good financial decisions. That's like saying "You have the most money, therefore we are going to take some of it by force with a gun". If anything, people who go to college and get useless degrees which are well known not to produce a realistic monetary gains in the current market when the cost of living, loans and spending are factored should pay up front. Students who go to college to get a degree with a realistic monetary advantage in the current market should be incentivized by receiving favorable loans at a lower interest rate. |
Xã hội › Tử hình
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
4>4 Câu trả lời cá nhânCó, và hợp pháp hoá, thuế và điều chỉnh cần sa thay vì tội phạm hóa nó |
Xã hội › Cờ Liên minh
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng không bay
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông, không hợp hiến để từ chối quyền của ai đó mà không có quy trình |
Xã hội › Nhiệm vụ của chính phủ
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Giám sát NSA trong nước
4>4 Câu trả lời cá nhânNo, unless through the use of common sense profiling the accused is deemed to be a threat or suspected of terrorist activities. No political correctness is worth risking the safety of our people. |
Chính sách trong nước › Gerrymandering
4>4 Câu trả lời cá nhânYes, it should be controlled by strict pro-constitution citizens well informed and versed on our rights. |
Xã hội › Phụ nữ trong chiến đấu
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Medicaid
4>4 Câu trả lời cá nhânNo, get rid of social programs, remove the artificial boundaries, and let insurance companies compete and create programs to cater low income individuals. |
Nhập cư › An ninh biên giới
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông, chỉ thực thi chính sách biên giới hiện tại |
Xã hội › Đa dạng giới tính tại nơi làm việc
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Năng lượng thay thế
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Y tế xuất nhập cảnh
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông, và chúng ta nên trục xuất tất cả những người nhập cư bất hợp pháp |
Bầu cử › Gian lận cử tri
4>4 Câu trả lời cá nhânCó, điều này sẽ ngăn chặn hành vi lừa đảo cử tri |
Chính sách trong nước › Đạo luật Patriot
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông, và thông qua luật nghiêm ngặt cấm giám sát của chính phủ mà không có lý do có thể xảy ra và lệnh |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Net Neutrality
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông, đối xử với tất cả lưu lượng truy cập bằng nhau và tiếp tục sự cởi mở của Internet |
Xã hội › Sửa đổi lần thứ nhất
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Trách nhiệm của súng
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Tội ác › Biệt giam cho người chưa thành niên
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông, nó là cần thiết cho bọn tội phạm bạo lực là một mối nguy hiểm cho bản thân và các tù nhân khác |
Xã hội › Euthanasia
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Hành động khẳng định
4>4 Câu trả lời cá nhânNo, enough with special treatment based on racism that does not exist. No exceptions. |
nền kinh tế › Liên đoàn Lao động
4>4 Câu trả lời cá nhânĐau |
nền kinh tế › Thuế thu nhập vốn
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Lõi chung
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông, giáo dục nên được xử lý ở cấp tiểu bang và địa phương thay vì cấp quốc gia |
môi trường › Khoan dầu
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Obamacare
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông, mở cửa thị trường để các công ty bảo hiểm có thể cạnh tranh trên toàn tiểu bang và giảm chi phí |
môi trường › Fracking
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Miền nổi tiếng
4>4 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ cho các dự án công cộng và không bao giờ cho các dự án tư nhân |
Chính sách trong nước › An ninh xã hội
4>4 Câu trả lời cá nhânNo, and stop spending current funds on other programs |
Chính sách đối ngoại › Khủng bố
4>4 Câu trả lời cá nhânNo, they are not U.S. citizens and they should be tortured and made to talk about what they did. How do you like them apples? |
Khoa học › Thám hiểm không gian
4>4 Câu trả lời cá nhânCó, và tăng mạnh ngân sách hiện tại của NASA |
nền kinh tế › Dự trữ Liên bang
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Trợ cấp nông nghiệp
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Thuế tài sản
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Cải cách lương hưu
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Bitcoin
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi nghiêng về phía an ninh, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chính phủ nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo an ninh cho công dân. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cánh trái và cánh phải. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề xã hội dân chủ và chủ nghĩa tư bản. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về chủ nghĩa dân tộc của Hồi giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách ưu tiên cho lợi ích của quốc gia chúng ta hơn các quốc gia khác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị không chính xác và chính xác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về tôn giáo tôn giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách phản ánh các giá trị và nguyên tắc tôn giáo. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía trước việc bãi bỏ quy định, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đồng hóa và đa văn hóa. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa hòa bình và chủ nghĩa quân phiệt. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa cô lập và chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cá nhân và chủ nghĩa tập thể. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía phân cấp đối lập, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quyền hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chính phủ nhỏ và các vấn đề lớn của chính phủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề keynesian và laissez-faire. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về vấn đề nhân học và chủ nghĩa môi trường. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề công đức và dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Dựa trên 12 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 13 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 12 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.