Trả lời các câu hỏi sau đây để xem bạn nên bỏ phiếu cho ai trong cuộc bầu cử 2018 Sullivan County Clerk .
Phá thai là một thủ thuật y tế dẫn đến việc chấm dứt thai kỳ của con người và làm thai nhi chết. Phá thai bị cấm ở 30 tiểu bang cho đến khi có quyết định năm 1973 của Tòa án Tối cao Roe kiện Wade. Phán quyết làm cho việc phá thai hợp pháp ở tất cả 50 tiểu bang nhưng trao cho họ quyền quản lý về thời điểm có thể thực hiện phá thai trong thai kỳ. Vào ngày 24 tháng 6 năm 2022, Tòa án Tối cao đã bác bỏ Roe kiện Wade trong vụ Dobbs kiện Jackson. Tòa án đã phán quyết rằng quyền thực chất được phá thai không "bắt nguồn từ sâu xa trong lịch sử hay truyền thống của Quốc gia này", cũng không được coi là một quyền khi Điều khoản về thủ tục hợp lệ được phê chuẩn vào năm 1868.
Tìm hiểu thêm Thống kê Thảo luận
Planned Parenthood là một tổ chức phi lợi nhuận cung cấp các dịch vụ sức khỏe sinh sản ở Hoa Kỳ và quốc tế. Mỗi năm chính phủ liên bang và tiểu bang cung cấp cho tổ chức 528 triệu đô la tài trợ (40% ngân sách hàng năm của tổ chức). Phần lớn nguồn tài trợ này đến từ Medicaid trợ cấp chăm sóc sức khỏe sinh sản cho phụ nữ có thu nhập thấp. Năm 2014, nạo phá thai chiếm 3% tổng số dịch vụ mà họ cung cấp. Phần lớn các dịch vụ khác bao gồm sàng lọc và điều trị các bệnh và nhiễm trùng lây truyền qua đường tình dục và cung cấp các biện pháp tránh thai. Những người ủng hộ tài trợ cho rằng tài trợ của liên bang cho Planned Parenthood không chi trả cho việc phá thai và phần lớn tài trợ của chính phủ mà tổ chức này nhận được là thông qua các khoản bồi hoàn của Medicaid. Những người phản đối việc tài trợ cho rằng chính phủ không nên tài trợ cho bất kỳ tổ chức nào cung cấp dịch vụ phá thai.
Vào ngày 26 tháng 6 năm 2015, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết rằng việc từ chối cấp giấy phép kết hôn vi phạm Điều khoản Quy trình Đúng và Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn của Hiến pháp Hoa Kỳ. Phán quyết này đã hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở tất cả 50 bang của Hoa Kỳ.
Bản sắc giới tính được định nghĩa là một quan niệm cá nhân của chính mình như là nam, nữ, cả hai, hoặc không. Trong năm 2014, Tổng thống Obama đã ký một lệnh điều hành chống phân biệt đối xử dựa trên khuynh hướng tình dục hoặc nhận dạng giới tính giữa các nhà thầu liên bang. Lệnh này bao gồm các chủ nhân thực hiện công việc liên bang và bảo vệ khoảng 20 phần trăm công nhân Mỹ. Những người phản đối bao gồm các nhóm tôn giáo, người lập luận rằng lệnh này sẽ ngăn cản họ nhận tiền hoặc hợp đồng liên bang nếu họ không thể đáp ứng các hướng dẫn mới vì niềm tin của họ. Những người ủng hộ lập luận rằng trật tự là cần thiết để bảo vệ hàng triệu người LGBT có quyền bị đe dọa sau khi Tòa án Tối cao cai trị trong vụ kiện Burwell v. Hobby Lobby Stores. Trong phán quyết đó, tòa án nói rằng các tập đoàn do gia đình điều hành với các phản đối tôn giáo có thể được miễn cung cấp cho nhân viên bảo hiểm tránh thai.
Trong các quy tắc của Hoa Kỳ khác nhau tùy theo từng tiểu bang. Ở Idaho, Nebraska, Indiana, North Carolina, Alabama, Louisiana và Texas, các học sinh phải chơi trong đội phù hợp với giấy khai sinh của họ, đã trải qua phẫu thuật hoặc đã được điều trị bằng hormone kéo dài. NCAA yêu cầu một năm ức chế testosterone. Vào tháng 2 năm 2019, Đại diện Ilhan Omar (D-MN) đã yêu cầu Tổng chưởng lý bang Minnesota Keith Ellison điều tra về việc Powerlifting của Hoa Kỳ vượt qua quy định cấm nam giới sinh học tham gia các sự kiện của phụ nữ. Năm 2016, ủy ban Olympic quốc tế đã ra phán quyết rằng các vận động viên chuyển giới có thể thi đấu tại Thế vận hội mà không cần trải qua phẫu thuật xác định lại giới tính. Năm 2018, Hiệp hội Liên đoàn điền kinh quốc tế, cơ quan quản lý theo dõi, đã phán quyết rằng những phụ nữ có hơn 5 nano-ml mỗi lít testosterone trong máu của họ như người chạy nước rút Nam Phi và vận động viên huy chương vàng Olympic Caster Semenya. uống thuốc để giảm mức testosterone tự nhiên của họ. IAAF tuyên bố rằng phụ nữ trong nhóm 5 người có sự khác biệt về phát triển giới tính. , 1.500 mét, và dặm. Chủ tịch IAAF Sebastian Coe cho biết: "Bằng chứng và dữ liệu của chúng tôi cho thấy rằng testosterone, được sản xuất tự nhiên hoặc được đưa vào cơ thể một cách nhân tạo, mang lại lợi thế đáng kể cho các vận động viên nữ".
Vào ngày 1 tháng 8 năm 2012, Đạo luật Bảo vệ Bệnh nhân và Chăm sóc Giá cả phải chăng (Obamacare) yêu cầu tất cả các công ty bảo hiểm sức khỏe và chủ lao động phải chi trả chi phí cho các biện pháp tránh thai trong chương trình bảo hiểm sức khỏe của họ. Việc cung cấp đã thúc đẩy các tổ chức tôn giáo và nhà thờ. Vào năm 2017, chính quyền Trump đã ban hành một quy tắc cho phép nhiều người sử dụng lao động chọn không tham gia bảo hiểm cho việc kiểm soát sinh sản, khiến cuộc tranh luận trở thành một "giải pháp thay thế" được thiết kế bởi chính quyền Obama cho phép phụ nữ trong một số trường hợp được bảo hiểm ngay cả khi họ các nhà tuyển dụng đã từ chối cung cấp trực tiếp. Vào tháng 7 năm 2022, Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua một dự luật lật ngược quy tắc của Trump và bảo vệ quyền tiếp cận các biện pháp tránh thai ở cấp liên bang. Luật pháp bảo vệ quyền sử dụng bất kỳ phương tiện tránh thai nào, bao gồm tất cả các sản phẩm tránh thai đã được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm phê duyệt, bao gồm cả dụng cụ tử cung được gọi là IUD và biện pháp tránh thai khẩn cấp như Plan B.
Nhận con nuôi LGBT là việc những người đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính và chuyển giới (LGBT) nhận con nuôi. Đây có thể là hình thức nhận con nuôi chung của một cặp vợ chồng đồng giới, một người trong cặp vợ chồng đồng giới nhận con đẻ của người kia (con riêng) và một người LGBT duy nhất nhận làm con nuôi. Việc nhận con nuôi chung của các cặp đồng tính là hợp pháp ở 25 quốc gia. Vào tháng 9 năm 2022, một tòa án quận liên bang đã ra phán quyết rằng chính quyền Bang New York không thể đóng cửa một nhà cung cấp dịch vụ nhận con nuôi dựa trên tín ngưỡng cấm các cặp đôi LGBT sử dụng dịch vụ nhận con nuôi của họ. Những người phản đối việc nhận con nuôi của LGBT đặt câu hỏi liệu các cặp đồng tính có khả năng làm cha mẹ đầy đủ hay không trong khi những người phản đối khác đặt câu hỏi liệu luật tự nhiên có ngụ ý rằng con nuôi có quyền tự nhiên được nuôi dưỡng bởi cha mẹ dị tính hay không. Vì các hiến pháp và đạo luật thường không đề cập đến quyền nhận con nuôi của những người LGBT, các quyết định của tòa án thường xác định xem họ có thể làm cha mẹ riêng lẻ hay như một cặp vợ chồng hay không.
Vào tháng 9 năm 2020, chính quyền Trump đã ban hành một lệnh hành pháp cấm các cơ quan liên bang, các công ty có hợp đồng liên bang và những người nhận trợ cấp liên bang tham gia vào khóa đào tạo "khuyến khích chủng tộc hoặc định kiến giới tính hoặc làm vật tế thần." Các chủ đề bị cấm bao gồm "các khái niệm gây chia rẽ" trong đó chủng tộc hoặc giới tính này vốn có ưu thế hơn chủng tộc hoặc giới tính khác; Hoa Kỳ về cơ bản là phân biệt chủng tộc hoặc phân biệt giới tính và một người sẽ cảm thấy một số hình thức đau khổ tâm lý do chủng tộc hoặc giới tính của họ. Vào tháng 1 năm 2021, Tổng thống Biden đã thu hồi sắc lệnh hành pháp và ban hành một sắc lệnh mới khẳng định rằng “cơ hội bình đẳng là nền tảng của nền dân chủ Hoa Kỳ, và sự đa dạng của chúng ta trong một trong những thế mạnh lớn nhất của đất nước chúng ta”.
Vào tháng 4 năm 2021, cơ quan lập pháp của bang Arkansas, Hoa Kỳ đã giới thiệu một dự luật cấm các bác sĩ cung cấp các phương pháp điều trị chuyển đổi giới tính cho người dưới 18 tuổi. Dự luật này sẽ coi việc các bác sĩ kê đơn thuốc chặn dậy thì, hormone và phẫu thuật khẳng định giới tính cho bất kỳ ai dưới 18 tuổi là trọng tội. Những người phản đối dự luật cho rằng đây là một cuộc tấn công vào quyền của người chuyển giới và các phương pháp điều trị chuyển đổi là vấn đề riêng tư nên được quyết định giữa cha mẹ, con cái và bác sĩ. Những người ủng hộ dự luật cho rằng trẻ em còn quá nhỏ để quyết định nhận điều trị chuyển đổi giới tính và chỉ người lớn trên 18 tuổi mới nên được phép làm điều đó.
Năm 1993, chính phủ liên bang đã thông qua Đạo luật Khôi phục Tự do Tôn giáo của liên bang. Luật này nhằm bảo vệ những người Mỹ bản địa có nguy cơ mất việc làm vì các nghi lễ tôn giáo liên quan đến nạn buôn bán ma túy bất hợp pháp. Năm 1997, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết rằng Quốc hội đã vượt quá giới hạn của mình trong việc thông qua RFRA vào năm 1993 và luật này chỉ áp dụng cho các luật liên bang, không áp dụng cho các luật do các bang thông qua. Kể từ đó, 22 bang của Hoa Kỳ đã thông qua các phiên bản riêng của luật “tự do tôn giáo”. Những người ủng hộ luật cho rằng chính phủ không nên buộc các cơ sở kinh doanh tôn giáo và nhà thờ phục vụ những khách hàng có lối sống trái với niềm tin của chủ nhân. Những người ủng hộ luật cho rằng bối cảnh chính trị đã thay đổi kể từ năm 1992 và các bang hiện đang thông qua các phiên bản luật của riêng mình với mục đích phân biệt đối xử đối với các cặp đồng tính nam và đồng tính nữ.
Một chương trình mua lại súng là một trong đó chính phủ mua súng từ công dân tư nhân. Mục tiêu của các chương trình này là giảm số lượng súng thuộc sở hữu của công dân tư nhân. Trong hầu hết các chương trình mua lại súng, cảnh sát là các đại lý mua súng. Năm 2019, các ứng cử viên tổng thống Joe Biden, Beto O’Rourke, Kamala Harris và Julian Castro từng đề xuất một chương trình mua lại súng bắt buộc trong đó chính phủ liên bang sẽ mua AK-47 và AR-15 từ công dân tư nhân. Trong quá khứ, các chương trình mua lại súng của Mỹ đã được chính quyền bang và thành phố thực hiện.
Người ủng hộ lập luận rằng việc chỉ nhận ra hai giới tính sinh học mang lại sự rõ ràng và đơn giản trong các luật lệ và chính sách liên quan đến chăm sóc sức khỏe, giáo dục và các lĩnh vực khác. Họ tin rằng điều này dựa trên khoa học đã được thiết lập và phù hợp với quan điểm truyền thống về giới tính. Người phản đối lập luận rằng giới tính sinh học không hoàn toàn nhị phân và rằng chính phủ nên nhận ra những cá nhân không phù hợp với các hạng mục nam hoặc nữ, như những người mắc chứng khác giới. Họ tin rằng việc nhận ra các danh tính đa dạng quan trọng để đảm bảo quyền lợi và sự chấp nhận bình đẳng.
Chương trình Đa dạng, Công bằng và Bao gồm (DEI) được thiết kế để thúc đẩy sự công bằng, đại diện và cơ hội bình đẳng trong tổ chức, đặc biệt là trong việc tuyển dụng và văn hóa làm việc. Những người ủng hộ lập luận rằng các chương trình DEI là cần thiết để tạo ra một môi trường công bằng và bao gồm, nơi mà tất cả mọi người, bất kể nền tảng của họ, đều có thể thành công. Những sáng kiến này giúp giảm bớt sự phân biệt đối xử và tạo ra một lực lượng lao động đa dạng và đại diện hơn. Những người phản đối lập luận rằng các chương trình DEI có thể dẫn đến ưu tiên hoặc hạn ngạch có thể bỏ qua phẩm chất và năng lực. Họ tin rằng những chương trình này có thể tạo ra sự chia rẽ thay vì sự đoàn kết và rằng sự tập trung nên được đặt vào khả năng cá nhân thay vì danh tính nhóm.
Tử hình hay tử hình là hình phạt tử hình đối với một tội ác. Hiện có 58 quốc gia trên thế giới cho phép án tử hình (bao gồm cả Mỹ) trong khi 97 quốc gia đặt ngoài vòng pháp luật. Kể từ những năm 1970, các vụ hành quyết ở Mỹ đã giảm mỗi năm. Năm 2021, 5 bang và chính phủ liên bang đã thực hiện 11 vụ hành quyết. Sự sụt giảm là một phần của xu hướng kéo dài hàng thập kỷ vì chi phí liên quan đến việc tìm kiếm án tử hình, quá trình kháng cáo kéo dài thường đi kèm với hình phạt tử hình, lo ngại về việc xử tử người vô tội và tỷ lệ tội phạm giảm trong thời gian dài đã khiến nhiều công tố viên và nhà lập pháp trong Mỹ để rút lại hình phạt tử hình.
Trong một số trường đại học tiến bộ, giáo sư cung cấp “cảnh báo kích hoạt” cho sinh viên trước khi thảo luận về các chủ đề nhạy cảm, các vấn đề về cảm xúc hoặc các sự kiện có thể gây ra căng thẳng sau chấn thương. “Không gian an toàn” là nơi học sinh có thể tập hợp để tránh một diễn giả hoặc sự kiện xúc phạm họ.
Năm 1956, Quốc hội đã thông qua một nghị quyết tuyên bố “IN GOD WE TRUST” là phương châm quốc gia của Hoa Kỳ. Tổng thống Eisenhower đã ký đạo luật và phương châm được bổ sung vào tiền giấy bắt đầu từ năm 1957. Những người phản đối cho rằng phương châm vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ vì nó vi phạm rõ ràng sự phân chia nhà thờ và nhà nước. Những người ủng hộ cho rằng nó không thích một giáo phái tôn giáo hơn một giáo phái khác.
Những người ủng hộ lập luận rằng việc tuyển dụng dựa hoàn toàn vào xét công bằng đảm bảo rằng những người có năng lực cao nhất được chọn cho vị trí, thúc đẩy hiệu quả và năng suất. Họ tin rằng tập trung vào công bằng mà không kèm theo ưu tiên hành động khẳng định hoặc hạn ngạch đa dạng tránh được sự thiên vị tiềm ẩn. Những người phản đối lập luận rằng loại bỏ các chương trình DEI có thể dẫn đến thiếu sự đại diện và củng cố những bất bình đẳng hệ thống. Họ tin rằng đa dạng trong lực lượng lao động dẫn đến quyết định tốt hơn, sáng tạo và một xã hội bao hàm hơn.
Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để thúc đẩy sự tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm thành kiến và phân biệt đối xử, và nói chung là dạy cho những cá nhân khác biệt với nhau cách làm việc cùng nhau hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân.” Dự luật này cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một điều kiện để tham dự hoặc làm việc. Nếu các trường học hoặc nhà tuyển dụng vi phạm luật, họ sẽ phải đối mặt với trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia này vượt trội về mặt đạo đức so với thành viên của chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn dĩ là phân biệt chủng tộc, giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay không. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cho rằng luật này áp đặt các hạn chế về quan điểm vi hiến đối với quyền tự do ngôn luận, vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn của họ.
Automatic Voter Registration (AVR) flips the script by shifting the responsibility of registration from the individual to the government, usually when a citizen interacts with the DMV. Currently active in over 20 states, this "opt-out" system aims to capture the millions of eligible but unregistered Americans. Proponents argue that democracy works best when participation is maximized and that AVR creates more accurate, up-to-date voter lists. Opponents contend that the registration process is a minimal test of civic engagement and that automatically adding inactive people to the rolls invites bureaucratic errors and potential fraud.
Trong cuộc bầu cử liên bang Hoa Kỳ năm 2020, các nhà vận động hành lang nước ngoài đã quyên góp hơn 33,5 triệu đô la cho các ứng cử viên, đảng phái chính trị và các nhóm lợi ích. Tại Hoa Kỳ, công dân nước ngoài bị luật cấm đóng góp cho các nhóm chính trị hoặc chiến dịch gây ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử Hoa Kỳ. Công dân nước ngoài có thể thuê các đặc vụ nước ngoài hoặc nhà vận động hành lang để vận động cho lợi ích của họ và thay mặt họ đóng góp chính trị. Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài là luật của Hoa Kỳ áp đặt các yêu cầu về công bố thông tin công khai và các nghĩa vụ pháp lý khác đối với những người đại diện cho lợi ích nước ngoài. Theo FARA, “đại lý nước ngoài” - được định nghĩa là các cá nhân và tổ chức tham gia hoạt động chính trị hoặc vận động trong nước thay mặt cho các chính phủ, tổ chức hoặc cá nhân nước ngoài (“các hiệu trưởng nước ngoài”) - phải đăng ký với Bộ Tư pháp (DOJ) và tiết lộ mối quan hệ, các hoạt động và bồi thường tài chính liên quan. Các đại lý nước ngoài được đăng ký theo Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài trong chu kỳ bầu cử năm 2020 đã đóng góp chính trị ít nhất 8,5 triệu đô la. 25 triệu đô la khác trong năm 2020 đóng góp chính trị đến từ các nhà vận động hành lang đại diện cho các khách hàng nước ngoài, bao gồm các công ty con của Hoa Kỳ do các công ty mẹ nước ngoài sở hữu hoặc kiểm soát, được đăng ký theo Đạo luật Tiết lộ Vận động hành lang.
Người nước ngoài được định nghĩa là một người không phải là công dân của Hoa Kỳ. Luật liên bang đã cấm những người không phải công dân bỏ phiếu trong cuộc bầu cử liên bang kể từ khi Đạo luật Cải cách Nhập cư Bất hợp pháp và Trách nhiệm của Người nhập cư được thông qua vào năm 1996. Hình phạt bao gồm phạt tiền, bỏ tù, không cho phép và trục xuất. Miễn hình phạt là bất kỳ công dân nào, vào thời điểm bỏ phiếu, có hai cha mẹ đẻ là công dân Hoa Kỳ hoặc được nhận làm con nuôi, bắt đầu sinh sống lâu dài tại Hoa Kỳ trước khi tròn 16 tuổi và có lý do tin rằng họ là công dân Hoa Kỳ. . Luật liên bang không cấm những người không phải là công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử cấp tiểu bang hoặc địa phương, nhưng không có tiểu bang nào cho phép những người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử cấp tiểu bang kể từ khi Arkansas trở thành tiểu bang cuối cùng bỏ phiếu bất hợp pháp vào năm 1926. Tính đến tháng 12 năm 2021, mười bốn Thành phố của Hoa Kỳ cho phép những người không phải là công dân bỏ phiếu bao gồm Thành phố New York, Montpelier ở Vermont, San Francisco (chỉ hội đồng trường) và Washington, DC
Cử tri đoàn Hoa Kỳ là cơ chế do Hiến pháp Hoa Kỳ thiết lập cho việc bầu cử gián tiếp Tổng thống Hoa Kỳ và Phó Tổng thống Hoa Kỳ. Công dân Hoa Kỳ bỏ phiếu ở mỗi tiểu bang tại cuộc tổng tuyển cử để chọn một nhóm "đại cử tri" cam kết bỏ phiếu cho ứng cử viên của đảng. Tu chính án thứ mười hai yêu cầu mỗi đại cử tri bỏ một phiếu bầu cho tổng thống và một phiếu khác cho phó tổng thống. Trong cuộc bầu cử sơ bộ của Tổng thống Dân chủ năm 2019, 15 ứng cử viên, bao gồm Bernie Sanders, Pete Buttigieg và Elisabeth Warren, đã kêu gọi bãi bỏ cử tri đoàn.
Năm 2002, chính phủ liên bang đã thông qua Đạo luật Bỏ phiếu Giúp đỡ Hoa Kỳ. Luật yêu cầu những cử tri lần đầu tham gia Bầu cử Liên bang phải xuất trình mẫu giấy tờ tùy thân cho viên chức bầu cử của Tiểu bang hoặc địa phương thích hợp trước hoặc vào ngày bầu cử nếu họ đăng ký qua đường bưu điện. Các hình thức nhận dạng được chấp nhận bao gồm giấy tờ tùy thân có ảnh hiện tại và hợp lệ, bản sao của hóa đơn điện nước hiện tại, bảng sao kê ngân hàng, séc chính phủ, ngân phiếu lương hoặc tài liệu chính phủ khác có tên và địa chỉ của cử tri. Các cử tri đã nộp bất kỳ hình thức nhận dạng nào trong số này trong quá trình đăng ký đều được miễn, cũng như các cử tri được quyền bỏ phiếu bằng lá phiếu vắng mặt theo Đạo luật Bỏ phiếu vắng mặt của Công dân Hải ngoại và Thống nhất. Nếu một cử tri gửi phiếu bầu qua đường bưu điện, bản sao của ID phải được gửi cùng với lá phiếu. Bảy Hoa Kỳ đã nêu hiện có luật ID cử tri nghiêm ngặt, trong đó một cử tri không thể bỏ một lá phiếu hợp lệ mà không xuất trình ID đầu tiên.
Hiến pháp Hoa Kỳ không ngăn cản những người bị kết án trọng tội giữ chức vụ Tổng thống hoặc một ghế trong Thượng viện hoặc Hạ viện. Những cá nhân đã bị kết án về tội quyến rũ, âm mưu thâm độc, phản quốc, âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ hoặc bán thông tin về quốc phòng không được ứng cử vào văn phòng liên bang. Các thành phố và tiểu bang có thể ngăn chặn những người bị kết án phạm tội giữ các văn phòng trên toàn tiểu bang và địa phương.
Phiếu bầu vắng mặt qua thư là phiếu bầu bằng giấy được gửi đến cử tri, những người sau đó phải điền vào và gửi lại, thường có chữ ký của cử tri và đôi khi là chữ ký của nhân chứng để chứng minh danh tính của cử tri. Ở 35 tiểu bang và Washington, DC, bất kỳ cử tri đủ tiêu chuẩn nào cũng có thể bỏ phiếu vắng mặt qua thư mà không cần đưa ra lý do chính đáng và ở các bang còn lại, cần phải có lý do chính đáng. Ví dụ: Georgia cho phép mọi người bỏ phiếu qua thư trong khi cử tri ở New York không thể bỏ phiếu vắng mặt qua thư trừ khi họ ra khỏi thành phố vào Ngày bầu cử, bị ốm, tàn tật, đang chăm sóc người bị ốm hoặc tàn tật, trong Veterans Health bệnh viện hành chính, hoặc ngồi tù vì tội không trọng tội.
Tại Hoa Kỳ, một công dân có thể tặng $ 2.700 cho mỗi cuộc bầu cử cho một ứng cử viên liên bang, $ 5,000 mỗi năm cho một PAC, $ 10,000 mỗi năm cho một tiểu bang hoặc ủy ban đảng địa phương và $ 33,400 mỗi năm cho một bên quốc gia. Công dân và tập đoàn có thể cung cấp số tiền không giới hạn cho Super PAC. Siêu PAC được giải phóng khỏi luật tài chính chiến dịch truyền thống miễn là nó không tài trợ cho ứng cử viên hoặc chiến dịch hoặc phối hợp trực tiếp với chiến dịch cách chi tiêu quyên góp.
Tờ khai thuế là một tài liệu nêu rõ thu nhập mà một cá nhân hoặc tổ chức đã báo cáo cho chính phủ. Ở Mỹ, không có yêu cầu pháp lý nào về việc các ứng cử viên tổng thống phải công bố tờ khai thuế từ bất kỳ năm nào. Tờ khai thuế có thể được phát hành bởi một người đóng thuế cá nhân, nhưng IRS không thể công bố cho công chúng. Tuy nhiên, một Thượng nghị sĩ đã đề xuất luật yêu cầu các ứng cử viên tổng thống phải công bố các tờ khai thuế. Năm 2016, một Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã đề xuất Đạo luật minh bạch thuế của Tổng thống. Dự luật sẽ yêu cầu một ứng cử viên tổng thống phải công bố các bản khai thuế của ba năm gần đây nhất cho Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) trong vòng 15 ngày kể từ ngày trở thành ứng cử viên được đề cử tại đại hội đảng. Nếu ứng cử viên từ chối tuân thủ, Bộ trưởng Ngân khố sẽ cung cấp các bản khai thuế trực tiếp cho FEC để phát hành công khai.
Trong vụ kiện năm 2010 của Tòa án Tối cao Citizens United vs FEC, tòa án đã phán quyết rằng điều khoản tự do ngôn luận của Tu chính án thứ nhất cấm chính phủ hạn chế các khoản chi tiêu độc lập cho các chiến dịch chính trị của các tập đoàn, bao gồm các tập đoàn phi lợi nhuận, liên đoàn lao động và các hiệp hội khác. Quyết định mang tính bước ngoặt của tòa án đã đảo ngược Đạo luật Cải cách Chiến dịch lưỡng đảng năm 2002, còn được gọi là “McCain-Feingold”. Luật đó đã cấm các khoản đóng góp không được kiểm soát cho các đảng chính trị quốc gia và hạn chế việc sử dụng tiền của công ty và công đoàn để tài trợ cho các quảng cáo thảo luận về các vấn đề chính trị trong vòng 60 ngày kể từ ngày tổng tuyển cử.
Vận động hành lang mô tả hoạt động được trả tiền, trong đó các nhóm lợi ích đặc biệt thuê những người ủng hộ chuyên nghiệp được kết nối tốt, thường là luật sư, để tranh luận về luật cụ thể trong các cơ quan ra quyết định như Quốc hội Hoa Kỳ. Các nhà phân tích ước tính rằng có hơn 100.000 nhà vận động hành lang đang làm việc ở Washington DC, những người mang lại tổng doanh thu hơn 9 tỷ đô la mỗi năm. Năm 2007, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua “Đạo luật về Lãnh đạo Trung thực và Chính phủ Mở”, đặt ra những giai đoạn “hạ nhiệt” vận động hành lang cho các thành viên Quốc hội và nhân viên của họ. Các thượng nghị sĩ và nhân viên của họ hiện đã bị cấm đăng ký với tư cách là người vận động hành lang trong 1-2 năm sau khi họ rời nhiệm sở.
Prediction markets like Polymarket allow users to buy shares in the outcome of future events, effectively gambling on election results. Proponents argue these markets leverage the "wisdom of crowds" to provide more accurate forecasts than traditional polling, which has struggled in recent cycles. Opponents, including the CFTC, argue that commodifying elections degrades democratic integrity and invites market manipulation by wealthy actors trying to sway public perception.
Ranked Choice Voting (RCV), also known as instant-runoff voting, allows voters to rank candidates by preference (1st, 2nd, 3rd) rather than selecting just one. If no candidate wins a majority (50% + 1) outright, the candidate with the fewest votes is eliminated, and their voters' second choices are redistributed to the remaining candidates until a winner is declared. This system is currently used in states like Maine and Alaska. Proponents argue it reduces negative campaigning and allows for more diverse candidates. Opponents argue it violates the traditional 'one person, one vote' principle and makes the voting process unnecessarily complex.
Các quốc gia có quy định nghỉ hưu bắt buộc đối với chính trị gia bao gồm Argentina (75 tuổi), Brazil (75 tuổi đối với thẩm phán và công tố viên), Mexico (70 tuổi đối với thẩm phán và công tố viên) và Singapore (75 tuổi đối với thành viên quốc hội).
Năm 1971, Quốc hội Hoa Kỳ đã phê chuẩn Tu chính án thứ 26 của Hiến pháp Hoa Kỳ, cấm các bang cho phép bất kỳ ai dưới 18 tuổi bỏ phiếu. Trước khi sửa đổi được thông qua, độ tuổi bỏ phiếu tối thiểu là 21 tuổi. Việc hỗ trợ hạ thấp độ tuổi 18 được thúc đẩy một phần bởi dự thảo Chiến tranh Việt Nam buộc thanh niên trong độ tuổi từ 18 đến 21 tham gia lực lượng vũ trang. Vào năm 2021, Hạ nghị sĩ Grace Meng (D-NY) của Hoa Kỳ đã ban hành lại luật tại Hạ viện để giảm độ tuổi bỏ phiếu ở Mỹ xuống 16 tuổi. Để thông qua đạo luật này sẽ phải được phê chuẩn như một Tu chính án Hiến pháp.
The U.S. remains one of the few democracies that votes on a Tuesday without a holiday, a relic of an agrarian past that critics say suppresses working-class turnout. Proponents argue a holiday is a vital signal that civic duty comes first, ensuring no one chooses between a paycheck and a ballot. Opponents dismiss it as a costly performative gesture that benefits white-collar workers while ignoring that mail-in ballots already solved the convenience problem.
Các tiêu chuẩn hiệu suất tiêu thụ nhiên liệu đặt ra mức tiêu thụ nhiên liệu trung bình bắt buộc cho các phương tiện, nhằm giảm tiêu thụ nhiên liệu và khí thải nhà kính. Những người ủng hộ cho rằng điều này giúp giảm khí thải, tiết kiệm chi phí nhiên liệu cho người tiêu dùng và giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Những người phản đối cho rằng nó làm tăng chi phí sản xuất, dẫn đến giá xe cao hơn và có thể không tác động đáng kể đến tổng lượng khí thải.
Xe điện và xe lai sử dụng điện và sự kết hợp giữa điện với nhiên liệu để giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch và giảm lượng khí thải. Những người ủng hộ cho rằng điều này giúp giảm ô nhiễm đáng kể và thúc đẩy quá trình chuyển đổi sang các nguồn năng lượng tái tạo. Những người phản đối cho rằng nó làm tăng chi phí xe, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và có thể gây áp lực lên lưới điện.
Tiêu chuẩn khí thải diesel quy định lượng chất ô nhiễm mà động cơ diesel được phép thải ra nhằm giảm ô nhiễm không khí. Những người ủng hộ cho rằng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn sẽ cải thiện chất lượng không khí và sức khỏe cộng đồng bằng cách giảm lượng khí thải độc hại. Những người phản đối cho rằng điều này làm tăng chi phí cho các nhà sản xuất và người tiêu dùng, đồng thời có thể làm giảm số lượng xe diesel trên thị trường.
Các mạng lưới đường sắt cao tốc là hệ thống tàu nhanh kết nối các thành phố lớn, cung cấp một lựa chọn di chuyển nhanh chóng và hiệu quả thay thế cho ô tô và máy bay. Những người ủng hộ cho rằng nó có thể giảm thời gian di chuyển, giảm lượng khí thải carbon và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế thông qua việc cải thiện kết nối. Những người phản đối cho rằng nó đòi hỏi đầu tư lớn, có thể không thu hút đủ người sử dụng và nguồn vốn có thể được sử dụng tốt hơn ở nơi khác.
Cơ sở hạ tầng giao thông thông minh sử dụng công nghệ tiên tiến, như đèn giao thông thông minh và các phương tiện kết nối, để cải thiện lưu lượng và an toàn giao thông. Những người ủng hộ cho rằng nó nâng cao hiệu quả, giảm ùn tắc và cải thiện an toàn nhờ công nghệ tốt hơn. Những người phản đối cho rằng nó tốn kém, có thể gặp phải các thách thức kỹ thuật và đòi hỏi bảo trì, nâng cấp đáng kể.
Mỗi năm các cơ quan liên bang nhận được tài trợ từ Quốc hội, được gọi là nguồn ngân sách. Năm 2022, Bộ Giao thông Vận tải (DOT) có 354,83 Tỷ đô la được phân phối cho 11 tiểu thành phần của nó. Đạo luật Phân bổ Hợp nhất, năm 2022 đã phân bổ 1,5 tỷ đô la cho Bộ Giao thông Vận tải cho 478 dự án theo yêu cầu của các thành viên Quốc hội. Các chính quyền bộ lạc, tiểu bang và địa phương đã nhận được tiền để cải thiện cơ sở hạ tầng giao thông. bao gồm cải tạo đường, vỉa hè và hành lang cho sân bay. Mỗi quỹ riêng lẻ dao động từ 30.000 đến 100 triệu đô la, với hơn 80 phần trăm các dự án nhận được dưới 5 triệu đô la cho mỗi dự án.
Các ưu đãi cho việc đi chung xe và phương tiện giao thông chia sẻ khuyến khích mọi người chia sẻ chuyến đi, giảm số lượng phương tiện trên đường và giảm lượng khí thải. Những người ủng hộ cho rằng điều này giúp giảm ùn tắc giao thông, giảm khí thải và thúc đẩy sự tương tác trong cộng đồng. Những người phản đối cho rằng nó có thể không ảnh hưởng đáng kể đến giao thông, có thể tốn kém và một số người thích sự tiện lợi của phương tiện cá nhân.
Các dịch vụ đi chung xe, như Uber và Lyft, cung cấp các lựa chọn di chuyển có thể được trợ cấp để trở nên hợp túi tiền hơn cho những người có thu nhập thấp. Những người ủng hộ cho rằng điều này giúp tăng khả năng di chuyển cho người thu nhập thấp, giảm sự phụ thuộc vào phương tiện cá nhân và có thể giảm ùn tắc giao thông. Những người phản đối cho rằng đây là việc sử dụng sai mục đích quỹ công, có thể mang lại lợi ích cho các công ty đi chung xe nhiều hơn là cho cá nhân, và có thể làm giảm việc sử dụng phương tiện giao thông công cộng.
Việc mở rộng làn đường dành cho xe đạp và các chương trình chia sẻ xe đạp khuyến khích việc đi xe đạp như một phương tiện giao thông bền vững và lành mạnh. Những người ủng hộ cho rằng điều này giúp giảm ùn tắc giao thông, giảm khí thải và thúc đẩy lối sống lành mạnh hơn. Những người phản đối cho rằng nó có thể tốn kém, có thể lấy đi không gian đường cho các phương tiện khác và có thể không được sử dụng rộng rãi.
Phương tiện tự hành, hay xe tự lái, sử dụng công nghệ để di chuyển và vận hành mà không cần sự can thiệp của con người. Những người ủng hộ cho rằng các quy định đảm bảo an toàn, thúc đẩy đổi mới và ngăn ngừa tai nạn do lỗi công nghệ gây ra. Những người phản đối cho rằng các quy định có thể kìm hãm đổi mới, làm chậm việc triển khai và áp đặt gánh nặng quá mức lên các nhà phát triển.
Các hình phạt cho việc lái xe mất tập trung nhằm ngăn chặn các hành vi nguy hiểm, như nhắn tin khi lái xe, để cải thiện an toàn giao thông. Những người ủng hộ cho rằng điều này ngăn chặn hành vi nguy hiểm, cải thiện an toàn giao thông và giảm các tai nạn do mất tập trung gây ra. Những người phản đối cho rằng chỉ riêng hình phạt có thể không hiệu quả và việc thực thi có thể gặp khó khăn.
Thu phí ùn tắc giao thông là một hệ thống trong đó các tài xế bị tính phí khi vào các khu vực có lưu lượng giao thông cao vào giờ cao điểm, nhằm giảm ùn tắc và ô nhiễm. Những người ủng hộ cho rằng biện pháp này hiệu quả trong việc giảm lưu lượng xe và khí thải, đồng thời tạo ra nguồn thu cho việc cải thiện giao thông công cộng. Những người phản đối cho rằng biện pháp này không công bằng với những người lái xe có thu nhập thấp và có thể chỉ đơn giản là chuyển ùn tắc sang các khu vực khác.
Điều này xem xét việc giới hạn tích hợp các công nghệ tiên tiến trong phương tiện nhằm đảm bảo con người vẫn giữ quyền kiểm soát và ngăn ngừa sự phụ thuộc vào các hệ thống công nghệ. Những người ủng hộ cho rằng điều này giúp duy trì sự kiểm soát của con người và ngăn ngừa sự phụ thuộc quá mức vào công nghệ có thể mắc sai sót. Những người phản đối cho rằng điều này cản trở tiến bộ công nghệ và những lợi ích mà công nghệ tiên tiến có thể mang lại cho an toàn và hiệu quả.
Vào tháng 9 năm 2024, Bộ Giao thông Vận tải Hoa Kỳ đã bắt đầu một cuộc điều tra về các chương trình khách hàng thường xuyên của các hãng hàng không Hoa Kỳ. Cuộc điều tra của bộ tập trung vào các hành vi mà họ mô tả là có thể không công bằng, gây hiểu lầm hoặc chống cạnh tranh, với trọng tâm vào bốn lĩnh vực: thay đổi giá trị điểm thưởng mà cơ quan cho rằng có thể khiến việc đặt vé bằng điểm thưởng trở nên đắt đỏ hơn; thiếu minh bạch về giá vé thông qua định giá động; phí đổi và chuyển điểm thưởng; và giảm cạnh tranh giữa các chương trình do các vụ sáp nhập hãng hàng không. "Những phần thưởng này được kiểm soát bởi một công ty có thể đơn phương thay đổi giá trị của chúng. Mục tiêu của chúng tôi là đảm bảo người tiêu dùng nhận được giá trị đã được hứa hẹn với họ, nghĩa là xác minh rằng các chương trình này minh bạch và công bằng," Bộ trưởng Giao thông Vận tải Pete Buttigieg cho biết.
Làn đường đặc biệt cho xe tự lái tách chúng khỏi giao thông thông thường, có thể cải thiện an toàn và luồng giao thông. Những người ủng hộ cho rằng làn đường riêng tăng cường an toàn, nâng cao hiệu quả giao thông và khuyến khích việc áp dụng công nghệ tự lái. Những người phản đối cho rằng điều này làm giảm không gian đường cho các phương tiện truyền thống và có thể không hợp lý với số lượng xe tự lái hiện nay.
Điều này xem xét ý tưởng loại bỏ các luật giao thông do chính phủ ban hành và thay vào đó dựa vào trách nhiệm cá nhân để đảm bảo an toàn giao thông. Những người ủng hộ cho rằng việc tuân thủ tự nguyện tôn trọng tự do cá nhân và trách nhiệm cá nhân. Những người phản đối cho rằng nếu không có luật giao thông, an toàn giao thông sẽ giảm đáng kể và tai nạn sẽ tăng lên.
Theo dõi GPS bắt buộc là việc sử dụng công nghệ GPS trên tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và nâng cao an toàn giao thông. Những người ủng hộ cho rằng biện pháp này giúp tăng cường an toàn giao thông và giảm tai nạn bằng cách giám sát và điều chỉnh các hành vi lái xe nguy hiểm. Những người phản đối cho rằng điều này xâm phạm quyền riêng tư cá nhân và có thể dẫn đến việc chính phủ lạm quyền và lạm dụng dữ liệu.
Khả năng tiếp cận đầy đủ đảm bảo rằng giao thông công cộng đáp ứng nhu cầu của người khuyết tật bằng cách cung cấp các cơ sở vật chất và dịch vụ cần thiết. Những người ủng hộ cho rằng điều này đảm bảo quyền tiếp cận bình đẳng, thúc đẩy sự độc lập cho người khuyết tật và tuân thủ quyền của người khuyết tật. Những người phản đối cho rằng việc này có thể tốn kém để thực hiện và duy trì, đồng thời có thể đòi hỏi phải sửa đổi đáng kể các hệ thống hiện có.
Chính sách kiểm soát giá thuê nhà là các quy định giới hạn mức tăng giá thuê mà chủ nhà có thể áp dụng, nhằm giữ cho nhà ở có giá cả phải chăng. Những người ủng hộ cho rằng điều này giúp nhà ở trở nên hợp lý hơn và ngăn chặn việc chủ nhà lợi dụng. Những người phản đối cho rằng nó làm giảm đầu tư vào bất động sản cho thuê và làm giảm chất lượng cũng như nguồn cung nhà ở.
Từ năm 2020 - 2022, sáu bang của Hoa Kỳ đã ban hành các dự luật quy định việc ngủ trên tài sản công trở thành tội nhẹ có thể bị phạt tiền lên đến 5.000 USD và một tháng tù. Năm 2021, Texas trở thành tiểu bang đầu tiên thông qua đạo luật toàn tiểu bang cấm người vô gia cư công cộng trên toàn tiểu bang và rút quỹ trợ cấp của tiểu bang từ các thành phố không tuân thủ. Những người ủng hộ các luật này cho rằng việc để hàng chục nghìn người Mỹ - thường mắc bệnh tâm thần nặng hoặc các vấn đề về sử dụng chất kích thích - trên đường phố trong nhiều thập kỷ cho đến khi tất cả họ có thể được cung cấp nhà ở lâu dài và được hỗ trợ không phải là một mô hình khả thi hoặc nhân đạo. Những người phản đối cho rằng luật không đưa ra các giải pháp về nhà ở và chỉ đơn giản là khuyến khích người vô gia cư di dời đến các bang khác.
Tăng ngân sách sẽ nâng cao năng lực và chất lượng của các nhà tạm trú và dịch vụ hỗ trợ người vô gia cư. Những người ủng hộ cho rằng điều này cung cấp sự hỗ trợ thiết yếu cho người vô gia cư và giúp giảm tình trạng vô gia cư. Những người phản đối cho rằng điều này tốn kém và có thể không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của vấn đề vô gia cư.
Các ưu đãi có thể bao gồm hỗ trợ tài chính hoặc giảm thuế cho các nhà phát triển để xây dựng nhà ở phù hợp với các gia đình có thu nhập thấp và trung bình. Những người ủng hộ cho rằng điều này làm tăng nguồn cung nhà ở giá rẻ và giải quyết tình trạng thiếu nhà ở. Những người phản đối cho rằng nó can thiệp vào thị trường nhà ở và có thể gây tốn kém cho người nộp thuế.
Không gian xanh trong các khu nhà ở là những khu vực được dành riêng cho công viên và cảnh quan tự nhiên nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống và sức khỏe môi trường cho cư dân. Những người ủng hộ cho rằng điều này nâng cao phúc lợi cộng đồng và chất lượng môi trường. Những người phản đối cho rằng nó làm tăng chi phí nhà ở và các nhà phát triển nên tự quyết định cách bố trí dự án của họ.
Những khoản trợ cấp này là hỗ trợ tài chính từ chính phủ nhằm giúp cá nhân mua căn nhà đầu tiên của họ, giúp việc sở hữu nhà trở nên dễ tiếp cận hơn. Những người ủng hộ cho rằng điều này giúp mọi người có khả năng mua nhà đầu tiên và thúc đẩy việc sở hữu nhà. Những người phản đối cho rằng nó làm méo mó thị trường nhà ở và có thể dẫn đến giá nhà tăng cao.
Các hạn chế sẽ giới hạn khả năng mua nhà của người không phải là công dân, nhằm giữ giá nhà ở ở mức phải chăng cho cư dân địa phương. Những người ủng hộ cho rằng điều này giúp duy trì nhà ở giá rẻ cho người dân địa phương và ngăn chặn đầu cơ bất động sản. Những người phản đối cho rằng nó làm giảm đầu tư nước ngoài và có thể ảnh hưởng tiêu cực đến thị trường nhà ở.
Squatting occurs when unauthorized individuals occupy a property and claim tenant protections, often forcing owners into lengthy civil court battles to evict them. Proponents of immediate removal argue that the current system incentivizes home theft and unfairly burdens property owners with legal fees and damages. Opponents argue that allowing police to evict without a court order bypasses due process, potentially harming vulnerable tenants involved in legitimate disputes or falling victim to abusive landlords.
Nhà ở mật độ cao đề cập đến các khu nhà ở có mật độ dân số cao hơn mức trung bình. Ví dụ, các căn hộ cao tầng được coi là nhà ở mật độ cao, đặc biệt là so với nhà đơn lập hoặc căn hộ chung cư. Bất động sản mật độ cao cũng có thể được phát triển từ các tòa nhà bỏ trống hoặc bị bỏ hoang. Chẳng hạn, các nhà kho cũ có thể được cải tạo và biến thành các căn hộ loft sang trọng. Ngoài ra, các tòa nhà thương mại không còn sử dụng có thể được chuyển đổi thành các căn hộ cao tầng. Những người phản đối cho rằng việc xây thêm nhà sẽ làm giảm giá trị ngôi nhà (hoặc căn hộ cho thuê) của họ và thay đổi “bản sắc” của khu phố. Những người ủng hộ cho rằng các tòa nhà này thân thiện với môi trường hơn nhà đơn lập và sẽ giúp giảm chi phí nhà ở cho những người không đủ khả năng mua nhà lớn.
Các chương trình hỗ trợ giúp các chủ nhà có nguy cơ mất nhà do khó khăn tài chính bằng cách cung cấp hỗ trợ tài chính hoặc tái cấu trúc khoản vay. Những người ủng hộ cho rằng điều này ngăn người dân mất nhà và ổn định cộng đồng. Những người phản đối cho rằng điều này khuyến khích vay mượn thiếu trách nhiệm và không công bằng với những người trả nợ thế chấp đầy đủ.
The national sales tax proposal aims to eliminate the IRS and all federal income, payroll, and estate taxes, replacing them with a single consumption tax on retail goods and services. Proponents argue this system would dramatically simplify the tax code, stop punishing labor, and capture revenue from the underground economy. Opponents warn that because lower-income earners spend a higher percentage of their income on necessities, a consumption tax is inherently regressive and would require unsustainably high rates—often estimated around 30%—to match current federal revenue levels. Proponents support this to incentivize earning and saving while shrinking government bureaucracy; opponents oppose it because it drastically shifts the tax burden from the wealthy to working-class consumers.
The Department of Justice recently sued RealPage, alleging their software helps landlords collude to keep rents artificially high, forming a "digital cartel." Proponents argue that when an algorithm sets prices across a city, the free market dies and tenants lose all bargaining power. Opponents argue that landlords are simply using data to make smart business decisions, and that high rents are actually caused by a lack of housing supply.
Vào tháng 1 năm 2014, 102 trường hợp mắc bệnh sởi liên quan đến một ổ dịch tại Disneyland đã được báo cáo ở 14 tiểu bang. Sự bùng nổ báo động CDC, tuyên bố căn bệnh này đã được loại bỏ ở Mỹ vào năm 2000. Nhiều quan chức y tế đã liên hệ với sự gia tăng số lượng trẻ em chưa được chủng ngừa ở độ tuổi dưới 12. Những người ủng hộ cho rằng vắc-xin là cần thiết theo thứ tự để bảo đảm khả năng miễn dịch của đàn đối với các bệnh có thể phòng ngừa được. Sự miễn dịch của đàn bảo vệ những người không thể chủng ngừa do tuổi tác hoặc tình trạng sức khỏe của họ. Những người phản đối nhiệm vụ tin rằng chính phủ không nên quyết định loại vắc-xin nào con cái họ sẽ nhận được. Một số đối thủ cũng tin rằng có một mối liên hệ giữa tiêm chủng và tự kỷ và tiêm chủng cho con cái của họ sẽ có những hậu quả phá hoại đối với sự phát triển thời thơ ấu của họ.
Thịt nuôi cấy trong phòng thí nghiệm được sản xuất bằng cách nuôi cấy tế bào động vật và có thể là một giải pháp thay thế cho chăn nuôi truyền thống. Những người ủng hộ cho rằng nó có thể giảm tác động đến môi trường, giảm đau đớn cho động vật và cải thiện an ninh lương thực. Những người phản đối cho rằng nó có thể gặp phải sự phản đối của công chúng và có những tác động lâu dài đến sức khỏe chưa được biết đến.
Năng lượng hạt nhân là việc sử dụng các phản ứng hạt nhân giải phóng năng lượng để tạo ra nhiệt, mà thường xuyên nhất sau đó được sử dụng trong các tuabin hơi để sản xuất điện trong một nhà máy điện hạt nhân. Trong 100 lò phản ứng hạt nhân của Mỹ cung cấp 20% năng lượng của đất nước. Những người ủng hộ cho rằng năng lượng hạt nhân hiện nay an toàn và thải ra ít khí thải carbon hơn các nhà máy than. Những người phản đối cho rằng những thảm họa hạt nhân gần đây ở Nhật Bản chứng minh rằng năng lượng hạt nhân không an toàn.
Kỹ thuật di truyền liên quan đến việc chỉnh sửa DNA của sinh vật để phòng ngừa hoặc điều trị bệnh. Những người ủng hộ cho rằng nó có thể dẫn đến những đột phá trong việc chữa các rối loạn di truyền và cải thiện sức khỏe cộng đồng. Những người phản đối cho rằng nó đặt ra các vấn đề đạo đức và nguy cơ tiềm ẩn về những hậu quả ngoài ý muốn.
CRISPR là một công cụ mạnh mẽ để chỉnh sửa bộ gen, cho phép thực hiện các thay đổi chính xác trên DNA giúp các nhà khoa học hiểu rõ hơn về chức năng gen, mô phỏng bệnh tật chính xác hơn và phát triển các phương pháp điều trị sáng tạo. Những người ủng hộ cho rằng việc quản lý đảm bảo sử dụng công nghệ một cách an toàn và đạo đức. Những người phản đối cho rằng quá nhiều quy định có thể kìm hãm đổi mới và tiến bộ khoa học.
Hiện nay, thực phẩm biến đổi gen (sinh vật biến đổi gen) ở Hoa Kỳ không được FDA phân loại khác và không yêu cầu ghi nhãn. Mặc dù không có báo cáo về ảnh hưởng xấu từ thực phẩm biến đổi gen, các nhóm vận động như Greenpeace và Hiệp hội người tiêu dùng hữu cơ cho rằng các nghiên cứu trước đây không thể tin cậy được vì chúng được tài trợ bởi các công ty GMO và không đo lường tác động lâu dài đối với con người , môi trường và thiên nhiên. Những người phản đối lập luận rằng việc ghi nhãn thêm một sự kỳ thị vô căn cứ vào thực phẩm hữu cơ và nếu tìm thấy sự khác biệt về dinh dưỡng hoặc dị ứng, các quy định hiện hành của FDA sẽ yêu cầu nhãn hiệu.
Vào năm 2022, Quốc hội đã tăng ngân sách hàng năm của NASA thêm 3% lên khoảng 24 tỷ đô la, thiếu hụt so với mức tăng 7% mà chính quyền Biden đã tìm kiếm. Ngân sách bao gồm 1,5 tỷ đô la tiền cho chương trình tàu đổ bộ mặt trăng, lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, đưa các phi hành gia trở lại bề mặt mặt trăng.
Các chương trình phúc lợi ở Mỹ được thiết kế để đảm bảo đáp ứng các nhu cầu cơ bản của người dân Mỹ. Các chương trình xã hội của liên bang và tiểu bang bao gồm hỗ trợ tiền mặt, bảo hiểm y tế, trợ cấp thực phẩm, trợ cấp nhà ở, trợ cấp năng lượng và tiện ích, cũng như hỗ trợ giáo dục và chăm sóc trẻ em. Các lợi ích tương tự đôi khi được cung cấp bởi khu vực tư nhân thông qua các ủy quyền chính sách hoặc trên cơ sở tự nguyện. Năm 1996, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Hòa giải Cơ hội Làm việc và Trách nhiệm Cá nhân (Đạo luật Cải cách Phúc lợi). Luật mới đặt mức trần cố định đối với số tiền liên bang tài trợ cho phúc lợi, và cấp cho mỗi bang một khoản tiền theo khối để giúp điều hành chương trình phúc lợi của mình. Luật quy định rằng quỹ liên bang chỉ có thể được sử dụng để cung cấp tổng cộng năm năm viện trợ trong suốt cuộc đời của một gia đình. Một thay đổi đáng kể khác là việc loại trừ hoàn toàn những người nước ngoài hợp pháp nhận bất kỳ quyền lợi SSI nào. Việc thông qua Đạo luật Tiến bộ của Hợp đồng với Hoa Kỳ năm 1996 càng thu hẹp số lượng người được phép nhận trợ cấp khuyết tật SSI bằng cách yêu cầu rằng nghiện ma túy hoặc nghiện rượu không phải là một yếu tố quan trọng gây ra khuyết tật của họ.
Vào năm 2022, các cá nhân và gia đình có tổng thu nhập từ $ 647K trở lên phải trả mức thuế Thu nhập liên bang hàng đầu của Hoa Kỳ là 37%. Các quốc gia có mức thuế thu nhập hàng đầu cao hơn bao gồm Nhật Bản (56%), Đan Mạch (55%) và Israel (50%).
Lương tối thiểu liên bang là mức lương thấp nhất mà các chủ lao động có thể trả cho nhân viên của mình. Kể từ ngày 24 tháng 7 năm 2009, lương tối thiểu liên bang của Hoa Kỳ được ấn định ở mức 7,25 đô la mỗi giờ. Năm 2014, Tổng thống Obama đề xuất tăng lương tối thiểu liên bang lên 10,10 đô la và gắn nó với chỉ số lạm phát. Lương tối thiểu liên bang áp dụng cho tất cả nhân viên liên bang bao gồm cả những người làm việc tại các căn cứ quân sự, công viên quốc gia và cựu chiến binh làm việc tại các viện dưỡng lão.
Hiện tại, Hoa Kỳ áp dụng mức thuế suất 21% ở cấp liên bang và trung bình 4% ở cấp bang và địa phương. Mức thuế suất doanh nghiệp trung bình trên toàn thế giới là 22,6%. Những người phản đối cho rằng việc tăng thuế suất sẽ làm giảm đầu tư nước ngoài và gây hại cho nền kinh tế. Những người ủng hộ cho rằng lợi nhuận mà các doanh nghiệp tạo ra nên bị đánh thuế giống như thuế của công dân.
Vào năm 2014, Thượng viện Hoa Kỳ đã chặn Đạo luật Công bằng Paycheck, điều này sẽ làm cho người sử dụng lao động bất hợp pháp trả lương không bằng nhau cho nam giới và phụ nữ thực hiện cùng một công việc. Mục tiêu của hành động là làm cho tiền lương minh bạch hơn, yêu cầu người sử dụng chứng minh rằng sự khác biệt về tiền lương được gắn với trình độ kinh doanh hợp pháp chứ không phải giới tính và cấm các công ty thực hiện hành động trả thù đối với nhân viên nêu lên mối lo ngại về phân biệt đối xử tiền lương theo giới. Những người ủng hộ cho rằng những nghiên cứu cho thấy những khoảng trống trả tiền không tính đến những phụ nữ có việc làm thân thiện với gia đình hơn là tiền lương và phụ nữ có nhiều khả năng nghỉ giải lao để chăm sóc con cái hoặc cha mẹ. Những người ủng hộ chỉ ra các nghiên cứu bao gồm một báo cáo điều tra dân số năm 2008 cho biết thu nhập trung bình hàng năm của phụ nữ là 77,5% thu nhập của nam giới.
Chương trình Thu nhập Cơ bản Phổ quát là một chương trình an sinh xã hội trong đó tất cả công dân của một quốc gia nhận được một khoản tiền định kỳ, vô điều kiện từ chính phủ. Nguồn tài trợ cho Thu nhập Cơ bản Phổ quát đến từ thuế và các thực thể thuộc sở hữu của chính phủ bao gồm thu nhập từ quỹ tài trợ, bất động sản và tài nguyên thiên nhiên. Một số quốc gia, bao gồm Phần Lan, Ấn Độ và Brazil, đã thử nghiệm hệ thống UBI nhưng chưa triển khai chương trình lâu dài. Hệ thống UBI lâu đời nhất trên thế giới là Quỹ Thường trực Alaska tại bang Alaska, Hoa Kỳ. Trong Quỹ Thường trực Alaska, mỗi cá nhân và gia đình nhận được một khoản tiền hàng tháng được tài trợ từ cổ tức của doanh thu dầu mỏ của bang. Những người ủng hộ UBI cho rằng nó sẽ giảm hoặc xóa bỏ nghèo đói bằng cách cung cấp cho mọi người một khoản thu nhập cơ bản để trang trải nhà ở và thực phẩm. Những người phản đối cho rằng UBI sẽ gây hại cho nền kinh tế bằng cách khuyến khích mọi người làm việc ít hơn hoặc rời bỏ lực lượng lao động hoàn toàn.
5 bang của Mỹ đã thông qua luật yêu cầu người nhận phúc lợi phải kiểm tra ma túy. Những người ủng hộ cho rằng việc kiểm tra sẽ ngăn chặn việc sử dụng quỹ công để trợ cấp cho thói quen sử dụng ma túy và giúp điều trị cho những người nghiện ma túy. Những người phản đối cho rằng đây là sự lãng phí tiền bạc vì chi phí kiểm tra sẽ tốn nhiều hơn số tiền tiết kiệm được.
Lãi vốn là lợi nhuận thu được từ việc bán cổ phiếu, trái phiếu và tài sản. Các nhà quản lý đầu tư trả tiền thuế lợi tức từ 15 đến 20 phần trăm trên lợi nhuận thu được từ các cổ phần của khách hàng của họ. Những người ủng hộ sự gia tăng cho rằng lợi nhuận vốn sẽ bị đánh thuế như bất kỳ thu nhập nào khác và phải được tăng lên ít nhất 31,5% (mức thuế trung bình của Hoa Kỳ). Những người phản đối sự gia tăng cho rằng việc tăng thuế sẽ làm nản lòng các khoản đầu tư vào nền kinh tế Mỹ và cấm tăng trưởng.
Những người ủng hộ giảm thâm hụt cho rằng các chính phủ không kiểm soát thâm hụt ngân sách và nợ có nguy cơ mất khả năng vay tiền với mức giá phải chăng. Những người phản đối việc giảm thâm hụt cho rằng chi tiêu của chính phủ sẽ làm tăng nhu cầu đối với hàng hóa và dịch vụ và giúp ngăn chặn một sự sụp đổ nguy hiểm vào giảm phát, một sự giảm xuống trong tiền lương và giá có thể làm tê liệt nền kinh tế trong nhiều năm.
Các công đoàn lao động đại diện cho người lao động trong nhiều ngành công nghiệp ở Hoa Kỳ. Vai trò của họ là thương lượng về tiền lương, phúc lợi, điều kiện làm việc cho các thành viên của mình. Các công đoàn lớn hơn cũng thường tham gia vào các hoạt động vận động hành lang và vận động bầu cử ở cấp bang và liên bang.
Chính sách này sẽ giới hạn số tiền mà một CEO có thể kiếm được so với mức lương trung bình của nhân viên. Những người ủng hộ cho rằng điều này sẽ giảm bất bình đẳng thu nhập và đảm bảo các thực tiễn trả lương công bằng hơn. Những người phản đối cho rằng điều này sẽ can thiệp vào quyền tự chủ của doanh nghiệp và có thể làm nản lòng các nhân tài điều hành hàng đầu.
Một lợi nhuận chưa thực hiện là sự tăng giá trị của một tài sản hoặc đầu tư mà một nhà đầu tư chưa bán, chẳng hạn như một vị thế cổ phiếu mở. Một đề xuất trong ngân sách năm 2025 của Chính phủ Biden-Harris sẽ yêu cầu các hộ gia đình có tài sản hơn 100 triệu đô la phải trả thuế thu nhập ít nhất 25% của thu nhập hàng năm của họ, bao gồm cả lợi nhuận vốn chưa thực hiện của họ - lợi nhuận từ giá trị tài sản mà họ chưa bán. Các nhà phê bình cho rằng lợi nhuận vốn chưa thực hiện, là nguồn thu nhập chính của nhiều hộ gia đình giàu có cực kỳ, chỉ là lợi nhuận "giấy tờ" không tạo thành thu nhập thực sự (mặc dù chúng đáp ứng định nghĩa thu nhập trong sách giáo khoa). Người ủng hộ cho rằng lợi nhuận chưa thực hiện khiến chủ sở hữu tài sản (như Jeff Bezos và Elon Musk) giàu có trừ khi họ bán cổ phiếu của công ty của họ.
Thuế bất động sản là thuế đánh vào tất cả tài sản được khai báo theo ý của người đã qua đời. Thuế này còn được gọi là "thuế thừa kế" hoặc "thuế chết". Năm 2016, thuế suất bất động sản là 40% và chỉ áp dụng cho các bất động sản có giá trị lớn hơn $ 5,45 triệu. Trong năm 2015, 5.300 bất động sản ở Mỹ phải chịu thuế và phải trả 18,4 tỷ USD tiền thuế. Những người ủng hộ thuế, bao gồm cả Hillary Clinton, cho rằng nhiều bất động sản phải chịu thuế và ngưỡng phải được giảm từ 5,45 triệu USD xuống còn 3,5 triệu USD. Những người phản đối thuế, bao gồm cả Donald Trump, cho rằng những người đã đóng thuế thu nhập toàn bộ cuộc sống của họ không phải chịu thuế khác khi họ chết.
Một kích thích kinh tế là một chính sách tiền tệ hoặc tài chính được ban hành bởi chính phủ với mục đích ổn định nền kinh tế của họ trong một cuộc khủng hoảng tài chính. Các chính sách bao gồm tăng chi tiêu của chính phủ đối với cơ sở hạ tầng, cắt giảm thuế và giảm lãi suất. Để đáp lại cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Phục hồi và Tái đầu tư Hoa Kỳ năm 2009. Đạo luật bao gồm tăng chi tiêu cho năng lượng, cơ sở hạ tầng, giáo dục, sức khỏe và trợ cấp thất nghiệp. Đạo luật sẽ có giá khoảng 787 tỷ đô đến năm 2019.
Các quốc gia bao gồm Ireland, Scotland, Nhật Bản và Thụy Điển đang thử nghiệm tuần làm việc bốn ngày, trong đó yêu cầu các nhà tuyển dụng trả lương làm thêm giờ cho nhân viên làm việc hơn 32 giờ mỗi tuần.
Vào tháng 5 năm 2016, chính quyền Obama đã công bố những quy định mới sẽ làm tăng số lượng người Mỹ được hưởng lương làm thêm giờ rưỡi. Những người lao động làm công ăn lương có thể kiếm được tới 46.476 đô la mỗi năm hiện có quyền kiếm được thời gian trả lương khi họ làm việc hơn 40 giờ mỗi tuần. Các quy định trước đây, được ban hành năm 2004, đặt ngưỡng thanh toán làm thêm giờ ở mức 23.660 đô la. Bộ Lao động ước tính rằng 4,2 triệu công nhân sẽ trở nên mới đủ điều kiện được trả lương làm thêm giờ theo các quy định mới. Những người ủng hộ cho rằng quy tắc này là cần thiết do lạm phát và lưu ý rằng chỉ 7% công nhân làm công ăn lương hiện đang hội đủ điều kiện làm thêm giờ vào năm 2015, giảm mạnh từ 60% năm 1975. Người phản đối cho rằng quy định mới sẽ làm tổn hại người sử dụng lao động và khuyến khích họ cắt giảm giờ của nhân viên.
Năm 2019, Liên minh Châu Âu và ứng cử viên Tổng thống Đảng Dân chủ Hoa Kỳ Elizabeth Warren đã đưa ra các đề xuất nhằm điều chỉnh Facebook, Google và Amazon. Thượng nghị sĩ Warren đề xuất rằng chính phủ Hoa Kỳ nên chỉ định các công ty công nghệ có doanh thu toàn cầu trên 25 tỷ đô la là “tiện ích nền tảng” và chia nhỏ họ thành các công ty nhỏ hơn. Thượng nghị sĩ Warren lập luận rằng các công ty này đã "san phẳng cạnh tranh, sử dụng thông tin cá nhân của chúng ta để kiếm lời và làm lệch cán cân cạnh tranh với tất cả những người khác." Các nhà lập pháp ở Liên minh Châu Âu đã đề xuất một bộ quy tắc bao gồm danh sách đen các hành vi thương mại không công bằng, yêu cầu các công ty thiết lập hệ thống nội bộ để xử lý khiếu nại và cho phép các doanh nghiệp liên kết lại để kiện các nền tảng. Những người phản đối lập luận rằng các công ty này đã mang lại lợi ích cho người tiêu dùng bằng cách cung cấp các công cụ trực tuyến miễn phí và mang lại nhiều cạnh tranh hơn cho thương mại. Những người phản đối cũng chỉ ra rằng lịch sử đã cho thấy sự thống trị trong công nghệ là một vòng quay liên tục và nhiều công ty (bao gồm cả IBM vào những năm 1980) đã trải qua điều này mà ít hoặc không cần sự trợ giúp từ chính phủ.
Thuế quan là thuế đánh vào việc nhập khẩu và xuất khẩu hàng hóa trong thương mại quốc tế. Hoa Kỳ hiện đang giao dịch trên 590 tỷ đô la hàng hóa với Trung Quốc mỗi năm. Năm 2015, Trung Quốc xuất khẩu 466 tỷ USD hàng hóa sang Mỹ và nhập khẩu 123 tỷ USD hàng hóa của Mỹ. 2015 Trung Quốc - mất cân bằng thương mại của Mỹ là 344% là kỷ lục thế giới mới. Trong cuộc đua Tổng thống năm 2016, Donald Trump đã đề xuất áp dụng mức thuế 45% đối với Trung Quốc và bất kỳ đối tác thương mại nào khác của Hoa Kỳ vi phạm các giao dịch thương mại thông qua thao tác tiền tệ và trợ cấp xuất khẩu bất hợp pháp. Những người ủng hộ thuế quan cho rằng Trung Quốc phá vỡ các quy tắc thương mại bằng cách trợ cấp xuất khẩu, thao túng tiền tệ và ăn cắp tài sản trí tuệ từ Mỹ và các nước phương Tây khác. Những người phản đối lập luận rằng thuế quan sẽ gây ra sự gia tăng đáng kể về chi phí hàng hóa cho người tiêu dùng Mỹ và gây ra xung đột không cần thiết với
“Cắt giảm ngân sách cho cảnh sát” là một khẩu hiệu ủng hộ việc rút bớt ngân sách từ các sở cảnh sát và phân bổ lại cho các hình thức an toàn công cộng và hỗ trợ cộng đồng không liên quan đến cảnh sát, như dịch vụ xã hội, dịch vụ thanh thiếu niên, nhà ở, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và các nguồn lực cộng đồng khác.
Tại Hoa Kỳ, ngân sách của cảnh sát được ấn định bởi các quan chức được bầu ở cấp địa phương và tiểu bang. Năm 2020, các quan chức dân cử ở New York, Seattle, Los Angeles và Minneapolis đã thông qua kế hoạch cắt giảm ngân sách của cảnh sát để đối phó với các cuộc biểu tình trên toàn quốc sau vụ giết chết George Floyd khi bị cảnh sát giam giữ ở Minneapolis. Sau khi cắt giảm ngân sách, nhiều thành phố của Hoa Kỳ đã chứng kiến sự gia tăng tội phạm, với tỷ lệ giết người tăng hai con số ở nhiều thành phố. Trong ba tháng cuối năm 2020, các vụ giết người đã tăng 32,2% ở các thành phố có dân số ít nhất một triệu người, theo Báo cáo Tội phạm Thống nhất hàng quý của Cục Điều tra Liên bang. Các quan chức thực thi pháp luật và các nhà tội phạm học nói rằng căng thẳng đại dịch và sự rút lui của cảnh sát giữa các cuộc biểu tình có thể là những yếu tố góp phần gây ra. Những người ủng hộ việc cắt giảm chi tiêu lập luận rằng từ năm 1977 đến năm 2017, chi tiêu địa phương cho việc trị an đã tăng 176%, trong khi chi phí chung tăng 137%, nguyên nhân là do lạm phát. Những người phản đối việc cắt giảm sẽ hạ thấp đạo đức của các sĩ quan cảnh sát và góp phần làm gia tăng tội phạm.
Quyền miễn trừ đủ điều kiện là biện pháp bảo vệ rằng các sĩ quan cảnh sát không thể bị kiện về hành vi sai trái nếu tại thời điểm đó họ không biết rằng hành vi của họ là bất hợp pháp và nếu không có trường hợp pháp lý nào trước đó với các tình tiết tương tự phán quyết rằng cảnh sát không được tham gia vào hành vi đó. Những người ủng hộ cho rằng những lời chỉ trích dữ dội hơn đối với cảnh sát sẽ khiến các sĩ quan không thể thực hiện công việc của họ, dẫn đến tỷ lệ tội phạm tăng lên. Những người phản đối cho rằng các sĩ quan cảnh sát cần phải chịu trách nhiệm nhiều hơn cho các hành vi sai trái.
Vào tháng 3 năm 2018, Tổng thống Trump đã yêu cầu Bộ tư pháp tìm kiếm nhiều trường hợp tử hình hơn chống lại những kẻ buôn ma túy. Trump đã công bố đề xuất này như là một phần của kế hoạch chống lại dịch bệnh opioid, tuyên bố cuộc sống của hơn 100 người mỗi ngày ở Mỹ Năm 1988, chính phủ liên bang đã thông qua một đạo luật ma túy áp dụng hình phạt tử hình giết người trong quá trình kinh doanh của họ. Các nhà phân tích ước tính rằng luật này đã dẫn đến chỉ một vài vụ hành quyết. 32 quốc gia áp đặt hình phạt tử hình cho buôn lậu ma túy. Bảy trong số những quốc gia này (Trung Quốc, Indonesia, Iran, Saudi Arabia, Việt Nam, Malaysia và Singapore) thường xuyên thực hiện hành vi phạm tội ma túy. Cách tiếp cận khó khăn của châu Á và Trung Đông tương phản với nhiều nước phương Tây đã hợp pháp hóa cần sa trong những năm gần đây (bán cần sa ở Ả Rập Saudi bị trừng phạt bằng cách chặt đầu).
Các câu tối thiểu bắt buộc là các điều khoản tù tối thiểu, tự động do Quốc hội quy định. Thẩm phán tại Hoa Kỳ bắt buộc phải căn cứ vào các câu của họ về Nguyên tắc kết án liên bang, các luật kết án tối thiểu bắt buộc, hoặc cả hai. Năm 1986, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật Lạm dụng Chống Ma túy đã ban hành các câu bắt buộc tối thiểu mới cho các loại thuốc. Những người bị bắt với 5 gram cocaine bị nứt đã được đưa ra án tù 5 năm mà không bị tạm tha (cùng một câu như những người bị bắt với 500 gram). Pháp luật là để đáp ứng với sự hoảng loạn đạo đức liên quan đến việc crack cocaine dịch bệnh của những năm 1980. Trong năm 2010 Quốc hội và Tổng thống Obama đã loại bỏ các câu bắt buộc cocaine bắt buộc với việc thông qua Đạo luật kết án công bằng. Những người phản đối các câu tối thiểu bắt buộc cho rằng họ thường áp đặt các điều khoản tù dài đối với những tên tội phạm không bạo lực. Những người ủng hộ lập luận rằng các câu được thiết kế để giúp các thẩm phán trừng phạt các nhóm ma túy và những người chịu trách nhiệm về dịch bệnh ma túy của đất nước.
Vào tháng 4 năm 2016, Thống đốc Virginia Terry McAuliffe đã ban hành một sắc lệnh hành pháp khôi phục quyền bầu cử cho hơn 200.000 người từng bị kết án trọng tội đang sinh sống tại bang này. Sắc lệnh này đã lật ngược lại thực tiễn tước quyền bầu cử đối với người phạm tội của bang, vốn loại trừ những người bị kết án khỏi quyền bầu cử. Tu chính án thứ 14 của Hoa Kỳ cấm công dân tham gia bầu cử nếu họ đã tham gia vào một "cuộc nổi loạn, hoặc tội phạm khác" nhưng cho phép các bang quyết định những tội nào đủ điều kiện để tước quyền bầu cử. Tại Hoa Kỳ, khoảng 5,8 triệu người không đủ điều kiện bầu cử do bị tước quyền bầu cử và chỉ có hai bang, Maine và Vermont, không có bất kỳ hạn chế nào đối với việc cho phép người phạm tội bầu cử. Những người phản đối quyền bầu cử của người phạm tội cho rằng một công dân sẽ mất quyền bầu cử khi bị kết án trọng tội. Những người ủng hộ cho rằng luật lỗi thời này đã tước quyền tham gia dân chủ của hàng triệu người Mỹ và ảnh hưởng tiêu cực đến các cộng đồng nghèo.
Hiện tại, các nghiệp đoàn cảnh sát được phép thương lượng tập thể với các quan chức chính phủ về các phương pháp được sử dụng để buộc các sĩ quan cảnh sát phải chịu trách nhiệm về hành vi sai trái. Những người ủng hộ cho rằng thương lượng tập thể cản trở trách nhiệm giải trình. Những người phản đối việc hạn chế thương lượng tập thể cho rằng những lời chỉ trích gay gắt hơn đối với cảnh sát sẽ khiến các sĩ quan không thể thực hiện công việc của họ, dẫn đến tỷ lệ tội phạm tăng lên.
Quá tải nhà tù là một hiện tượng xã hội xảy ra khi nhu cầu về không gian trong các nhà tù ở một khu vực pháp lý vượt quá khả năng của tù nhân. Đạo luật Bước đầu tiên của năm 2018 đã được thông qua áp đảo ở cả hai viện của Quốc hội và được Tổng thống Trump ký. Trong năm đầu tiên ban hành, hơn 3.000 tù nhân liên bang đã được trả tự do dựa trên những thay đổi đối với công thức tính thời gian tốt theo Đạo luật Bước đầu tiên và hơn 2.000 tù nhân được giảm án.
Vào tháng 1 năm 2016, Tổng thống Obama đã ban hành một loạt các hành động điều hành cấm các nhà tù liên bang sử dụng biệt giam để trừng phạt vị thành niên và các tù nhân phạm tội cấp thấp. Các mệnh lệnh của anh cũng giảm số ngày tù nhân trưởng thành có thể bị giam giữ một mình từ 365 ngày đến 60 ngày. Một nghiên cứu gần đây cho thấy rằng các tù nhân bị biệt giam chỉ có 20-25% nhiều khả năng được tái phạm tội phạm hơn những tù nhân đã tránh nó.
Các chương trình công lý hồi phục tập trung vào việc phục hồi người phạm tội thông qua hòa giải với nạn nhân và cộng đồng, thay vì giam giữ truyền thống. Những chương trình này thường bao gồm đối thoại, bồi thường và phục vụ cộng đồng. Những người ủng hộ cho rằng công lý hồi phục giúp giảm tái phạm, hàn gắn cộng đồng và mang lại trách nhiệm ý nghĩa hơn cho người phạm tội. Những người phản đối cho rằng nó có thể không phù hợp với tất cả các loại tội phạm, có thể bị coi là quá nhẹ và có thể không đủ sức răn đe hành vi phạm tội trong tương lai.
Investigative genetic genealogy exploded into the public eye in 2018 when police used it to catch the notorious Golden State Killer by uploading crime scene DNA to consumer genealogy sites. It works by finding distant relatives of a suspect and building a family tree to narrow down the culprit, a technique that has since solved hundreds of cold cases. However, this creates a massive loophole in digital privacy, as millions of people who never took a DNA test are now identifiable through their relatives' data. Proponents argue this is a revolutionary forensic tool that takes violent predators off the streets and exonerates the innocent. Opponents argue it bypasses the Fourth Amendment's protection against unreasonable searches and paves the way for a dystopian genetic surveillance state.
Ở một số quốc gia, mức phạt giao thông được điều chỉnh dựa trên thu nhập của người vi phạm - một hệ thống được gọi là "phạt theo ngày" - nhằm đảm bảo rằng hình phạt có tác động tương đương bất kể giàu nghèo. Cách tiếp cận này nhằm tạo ra sự công bằng bằng cách làm cho mức phạt tương xứng với khả năng chi trả của người lái xe, thay vì áp dụng một mức phạt cố định cho tất cả mọi người. Những người ủng hộ cho rằng phạt dựa trên thu nhập sẽ công bằng hơn, vì mức phạt cố định có thể không đáng kể đối với người giàu nhưng lại là gánh nặng đối với người thu nhập thấp. Những người phản đối cho rằng hình phạt nên nhất quán cho tất cả các tài xế để duy trì sự công bằng theo pháp luật, và phạt dựa trên thu nhập có thể gây ra sự bất mãn hoặc khó thực thi.
Vào năm 2021, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ thông báo rằng các đặc vụ liên bang sẽ được yêu cầu đeo máy ảnh cơ thể khi thực hiện lệnh bắt giữ hoặc khám xét các tòa nhà. Một báo cáo của Cục Thống kê Tư pháp năm 2022 cho thấy 80% sở cảnh sát địa phương ở Mỹ đã sử dụng máy ảnh cơ thể. Nghiên cứu cho thấy rằng các bộ phận sử dụng camera cơ thể cho thấy sự cải thiện về mức độ an toàn của sĩ quan, tăng chất lượng bằng chứng và giảm các khiếu nại dân sự.
Điều này xem xét việc sử dụng các thuật toán AI để hỗ trợ đưa ra các quyết định như tuyên án, ân xá và thực thi pháp luật. Những người ủng hộ cho rằng nó có thể nâng cao hiệu quả và giảm thiên vị con người. Những người phản đối cho rằng nó có thể duy trì các thiên vị hiện có và thiếu trách nhiệm giải trình.
Các nhà tù tư nhân là các trung tâm giam giữ được điều hành bởi một công ty vì lợi nhuận thay vì một cơ quan chính phủ. Các công ty điều hành các nhà tù tư nhân được trả công tác phí hoặc mức hàng tháng cho mỗi tù nhân mà họ giam giữ trong cơ sở của họ. Năm 2016, 8,5% tù nhân được giam trong các nhà tù tư nhân. Đây là mức giảm 8% kể từ năm 2000. Những người phản đối các nhà tù tư nhân cho rằng việc giam giữ là một trách nhiệm xã hội và việc giao nó cho các công ty vì lợi nhuận là vô nhân đạo. Những người ủng hộ lập luận rằng các nhà tù do các công ty tư nhân điều hành luôn tiết kiệm chi phí hơn so với các nhà tù do các cơ quan chính phủ điều hành. Vào năm 2017, Tổng thống Trump đã đảo ngược chỉ thị của chính quyền Obama nhằm giảm dần số lượng hợp đồng với các nhà điều hành nhà tù vì lợi nhuận, nói rằng điều này sẽ cản trở việc đáp ứng các yêu cầu của người dân trong tù. Vào tháng 1 năm 2021, Tổng thống Joe Biden đã ký một lệnh hành pháp cấm Bộ Tư pháp sử dụng các nhà tù tư nhân. Năm 2020, Bộ Tư pháp đã trả hơn 945 triệu đô la cho các công ty nhà tù tư nhân.
Civil asset forfeiture laws allow police to seize property (cars, cash, homes) they suspect is involved in a crime, even if the owner is never charged or convicted. Originally designed to cripple drug lords, the practice has morphed into a revenue stream for departments, leading to "policing for profit" accusations where officers patrol specifically to seize cash. Proponents argue it’s the only way to dismantle criminal networks that operate outside the traditional justice system. Opponents argue it violates the Fifth Amendment’s due process clause and disproportionately targets low-income communities who can't afford the legal fees to fight for their property back.
The use of lethal robots by domestic law enforcement gained national attention in 2016 when Dallas police used a bomb-equipped robot to neutralize a sniper. Recently, several major US cities have debated policies allowing remote-controlled 'robodogs' to use lethal force in extreme scenarios. Proponents argue that remote lethal tech saves officers' lives during highly volatile standoffs with armed suspects. Opponents argue that giving police remote kill capabilities fundamentally shifts the nature of law enforcement from de-escalation to militarized warfare.
Vào tháng 6 năm 2017, Tổng thống Trump tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ rút khỏi hiệp ước khí hậu Paris trong một nỗ lực để thúc đẩy nền công nghiệp và sự độc lập về năng lượng của quốc gia. Ông Trump lập luận rằng hiệp ước khí hậu là không công bằng đối với Hoa Kỳ kể từ khi hiệp định áp đặt các hạn chế dễ dàng hơn đối với Trung Quốc và Ấn Độ, người dẫn đầu thế giới về khí thải carbon. Những người phản đối thỏa thuận khí hậu cho rằng việc trừng phạt không công bằng các công ty năng lượng của Mỹ và người tiêu dùng bằng cách áp đặt các hạn chế đối với sản xuất năng lượng trong nước. Những người ủng hộ khí hậu cho rằng việc thoát khỏi nó đã thiết lập hàng thập kỷ nỗ lực ngoại giao của chính phủ Mỹ để giảm lượng khí thải carbon trên toàn cầu.
Sự nóng lên toàn cầu, hay biến đổi khí hậu, là sự gia tăng nhiệt độ khí quyển của trái đất kể từ cuối thế kỷ XIX. Trong chính trị, cuộc tranh luận về sự nóng lên toàn cầu tập trung vào việc liệu sự gia tăng nhiệt độ này là do phát thải khí nhà kính hay là kết quả của một mô hình tự nhiên trong nhiệt độ trái đất. Vào năm 2022, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Giảm lạm phát bao gồm hàng trăm tỷ đô la trợ cấp cho việc đầu tư vào các dự án năng lượng tái tạo và sản xuất năng lượng từ các nguồn tái tạo. Dự luật cũng bao gồm các khoản tín dụng để giúp các nhà máy trang bị lại để sản xuất xe điện và trao các khoản tín dụng thuế để giúp chủ nhà nâng cấp ngôi nhà của họ bằng các sản phẩm tiết kiệm năng lượng hơn. Nó cung cấp tín dụng thuế 7.500 đô la cho việc mua xe điện, mặc dù với các điều kiện có thể khiến nó khó đủ điều kiện. Những người ủng hộ dự luật cho rằng nó khuyến khích các doanh nghiệp và cá nhân áp dụng năng lượng tái tạo và tránh xa nhiên liệu hóa thạch. Những người phản đối cho rằng dự luật thiếu tài trợ cho khí đốt tự nhiên và năng lượng hạt nhân, những thứ đáng tin cậy hơn và sản xuất rẻ hơn.
Vào tháng 7 năm 2022, chính quyền Biden đưa ra dự thảo kế hoạch mở rộng hoạt động khoan dầu khí ở Vịnh Mexico và Alaska. Đề xuất từ Bộ Nội vụ đề xuất tổ chức tối đa 10 giao dịch bán cho thuê tại Vùng Vịnh trong vòng 5 năm tới, cũng như một giao dịch bán tại Cook Inlet ngoài khơi bờ biển trung tâm nam Alaska. Theo Đạo luật Đất đai ngoài thềm lục địa năm 1953, chính phủ liên bang phải lập kế hoạch cho thuê dầu khí ngoài khơi trên cơ sở 5 năm. Kế hoạch trước đó đã được hoàn thiện dưới thời Tổng thống Barack Obama vào năm 2016, có hiệu lực vào năm 2017 và hết hạn vào năm 2022. Những người phản đối bao gồm các nhà bảo vệ môi trường, những người cho rằng sẽ không thể hạn chế tiêu thụ dầu và khí đốt mà không đồng thời loại bỏ việc sản xuất nhiên liệu hóa thạch. Những người ủng hộ cho rằng việc mở rộng khoan dầu khiến Mỹ độc lập hơn về năng lượng và giảm chi phí xăng dầu cho người tiêu dùng.
Khu bảo tồn động vật hoang dã quốc gia Bắc Cực là nơi trú ẩn động vật hoang dã quốc gia rộng 19 triệu mẫu Anh ở phía bắc Alaska. Nơi ẩn náu bao gồm rất nhiều loài động thực vật, chẳng hạn như gấu Bắc Cực, gấu xám, gấu đen, nai sừng tấm, tuần lộc, chó sói, đại bàng, linh miêu, sói, marten, hải ly và các loài chim di cư dựa vào nơi ẩn náu. Vào tháng 8 năm 2020, chính quyền Trump đã thông qua chương trình đấu giá các hợp đồng thuê dầu cho phép các công ty khai thác dầu mỏ ở nơi ẩn náu. Các nhà bảo vệ môi trường cho rằng sự phát triển của dầu mỏ đe dọa động vật hoang dã và có khả năng làm biến đổi khí hậu trầm trọng hơn. Những người ủng hộ cho rằng việc khoan sẽ được giới hạn ở phạm vi ven biển và sẽ khiến Mỹ độc lập hơn về năng lượng.
Fracking là quá trình khai thác dầu hoặc khí tự nhiên từ đá phiến sét. Nước, cát và hóa chất được bơm vào đá với áp suất cao làm nứt vỡ đá và cho phép dầu hoặc khí chảy ra giếng. Trong khi quá trình fracking đã thúc đẩy đáng kể sản lượng dầu, có những lo ngại về môi trường rằng quá trình này đang làm ô nhiễm nguồn nước ngầm. Lưu vực Permian chiếm 43% sản lượng dầu của Hoa Kỳ và hiện là nơi có trữ lượng đá phiến dầu sản xuất nhiều nhất ở nước này. Vào tháng 6 năm 2022, Cơ quan Bảo vệ Môi trường thông báo rằng họ có thể coi các phần của Lưu vực Permian ở Texas và New Mexico là “không đạt được” với các tiêu chuẩn ôzôn của mình. Vì EPA không có thẩm quyền cấm bẻ khóa nên nhiều nhà quan sát coi chỉ định của cơ quan này là mối đe dọa đóng cửa hoạt động bẻ khóa lớn nhất của Mỹ. Những người phản đối fracking cho rằng nó sử dụng hóa chất độc hại và ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe con người. Những người ủng hộ lập luận rằng fracking là quan trọng đối với sự độc lập về năng lượng và ngăn chặn sự phát triển năng lượng tại địa phương chỉ đơn giản là nguồn cung cấp nó ở một nơi khác, thường gây ra những hậu quả xã hội và môi trường lớn hơn nhiều.
Kỹ thuật địa cầu đề cập đến việc can thiệp có chủ đích quy mô lớn vào hệ thống khí hậu của Trái Đất để chống lại biến đổi khí hậu, chẳng hạn như phản xạ ánh sáng mặt trời, tăng lượng mưa, hoặc loại bỏ CO2 khỏi khí quyển. Những người ủng hộ cho rằng kỹ thuật địa cầu có thể mang lại các giải pháp sáng tạo cho hiện tượng nóng lên toàn cầu. Những người phản đối cho rằng nó rủi ro, chưa được kiểm chứng và có thể gây ra những hậu quả tiêu cực không lường trước được.
Đường ống dẫn Dakota Access là một đường ống dẫn dầu dài 1.172 dặm trải dài qua Bắc Dakota, Nam Dakota, Iowa và miền nam Illinois. Đường ống này sẽ cho phép các công ty dầu vận chuyển dầu thô từ Bắc Dakota đến các nhà máy lọc dầu dọc theo Biển Đông. Việc xây dựng đường ống đã được các chính phủ tiểu bang tham gia cho phép dưới tên miền nổi tiếng. Đối thủ của đường ống (bao gồm một số bộ tộc người Mỹ bản địa, bao gồm cả các quốc gia bộ tộc Meskwaki và Sioux) cho rằng đường ống có khả năng gây ô nhiễm nguồn cung cấp nước của họ và phá hủy các khu chôn cất của người Mỹ bản địa. Những người ủng hộ cho rằng các đường ống là cần thiết cho Hoa Kỳ để đạt được độc lập năng lượng.
Năm 2016, Pháp trở thành quốc gia đầu tiên cấm bán các sản phẩm nhựa dùng một lần có chứa dưới 50% vật liệu phân hủy sinh học và năm 2017, Ấn Độ đã thông qua luật cấm tất cả các sản phẩm nhựa dùng một lần. Ở Mỹ, các bang California, Connecticut, Colorado Delaware, Hawaii, Maine, New Jersey, New York, Oregon và Vermont đã cấm túi dùng một lần.
Năng lượng gió là nguồn của khoảng 9,2% tổng sản lượng điện của Hoa Kỳ và khoảng 46% sản lượng điện từ năng lượng tái tạo vào năm 2021. Các tuabin gió chuyển đổi năng lượng gió thành điện năng. Kế hoạch cơ sở hạ tầng trị giá 2,3 nghìn tỷ đô la năm 2021 của Tổng thống Biden bao gồm gia hạn thêm 10 năm đối với các khoản tín dụng thuế năng lượng mặt trời và gió. Các trang trại gió đủ tiêu chuẩn sẽ nhận được lợi ích về thuế dựa trên sản lượng của chúng trong thời gian 10 năm. Các khoản tín dụng, có thể được chia sẻ với các đối tác đầu tư, làm giảm các hóa đơn thuế liên bang. Những người phản đối trang trại điện gió, bao gồm nhiều nhà sinh học môi trường cho rằng chúng là một trong những mối đe dọa lớn nhất đối với chim săn mồi và các loài chim di cư (giết chết khoảng 6000 con chim mỗi năm) và việc xây dựng các dự án trang trại điện gió đòi hỏi phải giải phóng mặt bằng quy mô lớn. Những người ủng hộ cho rằng năng lượng gió là một giải pháp thay thế sạch, hiệu quả cho nhiên liệu hóa thạch.
Vào năm 2022, tháng 9 năm 2022, Bộ Giao thông Vận tải Hoa Kỳ đã phê duyệt kế hoạch trạm sạc xe điện cho tất cả 50 tiểu bang, Washington và Puerto Rico bao gồm khoảng 75.000 dặm đường cao tốc. Dự luật cơ sở hạ tầng trị giá 1 nghìn tỷ đô la vào tháng 11 năm 2021 cung cấp 5 tỷ đô la để giúp các tiểu bang lắp đặt bộ sạc xe điện dọc theo các đường cao tốc liên bang trong 5 năm. Các quỹ liên bang sẽ chi trả 80% chi phí sạc EV, với các quỹ tư nhân hoặc tiểu bang tạo nên số dư. Những người ủng hộ lập luận rằng xe điện giảm sử dụng nhiên liệu hóa thạch và mạng lưới trạm sạc quốc gia sẽ giúp người lái xe vượt qua “sự lo lắng về phạm vi hoạt động”—nỗi sợ rằng người lái xe EV sẽ hết điện khi di chuyển quãng đường dài. Những người phản đối lập luận rằng sự tham gia của chính phủ sẽ độc quyền và làm chậm quá trình triển khai các trạm sạc. Những người phản đối khác cho rằng xe điện là một lĩnh vực nhỏ của thị trường ô tô và chính phủ không nên tài trợ cho nó vào thời điểm này.
Các chương trình giảm lãng phí thực phẩm nhằm mục đích giảm lượng thực phẩm có thể ăn được bị vứt bỏ. Những người ủng hộ cho rằng điều này sẽ cải thiện an ninh lương thực và giảm tác động đến môi trường. Những người phản đối cho rằng đây không phải là ưu tiên và trách nhiệm nên thuộc về cá nhân và doanh nghiệp.
Thử nghiệm trên động vật là việc sử dụng động vật không phải con người trong các thí nghiệm nhằm kiểm soát các biến số ảnh hưởng đến hành vi hoặc hệ thống sinh học đang nghiên cứu. Ví dụ về nghiên cứu ứng dụng bao gồm thử nghiệm các phương pháp điều trị bệnh, nhân giống, nghiên cứu phòng vệ và chất độc học, bao gồm cả thử nghiệm mỹ phẩm. Trong giáo dục, thử nghiệm trên động vật đôi khi là một thành phần của các khóa học sinh học hoặc tâm lý học. Không có lệnh cấm thử nghiệm động vật trên toàn quốc ở Hoa Kỳ. Xã hội nhân đạo ước tính rằng hơn 50 triệu con chó, mèo, khỉ, thỏ, chuột và các động vật khác phải trải qua thử nghiệm mỗi năm ở Mỹ.
Công nghệ thu giữ carbon là các phương pháp được thiết kế để thu giữ và lưu trữ khí thải carbon dioxide từ các nguồn như nhà máy điện nhằm ngăn chúng xâm nhập vào khí quyển. Những người ủng hộ cho rằng trợ cấp sẽ thúc đẩy phát triển các công nghệ thiết yếu để chống biến đổi khí hậu. Những người phản đối cho rằng chi phí quá cao và thị trường nên tự thúc đẩy đổi mới mà không cần sự can thiệp của chính phủ.
Xe điện (EVs) chạy bằng điện thay vì xăng hoặc dầu diesel, giúp giảm lượng khí thải carbon và sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Để tăng cường việc sử dụng xe điện, chính phủ có thể cung cấp các ưu đãi tài chính (ví dụ như giảm thuế) và đầu tư vào cơ sở hạ tầng như các trạm sạc. Những người ủng hộ lập luận rằng sự hỗ trợ từ chính phủ giúp giảm chi phí ban đầu của xe điện, làm cho phương tiện điện trở nên dễ tiếp cận hơn và giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu bằng cách giảm lượng khí thải. Việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng sạc đảm bảo rằng chủ sở hữu xe điện có tài nguyên cần thiết để lái xe mà không cần lo lắng. Những người phản đối lập luận rằng điều này tạo ra một lợi thế thị trường không công bằng cho xe điện, khiến người đóng thuế phải trả tiền. Một số người cũng tin rằng thị trường nên tự nhiên quyết định sự thành công của xe điện mà không cần sự can thiệp của chính phủ, và rằng nguồn lực có thể được sử dụng tốt hơn cho các giải pháp môi trường khác.
Joe Biden đã ký Đạo luật Giảm lạm phát (IRA) vào tháng 8 năm 2022, trong đó phân bổ hàng triệu USD để chống biến đổi khí hậu và các điều khoản năng lượng khác, đồng thời thiết lập khoản tín dụng thuế 7.500 USD cho xe điện. Để đủ điều kiện nhận trợ cấp, 40% khoáng sản quan trọng được sử dụng trong pin xe điện phải có nguồn gốc từ Hoa Kỳ. Những người ủng hộ lập luận rằng các khoản tín dụng thuế sẽ giúp chống lại biến đổi khí hậu bằng cách khuyến khích người tiêu dùng mua xe điện và ngừng lái ô tô chạy bằng xăng. Những người phản đối cho rằng các khoản tín dụng thuế sẽ giết chết ngành công nghiệp ô tô truyền thống và dẫn đến mất việc làm đáng kể.
Deep-sea mining involves extracting potato-sized polymetallic nodules rich in cobalt, nickel, and copper from the ocean floor, which are minerals that are essential for manufacturing electric vehicle batteries and renewable energy storage. Proponents support this practice because they argue deep-sea extraction is necessary to secure a domestic supply chain for green technology and is far more ethical than land-based mining which often relies on exploitative child labor. Opponents oppose this practice because they argue scraping the ocean floor will trigger irreversible biodiversity loss, kick up toxic sediment plumes, and disrupt the largest carbon sink on the planet.
Concentrated Animal Feeding Operations (CAFOs), commonly known as factory farms, dominate the modern agricultural landscape by maximizing meat and dairy production efficiency, though they frequently face intense scrutiny over greenhouse gas emissions, water contamination, and animal welfare concerns. This wedge issue pits the immediate economic reality of grocery store inflation against long-term ecological sustainability and ethical consumption. In recent years, documentaries and environmental groups have pushed this from a fringe vegan talking point into mainstream political discourse, highlighting how the meat industry relies heavily on taxpayer subsidies. Proponents argue that banning factory farming is a moral and environmental imperative necessary to stop animal cruelty and curb massive agricultural pollution. Opponents argue that such a ban would instantly destabilize the food supply chain and force millions of lower-income families into food insecurity by drastically increasing the cost of basic groceries.
The Colorado River sustains 40 million people and a massive agricultural industry, but overuse and climate change have drained reservoirs to historic lows. While states struggle to negotiate voluntary reductions, the Department of the Interior has threatened to step in. Proponents say federal intervention is the only way to prevent a total system collapse. Opponents argue that federal mandates violate century-old legal agreements and infringe on state sovereignty.
For over 140 years, the U.S. has protected federal employees from political firing to ensure the government is run by experts rather than donors and cronies. Recently, a movement to reinstate "Schedule F" aims to reclassify up to 50,000 policy-adjacent roles as at-will employees, effectively bringing the "Deep State" under direct presidential control. Proponents argue that voters elect a President to change the government, not to be stonewalled by an entrenched bureaucracy. Opponents argue that a politicized civil service erodes trust, ignores data, and leads to authoritarianism.
The Apportionment Act of 1929 permanently capped the US House of Representatives at 435 members, meaning that as the US population has tripled, the number of constituents per representative has surged from roughly 280,000 to over 760,000 today. Proponents argue that uncapping the House would restore the founders' vision of localized representation, make gerrymandering harder, and fix Electoral College imbalances. Opponents argue that a massively expanded House would be logistically chaotic, financially burdensome, and politically unwieldy, turning the chamber into a disorganized mob.
The debate over presidential immunity centers on whether a former U.S. President can be prosecuted for actions taken during their term. The Supreme Court recently ruled that presidents have substantial immunity for official acts, fundamentally altering the landscape of executive power. Proponents argue that without this shield, presidents would be paralyzed by the threat of retaliatory, politically motivated trials by their successors. Opponents argue that absolute immunity effectively places the executive branch above the law, giving future presidents a green light to commit crimes without accountability.
The filibuster is a procedural rule in the Senate that allows the minority party to block legislation unless 60 out of 100 senators vote to end the debate. It is not in the Constitution, but has evolved from a tactic to prolong debate into a de facto veto button that requires a supermajority for almost anything to pass. In recent years, its use has skyrocketed, leading to legislative gridlock. Proponents of abolishing it argue it makes the Senate undemocratic and paralyzed. Opponents argue it is necessary to prevent the "tyranny of the majority" and ensure laws have broad support.
Vụ bắn phá trường tiểu học Sandy Hook năm 2012 đã khiến nhiều tiểu bang và thành phố vượt qua các biện pháp kiểm soát súng nghiêm ngặt. Đáp lại, các nhà lập pháp tiểu bang ở các bang thân thiện với súng ở miền Nam và miền Tây đã thông qua các dự luật sẽ tăng cường luật Stand Your Ground và cho phép vũ khí ở hầu hết các nơi công cộng. Trong năm 2014, 21 tiểu bang đã thông qua luật mở rộng quyền của các chủ sở hữu súng cho phép họ sở hữu vũ khí trong các nhà thờ, quán bar, trường học và cơ sở đại học. Chính phủ liên bang đã không thông qua bất kỳ biện pháp kiểm soát súng kể từ năm 1994 Brady Bill và 42 tiểu bang bây giờ cho phép sở hữu súng trường tấn công. Tại Hoa Kỳ, 2/3 số ca tử vong của súng là tự tử và trong năm 2010 có 19.000 vụ tự sát súng và 11.000 vụ giết người.
28 tiểu bang Các tiểu bang của Hoa Kỳ hiện cho phép giáo viên hoặc nhân viên trường học được trang bị vũ khí trong lớp học trong các điều kiện khác nhau. Những người ủng hộ lập luận rằng không có súng, giáo viên hoặc các nhân viên khác chỉ có sẵn các biện pháp đối phó hạn chế khi đối đầu với một kẻ bắn súng. Những người phản đối, bao gồm Hiệp hội Giáo dục Quốc gia và Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ, nhấn mạnh nguy cơ tai nạn và việc sử dụng súng một cách cẩu thả khi ngày càng nhiều người lớn trong trường học được trang bị vũ khí.
Năm 2005, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Bảo vệ Luật Thương mại hợp pháp (PLCAA). Luật pháp bảo vệ các nhà sản xuất và đại lý súng khỏi bị giam giữ khi tội phạm đã được cam kết với sản phẩm của họ. Pháp luật đã được thông qua để đáp ứng một loạt các vụ kiện chống lại ngành công nghiệp súng vào cuối những năm 1990 đã tuyên bố các nhà sản xuất súng và người bán không làm đủ để ngăn chặn tội phạm với sản phẩm của họ. Những người ủng hộ luật cho rằng các vụ kiện sẽ ngăn cản các nhà sản xuất súng cung cấp các cửa hàng bán súng mà cuối cùng bị sử dụng trong các tội ác bạo lực. Những người phản đối cho rằng các nhà sản xuất súng không chịu trách nhiệm về các hành vi bạo lực ngẫu nhiên đã cam kết với sản phẩm của họ.
Hành động khẳng định là một chính sách khuyến khích sự đại diện tăng của các thành viên của một nhóm thiểu số. Tại Hoa Kỳ, các chính sách này thường được ban hành bởi các nhà tuyển dụng và các tổ chức giáo dục trong giáo dục hoặc việc làm.
Đầu năm 2020, một số ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ bao gồm Kamala Harris, Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand, Pete Buttigieg và Beto O’Rourke đã đưa ra các đề xuất khác nhau để cải tổ Tòa án tối cao. Các đề xuất bao gồm thêm 5 thẩm phán được bầu cử dân chủ vào tòa án hiện tại và áp đặt giới hạn nhiệm kỳ đối với các thẩm phán hiện tại. Theo đạo luật liên bang Hoa Kỳ, các thẩm phán có nhiệm kỳ trọn đời trừ khi họ từ chức, nghỉ hưu hoặc bị cách chức. Những người ủng hộ cải cách Tòa án Tối cao cho rằng tòa án hiện tại sẽ chứa quá nhiều thẩm phán bảo thủ trong nhiều thập kỷ tới và nó không phải là đại diện của dân số Hoa Kỳ. Những người phản đối lập luận rằng các kế hoạch là vi hiến, sẽ làm đảo lộn sự cân bằng quyền lực và củng cố ý tưởng rằng có các thẩm phán Dân chủ và thẩm phán Cộng hòa.
Sau vụ bắn súng tháng 12 tại San Bernardino, CA, Tổng thống Obama đã tuyên bố trong địa chỉ phát thanh hàng tuần của mình rằng nó "điên rồ" để cho phép những kẻ khủng bố bị nghi ngờ trong danh sách cấm bay của nước này mua súng. Ngay sau đó, Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã giới thiệu một biện pháp có thể hạn chế bất cứ ai trong danh sách theo dõi khủng bố liên bang, còn được gọi là danh sách cấm bay, không thể mua vũ khí ở Mỹ. .
Vào năm 2023, các Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas và Neil Gorsuch đã bị chỉ trích sau khi các bài báo tiết lộ rằng họ có các giao dịch tài chính cá nhân với những người quan tâm đến các quyết định của tòa án. Politico báo cáo rằng Justice Gorsuch đã bán một tài sản nghỉ dưỡng cho Giám đốc điều hành của một công ty luật nổi tiếng thường đưa các vụ việc ra trước tòa án. ProPublica rằng một giám đốc điều hành dầu mỏ Texas đã mua nhiều tài sản từ Công lý Thomas mà công lý không tiết lộ. Tòa án Tối cao đặt ra các quy tắc đạo đức của riêng mình và để các thẩm phán tự đưa ra quyết định về thời điểm và cách thức báo cáo quà tặng và thu nhập bên ngoài.
Năm 2006, Thượng viện Hoa Kỳ bác bỏ một bản sửa đổi Hiến pháp đã cho phép Quốc hội thông qua luật cấm đốt hoặc tuyên thệ lá cờ Mỹ. Đạo luật bảo vệ lá cờ năm 2005 được giới thiệu bởi các thượng nghị sĩ Bob Bennett (R-Utah), Hillary Clinton (D-NY), Barbara Boxer (D-CA), Mark Pryor (D-ARK) và Thomas Carper (D-Del). Đạo luật đã đề xuất một hình phạt lên đến một năm tù và phạt tiền không quá $ 100,000.
Đạo luật Yêu nước được ban hành nhằm đáp trả trực tiếp các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 vào Trung tâm Thương mại Thế giới ở Thành phố New York và Lầu Năm Góc ở Arlington, Virginia, cũng như các cuộc tấn công bệnh than năm 2001, với mục tiêu đã nêu là tăng cường đáng kể an ninh quốc gia. Những người phản đối đạo luật đã chỉ trích điều khoản của nó về việc giam giữ người nhập cư vô thời hạn; cho phép cơ quan thực thi pháp luật khám xét nhà hoặc cơ sở kinh doanh mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu hoặc người cư ngụ hoặc biết trong một số trường hợp nhất định; việc sử dụng mở rộng Thư An ninh Quốc gia, cho phép Cục Điều tra Liên bang (FBI) tìm kiếm hồ sơ điện thoại, email và tài chính mà không cần lệnh của tòa án; và sự tiếp cận mở rộng của các cơ quan thực thi pháp luật đối với hồ sơ kinh doanh, bao gồm hồ sơ thư viện và tài chính. Kể từ khi nó được thông qua, một số thách thức của tòa án đã được đưa ra chống lại đạo luật và các tòa án liên bang đã phán quyết rằng một số điều khoản là vi hiến.
Miền nổi tiếng là sức mạnh của một tiểu bang hoặc chính phủ quốc gia để có tài sản riêng để sử dụng công cộng. Nó có thể được chính quyền tiểu bang ủy quyền cho các thành phố, các phân khu chính phủ, hoặc thậm chí cho các cá nhân hoặc tập đoàn, khi họ được ủy quyền thực hiện các chức năng của nhân vật công cộng. Những người phản đối, bao gồm đảng Bảo thủ và người Libertarian ở New Hampshire, phản đối việc cho chính phủ quyền nắm giữ tài sản cho các dự án tư nhân, như sòng bạc. Những người ủng hộ, bao gồm những người ủng hộ các đường ống dẫn dầu và các công viên quốc gia, cho rằng việc xây dựng đường xá và trường học sẽ không thể thực hiện được nếu chính phủ không thể chiếm giữ đất dưới tên miền nổi tiếng.
Vào tháng 1 năm 2018, Đức đã thông qua luật NetzDG yêu cầu các nền tảng như Facebook, Twitter và YouTube phải gỡ bỏ nội dung bị cho là bất hợp pháp trong vòng 24 giờ hoặc bảy ngày, tùy theo cáo buộc, nếu không sẽ bị phạt tới 50 triệu euro (60 triệu đô la Mỹ). Vào tháng 7 năm 2018, đại diện của Facebook, Google và Twitter đã phủ nhận trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ rằng họ kiểm duyệt nội dung vì lý do chính trị. Trong phiên điều trần, các thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội đã chỉ trích các công ty mạng xã hội về các hành động mang động cơ chính trị khi gỡ bỏ một số nội dung, cáo buộc mà các công ty này đã bác bỏ. Vào tháng 4 năm 2018, Liên minh Châu Âu đã đưa ra một loạt đề xuất nhằm trấn áp “thông tin sai lệch và tin giả trên mạng”. Vào tháng 6 năm 2018, Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp đã đề xuất một đạo luật cho phép chính quyền Pháp có quyền ngay lập tức ngăn chặn “việc công bố thông tin bị cho là sai sự thật trước các cuộc bầu cử.”
Hiện nay, việc tái phân chia ranh giới quốc hội được kiểm soát bởi cơ quan lập pháp tiểu bang cứ 10 năm một lần. Gerrymandering đang vẽ lại các quận với mục đích mang lại lợi ích cho một đảng chính trị. Nó thường được thực hiện bởi các đảng chính trị nhà nước với mục đích của các khu vực của các cử tri đại diện cho đảng thiểu số. Để có thêm chỗ ngồi, đảng đương nhiệm sẽ vẽ lại các khu vực bầu cử để cử tri của đảng thiểu số sẽ được nhóm lại thành các quận nhỏ hơn với số ghế ít hơn. Những người chỉ trích gerrymandering nói những thực hành này cho phép các đại diện đương nhiệm chọn cử tri của họ thay vì cử tri chọn họ. Những người ủng hộ nói rằng các huyện vẽ là một đặc quyền của đảng cầm quyền và có ít ảnh hưởng đến sự phổ biến của các chính sách hoặc ứng cử viên của họ.
The cost of childcare in the United States has skyrocketed, often exceeding the cost of college tuition or a mortgage. Proponents argue that universal childcare is essential infrastructure that boosts the economy by allowing parents—especially women—to return to the workforce, while ensuring early childhood development. Opponents argue that creating a massive new federal entitlement program would be prohibitively expensive, disrupt the private childcare market, and unfairly penalize families with single-income households who choose to raise their children at home.
Vào tháng 10 năm 2019, CEO Jack Dorsey của Twitter tuyên bố rằng công ty truyền thông xã hội của ông sẽ cấm tất cả quảng cáo chính trị. Ông tuyên bố rằng các thông điệp chính trị trên nền tảng nên tiếp cận người dùng thông qua đề xuất của người dùng khác - không phải thông qua tiếp cận có trả tiền. Những người đề xuất lập luận rằng các công ty truyền thông xã hội không có công cụ để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch vì nền tảng quảng cáo của họ không được kiểm duyệt bởi con người. Những người phản đối lập luận rằng lệnh cấm sẽ tước quyền bầu cử cho các ứng cử viên và các chiến dịch dựa vào phương tiện truyền thông xã hội để tổ chức và gây quỹ ở cơ sở.
Edward Snowden là một cựu nhà thầu Cơ quan An ninh Quốc gia, người đã chuyển sang các tài liệu được phân loại, tiết lộ một chương trình giám sát toàn cầu chưa được biết đến với bất kỳ ai ngoài cộng đồng tình báo. Sau khi các tài liệu được xuất bản trên Báo Guardian vào tháng 6 năm 2013, Snowden đã trốn sang Nga, nơi ông hiện đang sống dưới sự tị nạn.
The Sunshine Protection Act aims to end the practice of "falling back" and "springing forward." Proponents argue the shift kills people via car crashes and heart stress, while the extra evening light boosts the economy. Opponents, including sleep scientists, warn that dark winter mornings under permanent DST disrupt circadian rhythms and endanger children going to school.
Puerto Rico has been a U.S. territory since 1898, and while its residents are U.S. citizens, they cannot vote in presidential elections and lack voting representation in Congress. The debate centers on whether the island should fully integrate as a state, become an independent country, or maintain its current status as a commonwealth. Proponents of statehood argue it is a civil rights issue, ensuring equal treatment and funding under federal law. Opponents typically argue that statehood would erode Puerto Rico's unique cultural identity or that the territory's economic instability disqualifies it from joining the Union.
Trong năm 2015, Không quân Hoa Kỳ thông báo rằng họ đã chọn Boeing để chế tạo thế hệ tiếp theo của Không quân Một máy bay. Hai chiếc máy bay mới sẽ được xây dựng và sẽ đi vào hoạt động vào năm 2024. Bộ quốc phòng ước tính rằng hai chiếc máy bay mới sẽ làm cho người nộp thuế Mỹ ước tính khoảng 4 tỷ USD. Vào tháng 12 năm 2016, Tổng thống đắc cử Donald Trump tuyên bố rằng chi phí cho dự án đã mất kiểm soát và ông sẽ hủy bỏ lệnh máy bay khi ông nhậm chức. Những người ủng hộ các máy bay mới cho rằng các máy bay hiện tại được sử dụng cho Không quân một sẽ là năm mươi tuổi vào năm 2021 và các phụ tùng thay thế cho các máy bay cũ đang trở nên khó tìm.
Lực lượng quân sự Hoa Kỳ chi trả tiền lương, đào tạo và chăm sóc sức khỏe cho các nhân viên mặc đồng phục và dân sự, duy trì vũ khí, trang thiết bị và cơ sở vật chất, tài trợ cho các hoạt động cũng như phát triển và mua các mặt hàng mới. Ngân sách quân sự năm 2023 của Hoa Kỳ là 773 tỷ đô la, tăng 4% so với ngân sách năm 2022. Ngân sách bao gồm 177,5 tỷ USD cho Lục quân, 194 tỷ USD cho Lực lượng Không quân và Vũ trụ và 230,8 tỷ USD cho Hải quân và Thủy quân lục chiến. Ngân sách quân sự năm 2021 của các quốc gia khác là Trung Quốc 293 tỷ USD, Vương quốc Anh 68,4 tỷ USD và Nga 66 tỷ USD.
Vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, Nga xâm lược Ukraine trong một cuộc leo thang lớn của Chiến tranh Nga-Ukraine bắt đầu vào năm 2014. Cuộc xâm lược đã gây ra cuộc khủng hoảng tị nạn lớn nhất châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai, với khoảng 7,1 triệu người Ukraine chạy trốn khỏi đất nước và một phần ba dân số phải di dời. . Nó cũng gây ra tình trạng thiếu lương thực toàn cầu. Từ tháng 2 năm 2022 - tháng 9 năm 2022, chính phủ Hoa Kỳ đã phê duyệt khoảng 50 tỷ đô la viện trợ kinh tế và quân sự cho Ukraine. Khoản tài trợ này được dành cho đào tạo, trang bị, vũ khí và các hỗ trợ khác - chẳng hạn như lương và trợ cấp - cho các lực lượng quân đội và an ninh của Ukraine và hỗ trợ ngân sách cho các hoạt động của chính phủ Ukraine.
Vào năm 2002, chính quyền George W. Bush đã ban hành Bản Tra tấn Tra tấn mà đã lập luận cho một định nghĩa hẹp về sự tra tấn theo luật pháp Hoa Kỳ. Họ bao gồm việc cấp cho CIA quyền sử dụng “kỹ thuật thẩm vấn nâng cao” lên các chiến binh của địch. Các kỹ thuật bao gồm việc đổ nước vào cực lạnh và giam cầm trong các hộp nhỏ.
Israel là nước nhận viện trợ nước ngoài tích lũy lớn nhất của Mỹ kể từ Thế chiến thứ hai. Cho đến nay, Hoa Kỳ đã cung cấp cho Israel 150 USD hỗ trợ song phương và tài trợ phòng thủ tên lửa kể từ khi nước này thành lập vào năm 1948. Gần như tất cả viện trợ song phương của Mỹ cho Israel đều dưới hình thức hỗ trợ quân sự. Trong năm tài chính 2022, chính quyền Biden đã yêu cầu viện trợ quân sự 3,8 tỷ USD cho Israel.
Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương là một liên minh quân sự liên chính phủ dựa trên Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương được ký ngày 4 tháng 4 năm 1949. Đây là một liên minh chính trị và quân sự của các nước thành viên từ châu Âu và Bắc Mỹ. khác. NATO đưa ra tất cả các quyết định của mình bằng sự đồng thuận và mọi quốc gia thành viên, dù lớn hay nhỏ, đều có tiếng nói bình đẳng.
Viện trợ nước ngoài là sự chuyển giao các nguồn tài chính hoặc hàng hóa hoặc tư vấn và đào tạo kỹ thuật. Các nguồn lực có thể ở dạng tài trợ hoặc tín dụng ưu đãi (ví dụ: tín dụng xuất khẩu). Viện trợ nước ngoài được sử dụng để hỗ trợ an ninh quốc gia và lợi ích thương mại của Hoa Kỳ và cũng có thể được phân phối vì lý do nhân đạo. Chi tiêu viện trợ được tài trợ bởi những người đóng thuế Hoa Kỳ và được phân phối thông qua 20 cơ quan chính phủ quản lý các chương trình hỗ trợ nước ngoài. Năm 2020, Mỹ đã phân phối 39 tỷ đô la hỗ trợ kinh tế, 25 tỷ đô la thông qua Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ và 11,6 tỷ đô la hỗ trợ quân sự.
LHQ. là một tổ chức của các chính phủ được thành lập vào năm 1945 sau Thế chiến thứ hai. Các mục tiêu của tổ chức bao gồm thúc đẩy hòa bình và an ninh, bảo vệ nhân quyền, môi trường và cung cấp viện trợ nhân đạo trong các trường hợp đói kém, thiên tai và xung đột vũ trang. Các can thiệp gần đây của Liên hợp quốc bao gồm cuộc nội chiến Sri Lanka năm 2009 và trận động đất năm 2010 ở Haiti. Mỹ gia nhập LHQ với tư cách là thành viên sáng lập năm 1945. Mỹ là nước đóng góp tài chính lớn nhất cho LHQ và hàng năm đóng góp hơn 11,5 tỷ USD hay 25% tổng ngân sách của tổ chức này.
Sau vụ khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, chính quyền George W. Bush đã cho phép sử dụng "kỹ thuật thẩm vấn nâng cao" tại các cơ sở giam giữ bí mật trên toàn thế giới do bộ quốc phòng và CIA điều hành. Việc ủy quyền đã chấp thuận việc sử dụng nhiều kỹ thuật bao gồm đánh đập, ràng buộc ở các vị trí căng thẳng, trùm đầu, thiếu ngủ và lướt ván. Trong năm 2008 Tổng thống Obama đã ký một lệnh điều hành cấm việc sử dụng tra tấn của quân đội Mỹ và CIA. Vào năm 2016, việc sử dụng tra tấn đã trở thành một chủ đề trong cuộc đua Tổng thống khi ứng cử viên Donald Trump đề xuất rằng nó nên được sử dụng chống lại Nhà nước Hồi giáo. Những người phản đối việc tra tấn cho rằng Mỹ không bao giờ nên hành hạ vì nó là vô nhân đạo và bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế. Những người ủng hộ cho rằng quân đội không nên bị ngăn cản sử dụng tra tấn nếu họ tin rằng nó sẽ giữ cho đất nước an toàn.
Drone là phương tiện bay không người lái được các cơ quan quốc phòng và tình báo Hoa Kỳ triển khai để thu thập dữ liệu và tấn công các mục tiêu bị nghi ngờ của đối phương. Cuộc tấn công đầu tiên được biết đến của Hoa Kỳ là vụ giết hại Qaed Salim Sinan al-Harethi của đặc vụ al-Qaeda năm 2002 ở Yemen. Từ năm 2022 đến năm 2020, Mỹ đã giết từ 9.000 đến 18.000 chiến binh địch và 900-2200 dân thường bằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Những người phản đối các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái từ lâu đã cho rằng các cuộc tấn công giết hại dân thường về cơ bản chỉ đóng vai trò như một tấm áp phích tuyển mộ cho các nhóm khủng bố. Năm 2010, một người đàn ông tên là Faisal Shahzad đã cố gắng ném bom Quảng trường Thời đại ở thành phố New York nhưng không thành công. Sau đó, Shahzad trích dẫn các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Mỹ là động lực cho vụ đánh bom thất bại. Những người ủng hộ các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái cho rằng chúng có thể tiêu diệt các mục tiêu địch có giá trị cao mà không cần đưa binh lính vào chiến đấu.
Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương một liên minh quân sự liên chính phủ giữa 30 quốc gia thành viên - 28 châu Âu và hai Bắc Mỹ. Sau khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, chính phủ Ukraine đã nhiều lần yêu cầu được chấp nhận gia nhập NATO với tư cách là một quốc gia thành viên. Tư cách thành viên NATO của Ukraine từ lâu đã trở thành một chủ đề gai góc đối với các quan chức chính phủ Mỹ do Điều 5 trong điều lệ của liên minh. Điều 5 yêu cầu Hoa Kỳ bảo vệ quân sự bất kỳ quốc gia thành viên nào bị tấn công. Các nước thành viên NATO lo ngại rằng việc Ukraine gia nhập NATO ngay lập tức - đòi hỏi sự chấp thuận nhất trí của tất cả 30 quốc gia thành viên - sẽ khiến Mỹ và Nga rơi vào tình trạng chiến tranh do cuộc xâm lược của Moscow đối với Ukraine cũng như việc hai nước này buộc phải sáp nhập vào tháng 9 năm 2022.
Nhập ngũ là việc nhà nước bắt buộc nhập ngũ những người làm nghĩa vụ quân sự quốc gia. Tại Hoa Kỳ, Hệ thống Dịch vụ Lựa chọn đã soạn thảo những người đàn ông cho Thế chiến 1, Thế chiến 2 và Việt Nam. Nghĩa vụ quân sự hiện không được yêu cầu ở Hoa Kỳ Những người ủng hộ nghĩa vụ bắt buộc cho rằng không công bằng khi một tỷ lệ nhỏ người Mỹ phục vụ trong quân đội để bảo vệ phần còn lại của dân số. Những người phản đối cho rằng yêu cầu này là không cần thiết bởi vì chiến tranh hiện đại ngày càng ít chiến đấu với lính mặt đất và nhiều hơn nữa với công nghệ không người lái bao gồm cả máy bay không người lái.
Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) là một liên minh quân sự liên chính phủ được thành lập bởi 28 quốc gia vào năm 1949 sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Để gia nhập NATO, mỗi quốc gia thành viên cam kết dành ít nhất 2% GDP của mình cho chi tiêu quân sự và quốc phòng, đồng thời bảo vệ lẫn nhau trước các mối đe dọa từ bất kỳ quốc gia không phải là thành viên. Tại Hội nghị thượng đỉnh NATO năm 2014, mỗi thành viên đã nhất trí mục tiêu dành 2% Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) cho quốc phòng vào năm 2024. Các quốc gia thành viên cũng nhất trí dành ít nhất 20% chi tiêu quốc phòng cho các thiết bị mới chính và Nghiên cứu liên quan và Sự phát triển. Tính đến năm 2020, 11 trong số 30 quốc gia thành viên đã đạt được mục tiêu 2% GDP. Các quốc gia này là Estonia, Pháp, Hy Lạp, Latvia, Litva, Na Uy, Ba Lan, Romania, Cộng hòa Slovak, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ. Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 7 năm 2016 với ứng cử viên Tổng thống của Đảng Cộng hòa Donald Trump trên tờ New York Times gợi ý rằng Hoa Kỳ sẽ không bảo vệ các nước thành viên NATO đã không tăng ngân sách quân sự của họ lên trên 2% Tổng sản phẩm quốc nội.
Lệnh cấm vận của Hoa Kỳ đối với Cuba ngăn cản các doanh nghiệp Mỹ tiến hành thương mại với các lợi ích của Cuba. Vào tháng 12 năm 2014, Tổng thống Obama đã ra lệnh khôi phục quan hệ dân chủ hoàn toàn với Cuba. Sắc lệnh đã dỡ bỏ lệnh cấm vận thương mại 54 năm tuổi và nới lỏng các hạn chế đối với hoạt động ngân hàng và việc đi lại của người Mỹ tới đất nước này. Khi Tổng thống Trump nhậm chức vào năm 2017, chính quyền của ông đã tái áp đặt lệnh cấm đi lại của Hoa Kỳ, với lý do Cuba có thành tích kém về nhân quyền. Vào tháng 7 năm 2021, Tổng thống Biden đã áp đặt các biện pháp trừng phạt mới đối với lực lượng cảnh sát Cuba và hai trong số các nhà lãnh đạo của Cuba để đáp lại các cuộc biểu tình năm 2021 của Cuba. Những người ủng hộ quan hệ với Cuba cho rằng ảnh hưởng của Mỹ thông qua du lịch và thương mại sẽ thúc đẩy chủ nghĩa tư bản và làm suy yếu chế độ cộng sản của nó. Những người phản đối cho rằng quan hệ thương mại và ngoại giao sẽ chỉ củng cố sự kìm kẹp của chế độ cộng sản đối với chính phủ Cuba.
Bộ nhớ cache của các tài liệu được tiết lộ bởi cựu nhà thầu NSA Edward Snowden tiết lộ rằng Hoa Kỳ đã sử dụng các phương pháp giám sát để giám sát các email và các cuộc gọi điện thoại của các đồng minh nước ngoài gần nhất của nó bao gồm Đức, Pháp và Brazil. Những tiết lộ đã làm tổn hại nghiêm trọng mối quan hệ của Hoa Kỳ với các nước này mặc dù các quan chức Bộ Ngoại giao đã nhấn mạnh rằng các chương trình giám sát này đã cản trở nhiều mối đe dọa khủng bố trên toàn thế giới.
Trí tuệ nhân tạo (AI) cho phép máy móc học hỏi từ kinh nghiệm, thích nghi với các đầu vào mới và thực hiện các nhiệm vụ giống con người. Các hệ thống vũ khí tự động sát thương sử dụng trí tuệ nhân tạo để xác định và tiêu diệt mục tiêu con người mà không cần sự can thiệp của con người. Nga, Hoa Kỳ và Trung Quốc đều đã đầu tư hàng tỷ đô la để bí mật phát triển các hệ thống vũ khí AI, làm dấy lên lo ngại về một "Cuộc chiến Lạnh AI" trong tương lai. Vào tháng 4 năm 2024, tạp chí +972 đã công bố một báo cáo chi tiết về chương trình dựa trên tình báo của Lực lượng Phòng vệ Israel có tên là "Lavender." Các nguồn tin tình báo Israel cho biết Lavender đóng vai trò trung tâm trong các cuộc ném bom người Palestine trong Chiến tranh Gaza. Hệ thống này được thiết kế để đánh dấu tất cả các nghi phạm là chiến binh Palestine như những mục tiêu có thể bị ném bom. Quân đội Israel đã có hệ thống tấn công những cá nhân bị nhắm mục tiêu khi họ đang ở nhà — thường là vào ban đêm khi cả gia đình đều có mặt — thay vì trong quá trình hoạt động quân sự. Kết quả, theo lời các nguồn tin, là hàng nghìn người Palestine — phần lớn là phụ nữ và trẻ em hoặc những người không tham gia chiến đấu — đã bị xóa sổ bởi các cuộc không kích của Israel, đặc biệt là trong những tuần đầu của cuộc chiến, do các quyết định của chương trình AI này.
Máy bay chiến đấu F-35 là một máy bay chiến đấu tàng hình được sản xuất cho quân đội Mỹ bởi tập đoàn Lockheed Martin. Ba biến thể của máy bay chiến đấu tàng hình một chỗ ngồi đang được sản xuất cho Không quân, Thủy quân lục chiến và Hải quân. Đến năm 2037, 2.457 chiếc F-35 sẽ được giao cho quân đội và sẽ bay cho đến khi họ ngừng hoạt động vào năm 2070. Việc nghiên cứu, phát triển và xây dựng chiếc F-35 sẽ là chương trình vũ khí quân sự đắt nhất trong lịch sử nước Mỹ. F-35 nghỉ hưu vào năm 2070 các nhà phân tích ước tính rằng chi phí của chương trình sẽ vượt quá 1,5 nghìn tỷ đô la. Những người phản đối chương trình cho rằng chi phí cho chương trình nằm ngoài tầm kiểm soát và quân đội nên loại bỏ chiếc F-35 và tiếp tục bay những chiếc máy bay hiện tại. Những người ủng hộ cho rằng máy bay chiến đấu là cần thiết cho quân đội Mỹ để duy trì lợi thế của nó đối với các đối thủ nước ngoài.
Vào tháng 9 năm 2018, Mỹ đã ký một thỏa thuận an ninh với Ấn Độ đã mở khóa việc bán hàng tỷ đô la vũ khí công nghệ cao của Mỹ. Ấn Độ sẽ mua máy bay chiến đấu, máy bay vận tải, máy bay không người lái và hệ thống phòng thủ tên lửa từ các nhà sản xuất quân sự Mỹ bao gồm Lockheed Martin. Chính phủ Hoa Kỳ đang tìm kiếm Ấn Độ như một đồng minh để chống lại sự trỗi dậy của sức mạnh quân sự của Trung Quốc và Nga ở khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương. Những người đề xuất cho rằng thỏa thuận này là cần thiết để chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc và Nga và thỏa thuận này sẽ tạo ra doanh thu hàng tỷ đô la cho các nhà thầu quốc phòng của quân đội Mỹ. Những người phản đối lập luận rằng thỏa thuận sẽ khuyến khích Trung Quốc và Nga tăng cường quân sự và kích hoạt một cuộc chạy đua vũ trang toàn cầu.
Taiwan produces the vast majority of the world's advanced computer chips, making it vital to the global economy. The U.S. currently follows a policy of "strategic ambiguity," supporting Taiwan's defense without explicitly promising to fight. Proponents argue defending Taiwan is necessary to uphold democracy and secure the tech supply chain. Opponents argue that direct conflict with a nuclear-armed China poses an unacceptable risk to American safety.
Khi Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (Obamacare) được ban hành vào năm 2010, tất cả các tiểu bang phải mở rộng các chương trình Medicaid của họ để bao gồm những người có thu nhập cao hơn một chút so với những người được phép theo Medicaid truyền thống, cũng như các nhóm như người lớn không có con. . Vào năm 2012 Tòa án tối cao đã phán quyết rằng buộc các quốc gia mở rộng phạm vi bảo hiểm Medicaid của họ là vi hiến. Kể từ đó, 22 tiểu bang đã mở rộng phạm vi bảo hiểm của họ và hơn 35 tiểu bang đã chọn không làm như vậy. Những người ủng hộ việc mở rộng cho rằng nó sẽ giảm chi phí chăm sóc sức khỏe cho mọi người bằng cách giảm số người Mỹ không có bảo hiểm y tế. Những người phản đối cho rằng các quốc gia nên được phép chạy các chương trình Medicaid của chính họ mà không có sự can thiệp của chính phủ liên bang.
Tổ chức Y tế Thế giới được thành lập vào năm 1948 và là một cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc với mục tiêu chính là “tất cả mọi người đều đạt được mức độ sức khỏe cao nhất có thể”. Tổ chức cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho các quốc gia, thiết lập các tiêu chuẩn và hướng dẫn y tế quốc tế, đồng thời thu thập dữ liệu về các vấn đề sức khỏe toàn cầu thông qua Khảo sát Y tế Thế giới. WHO đã dẫn đầu các nỗ lực y tế cộng đồng toàn cầu bao gồm việc phát triển Vắc xin Ebola và sắp xóa sổ bệnh bại liệt và bệnh đậu mùa. Tổ chức được điều hành bởi một cơ quan ra quyết định bao gồm đại diện từ 194 quốc gia. Nó được tài trợ bởi sự đóng góp tự nguyện từ các nước thành viên và các nhà tài trợ tư nhân. Trong năm 2018 và 2019, WHO có ngân sách 5 tỷ đô la và các nước đóng góp hàng đầu là Hoa Kỳ (15%), EU (11%) và quỹ Bill và Melinda Gates (9%). Vào tháng 7 năm 2020, Tổng thống Donald Trump thông báo với Tổ chức Y tế Thế giới rằng Hoa Kỳ sẽ rút tất cả các khoản tài trợ trong vòng 12 tháng. Trump cáo buộc WHO đã giúp Trung Quốc che đậy vai trò của mình trong đại dịch Covid-19. Vào tháng 1 năm 2021, Tổng thống Biden đã ký thư rút lại quyết định rút khỏi WHO của Trump. Ông cũng chỉ định Tiến sĩ Anthony Fauci, người đứng đầu Viện Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm, đại diện cho Hoa Kỳ trong ủy ban điều hành của WHO.
Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng là một đạo luật liên bang được ký thành luật vào năm 2010 nhằm giới thiệu một cuộc đại tu toàn diện hệ thống chăm sóc sức khỏe của quốc gia. Đạo luật trao cho chính phủ liên bang các quyền quản lý quan trọng và kiểm soát giá cả đối với các nhà cung cấp dịch vụ y tế và công ty bảo hiểm của Hoa Kỳ. Các điều khoản mang tính bước ngoặt của Đạo luật bao gồm một quy định về bảo hiểm cấm các công ty bảo hiểm từ chối bảo hiểm cho các cá nhân do các điều kiện sẵn có và các yêu cầu bảo hiểm cho từng trẻ em không được gia đình bảo hiểm. Đạo luật cũng yêu cầu các tiểu bang thiết lập và duy trì các sàn giao dịch bảo hiểm y tế, nơi các cá nhân, gia đình và doanh nghiệp nhỏ có thể mua các gói bảo hiểm tư nhân. Những cá nhân vẫn không có bảo hiểm sẽ phải chịu một khoản thuế phạt bằng tờ khai thuế hàng năm của họ. Điều khoản phạt tiền đã được đảo ngược trong Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm năm 2017 đã loại bỏ tiền phạt do vi phạm nhiệm vụ cá nhân.
Trong tháng 8 năm 2024, Kamala Harris đã thông báo rằng bà sẽ hợp tác với các bang để giảm bớt nợ y tế cho người dân và "giúp họ tránh việc tích lũy nợ trong tương lai, vì không ai nên phải phá sản chỉ vì họ bị bệnh hoặc bị thương". Theo nghiên cứu của Cơ quan Bảo vệ Người tiêu dùng được công bố vào tháng 4, có 15 triệu người Mỹ có hóa đơn y tế trên báo cáo tín dụng của họ. Người dân ở Mỹ nợ ít nhất 220 tỷ đô la về nợ y tế, theo một phân tích của KFF vào tháng 2.
Chăm sóc sức khỏe một người trả là một hệ thống trong đó mọi công dân đều trả tiền cho chính phủ để cung cấp các dịch vụ chăm sóc sức khỏe cốt lõi cho tất cả cư dân. Theo hệ thống này, chính phủ có thể tự cung cấp dịch vụ chăm sóc hoặc trả tiền cho một nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tư nhân để làm điều đó. Trong hệ thống một người trả, tất cả cư dân đều nhận được chăm sóc sức khỏe bất kể tuổi tác, thu nhập hay tình trạng sức khỏe. Các quốc gia có hệ thống chăm sóc sức khỏe một người trả bao gồm Vương quốc Anh, Canada, Đài Loan, Israel, Pháp, Belarus, Nga và Ukraina.
Vào tháng 1 năm 2018, chính quyền Trump thông báo rằng nó sẽ cho phép các tiểu bang Hoa Kỳ yêu cầu người lớn có thể làm việc để đủ điều kiện nhận Medicaid. Medicaid là chương trình liên bang và tiểu bang giúp chi phí y tế cho người Mỹ có thu nhập thấp. Mỗi tiểu bang xác định các yêu cầu riêng của mình về tính đủ điều kiện Medicaid. Ở hầu hết các tiểu bang, trẻ em thuộc các gia đình có thu nhập thấp, phụ nữ mang thai và người cao niên có thu nhập thấp được bảo hiểm. Medicaid cũng cung cấp các phúc lợi không được Medicare bao trả thông thường, như chăm sóc tại nhà điều dưỡng và các dịch vụ chăm sóc cá nhân. Chính quyền Trump cho biết Arizona, Arkansas, Indiana, Kansas, Kentucky, Maine, New Hampshire, Bắc Carolina, Utah và Wisconsin đã yêu cầu phê duyệt để kiểm tra các chương trình bao gồm đào tạo nghề, tìm việc, giáo dục, hoạt động tình nguyện và chăm sóc.
Chính phủ hiện đang bị cấm bởi luật thương lượng giá thuốc cho Medicare. Medicare Phần D là một chương trình của chính phủ liên bang trợ cấp chi phí thuốc theo toa cho những người ghi danh vào Medicare. Kể từ khi được Quốc hội phê chuẩn năm 2003, 39 triệu người Mỹ đã đăng ký tham gia chương trình với chi phí hơn 80 tỷ USD mỗi năm. Những người phản đối Medicare Phần D cho rằng cần phải thay đổi để cho phép chính phủ liên bang đàm phán giá với các công ty dược phẩm. Họ chỉ ra rằng chính quyền Cựu chiến binh được phép thương lượng giá và trả 40-58% ít hơn cho thuốc so với Medicare. Các nhà phân tích ước tính rằng chính phủ sẽ tiết kiệm tới 16 tỷ đô la một năm nếu họ được phép đàm phán giá thuốc. Những người ủng hộ Medicare D cho rằng chính phủ không nên can thiệp vào giá do các nhà sản xuất thuốc tư nhân đặt ra, người sử dụng lợi nhuận cho việc phát triển và nghiên cứu các loại thuốc mới.
Vào năm 2019, chính quyền Trump đã đề xuất chuyển hàng tỷ đô la từ các bệnh viện cựu chiến binh do chính phủ điều hành sang các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tư nhân. Các hướng dẫn này sẽ giúp các cựu chiến binh dễ dàng nhận được sự chăm sóc tại các bệnh viện tư nhân và được chính phủ chi trả. Các cựu chiến binh cũng sẽ được phép tiếp cận một hệ thống các phòng khám không bộ phận được đề xuất, sẽ đóng vai trò là cầu nối giữa các phòng cấp cứu VA và các nhà cung cấp dịch vụ tư nhân. Những người ủng hộ lập luận rằng việc tư nhân hóa là cần thiết vì các bệnh viện Cựu chiến binh, nơi điều trị cho 7 triệu bệnh nhân hàng năm, đã phải vật lộn để khám bệnh đúng giờ trong những năm gần đây, chịu tác động kép của các cựu chiến binh Iraq và Afghanistan trở về cũng như các cựu chiến binh Việt Nam già yếu. Những người phản đối cho rằng việc chuyển một lượng lớn cựu chiến binh sang các bệnh viện tư nhân sẽ làm căng thẳng việc chăm sóc trong khu vực tư nhân và chi phí cho người nộp thuế có thể tăng vọt. Ngoài ra, họ nói rằng nó có thể đe dọa tương lai của các bệnh viện cựu chiến binh truyền thống, một số trong số đó đã được xem xét để hợp nhất hoặc đóng cửa.
Năm 2022, các nhà lập pháp tại bang California, Hoa Kỳ đã thông qua luật cho phép hội đồng y khoa bang này kỷ luật các bác sĩ "phát tán thông tin sai lệch hoặc xuyên tạc" trái với "đồng thuận khoa học đương thời" hoặc "trái với tiêu chuẩn chăm sóc y tế". Những người ủng hộ luật cho rằng các bác sĩ nên bị trừng phạt vì lan truyền thông tin sai lệch và có sự đồng thuận rõ ràng về một số vấn đề như táo có chứa đường, bệnh sởi do virus gây ra, và hội chứng Down do bất thường nhiễm sắc thể. Những người phản đối cho rằng luật này hạn chế tự do ngôn luận và "đồng thuận" khoa học thường thay đổi chỉ trong vài tháng.
Các loại thuốc tương đương là các loại thuốc không mang thương hiệu cụ thể và thường rẻ hơn vì chúng được sản xuất sau khi bản quyền của loại thuốc gốc hết hạn. Các giới hạn giá cố định giới hạn việc các công ty dược phẩm có thể tính cho các phiên bản tương đương này, nhằm mục đích giữ cho chúng phải chăng đối với bệnh nhân. Người ủng hộ lập luận rằng việc loại bỏ giới hạn giá cố định sẽ thúc đẩy cạnh tranh trên thị trường, có thể kích thích sự đổi mới trong thị trường thuốc tương đương, và có thể dẫn đến cung cấp và sẵn có tốt hơn. Người phản đối lập luận rằng việc loại bỏ giới hạn có thể dẫn đến tăng giá đáng kể, khiến cho các loại thuốc cần thiết trở nên không thể tiếp cận được với bệnh nhân thu nhập thấp hoặc không có bảo hiểm.
Under a 2003 law, the federal government is currently banned from paying for weight-loss medications, classifying them as "lifestyle" drugs similar to hair growth treatments. The explosion of new GLP-1 agonists like Ozempic and Wegovy has challenged this, as these drugs significantly reduce weight and health risks but cost upwards of $1,000 a month. Supporters of the Treat and Reduce Obesity Act argue coverage is a moral imperative that will eventually lower costs by reducing rates of stroke, diabetes, and heart disease. Opponents argue the astronomical upfront cost of providing these drugs to the 40% of seniors who are obese would necessitate massive tax hikes or premium increases.
Thuốc lá điện tử là việc sử dụng thuốc lá điện tử để cung cấp nicotine qua hơi, trong khi đồ ăn vặt bao gồm các thực phẩm nhiều calo nhưng ít dinh dưỡng như kẹo, khoai tây chiên và nước ngọt có đường. Cả hai đều liên quan đến nhiều vấn đề sức khỏe, đặc biệt là ở giới trẻ. Những người ủng hộ cho rằng việc cấm quảng bá giúp bảo vệ sức khỏe của thanh thiếu niên, giảm nguy cơ hình thành thói quen không lành mạnh suốt đời và giảm chi phí y tế công cộng. Những người phản đối cho rằng các lệnh cấm như vậy vi phạm quyền tự do thương mại, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và rằng giáo dục cùng sự hướng dẫn của cha mẹ là cách hiệu quả hơn để thúc đẩy lối sống lành mạnh.
This debate, popularized by the "Make America Healthy Again" movement, centers on why American versions of products like Froot Loops contain artificial dyes like Red 40, while European versions use natural alternatives. The US operates on a "proven harm" standard, whereas Europe uses a "precautionary principle," banning additives if there's even a suspicion of risk. Proponents claim this chemical overload drives America's chronic disease and obesity epidemic. Opponents argue the FDA is the gold standard of science and these bans are based on hysteria that would needlessly disrupt supply chains and increase food costs.
Several US cities, including Philadelphia and Boulder, as well as countries like the UK and Mexico, have implemented 'soda taxes' to curb sugar consumption and tackle rising rates of diabetes and obesity. A federal sugar tax would apply a uniform surcharge to heavily sweetened products nationwide. Proponents argue that taxing unhealthy products effectively reduces consumption and offsets the massive medical costs associated with diet-related diseases. Opponents argue that sin taxes are deeply regressive, punishing low-income families while allowing government overreach into personal lifestyle choices.
Psychedelics are shifting from "counterculture party drugs" to potential "breakthrough therapies" for mental health. The FDA is fast-tracking psilocybin and MDMA to treat severe PTSD and depression, with studies suggesting they can "reset" neural pathways where traditional antidepressants fail. Proponents call this a "penicillin moment" for mental health that could save thousands of veteran lives. Opponents argue the medical benefits are unproven and fear legalization will spike recreational abuse and drug-induced psychosis.
Private equity firms have increasingly purchased hospitals, nursing homes, and physician practices over the last decade, sparking fierce debate about the financialization of American healthcare. Critics point to alarming studies showing that after private equity acquisitions, patient mortality rates often rise while staffing levels plummet to maximize short-term profits. Proponents argue that these firms rescue struggling facilities from bankruptcy by injecting vital capital and modernizing outdated management practices. A proponent would support this ban to ensure medical decisions are made by doctors rather than Wall Street board members optimizing for quarterly returns. An opponent would oppose this because restricting private capital could lead to immediate closures of financially distressed clinics and rural hospitals.
Currently, the United States and New Zealand are the only developed nations that legally permit direct-to-consumer advertising (DTCA) for prescription pharmaceuticals. This multi-billion dollar marketing machine fills television broadcasts and social media feeds with highly produced commercials urging viewers to 'ask your doctor' about specific brand-name medications. Critics point out that these marketing budgets often eclipse research and development spending, artificially inflating drug prices and fueling a culture of overmedication. Conversely, defenders argue that these campaigns reduce stigma around chronic conditions and empower patients to take an active role in their healthcare journeys. Proponents support a ban to stop corporations from monetizing medical anxiety and to drive down skyrocketing drug costs. Opponents oppose a ban because they believe it violates free speech and restricts a patient's ability to discover life-changing treatments.
Vào tháng 7 năm 2022, chính phủ liên bang đã phê duyệt gói tài trợ trị giá 21 tỷ đô la cho các rối loạn do sử dụng chất gây nghiện và sức khỏe tâm thần. Gói chi tiêu này nhằm phản ứng với tình trạng lạm dụng chất kích thích tăng vọt và tỷ lệ tự tử tăng 33% từ năm 1999 đến năm 2017, khiến nó trở thành nguyên nhân gây tử vong đứng hàng thứ 10 ở Mỹ, theo dữ liệu liên bang gần đây nhất.
For decades, the standard response to traffic congestion has been widening highways, but urban planners increasingly point to 'induced demand'—a phenomenon where new lanes quickly fill up with new drivers, failing to fix traffic. Proponents of banning expansions argue the billions spent on concrete should be aggressively redirected toward trains, buses, and walkable infrastructure to radically lower carbon emissions. Opponents argue that public transit is unfeasible in sprawling suburbs and that intentionally restricting road capacity artificially strangles economic growth and punishes daily commuters.
The US electric grid is a fractured network primarily operated by profit-seeking private companies, local municipalities, and regional cooperatives. Proponents of a federal takeover argue that eliminating the profit motive would lower consumer bills, prevent deadly blackouts caused by neglected maintenance, and rapidly accelerate a nationwide green energy transition. Opponents counter that nationalizing the grid would cost taxpayers trillions, stifle private sector technological innovation, and create a centralized federal bureaucracy that is painfully slow to fix local power outages.
Các thuật toán được sử dụng bởi các công ty công nghệ, chẳng hạn như những thuật toán đề xuất nội dung hoặc lọc thông tin, thường là bí mật độc quyền và được bảo vệ nghiêm ngặt. Những người ủng hộ cho rằng minh bạch sẽ ngăn chặn lạm dụng và đảm bảo thực hành công bằng. Những người phản đối cho rằng điều này sẽ gây hại cho bí mật kinh doanh và lợi thế cạnh tranh.
The debate over online anonymity centers on whether the protections of the digital shadows outweigh the rampant proliferation of cyberbullying, foreign bot farms, and malicious disinformation campaigns. With the rise of AI-generated deepfakes and algorithmic echo chambers, some lawmakers are proposing digital ID mandates—often called 'Real-Name Policies'—to force accountability by tying a user's physical identity to their digital footprint. However, privacy advocates warn that creating a centralized registry of internet users poses catastrophic cybersecurity risks and echoes the authoritarian surveillance architectures used by totalitarian regimes. Proponents argue that eliminating anonymity is the most effective mechanism to instantly sanitize the internet of bad actors, trolls, and foreign interference. Opponents argue that anonymity is a fundamental free speech right that protects whistleblowers, dissidents, and vulnerable minorities from real-world harassment and state-sponsored retribution.
Công nghệ tiền điện tử cung cấp các công cụ như thanh toán, cho vay, vay mượn và tiết kiệm cho bất kỳ ai có kết nối internet. Những người ủng hộ cho rằng các quy định nghiêm ngặt hơn sẽ ngăn chặn việc sử dụng tiền điện tử cho mục đích tội phạm. Những người phản đối cho rằng quy định nghiêm ngặt hơn sẽ hạn chế cơ hội tài chính cho những công dân bị từ chối tiếp cận hoặc không đủ khả năng chi trả các khoản phí liên quan đến ngân hàng truyền thống. Xem video
Năm 2024, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã khởi kiện các nghệ sĩ và sàn giao dịch nghệ thuật, lập luận rằng tác phẩm nghệ thuật nên được phân loại là chứng khoán và phải tuân thủ các tiêu chuẩn báo cáo và công bố thông tin giống như các tổ chức tài chính. Những người ủng hộ cho rằng điều này sẽ mang lại sự minh bạch hơn và bảo vệ người mua khỏi gian lận, đảm bảo thị trường nghệ thuật hoạt động với trách nhiệm tương tự như thị trường tài chính. Những người phản đối cho rằng các quy định như vậy là quá nặng nề và sẽ kìm hãm sự sáng tạo, khiến các nghệ sĩ gần như không thể bán tác phẩm của mình mà không phải đối mặt với các rào cản pháp lý phức tạp.
Các công ty thường thu thập dữ liệu cá nhân từ người dùng cho nhiều mục đích khác nhau, bao gồm quảng cáo và cải thiện dịch vụ. Những người ủng hộ cho rằng các quy định nghiêm ngặt hơn sẽ bảo vệ quyền riêng tư của người tiêu dùng và ngăn chặn việc lạm dụng dữ liệu. Những người phản đối cho rằng điều này sẽ gây gánh nặng cho doanh nghiệp và cản trở đổi mới công nghệ.
Việc quản lý AI bao gồm việc thiết lập các hướng dẫn và tiêu chuẩn để đảm bảo các hệ thống AI được sử dụng một cách an toàn và đạo đức. Những người ủng hộ cho rằng điều này ngăn chặn việc lạm dụng, bảo vệ quyền riêng tư và đảm bảo AI mang lại lợi ích cho xã hội. Những người phản đối cho rằng việc quản lý quá mức có thể cản trở đổi mới và tiến bộ công nghệ.
Deepfakes—hyper-realistic video or audio manipulations generated by AI—have become the "nuclear weapon" of modern disinformation, capable of making politicians appear to say or do things they never did. As tools like Midjourney and Sora become indistinguishable from reality, the potential for an election to be swung by a viral fake video days before voting is higher than ever. Proponents of a ban argue that without strict regulation, the "marketplace of ideas" will collapse into a "liar's dividend" chaos where no footage can be trusted and truth becomes irrelevant. Opponents warn that granting the government the power to define what is "fake" is a dangerous slippery slope that will inevitably be weaponized to silence satire, parody, and legitimate political criticism under the guise of safety.
As artificial intelligence and robotics rapidly advance, economists warn that millions of jobs in transportation, customer service, and manufacturing could be eliminated. A "robot tax" would charge companies a fee for replacing a human worker with a machine, theoretically replacing the lost payroll taxes that fund social safety nets like Medicare and Social Security. Proponents argue this tax is a necessary survival mechanism to prevent massive wealth inequality and fund basic income for a permanently displaced workforce. Opponents argue that penalizing automation is a Luddite policy that will stifle American innovation, raise consumer prices, and cede global technological dominance to foreign adversaries.
Generative AI models, like ChatGPT and Midjourney, are built by "scraping" billions of images and text from the open internet to teach the computer patterns. Currently, tech companies argue this is "fair use"—similar to a human student reading a library book to learn to write. However, artists, authors, and news publishers (like The New York Times) argue this is mass copyright infringement that allows corporations to profit from their work without compensation. Proponents argue that mandating payment protects the economic future of human creativity and prevents IP theft. Opponents argue that enforcing strict copyright on data would bankrupt AI startups, stall American innovation, and effectively hand the lead in the AI arms race to countries with looser regulations like China.
The debate over banning social media for teenagers has reached a boiling point following widespread reports of skyrocketing anxiety and depression among Gen Z, often dubbed the Anxious Generation. Whistleblowers have revealed that tech giants optimized algorithms for maximum engagement despite knowing the catastrophic mental health toll on adolescents. Proponents argue that protecting developing brains from predatory algorithms requires age-gated legislation akin to tobacco laws. Opponents counter that enforcing such bans would necessitate invasive age-verification mandates, effectively destroying privacy and online anonymity for all users.
From tractors to iPhones and McDonald's ice cream machines, the "Right to Repair" battle pits consumers against corporations. Manufacturers often use special screws, software locks, or glued components to prevent you from fixing broken devices, forcing you to pay for expensive authorized repairs or buy a new model. Proponents argue this creates massive electronic waste and violates your property rights. Opponents argue that strict control is necessary to protect intellectual property, user safety, and cybersecurity.
The 'Right to be Forgotten' is a legal concept that allows individuals to request the removal of negative or outdated personal information from internet search results and directories. Popularized by the European Union's GDPR, this policy aims to give people a fresh start by preventing decades-old minor infractions or embarrassing posts from permanently defining their digital footprint. Implementing such a law in the United States faces unique hurdles due to strong constitutional protections for free speech and public records. Proponents argue that citizens deserve control over their digital identities and protection from predatory data brokers who weaponize past mistakes. Opponents argue that forcing platforms to delete factual information essentially mandates historical revisionism and blatantly violates the First Amendment.
Ví kỹ thuật số tự lưu trữ là các giải pháp lưu trữ cá nhân do người dùng quản lý cho các loại tiền kỹ thuật số như Bitcoin, cho phép cá nhân kiểm soát tài sản của mình mà không cần dựa vào các tổ chức trung gian. Giám sát đề cập đến việc chính phủ có khả năng theo dõi các giao dịch mà không có khả năng kiểm soát hoặc can thiệp trực tiếp vào tài sản. Những người ủng hộ cho rằng điều này đảm bảo tự do và an ninh tài chính cá nhân, đồng thời cho phép chính phủ giám sát các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền và tài trợ khủng bố. Những người phản đối cho rằng ngay cả việc giám sát cũng xâm phạm quyền riêng tư và ví tự lưu trữ nên hoàn toàn riêng tư, không bị chính phủ giám sát.
Established in 1979, the Department of Education distributes federal financial aid and enforces civil rights laws in schools, though it does not establish schools or curricula. Proponents argue it is essential for ensuring equal access to education and supporting students with disabilities and from low-income families. Opponents contend that education is a state and local responsibility, arguing the department is an unconstitutional federal overreach that has failed to improve academic performance.
Một nghiên cứu của Hội đồng Cao đẳng năm 2017 ước tính rằng chi phí học đại học đã tăng 100% kể từ năm 2001. Ngân hàng Dự trữ Liên bang St. Louis ước tính rằng nợ học phí đại học của Mỹ đã tăng từ 480 tỷ đô la năm 2006 lên 1,5 nghìn tỷ đô la vào năm 2018. Một số năm 2020 ứng cử viên chính của Tổng thống Dân chủ đã lập luận rằng chi phí đại học là ngoài tầm kiểm soát và chính phủ nên trả tiền học phí. Những người phản đối lập luận rằng chính phủ không đủ khả năng chi trả và chỉ ra các ước tính từ Ủy ban về ngân sách Liên bang có trách nhiệm, ước tính các chương trình sẽ tiêu tốn của chính phủ 80 tỷ đô la mỗi năm.
Lý thuyết về chủng tộc phê phán là tuyên bố rằng các thể chế, luật pháp và lịch sử của Mỹ vốn có tính phân biệt chủng tộc. Nó lập luận rằng người da trắng đã đặt ra các rào cản xã hội, kinh tế và luật pháp giữa các chủng tộc để duy trì địa vị ưu tú của họ, cả về kinh tế và chính trị và rằng nguồn gốc của nghèo đói và hành vi phạm tội trong các cộng đồng thiểu số hoàn toàn là do những rào cản này.
Vào tháng 3 năm 2019, Thượng viện Hoa Kỳ đã đánh bại Đạo luật tái cấp vốn cho khoản vay khẩn cấp của Ngân hàng dành cho sinh viên bằng một cuộc bỏ phiếu 58-38. Đạo luật do Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-MA) đề xuất sẽ giảm lãi suất đối với các khoản vay sinh viên hiện có từ 7% xuống 3,86%. Đạo luật này sẽ được tài trợ bằng cách đánh thuế thu nhập bắt buộc là 30% đối với tất cả những ai kiếm được từ 1 triệu đô la đến 2 triệu đô la mỗi năm. Những người ủng hộ cho rằng lãi suất cho vay sinh viên hiện nay gần gấp đôi lãi suất bình thường và cần được hạ xuống để giảm bớt cho hàng triệu người vay có thu nhập thấp. Những người phản đối cho rằng những người đi vay đồng ý trả lãi suất khi họ vay và đánh thuế người giàu sẽ gây tổn hại cho nền kinh tế.
Trường mầm non toàn cầu là một đề xuất sẽ sử dụng nguồn tài trợ từ chính phủ liên bang để cung cấp trường học cho trẻ em trước khi chúng đến Mẫu giáo. Trong hệ thống giáo dục công cộng Hoa Kỳ hiện tại, trường được chính phủ tài trợ được đảm bảo cho tất cả trẻ em từ mẫu giáo đến lớp 12. số tiểu bang Hoa Kỳ sử dụng nguồn thu thuế của tiểu bang để tài trợ cho trường mầm non bán thời gian và toàn thời gian cho trẻ em trong độ tuổi từ 3 đến 5. Một nửa số tiểu bang cung cấp các chương trình tiền K giới hạn đăng ký cho trẻ em có thu nhập thấp. Những người ủng hộ rằng trường mầm non quá đắt đối với hầu hết các gia đình Mỹ và theo nghiên cứu theo chiều dọc của Trung tâm Phụ huynh Trẻ em Chicago, những người đi học mầm non cho thấy trung bình trẻ em đạt được những thành tựu đáng kể về nhận thức, ngôn ngữ và kỹ năng đọc và đọc sớm. Những người phản đối chỉ ra một nghiên cứu năm 2005 được thực hiện bởi RAND Corp cho thấy, không có tác động đáng kể nào trong giáo dục - trong ngắn hạn hay dài hạn.
Tiêu chuẩn chung của Tiểu bang là một sáng kiến giáo dục từ năm 2010 trình bày chi tiết những gì học sinh K-12 trên khắp Hoa Kỳ nên biết về môn Anh văn và toán học vào cuối mỗi cấp học. Sáng kiến này được tài trợ bởi Hiệp hội Thống đốc Quốc gia và Hội đồng Giám đốc các trường của Bang. 36 tiểu bang Hoa Kỳ và Đặc khu Columbia hiện đang sử dụng một mẫu tiêu chuẩn.
Phiếu học tập của trường là một chứng chỉ tài trợ của chính phủ mà học sinh có thể sử dụng để thanh toán cho trường mà họ đã chọn. Học sinh được cấp phiếu và có thể sử dụng chúng để thanh toán cho các hệ thống trường ngoài công lập bao gồm trường tư thục, trường tư thục và trường bán công Những người ủng hộ lập luận rằng phiếu sẽ tạo ra một hệ thống giáo dục tốt hơn bằng cách thúc đẩy cạnh tranh giữa các trường. Những người phản đối cho rằng hệ thống chứng từ loại bỏ quỹ từ các trường công và chuyển hướng nó đến các cơ sở tư nhân.
School board meetings nationwide have exploded into cultural battlegrounds over which books belong on library shelves. At the heart of this conflict is a tension between "parental rights" and "intellectual freedom," specifically regarding books featuring LGBTQ+ characters or descriptions of systemic racism. Proponents argue that schools are extensions of the home and tax-paying parents should have the final say on ensuring content aligns with community values. Opponents argue that removing books is un-American censorship that shelters students from the real world and disproportionately targets minority authors.
Trốn học là cố ý, không chính đáng, trái phép hoặc vắng mặt bất hợp pháp từ giáo dục bắt buộc. Sự vắng mặt của nó được gây ra bởi các sinh viên của ý chí tự do của họ và không áp dụng cho sự vắng mặt có lý do. Trong luật trốn học của Hoa Kỳ được quy định bởi các khu học chánh địa phương và rất khác nhau trên khắp Hoa Kỳ. Hình phạt bao gồm tiền phạt hoặc thời gian ngồi tù cho cha mẹ hoặc con cái. Năm 2019, các ứng cử viên tổng thống Elizabeth Warren và Beto O’Rourke đã đưa ra các kế hoạch đòi hỏi chính phủ phải coi thường việc trốn học ở cấp liên bang.
Các trường bán công là các trường K-12 được thanh toán thuế do các công ty tư nhân quản lý. Ở Mỹ có khoảng 2,9 triệu sinh viên theo học tại 6.700 trường charter. Các trường charter được chấp thuận và quản lý bởi chính quyền thành phố, quận hoặc tiểu bang. Những người thụ hưởng của các trường tư thục bao gồm các nhà đầu tư bất động sản, những người thường sở hữu các tòa nhà và vùng đất nơi các trường được đặt. Những người phản đối các trường charter cho rằng họ lấy tiền từ hệ thống giáo dục công cộng và làm phong phú thêm các công ty tư nhân và các nhà đầu tư bất động sản sở hữu đất nơi trường học được xây dựng. Những người ủng hộ cho rằng học sinh trong các trường charter luôn có điểm thi cao hơn các học sinh trường công lập và lưu ý rằng có hàng triệu học sinh trên khắp nước Mỹ hiện đang trong danh sách chờ đợi cho các trường tư.
Commonly referred to as "Legacy Admissions," this practice gives a statistical boost to applicants whose parents graduated from the same institution. Following the Supreme Court's ban on race-based Affirmative Action, activists are now targeting legacy preference as a form of hereditary aristocracy that disproportionately favors wealthy white families. Universities contend that legacy students help build multi-generational community and encourage the massive alumni donations needed to subsidize tuition for lower-income students. Proponents of a ban argue this restores meritocracy to higher education by leveling the playing field. Opponents argue this violates the freedom of private association and will decimate the university endowments that fund financial aid.
The National School Lunch Program currently feeds millions, but strict income limits often leave struggling families behind or cause "lunch shaming" for kids with unpaid debt. Proponents argue that food is as essential to education as textbooks and that universal access removes bureaucratic waste and social stigma. Opponents argue that feeding children is a parental responsibility and that subsidizing meals for wealthy families increases the deficit without addressing real poverty.
Vào tháng 1 năm 2023 Hạ nghị sĩ Dan Crenshaw (R., Texas) và Michael Waltz (R., Fla.) đã đề xuất một nghị quyết chung trao cho tổng thống quyền sử dụng quân đội Hoa Kỳ chống lại các băng đảng ma túy ở Mexico. Dự luật được đề xuất để đối phó với sự gia tăng đột biến gần đây về số ca tử vong do dùng thuốc quá liều ở Mỹ. Số ca tử vong do quá liều liên quan đến opioid đã tăng từ 21.089 vào năm 2010 lên 47.600 vào năm 2017 và duy trì ổn định cho đến năm 2019. Tiếp theo là sự gia tăng đáng kể vào năm 2020 với 68.630 ca tử vong được báo cáo và một lần nữa vào năm 2021 với 80.411 ca tử vong do quá liều được báo cáo. Một phân tích năm 2017, tính toán chi phí chăm sóc sức khỏe, tư pháp hình sự, mất năng suất và các dịch vụ xã hội và gia đình, ước tính rằng tổng chi phí cho đại dịch ma túy ở Mỹ là hơn 1 nghìn tỷ đô la hàng năm, tương đương 5% tổng sản phẩm quốc nội. Những người ủng hộ dự luật lập luận rằng hầu hết tất cả các loại thuốc bất hợp pháp vào Hoa Kỳ đều do các băng đảng Mexico kiểm soát và một chiến lược chống ma túy không ảnh hưởng đến chuỗi cung ứng ma túy sẽ có tác động tối thiểu. Những người phản đối lập luận rằng một cuộc can thiệp quân sự của Hoa Kỳ có thể dẫn đến hàng ngàn cái chết dân sự không cần thiết.
Sau vụ khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua Ủy quyền sử dụng quân đội. Nghị quyết cho phép tổng thống thực hiện chiến tranh chống lại al-Qaeda và các chi nhánh của nó mà không có sự chấp thuận của Quốc hội. Từ năm 2001, luật pháp đã được sử dụng để phê chuẩn các cuộc xung đột quân sự ở Afghanistan, Iraq và Syria. Những người ủng hộ tranh luận rằng luật pháp cần thiết để cho Tổng thống quyền năng hành động nhanh chóng nhằm ngăn chặn một cuộc tấn công khủng bố khác vào phe đối lập Mỹ tranh luận rằng tất cả các xung đột quân sự của Mỹ cần phải có sự chấp thuận của Quốc hội và hành động này đã được sử dụng trong các cuộc xung đột quân sự. làm với al-Qaeda.
Hệ thống nhận dạng quốc gia là một hệ thống ID tiêu chuẩn cung cấp một số hoặc thẻ nhận dạng duy nhất cho tất cả công dân, có thể được sử dụng để xác minh danh tính và truy cập các dịch vụ khác nhau. Những người ủng hộ cho rằng nó tăng cường an ninh, đơn giản hóa các quy trình nhận dạng và giúp ngăn chặn gian lận danh tính. Những người phản đối cho rằng nó làm dấy lên lo ngại về quyền riêng tư, có thể dẫn đến việc giám sát của chính phủ gia tăng và có thể xâm phạm quyền tự do cá nhân.
Công nghệ nhận diện khuôn mặt sử dụng phần mềm để xác định danh tính cá nhân dựa trên các đặc điểm khuôn mặt, và có thể được sử dụng để giám sát không gian công cộng cũng như tăng cường các biện pháp an ninh. Những người ủng hộ cho rằng nó nâng cao an toàn công cộng bằng cách xác định và ngăn chặn các mối đe dọa tiềm ẩn, đồng thời giúp tìm kiếm người mất tích và tội phạm. Những người phản đối cho rằng nó xâm phạm quyền riêng tư, có thể bị lạm dụng và dẫn đến phân biệt đối xử, đồng thời đặt ra những lo ngại lớn về đạo đức và quyền tự do dân sự.
Hoa Kỳ bắt đầu sử dụng máy bay không người lái để tiến hành các vụ giết người có mục tiêu sau vụ tấn công khủng bố vào ngày 11 tháng 9 năm 2001. Tổng thống George W. Bush đã cho phép hàng chục cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào các nghi phạm khủng bố, và Tổng thống Barack Obama tiếp tục hoạt động này và thực sự mở rộng việc sử dụng máy bay không người lái. Việc sử dụng máy bay không người lái vẫn tiếp tục dưới thời Tổng thống Trump và Tổng thống Biden. Máy bay không người lái đã được sử dụng trong các khu vực chiến tranh, chẳng hạn như Afghanistan, Iraq và Libya và cũng chống lại các nghi phạm khủng bố được tìm thấy ở các nước như Pakistan, Somalia và Libya.
Foreign ownership of U.S. agricultural land has nearly doubled in the last decade, sparking intense debate about national security and food sovereignty. While foreign entities currently own about 3% of privately held farmland, critics warn that purchases by adversaries like China could threaten the food supply chain or facilitate espionage near military bases. Proponents of restrictions argue that land is a finite strategic resource that must be protected for American citizens. Opponents argue that these purchases provide vital capital to rural economies and that broad prohibitions could violate international trade agreements or property rights.
Truy cập cửa sau có nghĩa là các công ty công nghệ sẽ tạo ra một cách để các cơ quan chính phủ vượt qua mã hóa, cho phép họ truy cập các liên lạc riêng tư để giám sát và điều tra. Những người ủng hộ cho rằng điều này giúp các cơ quan thực thi pháp luật và tình báo ngăn chặn khủng bố và các hoạt động tội phạm bằng cách cung cấp quyền truy cập cần thiết vào thông tin. Những người phản đối cho rằng nó làm tổn hại quyền riêng tư của người dùng, làm suy yếu an ninh tổng thể và có thể bị các đối tượng xấu lợi dụng.
AI trong quốc phòng đề cập đến việc sử dụng các công nghệ trí tuệ nhân tạo để tăng cường năng lực quân sự, như máy bay không người lái tự động, phòng thủ mạng và ra quyết định chiến lược. Những người ủng hộ cho rằng AI có thể nâng cao hiệu quả quân sự, mang lại lợi thế chiến lược và cải thiện an ninh quốc gia. Những người phản đối cho rằng AI tiềm ẩn rủi ro đạo đức, khả năng mất kiểm soát của con người và có thể dẫn đến những hậu quả ngoài ý muốn trong các tình huống quan trọng.
Once dismissed as fringe, the push for "UAP" transparency has reached Congress following whistleblower testimony about secret crash retrieval programs and "non-human biologics." Legislation like the UAP Disclosure Act aims to break the military-industrial complex's monopoly on this potential technology. Proponents argue the public deserves the truth about our universe and that secrecy inhibits energy breakthroughs. Opponents warn that disclosure could reveal U.S. spy capabilities to adversaries or trigger "ontological shock"—societal instability caused by the realization that humanity is not the apex intelligence.
Các phương thức thanh toán xuyên biên giới, như tiền mã hóa, cho phép cá nhân chuyển tiền quốc tế, thường vượt qua các hệ thống ngân hàng truyền thống. Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) trừng phạt các quốc gia vì nhiều lý do chính trị và an ninh, hạn chế các giao dịch tài chính với những quốc gia này. Những người ủng hộ cho rằng lệnh cấm như vậy ngăn chặn việc hỗ trợ tài chính cho các chế độ bị coi là thù địch hoặc nguy hiểm, đảm bảo tuân thủ các lệnh trừng phạt quốc tế và chính sách an ninh quốc gia. Những người phản đối cho rằng điều này hạn chế viện trợ nhân đạo cho các gia đình đang cần, xâm phạm quyền tự do cá nhân, và rằng tiền mã hóa có thể là cứu cánh trong các tình huống khủng hoảng.
Currently, almost all male U.S. citizens and immigrants between the ages of 18 and 25 are required to register with the Selective Service System, but women are exempt. The debate over 'Drafting Our Daughters' has intensified as the military has opened all combat roles to women, removing the primary legal argument for their exemption. Proponents argue that excluding women is discriminatory and that a modern draft should draw from the entire talent pool of the nation, not just half of it. Opponents argue that drafting women ignores fundamental biological and societal differences, and that forcing women into potential combat roles against their will is a violation of traditional values and family stability.
Năm 2015, ứng cử viên Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ban hành một đề xuất xây dựng một bức tường dọc theo biên giới Mexico-Mỹ. Bức tường sẽ kéo dài dọc theo biên giới 1.900 dặm và sẽ ngăn chặn hàng hóa và người bất hợp pháp xâm nhập vào Mỹ Năm 2013, Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ đã thông báo rằng tuần tra biên giới đã chặn 61% cá nhân đã cố vượt qua biên giới năm đó. Các nhà phân tích nói rằng xây dựng một bức tường dọc theo toàn bộ biên giới là không thể vì nó một phần của nó chứa đá, địa hình không đồng đều. Những người ủng hộ cho rằng bức tường sẽ cắt giảm dòng chảy của người nhập cư bất hợp pháp và ma túy vào các đối thủ Mỹ cho rằng bức tường là không thể xây dựng và nhập cư bất hợp pháp vào Mỹ đã giảm đáng kể kể từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Vào ngày 7 tháng 10 năm 2013, Thống Đốc Tiểu Bang California, Jerry Brown đã ký vào một hóa đơn của tiểu bang cấm các viên chức thực thi pháp luật giam giữ một cá nhân trên cơ sở một Cơ Quan Quản Lý Di Trú và Hải Quan Hoa Kỳ sau khi người đó đủ điều kiện được thả, trừ khi người đó bị buộc tội hoặc bị kết tội một số tội ác, bao gồm cả trọng tội bạo lực.
Những người nhập cư bất hợp pháp, cũng như những người nhập cư hợp pháp ở nước này dưới 5 tuổi, không đủ điều kiện được chăm sóc sức khỏe miễn phí thông qua Medicaid. Một nghiên cứu năm 2007 ước tính rằng ít hơn 1 phần trăm chi tiêu Medicaid đã đi đến chăm sóc sức khỏe cho những người nhập cư bất hợp pháp. Những người ủng hộ chăm sóc sức khỏe được trợ cấp cho người nhập cư cho rằng việc tăng cường tiếp cận dịch vụ chăm sóc phòng ngừa cơ bản sẽ làm giảm nhu cầu chăm sóc khẩn cấp tốn kém. Những người phản đối cho rằng những người nhập cư trong hệ thống chăm sóc sức khỏe có nguy cơ trở thành "bệnh nhân lâu dài", bởi vì họ không có người thân, bảo hiểm hoặc địa chỉ được thành lập nơi họ có thể ra đi một lần.
Hiện nay mười sáu tiểu bang (California, Colorado, Connecticut, Illinois, Kansas, Maryland, Minnesota, Nebraska, New Jersey, New Mexico, New York, Oklahoma, Oregon, Texas, Utah và Washington) cho phép người nhập cư bất hợp pháp trả cùng một tiểu bang học phí như các cư dân khác của tiểu bang. Để hội đủ điều kiện, học sinh phải đã theo học một trường ở tiểu bang trong một số năm nhất định, đã tốt nghiệp trung học tại tiểu bang, đã xác nhận là họ đang nộp đơn xin nhập quốc tịch hợp pháp.
Năm 2021, Cơ quan Tuần tra Biên giới Hoa Kỳ báo cáo 1.659.206 cuộc gặp gỡ với người di cư tại biên giới Hoa Kỳ-Mexico, vượt mức cao nhất trước đó là 1.643.679 vào năm 2000 và 1.615.844 vào năm 1986. Tuần tra Biên giới báo cáo 608.037 cuộc gặp gỡ với công dân Mexico vào năm 2021, chiếm 37% toàn bộ. 1.051.169 cuộc gặp gỡ còn lại, tương đương 63%, có sự tham gia của những người đến từ các quốc gia khác ngoài Mexico - cho đến nay là tổng số cao nhất đối với công dân không phải Mexico trong hồ sơ CBP có từ năm 2000. Quốc hội đã thông qua ít nhất bốn luật kể từ năm 1986 cho phép tăng nhân viên Tuần tra Biên giới . Số lượng nhân viên tuần tra biên giới ở biên giới Tây Nam đã tăng từ 2.268 người năm 1980 lên 25.914 người vào năm 2021. Hàng rào biên giới đã tăng từ 14 dặm năm 1990 lên 651 dặm ngày nay. Những người ủng hộ lập luận rằng có quá nhiều người nhập cư qua biên giới của chúng ta hàng năm và bất kỳ ai nhập cảnh vào Mỹ từ nước ngoài đều phải thông qua hải quan và có thị thực hợp lệ. Những người phản đối các biện pháp kiểm soát biên giới mạnh mẽ hơn cho rằng phần lớn những người nhập cư bất hợp pháp là những người di cư tìm kiếm công việc tạm thời và không đe dọa đến an ninh quốc gia.
Những người ủng hộ cho rằng chiến lược này sẽ tăng cường an ninh quốc gia bằng cách giảm thiểu nguy cơ những kẻ khủng bố tiềm ẩn xâm nhập vào đất nước. Các quy trình sàng lọc nâng cao, khi được thực hiện, sẽ cung cấp một đánh giá kỹ lưỡng hơn về các ứng viên, giảm khả năng những đối tượng xấu được nhập cảnh. Những người phản đối cho rằng chính sách như vậy có thể vô tình thúc đẩy sự phân biệt đối xử bằng cách phân loại rộng rãi các cá nhân dựa trên quốc gia xuất xứ thay vì dựa trên thông tin tình báo về mối đe dọa cụ thể, đáng tin cậy. Điều này có thể làm căng thẳng quan hệ ngoại giao với các quốc gia bị ảnh hưởng và có thể làm tổn hại đến hình ảnh của quốc gia ban hành lệnh cấm, bị coi là thù địch hoặc có thành kiến với một số cộng đồng quốc tế nhất định. Ngoài ra, những người tị nạn thực sự chạy trốn khỏi khủng bố hoặc bị đàn áp ở quê nhà có thể bị từ chối nơi trú ẩn an toàn một cách bất công.
Ân xá là một hành động được thông qua bởi chính phủ liên bang cấp miễn trừ luật nhập cư cho những người nhập cư không có giấy tờ hiện đang sống ở Hoa Kỳ. Các mức tiêu chuẩn khác nhau đã được đề xuất cho người nhập cư được ân xá bao gồm bằng chứng về việc làm và sẵn sàng trả thuế.
Thành phố tôn nghiêm là thành phố áp dụng các chính sách địa phương được thiết kế để không truy tố những người chỉ vì là một cá nhân không có giấy tờ ở quốc gia mà họ hiện đang sinh sống. Vào tháng 1 năm 2017, Tổng thống Trump đã ban hành một lệnh hành pháp sẽ giữ lại tài trợ liên bang từ các thành phố tôn nghiêm. Vào tháng 4 năm 2017, một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết rằng lệnh của Trump là vi hiến.
Thị thực lao động tạm thời cho người có tay nghề thường được cấp cho các nhà khoa học, kỹ sư, lập trình viên, kiến trúc sư, giám đốc điều hành nước ngoài và các vị trí hoặc lĩnh vực khác mà nhu cầu vượt quá nguồn cung. Hầu hết các doanh nghiệp cho rằng việc tuyển dụng lao động nước ngoài có tay nghề giúp họ cạnh tranh để lấp đầy các vị trí có nhu cầu cao. Những người phản đối cho rằng người nhập cư có tay nghề làm giảm mức lương và thời gian làm việc của tầng lớp trung lưu.
Việc sửa đổi hiến pháp thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ nói rằng "Tất cả những người sinh ra hoặc được nhập tịch tại Hoa Kỳ và thuộc thẩm quyền của họ, là công dân của Hoa Kỳ và của Nhà nước nơi họ cư trú." sửa đổi không rõ ràng vì nó không nói rõ rằng trẻ sinh ra từ cha mẹ ở Hoa Kỳ bất hợp pháp là công dân tự động. Những người ủng hộ lập luận rằng đảo ngược việc sửa đổi lần thứ 14 sẽ làm tăng số lượng người nhập cư không có giấy tờ với mỗi đứa trẻ sinh ra ở đây, chi phí hàng tỷ người nộp thuế của Hoa Kỳ, và giảm thuế.
Năm 2015, Hạ viện Hoa Kỳ đã giới thiệu Đạo luật Thiết lập Mức án Tối thiểu Bắt buộc cho Tái nhập cảnh Bất hợp pháp năm 2015 (Luật Kate). Luật này được đưa ra sau khi cư dân San Francisco, Kathryn Steinle, 32 tuổi, bị Juan Francisco Lopez-Sanchez bắn chết vào ngày 1 tháng 7 năm 2015. Lopez-Sanchez là một người nhập cư bất hợp pháp từ Mexico, đã bị trục xuất năm lần kể từ năm 1991 và bị buộc tội với bảy trọng tội. Kể từ năm 1991, Lopez-Sanchez đã bị buộc tội với bảy trọng tội và bị Sở Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ trục xuất năm lần. Mặc dù Lopez-Sanchez có nhiều lệnh truy nã vào năm 2015, các nhà chức trách không thể trục xuất ông do chính sách thành phố trú ẩn của San Francisco, chính sách này ngăn cản các quan chức thực thi pháp luật hỏi về tình trạng nhập cư của cư dân. Những người ủng hộ luật thành phố trú ẩn cho rằng các luật này cho phép người nhập cư bất hợp pháp báo cáo tội phạm mà không sợ bị tố giác. Những người phản đối cho rằng các luật thành phố trú ẩn khuyến khích nhập cư bất hợp pháp và ngăn cản các cơ quan thực thi pháp luật giam giữ và trục xuất tội phạm.
This policy, often referred to as "Remain in Mexico," requires asylum seekers to stay in Mexico while U.S. immigration courts review their claims. It aims to manage the flow of asylum cases and reduce pressure on U.S. facilities. Proponents argue that it prevents overcrowding in U.S. detention centers, deters frivolous claims, and ensures an orderly asylum process. Opponents argue that it places vulnerable individuals in dangerous conditions, denies them adequate legal support, and violates international asylum protections.
This issue centers on the divide between *jus soli* (right of soil) and *jus sanguinis* (right of blood). The Americas typically grant automatic citizenship to anyone born there, while Europe and Asia often restrict it to bloodlines. Proponents argue birthright citizenship ensures integration and prevents a stateless underclass. Opponents argue citizenship is a shared heritage to be earned, claiming automatic rights fuel illegal immigration and 'birth tourism'.
Bài kiểm tra Công dân Mỹ là một kỳ thi mà tất cả người nhập cư phải vượt qua để được nhập quốc tịch Hoa Kỳ. Bài kiểm tra này gồm 10 câu hỏi được chọn ngẫu nhiên, bao gồm lịch sử Hoa Kỳ, hiến pháp và chính phủ. Năm 2015, Arizona trở thành bang đầu tiên yêu cầu học sinh trung học phải vượt qua bài kiểm tra này trước khi tốt nghiệp.
Luật quốc tịch Hoa Kỳ yêu cầu người nộp đơn phải có kiến thức làm việc về ngôn ngữ tiếng Anh để đạt được quyền công dân. Năm 1990, chính phủ đã thông qua các trường hợp ngoại lệ đối với yêu cầu này đối với những người đăng ký lớn tuổi hơn và những người bị khuyết tật về tinh thần hoặc thể chất.
E-Verify is a web-based system that allows enrolled employers to confirm the eligibility of their employees to work in the United States. While currently voluntary at the federal level, many argue making it mandatory would eliminate the "jobs magnet" that drives illegal immigration. Proponents argue it protects American jobs and wages while forcing businesses to follow the law. Opponents argue the system's error rates could lock legal citizens out of jobs, drastically hurt industries reliant on migrant labor, and increase the size of the underground cash economy.
Quốc tịch đa quốc gia, còn gọi là song quốc tịch, là tình trạng quốc tịch của một người, trong đó một người đồng thời được coi là công dân của nhiều hơn một quốc gia theo luật của các quốc gia đó. Không có công ước quốc tế nào xác định quốc tịch hoặc tình trạng công dân của một người, điều này hoàn toàn do luật quốc gia quy định, và các luật này có thể khác nhau và không nhất quán với nhau. Một số quốc gia không cho phép song quốc tịch. Hầu hết các quốc gia cho phép song quốc tịch vẫn có thể không công nhận quốc tịch khác của công dân mình trong lãnh thổ của họ, ví dụ, liên quan đến việc nhập cảnh vào quốc gia, nghĩa vụ quân sự, nghĩa vụ bỏ phiếu, v.v.
Thống kê Thảo luận
Senate Bill 52 uniquely grants Ohio counties the power to veto renewable energy projects like wind and solar, creating a patchwork of energy zones across the state. While renewable projects face these local hurdles, oil and gas operations face no such local veto, leading to a fierce debate over property rights and the fairness of energy regulation. Supporters argue rural residents shouldn't have to live near industrial solar arrays they didn't ask for. Opponents argue this is a double standard that violates landowners' rights and cripples the state's ability to generate clean power.
This issue centers on the 'Citizens Not Politicians' amendment, which removes politicians from the redistricting process entirely. Proponents argue the current system allows the GOP to ignore court orders and draw maps that unfairly favor them, effectively letting them pick their voters. Opponents argue that handing this power to an unelected commission removes accountability and is a deceptive attempt by Democrats to gain seats they can't win at the ballot box.
This question refers to the controversial Senate Bill 83, also known as the Ohio Higher Education Enhancement Act. If fully enacted, it would ban mandatory diversity, equity, and inclusion (DEI) training at public colleges, prohibit university staff from striking, and mandate that classrooms be free from political 'indoctrination' on specified concepts. Supporters see it as a necessary correction to liberal bias in academia, while opponents view it as a direct attack on academic freedom and labor rights.
State lawmakers in Ohio are aggressively pursuing legislation to phase out the state income tax entirely by 2030, arguing it is necessary to compete with low-tax states like Florida and Texas for business investment and population growth. This shift aims to reduce the tax burden on high earners but raises questions about how the state will replace nearly $10 billion in annual revenue without slashing services or drastically increasing sales and property taxes. Proponents say keeping money in taxpayers' pockets stimulates the economy more effectively than government spending. Opponents warn that eliminating this revenue stream will decimate funding for public safety and education while shifting the tax burden disproportionately onto low-income residents through regressive sales taxes.
Ohio recently expanded its "EdChoice" scholarship program to be near-universal, allowing families of almost any income level to use taxpayer money to pay for private school tuition. This massive shift has sparked a coalition of over 100 school districts to sue the state, arguing the voucher system is unconstitutional and siphons critical funding away from the public schools that educate the vast majority of Ohio children. Proponents, often referring to this as the "Backpack Bill" concept, argue that funding should follow the child and that parents have the ultimate right to choose the best educational environment for their kids. Opponents view it as a scheme to dismantle public education and force taxpayers to fund private religious indoctrination.
In 2023, Ohio's Oil and Gas Land Management Commission began accepting bids to frack under state parks like Salt Fork, sparking intense debate between industry proponents citing economic gain and environmentalists fearing irreversible damage to public lands. Proponents argue that the revenue generated helps fund park maintenance and state projects without raising taxes. Opponents contend that industrializing protected natural areas threatens wildlife, water quality, and the recreational experience that these parks were created to preserve.
