Estados Unidos falando Português

Qual é a sua posição sobre a legalização do aborto?

O aborto é um procedimento médico que tem por efeito o término de uma gravidez humana e a morte de um feto. O aborto foi banido em 30 estados, até que, em 1973, foi proferido um acórdão do Supremo Tribunal, na sequência do caso "Roe versus Wade". A decisão tornou o aborto legal em todos os 50 Estados, mas entregou competências regulamentares aos mesmos para decidirem quando é que os abortos podem ser realizados durante a gravidez. Atualmente, todos os estados devem permitir abortos no início da gravidez, mas podem proibi-los em trimestres posteriores.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Você apoia a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo?

No dia 26 de junho de 2015, o Supremo Tribunal dos EUA decidiu que a recusa de licenças de casamento violava as cláusulas de "Due Process" (Devido Processo) e "Equal Protection" (Proteção Equitativa) da Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos. O acórdão legalizou o casamento homossexual em todos os 50 estados dos EUA.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

O governo deve continuar a financiar o Planejamento Familiar?

A "Planned Parenthood" (Planeamento de Parentalidade) é uma organização sem fins lucrativos que presta serviços de saúde reprodutiva nos Estados Unidos e a nível internacional. Em 2014, os governos federais e estaduais financiaram a organização com fundos no valor de US $528 milhões (40% do seu orçamento anual). A maior parte deste financiamento provém do "Medicaid", o qual subsidia cuidados de saúde reprodutiva para mulheres de baixos rendimentos. Em 2014, os abortos representavam 3% dos serviços prestados pela organização. A maioria dos outros serviços inclui o rastreio e tratamento de infeções e doenças sexualmente transmissíveis, bem como o fornecimento de contracetivos. Os proponentes do financiamento argumentam que o financiamento federal à "Planned Parenthood" não paga abortos e que a grande maioria do financiamento que a organização recebe por parte do governo é obtida através de reembolsos do "Medicaid". Os opositores ao financiamento argumentam que o governo não deve financiar nenhumas organizações que forneçam serviços de aborto.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Os casais de homossexuais deveriam ter os mesmos direitos à adoção que os casais heterossexuais?

A adoção LGBT é a adoção de crianças por parte de pessoas lésbicas, gays, bissexuais e transgénero (LGBT). Pode ocorrer sob a forma de adoção conjunta por um casal homossexual, adoção por um dos parceiros de um casal homossexual de um filho biológico do outro parceiro (adoção de enteado) e adoção por um único indivíduo LGBT. A adoção conjunta por casais homossexuais é legal em 25 países. Os opositores da adoção LGBT questionam o facto de os casais homossexuais terem ou não capacidade para serem pais adequados, enquanto outros questionam se as leis naturais implicam que as crianças adotadas possuam um direito natural de serem criadas por pais heterossexuais. Uma vez que as constituições e estatutos geralmente falham na abordagem dos direitos de adoção por parte de pessoas LGBT, as decisões judiciais determinam frequentemente se tais indivíduos podem ou não servir como pais, individualmente ou como casais.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve uma empresa poder negar serviços a um cliente se o pedido entrar em conflito com as crenças religiosas do proprietário?

Em 1993, o governo federal aprovou a lei federal “Religious Freedom Restoration Act”. A lei destinava-se a proteger os Nativos Americanos que se encontravam em perigo de perder o emprego devido a cerimónias religiosas que envolviam a droga ilegal peiote. Desde então, 20 estados aprovaram as suas próprias versões das leis de "liberdade religiosa" e outros 12 introduziram a legislação este ano. Os defensores da lei argumentam que o governo não deveria forçar as empresas religiosas e igrejas a servir clientes que participam em estilos de vida contrários à crença dos seus responsáveis. Os defensores da lei afirmam que o contexto político se alterou desde 1992 e que os estados estão agora a aprovar as suas próprias versões da lei com a intenção de discriminarem casais de gays e lésbicas.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Os militares devem permitir que as mulheres prestem serviço em funções de combate?

Em dezembro de 2015, o Pentágono anunciou que todas as funções de combate seriam abertas às mulheres. As funções incluem a condução de tanques, disparo de morteiros e a liderança de soldados de infantaria em combate. As mulheres também poderiam servir nos Fuzileiros do Exército, Boinas Verdes, “Navy SEALs”, Infantaria da Marinha e paraquedistas da Força Aérea. Os proponentes da inclusão de mulheres em combate argumentam que as mulheres têm vindo a servir no Afeganistão e no Iraque há 15 anos e que impedir as mesmas de participarem em operações de combate é discriminatório. Os opositores argumentam que permitir que as mulheres prestem serviço nessas funções limitaria a capacidade militar de luta em situações de combate.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deveriam os prestadores de seguros de saúde ser obrigados a fornecer contracetivos gratuitos?

No dia 1 de agosto de 2012, o "Patient Protection and Affordable Care Act" (Obamacare) passou a exigir que todas as seguradoras e empregadores cubram o custo dos contracetivos nos seus planos de seguros de saúde. Atualmente, a disposição isenta as igrejas e organizações religiosas.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deveria ser acrescentada uma "identidade de género" às leis contra a discriminação?

A identidade de género é definida como uma conceção pessoal de si mesmo como indivíduo do sexo masculino, feminino, ambos ou nenhum. Em 2014, o Presidente Obama assinou uma ordem executiva, proibindo a discriminação com base na orientação sexual ou identidade de género entre os contratantes federais. A ordem abrangeu todos os empregadores que executam trabalho federal e protegeu um número estimado em 20 por cento dos trabalhadores americanos. Entre os opositores incluíam-se grupos religiosos, que argumentavam que a ordem iria impedi-los de receberem fundos federais ou contratos se não pudessem cumprir as novas diretrizes devido às suas crenças. Os proponentes argumentam que a ordem era necessária, a fim de proteger milhões de pessoas LGBT cujos direitos foram ameaçados depois do acórdão proferido pelo Supremo Tribunal no caso "Burwell versus Hobby Lobby Stores". Nesse acórdão, o Tribunal declarou que as instituições de gestão familiar com objeções religiosas poderiam ser isentadas de fornecer aos empregados a cobertura de seguro referente à contraceção.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

É a favor da pena de morte?

A pena de morte, ou pena capital, consiste em tirar a vida a alguém como punição por um crime. Atualmente, 58 países em todo o mundo admitem a pena de morte (incluindo os EUA), enquanto 97 países acabaram com a mesma.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deveriam as universidades providenciar advertências ("trigger warnings") e "espaços seguros" para estudantes?

Em algumas universidades progressistas, os professores fornecem "avisos gatilho" para os alunos antes de discutir temas sensíveis, questões emocionalmente carregadas, ou eventos que podem desencadear o estresse pós-traumático. "Espaços seguros" são lugares onde os estudantes podem se reunir para evitar um alto-falante ou evento que lhes ofende.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Devem as empresas ser obrigadas a ter mulheres no seu conselho de administração?

Nos Estados Unidos, as mulheres detêm 19,2% dos lugares nos conselhos de administração das empresas listadas no diretório da Standard and Poors. Na Noruega, 35% das empresas têm mulheres a ocupar lugares nos seus conselhos de administração e as empresas japonesas apenas 3%.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

O governo deve apoiar uma separação entre igreja e estado, removendo referências a Deus no dinheiro, edifícios federais, e monumentos nacionais?

Em 1956, o Congresso aprovou uma resolução declarando a frase "IN GOD WE TRUST" (confiamos em Deus) como o lema nacional dos Estados Unidos. O Presidente Eisenhower assinou a lei e o lema foi adicionado ao papel-moeda a partir de 1957. Os opositores argumentam que o lema viola a Constituição dos EUA, uma vez que é uma clara violação à separação entre a Igreja e o Estado. Os proponentes argumentam que o lema não estabelece a preferência de uma denominação religiosa em detrimento de outra.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve a violação conjugal ser classificada e punida tão severamente como a violação não-conjugal?

A violação conjugal é uma relação sexual não consensual em que o autor do crime é o cônjuge da vítima. A violação conjugal não era considerada crime por muitos países até meados do século XIX. Em 1993 a ONU designou a violação conjugal como uma violação dos direitos humanos. A violação conjugal é ilegal na Austrália, Canadá, Irlanda, Inglaterra, Alemanha, França, Itália, Espanha e Brasil. A violação conjugal não é considerada crime na China e na Índia.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Devem estados ser autorizados a hastear a bandeira da Confederação em propriedade do governo?

Em 1961, o Governo do Estado de Carolina do Sul aprovou uma lei determinando que a bandeira confederada ser voado no chão do seu edifício do Capitólio do estado. A lei foi aprovada para comemorar o centenário do assalto Guerra Civil no Fort Sumter. Os opositores argumentam que a bandeira é um símbolo político que representa a desigualdade racial e deve ser removido após as mortes do tiro de nove membros da igreja afro-americanos em junho de 2015. Os defensores argumentam que a bandeira é um importante símbolo histórico que comemora o papel do Estado na Guerra Civil .

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deveria ser permitido que doentes terminais pudessem terminar as suas vidas via suicídio assistido?

Atualmente, a eutanásia, a prática de acabar com uma vida prematuramente de modo a evitar a dor e o sofrimento, é considerada crime.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Devem as mulheres ser autorizadas a usar um niqab, ou um véu sobre a face, em cerimónias oficiais?

Vários países ocidentais, incluindo a França, Espanha e Canadá, propuseram leis que proibiriam as mulheres muçulmanas de usarem um “niqab” em espaços públicos. O “niqab” é um véu que cobre o rosto e que é usado por algumas mulheres muçulmanas nas áreas públicas. Atualmente, os Estados Unidos não têm nenhuma lei que proíba as burcas. Os proponentes argumentam que a proibição viola direitos individuais e que impede as pessoas de expressarem as suas crenças religiosas. Os opositores argumentam que as coberturas de rosto impedem a identificação clara de uma pessoa, o que constitui um risco de segurança e um obstáculo social numa sociedade que se baseia no reconhecimento e expressão faciais para fins de comunicação.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

A AntiFa deveria ser declarada uma organização terrorista doméstica?

Antifa é um movimento político militante e de extrema esquerda de grupos autônomos, anti-governamentais, anti-capitalistas e antifascistas. Antifa organizações se concentram em oposição à ideologia da extrema direita e da supremacia branca através de protestos e violência. Em 2017, Politico informou que o Departamento de Segurança Interna e o FBI classificaram as atividades da Antifa como "violência terrorista doméstica" devido à alta "probabilidade de violência letal" em seus protestos organizados.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

O presidente poderia autorizar a força militar contra a Al-Qaeda sem a aprovação do Congresso?

Após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, o Congresso dos EUA aprovou a Autorização de Uso da Força Militar. A resolução autoriza o presidente a empreender guerra contra a Al-Qaeda e suas afiliadas sem a aprovação do Congresso. Desde 2001, a lei foi usada para aprovar conflitos militares no Afeganistão, no Iraque e na Síria. Os defensores argumentam que a lei é necessária para dar ao presidente os poderes para agir rapidamente para evitar outro ataque terrorista contra os opositores dos EUA argumentar que todos os conflitos militares dos EUA devem ter aprovação do Congresso e este ato tem sido usado em conflitos militares que não têm nada para Com a al-Qaeda.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Caso os EUA assassinar suspeitos de terrorismo em países estrangeiros?

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

O governo deve aumentar as normas ambientais para impedir as alterações climáticas?

O aquecimento global, ou alterações climáticas, consiste no aumento da temperatura atmosférica da Terra, que tem vindo a ocorrer desde o século XIX. Na política, o debate sobre o aquecimento global concentra-se em saber se este aumento de temperatura é devido às emissões de gases com efeito de estufa ou se resulta de um padrão natural da temperatura da Terra.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Os EUA devem se retirar do Acordo sobre o Clima de Paris?

Em junho de 2017, o presidente Trump anunciou que os EUA se retirariam do acordo climático de Paris em um esforço para impulsionar a indústria nacional e a independência energética. O Sr. Trump argumentou que o acordo climático era injusto para os EUA, uma vez que o acordo impôs restrições mais fáceis à China e à Índia que lideram o mundo em emissões de carbono. Os oponentes do acordo climático argumentam que penaliza injustamente as empresas e consumidores de energia dos EUA, impondo restrições à produção doméstica de energia. Os defensores do acordo climático argumentam que sair dele atrasa décadas de esforços diplomáticos do governo norte-americano para reduzir as emissões mundiais de carbono.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

O governo deve parar a construção do gasoduto Dakota Access?

O gasoduto Dakota O acesso é um oleoduto de 1.172 milhas que se estende através de Dakota do Norte, Dakota do Sul, Iowa e Illinois do sul. O gasoduto permitiria que as companhias de petróleo para o transporte de petróleo de North Dakota para refinarias de petróleo ao longo da costa oriental. A construção do gasoduto foi permitida pelos participantes governos estaduais sob domínio eminente. Os opositores do pipeline (incluindo várias tribos nativas americanas, incluindo a Meskwaki e nações tribais Sioux) argumentam que o gasoduto tem o potencial para poluir seu abastecimento de água e destruir cemitérios americanos nativos. Os defensores argumentam que o gasoduto é necessário para os EUA para alcançar a independência energética.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Os Estados Unidos devem expandir a exploração de petróleo offshore?

Em 1990, o Presidente George H. W. Bush aprovou uma ordem executiva que proíbe todas as perfurações "offshore" nas águas costeiras dos EUA. Em resposta ao aumento dos preços do gás, em 2008, o presidente George W. Bush retirou a proibição. Atualmente, existem 3.500 plataformas de petróleo “offshore”, 79 das quais são poços de águas profundas.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

O governo deve dar créditos fiscais e subsídios à indústria de energia eólica?

A partir de julho de 2013, perto de 4% de toda a eletricidade gerada nos EUA passou a ser produzida por turbinas eólicas. Ao instalarem turbinas eólicas nas suas propriedades, os agricultores podem ganhar até dezenas de milhares de dólares por ano em créditos fiscais. Desde 2008, esses créditos fiscais têm vindo a totalizar mais de US $14 mil milhões.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Você apoia o uso de fracking hidráulico para extrair recursos de petróleo e gás natural?

O "fracking" (fraturamento hidráulico) é o processo de extração de petróleo ou gás natural de rochas de xisto. Água, areia e produtos químicos são injetados na rocha, a alta pressão, o que fratura a mesma e permite que o petróleo ou gás fluam para fora de um poço. Apesar de o fraturamento hidráulico ter aumentado significativamente a produção de petróleo, existem preocupações ambientais no sentido de o processo estar a contaminar as águas subterrâneas.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Os produtos descartáveis (como copos, pratos e talheres de plástico) que contenham menos de 50% de material biodegradável devem ser proibidos?

Em 2016, a França se tornou o primeiro país a proibir a venda de produtos descartáveis ​​de plástico que contêm menos de 50% de material biodegradável e em 2017, a Índia aprovou uma lei proibindo todos os produtos plásticos descartáveis ​​de plástico.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

‎Você pensa que o governo deve elevar o salário mínimo federal?

O salário mínimo federal é o salário mais baixo que os empregadores podem pagar aos seus empregados. Desde o dia 24 de julho de 2009, o salário mínimo federal dos EUA foi fixado em US $7,25 por hora. Em 2014, o Presidente Obama propôs aumentar o salário mínimo federal para US $10,10 e vincular o mesmo a um índice de inflação. O salário mínimo federal aplica-se a todos os funcionários federais, incluindo aqueles que trabalham em bases militares e parques nacionais, bem como veteranos que se encontram a desempenhar funções em lares de idosos.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Os beneficiários de assistência social devem fazer testes de drogas?

5 estados americanos aprovaram leis que exigem beneficiários da previdência social a ser testada para drogas. Os defensores argumentam que o teste vai evitar que os fundos públicos sejam utilizados para subsidiar hábitos drogas e ajudar a começar o tratamento para aqueles que são viciados em drogas. Os opositores argumentam que é um desperdício de dinheiro uma vez que os testes vão custar mais dinheiro do que economizar.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve o governo efectuar cortes na despesa pública de forma a reduzir a dívida nacional?

Os defensores da redução do défice argumentam que os governos que não controlam os défices orçamentais e da dívida estão em risco de perder a sua capacidade de emprestar dinheiro a taxas razoáveis. Os opositores da redução do défice argumentam que os gastos do governo aumentaria a demanda por bens e serviços e ajudar a evitar uma queda perigosa em deflação, uma espiral descendente dos salários e preços que podem aleijar uma economia por anos.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Os EUA devem aumentar os impostos sobre os ricos?

A Austrália tem atualmente um sistema fiscal progressivo pelo qual pessoas com elevados rendimentos pagar uma percentagem mais elevada do imposto de imposto de renda baixa. Um sistema de imposto de renda mais progressivo tem sido proposta como uma ferramenta para a redução da desigualdade de riqueza.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Os empregadores deviam ser obrigados a pagar aos homens e às mulheres o mesmo salário pelo mesmo trabalho?

Em 2014, o Senado dos Estados Unidos bloqueou a Fairness Act Paycheck que tornaria ilegal para os empregadores a pagar os salários desiguais para homens e mulheres que executam o mesmo trabalho. Os objetivos do ato fosse fazer salários mais transparente, obrigam os empregadores a provar que o salário discrepâncias estão vinculados a qualificação de negócios legítimos e não de gênero e empresas proíbem de tomar medidas de retaliação contra funcionários que levantam preocupações sobre a discriminação salarial baseada no género. Os opositores argumentam que os estudos que mostram disparidades salariais não levam em conta as mulheres que tomam empregos que são mais familiar em termos de benefícios, em vez de salários e que as mulheres são mais propensos a fazer pausas no emprego para cuidar de filhos ou pais. Os defensores apontam para estudos, incluindo um relatório bureau 2008 censo que afirmou que o lucro médio anual das mulheres eram 77,5% dos rendimentos dos homens.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Devem as empresas ser obrigadas a conceder licenças pagas aos empregados a tempo inteiro para o parto ou para cuidarem de um familiar doente?

Várias grandes empresas dos EUA, incluindo a Netflix, Chipotle e Microsoft, começaram recentemente a oferecer aos seus funcionários licenças remuneradas por doença e maternidade. Atualmente, os EUA são o único país industrializado que não exige que as empresas proporcionem licenças por doença (baixa médica) aos seus empregados. 35% dos trabalhadores americanos não recebem nenhum tipo de licença remunerada.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve haver mais ou menos restrições aos benefícios atuais de assistência social?

Em 2011, o nível da despesa pública do Governo Britânico em segurança social era de 113,1 mil milhões de Libras Esterlinas, ou seja, 16% da despesa governal. Em 2020, a despesa com a segurança social aumentará para um terço do total de todas as despesas, o que significa que será a maior despesa estatal, logo seguida pelos subsídios de habitação, subsídios de Imposto Municipal, subsídios de desemprego e subsídios destinados a pessoas com baixos rendimentos.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Os E.U.A. devem aumentar ou diminuir os impostos para empresas?

Os EUA atualmente cobra uma taxa de imposto de 35% no nível federal e um imposto médio de 4% no nível estadual e local. A taxa de imposto sobre as sociedades média mundial é de 22,6%. Os opositores da argumentam que o aumento da taxa irá desencorajar os investimentos estrangeiros e prejudicar a economia. Os defensores argumentam que os lucros corporações geram devem ser tributados como os impostos dos cidadãos.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Apoia algum tipo de programa universal de rendimento mínimo?

Um programa de renda básica universal é um programa de segurança social onde todos os cidadãos de um país recebem uma soma de dinheiro regular e incondicional do governo. O financiamento do Rendimento Único Universal provém da tributação e de entidades pertencentes ao governo, incluindo receitas de recursos, imóveis e recursos naturais. Vários países, incluindo a Finlândia, a Índia e o Brasil, experimentaram um sistema UBI, mas não implementaram um programa permanente. O sistema UBI de maior duração no mundo é o Fundo Permanente do Alasca no estado dos EUA no Alasca. No Fundo Permanente do Alasca, cada indivíduo e família recebem uma soma mensal que é financiada por dividendos das receitas do petróleo do estado. Os defensores da UBI argumentam que reduzirá ou eliminará a pobreza, proporcionando a todos uma renda básica para cobrir habitação e alimentos. Os oponentes argumentam que uma UBI seria prejudicial para as economias, incentivando as pessoas a trabalhar menos ou abandonar a força de trabalho inteiramente.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Acha que os sindicatos ajudam ou prejudicam a economia?

Os sindicatos representam trabalhadores de muitas atividades económicas nos Estados Unidos. O seu papel consiste em negociar salários, benefícios e condições de trabalho para os seus membros. Os maiores sindicatos, normalmente, também se envolvem em atividades de “lobbying” (pressão política) e “electioneering” (influência eleitoral), a nível estadual e federal.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deveria o governo prevenir "megafusões" de corporações que poderiam potencialmente controlar uma grande percentagem de quota de mercado dentro das suas indústrias?

Em outubro 2016 AT & T anunciou a sua intenção de comprar a Time Warner Cable para $ 84500000000. A fusão criaria uma das maiores empresas de mídia na história os EUA O anúncio provocou críticas de congressistas democratas e republicanos que argumentou que grandes fusões criar monopólios que impedem a concorrência. Desde que o presidente Obama tomou posse seu governo impediu vários mega-fusões de tomar lugar incluindo Sprint e T-Mobile, AT & T e T-Mobile e Allergan e Pfizer. No vale 2.015 $ 3800000000000 dólar de fusões e aquisições ocorridas que tornou-se o maior ano de consolidação corporativa na história dos defensores dos EUA de fusões argumentam que o governo não deve interferir com as corporações e do mercado livre devem ser autorizados a executar o seu próprio campo .

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Se o Presidente oferecer incentivos fiscais a empresas individuais para manter empregos em os EUA?

Em março de 2016, o Transportador empresa de ar condicionado anunciou que iria mover-se 1.400 postos de trabalho a partir do estado norte-americano de Indiana para o México. Em novembro de 2016 US Presidente eleito Donald Trump e Carrier anunciou um acordo que iria manter 1.000 postos de trabalho em Indiana, em troca de US $ 7 milhões em incentivos fiscais. Os defensores argumentam que o acordo impediu os trabalhos de mover-se no exterior e vai ajudar no crescimento da economia dos EUA. Os opositores argumentam que o acordo vai incentivar mais empresas privadas para fazer ameaças sobre perdas de emprego em troca de benefícios fiscais.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

O governo deve estimular a economia para auxiliar o país em períodos de recessão?

Um estímulo econômico é uma política monetária ou fiscal promulgada por governos com o intuito de estabilizar as suas economias durante uma crise fiscal. As políticas incluem um aumento nos gastos do governo em infraestrutura, cortes de impostos e reduzindo as taxas de juros. Em resposta à crise financeira de 2008 o Congresso aprovou a Lei Americana de Recuperação e Reinvestimento de 2009. A Lei incluiu aumento dos gastos com energia, infra-estrutura, educação, saúde e subsídios de desemprego. A Lei vai custar cerca de US $ 787 bilhões até 2019.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Devem os EUA continuar a participar no Tratado Norte-Americano de Livre Comércio (NAFTA)?

O Acordo de Livre Comércio da América do Norte é um acordo que foi criado para reduzir as restrições comerciais entre o Canadá, México e Estados Unidos.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

O governo deveria aumentar a taxa de imposto sobre lucros obtidos pela venda de acções, obrigações e imobiliário?

Os ganhos sobre capitais são os lucros obtidos através da venda de ações, obrigações e património. Os gestores de investimentos pagam um imposto sobre as mais-valias, de 15 a 20%, relativamente aos lucros obtidos com as posições dos seus clientes. Os apoiantes do aumento argumentam que os ganhos sobre capitais devem ser tributados como quaisquer outros rendimentos e que a taxa deve ser aumentada, pelo menos, para 31,5% (a taxa fiscal média dos EUA). Os opositores ao aumento argumentam que a tributação dos ganhos de capitais vai desencorajar os investimentos na economia americana e impedir o crescimento.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

O governo deve exigir às empresas a pagar os empregados assalariados, fazendo até US $ 46k / ano, a hora-e-um-metade para horas extras?

Em maio de 2016, a administração Obama anunciou novos regulamentos que aumentariam o número de americanos com direito a receber o pagamento de horas extraordinárias calculado numa proporção de 1,5. Sempre que trabalharem mais de 40 horas semanais, os trabalhadores assalariados, que ganhem até US $46.476 por ano, têm agora direito a receber uma vez e meia o valor correspondente à hora de trabalho. Os regulamentos anteriores, emitidos em 2004, definiam o limite para o pagamento de horas extraordinárias em US $23.660. O "Labor Department" (Ministério do Trabalho) estima que 4,2 milhões de trabalhadores se tornarão elegíveis para pagamento de horas extraordinárias ao abrigo das novas regras. Os proponentes argumentam que a regra é necessária devido à inflação e salientam que, atualmente, apenas 7% dos trabalhadores assalariados se qualificam para pagamento de horas extraordinárias em 2015, o que representa uma descida vertiginosa face aos 60% de 1975. Os opositores argumentam que as novas regras vão prejudicar os empregadores e incentivá-los a reduzirem as horas dos seus empregados.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve a atual taxa de imposto de propriedade ser reduzida?

O imposto estadual é um tributo que incide sobre todos os bens declarados no testamento de uma pessoa falecida. O imposto também é conhecido como "imposto sobre a herança" ou "imposto da morte". Em 2016, a taxa de imposto estadual é de 40% e apenas se aplica a patrimónios de valor superior a US $5,45 milhões. Em 2015, 5.300 imóveis nos EUA foram sujeitos ao imposto e sobre eles foram pagos tributos no valor de US $18,4 mil milhões. Os defensores do imposto, incluindo Hillary Clinton, argumentam que mais imóveis deveriam ser sujeitos ao imposto e que o limiar deveria ser reduzido de US $5,45 milhões para US $3,5 milhões. Os opositores ao imposto, incluindo Donald Trump, argumentam que as pessoas, que já pagaram impostos a vida inteira, não deveriam ser sujeitas a outro imposto quando morrem.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Os cidadãos dos Estados Unidos devem poder guardar ou investir o seu dinheiro em contas bancárias offshore?

Uma conta bancária “offshore” (ou estrangeira) é uma conta bancária que se tem fora do país de residência. Os benefícios de uma conta bancária “offshore” incluem a redução de impostos, diversificação de moeda, privacidade, proteção dos ativos face a processos judiciais e diminuição do risco político. Em abril de 2016, a Wikileaks divulgou 11,5 milhões de documentos confidenciais, conhecidos como “Panama Papers”, os quais forneciam informações detalhadas sobre 214.000 empresas “offshore” servidas pelo escritório de advocacia do Panamá, Mossack Fonseca. O documento expôs a forma como líderes mundiais e indivíduos abastados escondem dinheiro em paraísos fiscais “offshore” secretos. A divulgação dos documentos renovou o interesse na apresentação de propostas de lei proibindo a utilização de contas “offshore” e paraísos fiscais. Os defensores da proibição argumentam que tais situações deverão ser banidas, uma vez que apresentam um longo histórico de serem veículos de evasão fiscal, branqueamento de capitais, tráfico de armas e financiamento ao terrorismo. Os opositores da proibição argumentam que os regulamentos punitivos vão tornar a competição mais difícil para as empresas americanas, bem como desencorajar ainda mais as empresas de se localizarem e investirem nos Estados Unidos.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

O governo deve subsidiar os agricultores?

Um subsídio agrícola é uma forma de ajuda financeira paga pelo governo aos produtores. A finalidade do auxílio pode ser a de complementar os seus rendimentos ou influenciar o custo e o fornecimento de produtos agrícolas. O governo dos EUA paga aos agricultores mais de US $20 mil milhões por ano em subsídios agrícolas. Os proponentes argumentam que os subsídios são necessários, uma vez que o rendimento líquido agrícola caiu 32% entre os anos de 2014 e 2015. Os opositores argumentam que os agricultores devem cuidar de si próprios e salientam que 2.300 agricultores que não cultivam nenhum produto recebem subsídios anuais.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve o Banco da Reserva Federal ser fiscalizado pelo Congresso?

A Reserva Federal é o sistema de bancos centrais do governo dos EUA. O principal objetivo do banco consiste em gerir o fornecimento de dinheiro do governo dos EUA e em estabilizar os bancos do país durante as situações de pânico e recessões. Em 2015, o Senador Rand Paul (R-KY) e o Congressista Thomas Massie (R-KY) introduziram o "Federal Reserve Transparency Act" de 2015, através do qual se exigiu que o conselho de administração de governadores do banco realizasse uma auditoria e divulgasse os respetivos resultados ao Congresso. Uma auditoria determinaria se os registos contabilísticos publicados pelo banco são verdadeiros e daria ao Congresso informações sobre a forma como o banco está a funcionar. O Senador Paul tem sido um crítico acérrimo das práticas do banco, apelidando-o de "força política oligárquica e uma parte fundamental daquilo que parece ser e funciona como um cartel bancário." Os proponentes da auditoria argumentam que o "Federal Reserve Bank" (Banco da Reserva Federal) deveria ser auditado, após o papel que desempenhou na crise fiscal de 2008, altura em que assumiu dívidas de triliões para resgatar vários dos maiores bancos do país. Os opositores da auditoria argumentam que o "Government Accountability Office" (cujo organismo equivalente mais próximo em Portugal seria o Tribunal de Contas - N.T.) já audita a Reserva Federal e que uma auditoria do Congresso acabaria com a sua independência.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Devem os EUA aumentar as tarifas nos produtos importados da China?

A tarifa é um imposto cobrado sobre a importação e exportação de bens no comércio internacional. Os EUA atualmente é comercializado mais de US $ 590 bilhões em bens com a China a cada ano. Em 2015 a China exportou US $ 466 bilhões em mercadorias para os EUA e importou US $ 123 bilhões em bens norte-americanos. 2015 China - US desequilíbrio comercial de 344% é um novo recorde mundial. Durante a corrida presidencial 2016 Donald Trump propôs a cobrança de uma tarifa de 45% na China e qualquer outro parceiro comercial dos EUA que viola acordos comerciais através da manipulação de moeda e subsídios às exportações ilegais. Os proponentes de tarifas argumentam que a China rompe as regras do comércio subsidiando suas exportações, manipulando sua moeda e roubar propriedade intelectual de os EUA e outros países ocidentais. Os opositores argumentam que as tarifas vão causar um aumento dramático no custo dos produtos para os consumidores norte-americanos e causar um conflito desnecessário com

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Apoia a Parceria Trans-Pacífico (TPP)?

A Parceria Trans-Pacífico é um acordo comercial que tornaria mais fácil para as empresas americanas a vender seus bens e serviços em países do Pacífico. O acordo vai beneficiar as empresas de serviços norte-americanos, que será capaz de abrir operações em países asiáticos e sul-americanos. Os opositores argumentam que esta lei vai incentivar as empresas dos EUA para mover tarefas de serviços e de manufatura no exterior. Os defensores argumentam que faria empresas americanas mais bem sucedido em vender seus bens e serviços em países do Pacífico, levando a uma economia mais forte, mais empregos e rendimentos mais elevados para os trabalhadores americanos.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Seria favorável a um aumento do imposto sobre as vendas, para reduzir os impostos sobre a propriedade?

A maioria dos governos locais nos Estados Unidos cobra um imposto sobre o património, sendo essa a sua principal fonte de receitas. Este imposto pode ser tributado sobre imóveis ou bens pessoais. Quase sempre, o imposto é calculado como o justo valor de mercado dos bens multiplicado por um rácio de avaliação vezes uma taxa de tributação. Os valores são determinados pelas autoridades locais e podem ser contestados pelos proprietários dos bens. Uma das principais vantagens de um imposto sobre o património relativamente a um imposto sobre as vendas ou sobre o rendimento é que a receita é sempre igual à tributação, ao contrário de outros impostos, que podem resultar em insuficiências e conduzir a défices orçamentais. O imposto sobre o património gera sempre a receita necessária para a carga fiscal dos municípios. Os proprietários, principalmente os que têm mais idade, acreditam que o imposto é injusto e que não representa a capacidade contributiva do proprietário.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Os pagamentos de pensões devem ser aumentados para funcionários públicos reformados?

A pensão do governo é um fundo para o qual uma soma de dinheiro é adicionado durante o período em que uma pessoa é empregada pelo governo. Quando o funcionário do governo retira eles são capazes de receber pagamentos periódicos do Fundo, a fim de se sustentar. Como a taxa de natalidade continua a cair e a expectativa de vida sobe governos em todo o mundo estão prevendo escassez de fundos para pensionistas. Na federal dos EUA, governos estaduais e locais são elegíveis para receber pensões.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

O governo deveria classificar a Bitcoin como uma moeda legal?

Bitcoin é um tipo de moeda digital na qual são usadas técnicas de encriptação, que regulam a produção de unidades monetárias e verificam a transferência de fundos, operando de forma idêntica a um banco central. Bitcoins são armazenados numa carteira digital, que é como uma conta bancária virtual que permite aos utilizadores enviar ou receber bitcoins e pagar bens ou serviços. Bitcoin é anónimo, o que significa que, enquanto as transacções são registadas publicamente, os nomes dos compradores e vendedores nunca são revelados.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Um imposto de venda de um estado deve aplicar-se a compras online de compradores dentro do estado a vendedores de fora desse estado?

O "Marketplace Fairness Act" permitiria que os governos estaduais cobrassem impostos sobre as vendas dos retalhistas online que não possuam localização física no respetivo estado, obtendo assim receitas de mais de US $1 milhão por ano. Os retalhistas online seriam responsáveis por cobrar os impostos e distribuí-los pelos organismos de governo estaduais e locais. Os proponentes do projeto de lei incluem os retalhistas de tijolo e argamassa, os quais argumentam que isentar os retalhistas online de impostos sobre as vendas penaliza as lojas tradicionais, que são forçadas a cobrar preços mais elevados aos clientes devido à necessidade de cobertura do imposto. Os opositores argumentam que uma vez que os retalhistas online não utilizam serviços locais financiados pelos impostos sobre as vendas, deveriam estar isentos e o governo federal não se deveria envolver em questões de impostos estaduais.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Devem os planos de reforma dos trabalhadores do governo federal, estatal e local ser transferidos para contas geridas por privados?

Um funcionário federal (funcionário público) reformado, de nível médio, recebe anualmente uma pensão (reforma) de US $32.824,00. Estima-se que a responsabilidade total sobre pensões, sem fundos constituídos para esse fim, relativamente a todas as cidades e "counties" (regiões autárquicas) nos EUA, seja de US $574 mil milhões. Além das suas pensões, os funcionários federais (funcionários públicos) recebem um valor correspondente a 5% sobre 401 (mil), enquanto o funcionário médio do sector privado recebe o correspondente a 3 por cento sobre 401 (mil), sem pensão.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deviam existir mais restrições no processo atual de aquisição de uma arma?

Os 2.012 Sandy Hook Tiroteios em escolas Elementary causou vários estados e cidades para aprovar medidas de controle de armas rigorosos. Em resposta, os legisladores estaduais nos estados da arma amigáveis ​​no Sul e Oeste aprovaram projetos de lei que fortaleceriam Esteja sua terra leis e permitir que armas na maioria dos locais públicos. Em 2014, 21 estados aprovaram leis que ampliaram os direitos dos proprietários de armas que lhes permite possuir armas de fogo em igrejas, bares, escolas e campi universitários. O governo federal ainda não passou todas as medidas de controle de armas desde o Brady Bill 1994 e 42 estados permitem agora que a posse de rifles de assalto. Nos Estados Unidos, dois terços de todas as mortes por arma são suicídios e em 2010 houve 19.000 suicídios por arma de fogo e 11.000 homicídios por arma de fogo.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve a polícia local aumentar a vigilância e patrulha de bairros muçulmanos?

Na sequência dos ataques terroristas de 22 de março, na Bélgica, o candidato republicano às eleições presidenciais dos EUA, Ted Cruz, afirmou que deveriam ser dados poderes às autoridades responsáveis pela aplicação da lei no sentido de as mesmas poderem "patrulhar e garantir a segurança dos bairros muçulmanos antes que estes se radicalizem." Ao defender o plano, Cruz citou o antigo “Mayor” (Presidente da Câmara) de Nova Iorque, Michael Bloomberg, pelos seus esforços de policiamento agressivo, incluindo a alegada definição dos bairros muçulmanos como alvos para fins de vigilância. Bill de Blasio, atual “Mayor” da cidade de Nova Iorque, e Bill Bratton, comissário do NYPD (Departamento de Polícia de Nova Iorque), realizaram uma conferência de imprensa na qual criticaram a proposta de Cruz, apelidando-a de "incendiária" e "insensata".

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

É a favor da descriminalização do uso de drogas?

Em 1970, o Congresso aprovou o "Controlled Substances Act", o qual baniu o fabrico, importação, posse, uso e distribuição de certas drogas. A lei classificou as drogas em função do seu potencial para uso abusivo e distribuiu-as por cinco categorias. Duas das drogas mais utilizadas nos EUA, o vinho e o álcool, encontram-se isentas das classificações. Medidas decorrentes de votação em vários estados, incluindo o Colorado, Washington e Óregon, descriminalizaram a posse de pequenas quantidades de marijuana. Estas leis aplicam-se exclusivamente dentro dos respetivos estados e não têm nenhum efeito na lei Federal.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Apoia programas de discriminação positiva?

A ação afirmativa é uma política que incentiva a maior representação de membros de um grupo minoritário. Nos EUA, estas políticas são muitas vezes decretadas por empregadores e instituições educativas, nas áreas da educação ou emprego.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deveria ser ilegal a queimar a bandeira americana?

Em 2006, o Senado dos Estados Unidos rejeitou uma emenda constitucional que teria permitido o Congresso a aprovar legislação que proíbe a queima ou a profanação da bandeira dos Estados Unidos. A Lei de Proteção da bandeira de 2005, foi introduzida pelos senadores Bob Bennett (R-Utah), Hillary Clinton (D-NY), Barbara Boxer (D-CA), Mark Pryor (D-ARK) e Thomas Carper (D-Del). O acto proposto uma punição de até um ano de prisão e uma multa de mais de US $ 100.000.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Devem as vítimas de violência com armas de fogo ser autorizadas a processar os fabricantes e vendedores de armas de gogo?

Em 2005, o Congresso aprovou o "Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA)". A lei protege os fabricantes e negociantes de armas de fogo de serem responsabilizados quando tiverem sido cometidos crimes com os seus produtos. A lei foi aprovada em resposta a uma série de ações judiciais movidas contra a indústria das armas de fogo, nos finais da década de 1990, que alegavam que os fabricantes e vendedores não estavam a fazer o suficiente para evitar que fossem cometidos crimes com os seus produtos. Os proponentes da lei argumentam que as ações judiciais vão desincentivar os fabricantes de armas de fogo de fornecerem as lojas que vendam armas que acabem por ser utilizadas em crimes violentos. Os opositores argumentam que os fabricantes de armas de fogo não são responsáveis por atos aleatórios de violência cometidos com os seus produtos.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deveria haver uma limitação de mandatos para os membros do Congresso?

Um limite de prazo é uma lei que limita a quantidade de tempo que um representante político pode deter um cargo electivo. Em os EUA o mandato do Presidente é restrita a dois mandatos de quatro anos. Atualmente não há limites de mandato para termos Congresso, mas vários estados e cidades promulgaram limites de mandato para seus representantes eleitos a nível local.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Devem as pessoas na "lista de exclusão aérea" ser proibidas de comprar armas e munições?

Após o tiroteio ocorrido no mês de dezembro, em San Bernardino, CA, o Presidente Obama afirmou, no seu discurso de rádio semanal, que era "de loucos" permitir que suspeitos de terrorismo constantes da "no-fly list" (lista federal de vigilância antiterrorismo) do país pudessem comprar armas. Pouco depois, os democratas do Senado introduziram uma medida que viria a impedir qualquer pessoa constante da lista federal de vigilância antiterrorismo, também conhecida como "no-fly list", de poder comprar armas de fogo nos EUA. A medida não foi aprovada, após os republicanos do Senado terem votado contra a mesma.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve a NSA (National Security Agency) ter autorização para recolher metadados básicos de chamadas telefónicas de cidadãos, como números, horas de chamadas e durações de chamadas?

Sob uma disposição da Lei Patriota a NSA tem permissão para coletar metadados telefone - os números, carimbos de tempo, e duração de uma chamada, mas não o seu conteúdo real. Os opositores incluem liberdades civis e defensores senador Rand Paul, que argumentam que a cobrança é inconstitucional uma vez que é feito sem um mandado. Os defensores da coleção argumentam que a cobrança é necessária para rastrear suspeitos de terrorismo.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve fornecedores de serviços de internet ser autorizados a acelerar o acesso a sites populares (que pagam taxas mais elevadas), em detrimento de abrandar o acesso a websites menos populares (que pagam taxas mais baixas)?

A neutralidade da rede é o princípio que estabelece que os fornecedores de serviços de Internet devem tratar de igual forma todos os dados presentes na Internet. Os proponentes de leis de neutralidade da rede argumentam que estas equilibram os direitos e deveres dos indivíduos, governos e corporações, garantindo, simultaneamente, que a Internet continua a ser uma rede aberta e descentralizada. Os opositores incluem empresas de fornecimento de serviços de Internet que se queixam de que a lei iria aumentar os seus custos e criar barreiras ao livre fluxo das informações.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deverá o Governo ter o poder de expropriar, com a devida indemnização, para utilização pública ou cívica?

domínio eminente é o poder de um estado ou um governo nacional de tomar a propriedade privada para uso público. Ele pode ser legislativamente delegadas pelos governos estaduais para os municípios, subdivisões do governo, ou mesmo a pessoas ou empresas privadas, quando eles estão autorizados a exercer as funções de caráter público. Os opositores, incluindo conservadores e libertários em New Hampshire, se opõem dando ao governo o poder de apreender a propriedade de projetos privados, como casinos. Os defensores, incluindo defensores de oleodutos e parques nacionais, argumentam que a construção de estradas e escolas não seria possível se o governo não poderia confiscar terras sob domínio eminente.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Apoia o Ato Patriótico?

Em resposta aos ataques terroristas de 11/9, o “Patriot Act” expandiu as suas capacidades de recolha de informações, incluindo: monitorização de transações financeiras com o estrangeiro, detenção e deportação de imigrantes suspeitos de terrorismo, escutas telefónicas, investigações de registos de negócios e vigilância de indivíduos suspeitos de atividades terroristas.&nbsp;&nbsp;<a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act">Saiba&nbsp;mais</a>&nbsp;&nbsp;ou

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

A redistribuição dos distritos congressionais deve ser controlada por uma comissão independente, não afiliada a nenhum partido?

Atualmente, a divisão de distritos referente aos limites do Congresso é controlada, a cada dez anos, pela Assembleia Legislativa do estado. O "gerrymandering" consiste na redistribuição dos distritos visando beneficiar um partido político. Geralmente, é implementado pelos partidos políticos que se encontram no governo com a intenção de marginalizar distritos de eleitores que representam o partido minoritário. A fim de conquistar mais lugares, o partido no poder redistribui os círculos eleitorais, para que os eleitores do partido minoritário sejam agrupados em distritos menores com direito a menos lugares. Os críticos do “gerrymandering” afirmam que estas práticas permitem que os representantes no poder escolham os seus eleitores, em vez de serem os eleitores a escolhê-los. Os defensores dizem que a distribuição dos distritos é um privilégio do partido no poder e que tem pouco efeito sobre a popularidade das suas políticas ou candidatos.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve o governo aumentar a idade mínima de reforma para a Segurança Social?

O ex-governador da Flórida, Bush, disse recentemente à CBS News que a idade de reforma de base atual de 65 necessidades para ir para 68 ou 70 como uma maneira de sustentar a Segurança Social para aqueles agora sob 40. A idade da reforma da Segurança Social é baseado em uma tabela progressiva que leva em conta quando o destinatário nasceu e se eles querem se aposentar mais cedo, em troca de uma redução dos benefícios mensais. A idade atual para começar a receber benefícios é fixado em 65 para os nascidos antes de 1938. Sob a lei atual, ela sobe gradualmente para 67 anos para os nascidos em 1960 ou mais tarde. Os defensores argumentam que os americanos estão a viver vidas mais longas e saudáveis ​​do que eles fizeram quando Segurança Social foi fundado eo programa será executado 7,7 trillion dólares no vermelho durante os próximos 75 anos. Os opositores argumentam que a Segurança Social fornece, pelo menos, metade do total da renda de aposentadoria por mais de dois terços de todos os aposentados e aumentar a idade vai roubar idosos de baixa renda de benefícios necessários.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve o governo passar leis que protejam informadores?

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve o governo dos E.U.A. conceder imunidade a Edward Snowden?

Edward Snowden é um ex-contratado Agência de Segurança Nacional que virou documentos classificados revelando um programa de vigilância global de bordo previamente desconhecido para ninguém fora da comunidade de inteligência. Depois que os documentos foram publicados no jornal The Guardian em junho de 2013 Snowden fugiu para a Rússia, onde ele está atualmente vivendo sob asilo.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Caso os militares atualizar o Air Force One?

Em 2015, a Força Aérea dos Estados Unidos anunciou que havia selecionado Boeing para construir a próxima geração de Air Force One aeronave. Duas novas aeronaves serão construídos e vai entrar em serviço em 2024. O Departamento de Defesa estima que os dois novos aviões irá custar US contribuintes cerca de US $ 4 bilhões. Em dezembro de 2016, o presidente eleito Donald Trump anunciou que os custos do projeto foram fora de controle e que ele iria cancelar a ordem de avião depois que ele assumiu o cargo. Os proponentes dos novos aviões argumentam que os aviões atuais utilizados para Air Force One será cinquenta anos de idade em 2021 e peças de reposição para os aviões antigos estão se tornando difíceis de encontrar.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Você apoia a Lei de Proteção do Paciente e de Cuidados de Saúde a Baixo Preço (Obamacare)?

O "Affordable Care Act" é uma norma federal, promulgada como lei em 2010, que apresenta uma revisão alargada do sistema de saúde do país. A lei concede ao governo federal poderes regulamentares significativos e mecanismos de controlo sobre os preços dos prestadores de serviços médicos e companhias de seguros dos EUA.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Apoia a legalização da marijuana?

Atualmente, a Lei dos EUA proíbe a venda e posse de todas as formas de marijuana. Em 2014, o Colorado e Washington tornar-se-ão os primeiros estados a legalizar e regulamentar a marijuana de forma contrária às leis federais.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Caso as seguradoras de saúde ser autorizada a negar a cobertura para pessoas que têm uma condição pré-existente?

Em fevereiro de 2017 os republicanos do Congresso emitiu uma proposta de revogação da Affordable Care Act. O plano proposto iria usar créditos fiscais para financiar a compra de seguros individuais e cortar os pagamentos federais para estados que têm sido usados ​​para expandir Medicaid. Os conservadores que se opõem à ACA argumentam que o plano não vai longe o suficiente para remover o papel do governo no seguro de saúde. Eles exigiram que o novo plano deve remover o requisito ACA que as seguradoras de saúde não poderia discriminar pessoas com condições pré-existentes. De acordo com as seguradoras de saúde ACA não pode negar cobertura ou cobrar prémios mais elevados para os indivíduos que têm condições pré-existentes. Os opositores argumentam que a exigência vai aumentar os custos para as seguradoras e levá-los a abandonar a troca de saúde ACA. Os defensores argumentam que é imoral para proibir as pessoas com condições pré-existentes de ficar seguro de saúde.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve o governo regular o preço dos medicamentos que podem salvar vidas?

Em setembro de 2016, a candidata à presidência dos EUA, Hillary Clinton, lançou uma proposta no sentido de se criar um painel de supervisão que protegesse os consumidores dos EUA contra grandes aumentos no preço de medicamentos capazes de salvar vidas e há muito disponíveis. A proposta surgiu em resposta aos recentes aumentos acentuados de preços de medicamentos, entre os quais se inclui a droga de tratamento da SIDA, Daraprim, e a EpiPen. Os proponentes da regulação de preços dos medicamentos argumentam que os fabricantes aumentam os preços para beneficiarem o valor das suas ações e investirem pouco dos seus lucros na investigação e desenvolvimento de novas drogas. Os opositores à regulação argumentam que os consumidores dependem das empresas farmacêuticas para desenvolverem novos medicamentos e que limitar os preços impedirá que sejam desenvolvidas novas drogas capazes de salvar vidas. A campanha de Clinton citou a Turing Pharmaceuticals LLC, que aumentou o preço do seu medicamento de tratamento da SIDA, Daraprim (pirimetamina), bem como as repetidas escaladas vertiginosas de preços da NV Mylan sobre a EpiPen, utilizada no tratamento de doentes alérgicos graves, como exemplos "preocupantes" de aumentos de preços que atraíram o escrutínio bipartidário do Congresso.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Apoia um sistema de saúde de "Pagador-Único"?

O médico de saúde com um único pagador é um sistema onde cada cidadão paga o governo para fornecer serviços básicos de saúde para todos os residentes. Sob este sistema, o governo pode fornecer o próprio cuidado ou pagar um prestador de cuidados de saúde privado para fazê-lo. Em um sistema de pagador único, todos os residentes recebem cuidados de saúde, independentemente da idade, renda ou estado de saúde. Os países com sistemas de saúde de pagador único incluem o Reino Unido, Canadá, Taiwan, Israel, França, Bielorrússia, Rússia e Ucrânia.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Deve o governo aumentar o financiamento destinado à investigação e aos tratamentos na área da saúde mental?

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

O governo federal deveria aumentar o financiamento nos cuidados à saúde para indivíduos com baixos rendimentos (Medicaid)?

Quando o Affordable Care Act (Obamacare) foi promulgada em 2010 que exigia que todos os estados para expandir seus programas de Medicaid para incluir as pessoas com rendimentos ligeiramente mais elevados do que os permitidos ao abrigo Medicaid tradicional, bem como grupos, como filhos adultos, que anteriormente não tinham sido abrangidos . Em 2012, a Suprema Corte decidiu que forçando os Estados a expandir sua cobertura Medicaid era inconstitucional. Desde então, 22 estados têm expandido sua cobertura e mais de 35 optaram por não fazê-lo. Os defensores da expansão argumentam que ele irá reduzir os custos de saúde para todos, reduzindo o número de americanos sem seguro de saúde. Os opositores argumentam que os Estados devem ser autorizados a executar os seus próprios programas de Medicaid sem a intervenção do governo federal.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias

Caso o governo federal poder negociar os preços dos medicamentos para Medicare?

O governo está actualmente proibida por lei de negociar preços dos medicamentos para o Medicare. Medicare Parte D é um programa do governo federal que subsidia os custos de prescrições de medicamentos para as pessoas matriculadas no Medicare. Desde que foi aprovada pelo Congresso em 2003 39 milhões de americanos se inscreveram no programa, que agora custa mais de US $ 80 bilhões por ano. Os opositores do Medicare Parte D argumentam que ela deve ser alterado para permitir que o governo federal para negociar preços com as empresas farmacêuticas. Eles apontam que a administração Veterans Affairs tem permissão para negociar preços e paga 40-58% menos para drogas do que Medicare faz. Analistas estimam que o governo iria economizar até US $ 16 bilhões por ano, se eles foram autorizados a negociar preços dos medicamentos. Os defensores da Medicare D argumentam que o governo não deve interferir com preços fixados pelos fabricantes de drogas privadas que usam os lucros para o desenvolvimento e investigação de novos medicamentos.

Saiba mais Discutir Estatísticas Notícias