Apoia o aumento de impostos aos ricos de modo a reduzir as taxas de juro dos empréstimos de estudante?

É mais importante preservar a liberdade económica para os que ganham mais ou garantir a acessibilidade da educação, e como equilibrar isto?

Se a redução das taxas de juros dos empréstimos estudantis significa impostos mais elevados para os milionários, como você prevê que isso afetaria a criação de empregos e a economia?

Como poderá a redução das taxas de juro dos empréstimos estudantis impactar o futuro económico dos jovens adultos, e porque é que isto nos deveria preocupar?

Deverá o sucesso pessoal levar a obrigações mais elevadas para com a sociedade, especialmente no que diz respeito a ajudar aqueles com dívidas educativas?

Imagine que você é rico; você sentiria que é sua responsabilidade ajudar a reduzir as taxas de empréstimo para estudantes e que motivos você poderia ter?

Será correcto que a sociedade exija que os ricos paguem mais impostos para ajudar os estudantes, tendo em conta os benefícios globais da educação?

Você ou alguém que você conhece foi afetado por dívidas de empréstimos estudantis e como as taxas de juros mais baixas podem ter mudado as coisas?

Se alguém ganha um milhão de dólares, você acha justo que contribua mais para apoiar a educação e por quê?

Como você se sentiria se uma parte de seu salário futuro fosse usada para ajudar a reduzir as taxas de juros de empréstimos estudantis para terceiros?

No, eliminate student loans and make colleges set tuitions based on their the average family's ability to pay.

No, cut the pay that the President and Congress receive to fund colleges and cut student loan costs.

I would say tax the rich for just about any reason. Just tax them!