Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
9>9 Osobista odpowiedźMożliwość wyboru, zapewnienie kontroli urodzeń, edukacji seksualnej i dostępności opieki społecznej pomogą zredukować liczbę aborcji |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
9>9 Osobista odpowiedźNie, i rząd powinien przyjąć narodowe prawo do obrony własnej własności |
Społeczny › Finansowanie Planned Parenthood
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Uzbrojeni nauczyciele
9>9 Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Zmiany klimatyczne
9>9 Osobista odpowiedźNie, należy zachęcać do inwestycji w energię odnawialną |
Gospodarka › Podatki
9>9 Osobista odpowiedźNo, people who are rich, most usually all work hard for their money. There's no reason to increase their taxes just because we know they're rich enough for it and it may not cause any harm to them but its horrible to think about it like that. Men and Women who are rich don't deserve to be taken advantage of. |
Edukacja › Krytyczna teoria rasy w edukacji K-12
9>9 Osobista odpowiedźYes, it should be taught in school but not until the age of 12-14. We don't need to add stress or scare kids who already don't like going to school as is. But I don't think it should be something that's taught in a class or too often. |
Edukacja › Pożyczki studenckie
9>9 Osobista odpowiedźNo, ale trzeba jeszcze obniżyć stopy procentowe dla kredytów studenckich |
Edukacja › Bezpłatne College dla wszystkich
9>9 Osobista odpowiedźNie, ale zapewnij więcej stypendiów dla studentów o niskich dochodach |
Społeczny › Mandaty rządowe
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Medicaid
9>9 Osobista odpowiedźYes, but only if that low-income individual is employed somewhere but doesn't make enough for his or her expenses. I don't think anything should just be given for free. |
Nauka › Szczepienia obowiązkowe
9>9 Osobista odpowiedźTak, jednak tylko dla śmiertelnych chorób zakaźnych |
Przestępczość › Kwalifikowany immunitet dla policji
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
9>9 Osobista odpowiedźNie, ale powinni mieć możliwość zapłacenia za prywatną opiekę zdrowotną. |
Wybory › Oszustwa wyborcze
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Karnet zdrowotny związany z zatrudnieniem COVID
9>9 Osobista odpowiedźNo, not at all. I think that nobody should be forced or required to get a vaccination because all vaccinations are is them giving you (on purpose) the disease or health problem to cure it. It's giving you covid so that your immune system will be immune (used to it) to it. Its not always a good thing to get vaccinated and it especially shouldn't be required for someone to get a job to afford to live their life. |
Imigracja › Mur na granicy
9>9 Osobista odpowiedźNo, because it's expensive and as you can see today. Walls and barriers don't always work. I think there are many other ways we can prevent non-citizens and criminals from coming into our country without building a wall. |
Przestępczość › Izolatki dla małoletnich przestępców
9>9 Osobista odpowiedźTak, i powinniśmy stworzyć więcej programów socjalnych, aby przeciwdziałać pojawieniu się przestępczości i aby resocjalizować przestępców |
Przestępczość › Obrona policji
9>9 Osobista odpowiedźWithout police, this world would be in a million pieces. I think there needs to be police in each state and more in higher crime-rated cities. A lot of police are police because they want to be or to help the state's safety. But many of them are working to provide for family, so I don't think income should decrease or come from anyone else. |
Wybory › Prawo wyborcze dla Cudzoziemców
9>9 Osobista odpowiedźNie |
Przestępczość › Zdemilitaryzuj policję
9>9 Osobista odpowiedźTak, ale po ścisłym przeszkoleniu, jak i kiedy używać sprzętu |
Gospodarka › Podatek od zysków kapitałowych
9>9 Osobista odpowiedźNo, people already lose enough money from stocks and bonds. The government is either rich or in debt, we need to find an alternative other than taking taxes or increasing taxes. |
Imigracja › Czesne stanowe
9>9 Osobista odpowiedźNie, wszyscy nielegalni imigranci powinni zostać deportowani |
środowisko › Odwierty ropy
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Obamacare
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Polityka zagraniczna › Wydatki na armię
9>9 Osobista odpowiedźI think there is no reason to increase our expenses of the military, unless we know we have to improve our weapons or we are about to get attacked. |
Wybory › Kolegium Elektorów
9>9 Osobista odpowiedźNo, ale tak, że reforma głosy są rozłożone proporcjonalnie zamiast bieżącego zwycięzca podjęcia wszelkich systemu |
Przestępczość › Układy zbiorowe
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Nauka › Energetyka jądrowa
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Nauka › Oznaczenia żywności modyfikowanej genetycznie
9>9 Osobista odpowiedźTak |
Transport › Transport publiczny
9>9 Osobista odpowiedźNie |
Mieszkaniowy › Obozowiska bezdomnych
9>9 Osobista odpowiedźNie |
Przestępczość › Prawa wyborcze kryminalistów
9>9 Osobista odpowiedźTak, ale dopiero po odbyciu ich wyroków lub na warunkowym zwolnieniu/wyroku w zawieszeniu |
Polityka zagraniczna › Terroryzm
9>9 Osobista odpowiedźNie |
Bezpieczeństwo narodowe › Aprobata Wojskowa Kongresu
9>9 Osobista odpowiedźNie, Kongres powinien akceptować wszystkie konflikty militarne |
środowisko › Paryska Umowa klimatyczna
9>9 Osobista odpowiedźThe US needs to do what's best for the whole country and all of the people, not just the government itself and anything related to it. |
Bezpieczeństwo narodowe › Dokonywanie zabójstw za granicą
9>9 Osobista odpowiedźTak, ale tylko wtedy, kiedy istnieją niepodważalne dowody na to, że dokonali ataku na nasz kraj |
Bezpieczeństwo narodowe › Meksykańskie kartele narkotykowe
9>9 Osobista odpowiedźTak, ale tylko dla operacji w granicach naszego kraju |
Polityka zagraniczna › India Arms
9>9 Osobista odpowiedźNo, there's no reason for us to send weapons to other countries knowing that they're just taking advantage of our economy and weapons. We work for our country, not for other countries. |
Gospodarka › Zdecentralizowane finanse
9>9 Osobista odpowiedźNie |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.