Czy obcokrajowcom podejrzewanym o terroryzm powinni przysługiwać prawa konstytucyjne?

Tylko Chrześcijan.

Czy potencjalne konsekwencje zarzucanych działań podejrzanego powinny mieć wpływ na prawa przyznane mu w postępowaniu sądowym?

W sytuacji, gdy zagrożone jest bezpieczeństwo narodowe, jak rząd powinien zrównoważyć prawa jednostki z bezpieczeństwem zbiorowym?

Dlaczego niektórzy ludzie mogą twierdzić, że każdemu powinny przysługiwać prawa, niezależnie od jego działań czy narodowości?

Czy odmowa praw konstytucyjnych podejrzanych może stworzyć precedens, który w przyszłości podważy wolności innych osób?

Jeżeli rząd może pozbawić prawa niektórych ludzi, czy władza ta może zostać kiedykolwiek wykorzystana przeciwko własnym obywatelom?

W jaki sposób przyznanie konstytucyjnych praw podejrzanym o terroryzm zagraniczny może wpłynąć na międzynarodową reputację kraju?

Czy w kontaktach z osobami podejrzanymi o terroryzm bezpieczeństwo jest ważniejsze niż prawa człowieka?

Czy kraj może utrzymać wysoki poziom moralny, jeśli traktuje niektórych więźniów odmiennie w zależności od ich narodowości?

Jak myślisz, co definiuje sprawiedliwy proces i czy standard ten powinien się różnić w zależności od narodowości oskarżonego?

Jak byś się czuł, gdyby obcy kraj zatrzymał jednego z Twoich rodaków bez uznawanych praw?

They should get a fair trial and not subject to torture, but that does not mean they have full constitutional rights. Guantanamo should definitely be closed. Try them or send them home.

We should NOT be involved w/ taking "suspects" from foreign countries......if our foreign policy was worth a **** we could rely on THEIR country to investigate/prosecute IAW THEIR laws

All humans born are inevitably endowed to Human Rights.