Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Prawa adopcyjne osób ze środowisk LGBT
LR>LR Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Mandat maski COVID
LR>LR Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Aborcja
LR>LR Osobista odpowiedźMożliwość wyboru, zapewnienie kontroli urodzeń, edukacji seksualnej i dostępności opieki społecznej pomogą zredukować liczbę aborcji |
Społeczny › Małżeństwo par homoseksualnych
LR>LR Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
LR>LR Osobista odpowiedźTak, należy wprowadzić wymóg restrykcyjnego sprawdzania przeszłości, odbycia testów psychologicznych i ćwiczeń |
Przestępczość › Osobiste kamery dla policjantów
LR>LR Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Tożsamość płciowa
LR>LR Osobista odpowiedźTak, rząd powinien zrobić więcej w celu ochrony mniejszości przed dyskryminacją |
Społeczny › Ustawa o Wolności Wyznania
LR>LR Osobista odpowiedźNie, wszyscy klienci zasługują na równe traktowanie |
Społeczny › Przewoźnicy sportowców
LR>LR Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Finansowanie Planned Parenthood
LR>LR Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Płaca minimalna
LR>LR Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Uzbrojeni nauczyciele
LR>LR Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Zmiany klimatyczne
LR>LR Osobista odpowiedźTak, oraz działać na rzecz zwiększenia motywacji do stosowania alternatywnych źródeł energii |
Gospodarka › Podatki
LR>LR Osobista odpowiedźTax according to income. Rich should pay slightly more and adjust for those in lower income brackets. |
Edukacja › Pożyczki studenckie
LR>LR Osobista odpowiedźNo, ale trzeba jeszcze obniżyć stopy procentowe dla kredytów studenckich |
Edukacja › Bezpłatne College dla wszystkich
LR>LR Osobista odpowiedźNie, ale zapewnij więcej stypendiów dla studentów o niskich dochodach |
Wybory › Poczta w głosowaniu
LR>LR Osobista odpowiedźTak, ale tylko podczas narodowych sytuacji kryzysowych |
Społeczny › Mandaty rządowe
LR>LR Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Medicaid
LR>LR Osobista odpowiedźTak |
Nauka › Szczepienia obowiązkowe
LR>LR Osobista odpowiedźTak, jednak tylko dla śmiertelnych chorób zakaźnych |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
LR>LR Osobista odpowiedźTak, jeśli płacą podatki |
Wybory › Finansowanie kampanii
LR>LR Osobista odpowiedźNie, pod warunkiem, że informacje o wszystkich darowiznach są znane opinii publicznej |
Gospodarka › Podatek od spółek
LR>LR Osobista odpowiedźI don't have enough information on this topic. |
Wybory › Oszustwa wyborcze
LR>LR Osobista odpowiedźTak, to zapobiegnie oszustwom wyborczym |
Imigracja › Mur na granicy
LR>LR Osobista odpowiedźNo, but increase border patrol, and improve our visa program. A wall would be overkill and a waste of money. |
Polityka wewnętrzna › Odpowiedzialność za broń
LR>LR Osobista odpowiedźNo, unless the dealer knowingly broke a law and did not properly screen the buyer before purchase. The manufacture should not be liable for gun violence. |
Przestępczość › Obrona policji
LR>LR Osobista odpowiedźYes and No. Have some unarmed community based responders for non-violent calls as well as train police departments that are in higher crime rate communities. |
Przestępczość › Izolatki dla małoletnich przestępców
LR>LR Osobista odpowiedźNo, the punishment should fit the crime. If the person is a threat to others or themselves then solitary confinement should be used. Basically, juveniles should be treated the same as adults. They should be placed in solitary confinement if the crime justifies it. |
Przestępczość › Obowiązkowe minimalne kary pozbawienia wolności
LR>LR Osobista odpowiedźYes, but drugs such as marijuana shouldn't have a possibility of landing you in prison. |
Wybory › Prawo wyborcze dla Cudzoziemców
LR>LR Osobista odpowiedźTak, ale wyłącznie jeśli mieszkają w Polsce od ponad 10 lat |
Imigracja › Czesne stanowe
LR>LR Osobista odpowiedźTak, powinny być również uprawnione do udzielania wsparcia finansowego i stypendiów |
Wybory › Przejrzystość kandydata
LR>LR Osobista odpowiedźNie, mój szacunek dla nich byłby wtedy większy, ale nie powinien to być obowiązek |
Opieka medyczna › Obamacare
LR>LR Osobista odpowiedźTak, popieram większość tego planu, ale nie wszystkie jego aspekty. |
Polityka zagraniczna › Wydatki na armię
LR>LR Osobista odpowiedźNeither, They should only increase the military spending when it necessary. |
Wybory › Kolegium Elektorów
LR>LR Osobista odpowiedźNie |
Nauka › Energetyka jądrowa
LR>LR Osobista odpowiedźTak, jeśli nie będzie subwencji publicznej. |
Nauka › Oznaczenia żywności modyfikowanej genetycznie
LR>LR Osobista odpowiedźTak, konsumenci mają prawo wiedzieć co zawiera ich jedzenie |
Przestępczość › Przeludnienie więzień
LR>LR Osobista odpowiedźNie, ale powinniśmy zwiększyć fundusze, aby zaoferować więźniom edukację i usługi pomagające w zdobywaniu umiejętności |
Edukacja › Universal Pre-K
LR>LR Osobista odpowiedźTak, o ile rodzice mają również możliwość wysłania dziecka do prywatnej szkoły |
Transport › Transport publiczny
LR>LR Osobista odpowiedźShould improve the systems we already have in place and try to lower prices for those who cant afford it but need access. |
Przestępczość › Prawa wyborcze kryminalistów
LR>LR Osobista odpowiedźDrugs and small reasons for being in jail you should be able to vote after, but you shouldnt be if you killed someone |
środowisko › Zakaz plastkowych produktów
LR>LR Osobista odpowiedźYes, though I do not think we need to ban them (not completely banned, just very limited and start the percentage lower and increase it gradually), but more importantly increase recycling so that way more people can recycle more often (also increase taxes on companies that make products that contain less than 50% of biodegradable materials to incentive them to make biodegradable products, try to replace most of—if not all—plastic with more biodegradable material) and increase consumer incentives to recycle these products |
Bezpieczeństwo narodowe › Aprobata Wojskowa Kongresu
LR>LR Osobista odpowiedźNie, Kongres powinien akceptować wszystkie konflikty militarne |
Polityka zagraniczna › Terroryzm
LR>LR Osobista odpowiedźNo, they are not US citizens but basic human rights still apply |
środowisko › Paryska Umowa klimatyczna
LR>LR Osobista odpowiedźNot educated enough to understand what this really is. |
Bezpieczeństwo narodowe › Dokonywanie zabójstw za granicą
LR>LR Osobista odpowiedźIt truthfully depends on the situation and the severity of the suspected terrorist. If the situation can be easily solved by capturing and imprisoning them, that would be preferable; but frankly, sometimes it's necessary for someone to pull the trigger. In my opinion, the assassinations should be a last resort- just see what happened with Franz Ferdinand. He was killed and the world marched to war. |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 8 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.