Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Abortus
8>8 Persoonlijk antwoordPro-keuze |
de Economie › Gelijk salaris
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Lichaamscamera's voor agenten
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Regulatie van medicijnprijzen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Reeds bestaande voorwaarden
8>8 Persoonlijk antwoordNo, this is why we shouldn’t have private insurers |
Sociaal › Wapeninkoop
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderidentiteit
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderovergang
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Transsexueelatleten
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
8>8 Persoonlijk antwoordJa, en maak het een leefbare loon |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Klimaatsverandering
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Betaald ziekteverlof
8>8 Persoonlijk antwoordJa, maar de federale overheid moet dit programma sponsoren in plaats van bedrijven. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Iran
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Belastingen
8>8 Persoonlijk antwoordYes, For a little while I’ve been considering a way to create a plan that over 8 years would pay down the debt and that has no risk of completely destroying the economy. Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eli |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
8>8 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen degenen die geen vervolgopleiding volgen en geen baan hebben |
Sociaal › Raciale gevoeligheidstraining
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Buitenlandse beleidsbeïnvloeding
8>8 Persoonlijk antwoordNo, ban all forms of lobbying |
Immigratie › Immigratie
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Studiefinanciering
8>8 Persoonlijk antwoordYes, and ban the amount being payed back from being more than 105% of the original loan regardless of how long it takes to pay it back. |
Onderwijs › Critical Race Theory in K-12 Education
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Doodstraf
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Marihuana
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Gratis College voor iedereen
8>8 Persoonlijk antwoordYes, fund through a Wall Street Speculation tax |
Sociaal › Haattoespraak
8>8 Persoonlijk antwoordNee, wetten inzake vrijheid van meningsuiting mogen u alleen beschermen tegen kritiek op de regering |
Sociaal › Geconfedereerde Vlag
8>8 Persoonlijk antwoordNee, het is een symbool van racisme, separatisme en verraad |
Binnenlands Beleid › Hervorming van het hooggerechtshof
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › No-fly lijst wapenbezit
8>8 Persoonlijk antwoordJa, verbied de verkoop van vuurwapens en ammunitie aan iedereen. |
Sociaal › Overheidsmandaten
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Medicaid
8>8 Persoonlijk antwoordNo, we need Medicare For All that we fund through eliminating wasteful health spending and cutting prices and then using Current health spending to fund it |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Grensbewaking
8>8 Persoonlijk antwoordNee, en we zouden een opengrenzenbeleid moeten implementeren |
Criminaliteit › Privégevangenissen
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Steden die illegalen niet vervolgen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Gekwalificeerde immuniteit voor politie
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Alternatieve energie
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
8>8 Persoonlijk antwoordYes, we need Medicare For All that we fund through eliminating wasteful health spending and cutting prices and then using Current health spending to fund it |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
8>8 Persoonlijk antwoordJa, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
8>8 Persoonlijk antwoordYes, but I would prefer permanent amnesty |
Het milieu › Alaska Wildlife Refuge
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vennootschapsbelasting
8>8 Persoonlijk antwoordRaise, increase to Obama levels and pass a tax on corporations that make money from the US even if they are not in the US |
Sociaal › Veilige plaatsen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
8>8 Persoonlijk antwoordNo, For a little while I’ve been considering a way to create a plan that over 8 years would pay down the debt and that has no risk of completely destroying the economy. Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, elim |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Israël
8>8 Persoonlijk antwoordWe moeten dezelfde steun geven aan Israël en Palestina. |
Buitenlandse Politiek › NAVO
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Eerste Amendement
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Grensmuur
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
8>8 Persoonlijk antwoordNee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet. |
Gezondheidszorg › Medicaid werkvoorschrift
8>8 Persoonlijk antwoordNo, we need Medicare For All that we fund through eliminating wasteful health spending and cutting prices and then using Current health spending to fund it |
Binnenlands Beleid › Congresverbod op aandelenhandel
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Eenzame opsluiting voor jongeren
8>8 Persoonlijk antwoordYes, and ban it for everyone |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Euthanasie
8>8 Persoonlijk antwoordJa, maar enkel als er een kans is dat zij hun ziekte overleven |
Immigratie › Burgerschapstest
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Kundige immigranten
8>8 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Criminaliteit › Verplichte minimale gevangenisstraffen
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Medicare Drug Prijzen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Welzijn
8>8 Persoonlijk antwoordMinder |
de Economie › Universeel basisinkomen
8>8 Persoonlijk antwoordYes, For a little while I’ve been considering a way to create a plan that over 8 years would pay down the debt and that has no risk of completely destroying the economy. Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eli |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vakbonden
8>8 Persoonlijk antwoordHelp |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
8>8 Persoonlijk antwoordNee, en politieke campagnes zouden door de overheid gefinancierd moeten worden |
Het milieu › Dakota Access Pipeline
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Drugstests Bijstand
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Economische Stimuli
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vermogenswinstbelasting
8>8 Persoonlijk antwoordYes, increase to the Warren plan. |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Olie boren
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Obamacare
8>8 Persoonlijk antwoordNo, we need Medicare For All that we fund through eliminating wasteful health spending and cutting prices and then using Current health spending to fund it |
Het milieu › Fracken
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Lobbyisten
8>8 Persoonlijk antwoordJa, verbied alle vormen van beleidsbeïnvloeding |
de Economie › Overurenloon
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Uitstekend Domein
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
8>8 Persoonlijk antwoordCut to $75,000,000,000 |
Verkiezingen › Electoral College
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Collectief afdingen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Dier proeven
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
8>8 Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
8>8 Persoonlijk antwoordNee, ik geloof niet in de doodstraf |
Buitenlandse Politiek › Martelen
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Criminele Politici
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
8>8 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Gezondheidszorg › Privatisering van de gezondheidszorg voor veteranen
8>8 Persoonlijk antwoordNone, we need Medicare For All that we fund through eliminating wasteful health spending and cutting prices and then using Current health spending to fund it |
Onderwijs › Schoolvouchers
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Drones
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › GGO-labels
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Universele Pre-K
8>8 Persoonlijk antwoordYes, fund through a wealth tax of 1% on wealth $32,000,000-$50,000,000, 2% on wealth $50,000,000-$250,000,000, 3% on wealth $250,000,000-$500,000,000, 4% on $500,000,000-5% on $1,000,000,000, 6% on wealth $1,000,000,000-$2,500,000,000, 7% on wealth $2,500,000,000-$5000000000 and then 8% on wealth $5,000,000,000-$10,000,000,000 |
behuizing › Daklozenkampen
8>8 Persoonlijk antwoordJa, en maak meer sociale programma’s om gratis voedsel, kleding en medicijnen te verstrekken |
Vervoer › Openbaar vervoer
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Handvestscholen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Onroerendgoedbelasting
8>8 Persoonlijk antwoordNo, increase to Bernie Sanders’s plan |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Nationale veiligheid › Militaire Congres-goedkeuring
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Tech-monopolies
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Parijs Klimaatovereenkomst
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › NAVO
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Ruimtereizen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Tarieven voor China
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Juneteenth
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Offshore bankieren
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › India Arms
8>8 Persoonlijk antwoordNee, dit zal een wereldwijde wapenwedloop beginnen |
Binnenlands Beleid › Edward Snowden
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
8>8 Persoonlijk antwoordNee, en hef de NSA op |
Buitenlandse Politiek › Cuba
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Jeruzalem
8>8 Persoonlijk antwoordOnly if it’s is also recognized as the capital of Palestine |
Onderwijs › School spijbelen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › F-35
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Air Force One
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 18 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 13 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 14 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 18 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 11 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 17 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 18 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.