Heeft u het gebruik van hydraulische fracking naar olie en aardgas bronnen halen ondersteunen?

Ja, maar minimaliseer het fracking.

Ja, maar hou het gelimiteerd.

Kunt u een moment bedenken waarin een milieuprobleem uw leven of dat van uw gemeenschap beïnvloedde, en hoe beïnvloedt dat uw kijk op fracking?

Als een vriend betoogde dat fracking essentieel is voor de economische groei, hoe zou jij dan reageren, gezien zowel het milieu als de werkgelegenheidscreatie?

Denkt u dat technologische vooruitgang het fracken veiliger en milieuvriendelijker kan maken, of moeten we ons concentreren op alternatieve hulpbronnen?

Welke verandering zou u bereid zijn aan te brengen in uw huidige levensstijl als dit zou betekenen dat de negatieve gevolgen van energiewinning zouden worden verminderd?

Als u zou moeten kiezen tussen lagere energiekosten of milieubescherming, welke zou u dan kiezen, en wat is de basis voor uw beslissing?

Hoe zie jij de ideale energietoekomst voor je, en welke rol speelt niet-hernieuwbare energie daarin?

Hoe balanceert u, gezien de mondiale vraag naar energie, tussen de behoefte aan olie en gas en de potentiële risico’s voor het milieu?

Welke waarden of prioriteiten zouden volgens jou onze energieproductiekeuzes moeten sturen in het licht van de klimaatverandering, en waarom?

Heeft u of iemand die u kent enige directe impact ondervonden van fracken, en zo ja, wat was die impact?

Hoe zou u zich voelen als er in de buurt van uw gemeenschap een frackingsite zou worden opgezet, en welke zorgen of voordelen komen u te binnen?

Yes, but be smart about it- I.E. Take into consideration where you will be fracking and if it will affect peoples homes, water, health and overall well being and quality of living

I support hydraulic fracking in the U.S., ONLY, if it is AMERICAN OWNED interests doing it. I am against foreign corps. (the Chinese) performing this here.

In a safer form, not in its current poisonous form. We shouldn't be leaving buried chemicals in the ground that will eventually seep into water supplies. In fact, why are they using the poisonous chemicals that they use now anyways, when they have safer and more efficient extraction methods?

Yes, but there needs to be verifiable evidence that it does not harm the ground water sources before it can be used

Concerns are based on sound evidence. Companies need to be controlled in their pursuit of oil at the expense of h2o and peoples health.

Yes, with greatly increased oversight but while also pursing renewable sources of energy such as solar, hydro, and wind power.

Yes but it needs to be done responsibly. Also there should be ongoing monitoring of its effects on the earth and environment. Again, oil is a finite commodity so look for alternative sources of energy.

I believe it is important for both our economy and current country affairs to continue to extract resources to fuel production and economy. However, fracking may not be the best choice. If it is the best choice for certain circumstances and it is needed to keep a healthy economy I believe it should be used. I am all for protecting the environment but I also recognize the need for natural resources and believe God gave us this earth to utilize for our benefit and well being. We should not intentionally destroy nature though.

Increase overesight, and scientific monitoring of fracking to determine if the process endangers water supplies, decreases ground stability, or has other harmful environmental effects.

Some fracking is perfectly harmless, and helpful. It's not a black and white issue, there are degrees of harm done, including none at all.

Fracking should be studied more for it's long term effects. The oil industry has not proved it is environmentally sound. Lighting tap water on fire says something is amiss. Ground water is more important.