Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
5>5 Persoonlijk antwoordNee, en adoptiebureaus voorrang moet geven aan het aanbieden van kinderen om hetero koppels voordat het aanbieden van homoseksuele paren |
Sociaal › Abortus
5>5 Persoonlijk antwoordTegen abortus, maar toestaan in gevallen van verkrachting, incest of gevaar voor moeder of kind |
Sociaal › Homohuwelijk
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar geef kerken de mogelijkheid om geen trouwceremonies voor homoseksuelen te houden |
de Economie › Gelijk salaris
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en bedrijven zouden verplicht moeten zijn om de loonschalen voor iedere positie te publiceren |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Verkrachting binnen het huwelijk
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Regulatie van medicijnprijzen
5>5 Persoonlijk antwoordThe government cannot be allowed to do this, because they are owned by mega-pharma and their related insurance companies - so they are already the problem. Don't put the wolf in charge of the henhouse. Private oversight and the power to punish these abusive practices is what is needed. |
Sociaal › Genderidentiteit
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Minimumloon
5>5 Persoonlijk antwoordIt is an ideal that minimum wage should be very slowly expanded, but this expansion must be tied to each company's profits. It's not the wages, but the interference of government and regulations, such as the federal insurance mandate, that is crippling businesses. |
Het milieu › Klimaatsverandering
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Betaald ziekteverlof
5>5 Persoonlijk antwoordNee, particuliere bedrijven zouden zelf de hoeveelheid competitieve prikkels, die ze hun werknemers aanbieden, moeten bepalen. Niet de overheid |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen degenen die geen vervolgopleiding volgen en geen baan hebben |
Binnenlands Beleid › Moslimtoezicht
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratie
5>5 Persoonlijk antwoordNee, ze moeten formeel aanvraag doen zoals elke andere nieuwe burger |
Onderwijs › Studiefinanciering
5>5 Persoonlijk antwoordThey should not be dependent upon one another or even related to each other like this. Try not giving free or greatly-reduced tuition to immigrants beyond those of state residents, and stop using affirmative-action type rules to give one color precedence over more qualified students. |
Sociaal › Doodstraf
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Geconfedereerde Vlag
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Overheidsmandaten
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › No-fly lijst wapenbezit
5>5 Persoonlijk antwoordNee, het is niet volgens de grondwet om iemand zijn rechten te ontzeggen zonder eerlijk proces |
Binnenlands Beleid › Binnenlands toezicht NSA
5>5 Persoonlijk antwoordNee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
5>5 Persoonlijk antwoordJa, kiesrechtgeografie geeft een oneerlijk voordeel voor de leidende partij tijdens reorganisatie |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
5>5 Persoonlijk antwoordJa, voorkomen dat vrouwen dienen in gevechtsrollen is discriminerend |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Medicaid
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar verhoog alleen voor ouderen en gehandicapten |
Immigratie › Grensbewaking
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
5>5 Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Het milieu › Alternatieve energie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vennootschapsbelasting
5>5 Persoonlijk antwoordVerhogen voor grote multinationals, maar verlagen voor kleine bedrijven |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
5>5 Persoonlijk antwoordIt has been the excuse to enforce the UN Global agenda. 9.11 was an inside job. Create the fear and terror, then work to destroy the country to the point they can call in UN "peacekeepers" who have no affiliation other than to the UN, and would work for their richest elite - not to help us. |
de Economie › Overheidsuitgaven
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en federale agentschappen elimineren die ongrondwettig zijn |
Buitenlandse Politiek › Israël
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Eerste Amendement
5>5 Persoonlijk antwoordNee, zolang er niet naar een specifieke religie wordt verwezen |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Nikaab
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar hun identiteit moet in privé worden vastgesteld door een vrouwelijke medewerkster |
Criminaliteit › Eenzame opsluiting voor jongeren
5>5 Persoonlijk antwoordNee, maar op dit moment wordt het te veel ingezet |
Sociaal › Euthanasie
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
Immigratie › Kundige immigranten
5>5 Persoonlijk antwoordVerminderen, en de overheid zou meer stimulansen moeten aanbieden om deze burgers voor te bereiden op het werk |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Welzijn
5>5 Persoonlijk antwoordMeer, en ontzeg een bijstandsuitkering aan immigranten |
de Economie › Vakbonden
5>5 Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
de Economie › Drugstests Bijstand
5>5 Persoonlijk antwoordI would say no, only if they have a criminal history related to drug abuse, but not convictions for possession of marijuana. |
de Economie › Economische Stimuli
5>5 Persoonlijk antwoordRecession is driven by multinational banks with very close government ties. They lobby and donate and are given positions in government and behind-the-scenes - carte blanche. Eliminate the ability of lobbyists and private corporations to influence our government, and honestly regulate or eliminate multinational banks, |
de Economie › Vermogenswinstbelasting
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en verhogen naar het gemiddelde belastingpercentage van de Verenigde Staten (31,5%) |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Olie boren
5>5 Persoonlijk antwoordNee, en zorg voor meer stimulansen voor het alternatieve vormen van energieopwekking |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Jemen
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Obamacare
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Fracken
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar verhoog het toezicht |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Overurenloon
5>5 Persoonlijk antwoordNee, en momenteel is de overheid bezig met het overreguleren van particuliere bedrijven |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
5>5 Persoonlijk antwoordWe can decrease it and improve upon it at the same time if we eliminate the rapacious profits made by "private single-bidder contractors". We can provide better equipment and take care of our service personnel and veterans much better just by eliminating the huge profits of big-lobby war profiteers. |
Wetenschap › Kernenergie
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Martelen
5>5 Persoonlijk antwoordI agree with the Geneva Convention rules, but since we have openly abandoned them, I don't see that there has been a great INCREASE in the abuse our own guys receive, which was the argument for adhering to it even in our present precarious self-created situation. So I guess I agree that we need to use the enhanced interrogation techniques in some instances but there needs to be limits. |
Buitenlandse Politiek › Militaire aanvallen Noord-Korea
5>5 Persoonlijk antwoordI can't get the real facts. It's been made pretty clear that North Korea hate the US and all or most of the world in general, and they keep themselves very isolated from it. The U.S. should not do this alone or bear an undue proportion of any expenditure for this. In instances like THIS, the UN, being the only thing we have apparently, should step in. The lack of our intelligence agencies to provide information that will not be filtered through a political agenda is a big issue. |
Buitenlandse Politiek › ISIS grondtroepen
5>5 Persoonlijk antwoordOnly if we can stop "accidentally" bombing anti-ISIS allies. Not just recently, but several times in memory, we have been strangely unable to hit the "right" targets. I don't believe this is the fault of the individual military people, it comes down from above. We need to uncover what has really been going on. We need to listen to our military men and women, not their superiors, to find out what is really happening. |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
5>5 Persoonlijk antwoordVerlagen |
Buitenlandse Politiek › Drones
5>5 Persoonlijk antwoordNee, alleen om informatie te verzamelen, niet om vermoede terroristen te doden |
Wetenschap › GGO-labels
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Sociale Zekerheid
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Onroerendgoedbelasting
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en we moeten elimineren |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
5>5 Persoonlijk antwoord"terrorism" is in the eye of the beholder. What our government deems "terrorist" is often what opposes their views, and we switch allegiances back and forth, which is what has CREATED this mess. |
Buitenlandse Politiek › NAVO
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Oorlog aan ISIS
5>5 Persoonlijk antwoordISIS is not what people think it is. Pretty hard to declare war on the CIA, Israel, and the global elitist war machine that profits from financing all sides of each war. I am a Trump supporter but I do not hear the real truth coming from that quarter because it is too controversial and people still think Iran attacked us on 9/11. Wrong country, but we had to attack them anyway. Not just oil - they were denying the authority of multinational banks'. That is why we rushed to war - it had nothing to do with human rights, obviously. Look who Hillary's allies are! |
Wetenschap › Ruimtereizen
5>5 Persoonlijk antwoordNee, niet voordat we ons federaal tekort drastisch hebben verminderd |
Buitenlandse Politiek › Oekraïne
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Offshore bankieren
5>5 Persoonlijk antwoordJa, zolang de offshore inkomsten worden gerapporteerd |
de Economie › Federale reserve
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar ik zou het liever afschaffen en terugkeren naar de goudstandaard |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Boerderij subsidies
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen kleine lokale boerderijen in plaats van grote corporaties |
Buitenlandse Politiek › Cuba
5>5 Persoonlijk antwoordHow does Cuba stand to benefit from this? We can't say we are not going to deal with them because of their human rights and communism, since we are encourage trade and influence-trading with China and Islamic countries. I would say lift the travel embargo but that will just allow more immigrants to deplete our resources. So my considered answer is NO |
Buitenlandse Politiek › Russische luchtaanvallen in Syrië
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Eigendomsbelasting
5>5 Persoonlijk antwoordTaxes are too high already - both the sales taxes and property taxes. What we need is better decision-makers. |
de Economie › Pensioenhervorming
5>5 Persoonlijk antwoordJa, pensioenuitgaven is uit de hand gelopen en moet worden verminderd |
de Economie › Overheidspensioenen
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Bitcoin
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Trans-Pacific Partnership
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › BTW op online aankopen
5>5 Persoonlijk antwoordNee, de federale overheid heeft niet de autoriteit om lokale en staatsgebonden belastingen op te leggen |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 15 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 12 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 17 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 21 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.