Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
5>5 Persoonlijk antwoordI believe that the adoption process is expensive, difficult and time consuming. I could support anyone adopting a child as long as an adequate environment is provided. I don't believe that the "gay" life style is "normal" and I don't believe that society should try to portray it as "normal". Legal yes, "normal" no. I don't feel we can guarantee that a child growing up in a household with "gay" parents would not be influenced in any way toward this life style. So, to say that using the same background checks as a heterosexual couple would be sufficient to me would not be enough. I know that single parents looking to adopt have a harder time of it. I would expect a "gay" couple to undergo additional scrutiny too. In the end, I think nothing is better than the "traditional" household. One working parent, one homemaker.....and yes, one of each sex. Call me old fashioned. |
Sociaal › Abortus
5>5 Persoonlijk antwoordPro-life |
Sociaal › Homohuwelijk
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Gelijk salaris
5>5 Persoonlijk antwoordNee, er zijn te veel andere variabelen zoals onderwijs, ervaring en ambtsperiode die een eerlijke salaris bepalen |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Lichaamscamera's voor agenten
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderidentiteit
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
5>5 Persoonlijk antwoordDepends on the type of business. For instance, a restaurant....a grocery store....a doctor...I would say no. But...a wedding planner or someone associated with weddings...I would say yes. There is a huge difference between serving customers versus accepting clients. |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Minimumloon
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Klimaatsverandering
5>5 Persoonlijk antwoordNee, regel juist extra stimulansen voor de productie van alternatieve energie |
de Economie › Betaald ziekteverlof
5>5 Persoonlijk antwoordNee, particuliere bedrijven zouden zelf de hoeveelheid competitieve prikkels, die ze hun werknemers aanbieden, moeten bepalen. Niet de overheid |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Moslimtoezicht
5>5 Persoonlijk antwoordI understand the public reaction to "profiling" and in some cases, it is abused. However, let's get real......certain "groups" produce more dangerous people at different times than do other "groups". During these periods of "group" violence, and where these "groups" show no interest in policing themselves, I do believe the rest of us should be able to expect additional surveillance of these "groups". |
Onderwijs › Studiefinanciering
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Geconfedereerde Vlag
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › No-fly lijst wapenbezit
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Binnenlands toezicht NSA
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Overheidsmandaten
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Medicaid
5>5 Persoonlijk antwoordNee, en de federale overheid zou niet de financiering voor sociale programma's moeten verhogen |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
5>5 Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
5>5 Persoonlijk antwoordThey should be paying taxes and they should have their own healthcare. Our taxes should not be supporting them. However, there are emergencies and no one should be denied healthcare in an emergency. |
Het milieu › Alternatieve energie
5>5 Persoonlijk antwoordJa, de overheid moet meer duurzame technologieën steunen |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
5>5 Persoonlijk antwoordThere has to be a balance between security and privacy. We do need to be careful here. |
de Economie › Overheidsuitgaven
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Eerste Amendement
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
5>5 Persoonlijk antwoordNee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet. |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Eenzame opsluiting voor jongeren
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Euthanasie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vakbonden
5>5 Persoonlijk antwoordSchaden |
de Economie › Vermogenswinstbelasting
5>5 Persoonlijk antwoordNee, het verhogen van de vermogenswinstbelasting zal investering in onze economie limiteren. |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Olie boren
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en de energiesector dereguleren om de vrije markt de beste energiebronnen te laten bepalen |
Gezondheidszorg › Obamacare
5>5 Persoonlijk antwoordThe Pharmaceutical companies do seem to have a lot of power here as do the insurance companies. I don't like the idea of nationalizing healthcare and I do like free enterprise. But...I don't like how much influence these industries I mentioned have over our government. I think we need to limit their influence without destroying the free market. |
Het milieu › Fracken
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overurenloon
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Uitstekend Domein
5>5 Persoonlijk antwoordEminent Domain is necessary from time to time but can be easily abused. It could use some additional scrutiny when it is used. |
Wetenschap › Kernenergie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › GGO-labels
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Sociale Zekerheid
5>5 Persoonlijk antwoordI'm 61 and so.....after paying SS all my working years, I want some back. But....eventually, we need to get rid of SS. I think it is time to start phasing it out. |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Ruimtereizen
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Edward Snowden
5>5 Persoonlijk antwoordRegardless of whether you think he did right or wrong, he signed nondisclosure forms and security agreements, etc. Right or wrong, he broke the law and I believe according to that law, committed treason. We could change the law I suppose but for now, Snowden is a criminal. |
de Economie › Federale reserve
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Trans-Pacific Partnership
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 13 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 14 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.