Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
4>4 Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Sociaal › Homohuwelijk
4>4 Persoonlijk antwoordHaal de overheid uit het huwelijk en maak het huwelijk een religieuze keuze |
de Economie › Gelijk salaris
4>4 Persoonlijk antwoordNee, de huidige eisen in de Wet van gelijke beloningen uit 1963 zijn al voldoende |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
4>4 Persoonlijk antwoordNee, maar verhoog straffen voor vuurwapengerelateerde misdaad. |
Criminaliteit › Lichaamscamera's voor agenten
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderidentiteit
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en trek de anti-discriminatiewetten voor particuliere bedrijven in |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
4>4 Persoonlijk antwoordJa, elk bedrijf moet dienst kunnen weigeren om welke reden dan ook |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
4>4 Persoonlijk antwoordNee, dit zal alleen maar leiden tot het verhogen van de prijzen in een nooit eindigende cyclus |
Het milieu › Klimaatsverandering
4>4 Persoonlijk antwoordNo, invest in more efficient and less energy intensive methods and technology |
de Economie › Betaald ziekteverlof
4>4 Persoonlijk antwoordNee, particuliere bedrijven zouden zelf de hoeveelheid competitieve prikkels, die ze hun werknemers aanbieden, moeten bepalen. Niet de overheid |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen degenen die geen vervolgopleiding volgen en geen baan hebben |
Binnenlands Beleid › Moslimtoezicht
4>4 Persoonlijk antwoordWider latitude for action by highly trained individuals. the average police officer has too low of an IQ to be trusted |
Immigratie › Immigratie
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Studiefinanciering
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
Gezondheidszorg › Marihuana
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Geconfedereerde Vlag
4>4 Persoonlijk antwoordJa, elke staat moet het recht hebben om elke vlag te kiezen. |
Sociaal › Overheidsmandaten
4>4 Persoonlijk antwoordNee, het moet worden verzekerd als elk ander voorschrift |
Binnenlands Beleid › No-fly lijst wapenbezit
4>4 Persoonlijk antwoordNee, het is niet volgens de grondwet om iemand zijn rechten te ontzeggen zonder eerlijk proces |
Binnenlands Beleid › Binnenlands toezicht NSA
4>4 Persoonlijk antwoordJa, het verzamelen van basisgegevens is nodig om verdachten van terrorisme op te sporen |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
4>4 Persoonlijk antwoordJa, zolang ze voor dezelfde fysische testen als mannen kunnen slagen. |
Gezondheidszorg › Medicaid
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Grensbewaking
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
4>4 Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou geen culturele diversiteit binnen particuliere bedrijven mogen eisen |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Israël
4>4 Persoonlijk antwoordNee, stop alle ondersteuning en hulp |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Eerste Amendement
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar er mag geen geld worden verspild bij het verwijderen van bestaande verwijzingen |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
4>4 Persoonlijk antwoordNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
4>4 Persoonlijk antwoordJa, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen |
Criminaliteit › Eenzame opsluiting voor jongeren
4>4 Persoonlijk antwoordNee, maar op dit moment wordt het te veel ingezet |
Sociaal › Euthanasie
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Kundige immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vakbonden
4>4 Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
de Economie › Vermogenswinstbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Obamacare
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Fracken
4>4 Persoonlijk antwoordNee, er is meer onderzoek nodig om de effecten van fracking op lange termijn te meten |
de Economie › Overurenloon
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Uitstekend Domein
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Martelen
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › ISIS grondtroepen
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
4>4 Persoonlijk antwoordVerlagen |
Buitenlandse Politiek › Militaire aanvallen Noord-Korea
4>4 Persoonlijk antwoordNee, dit moeten we aan China overlaten |
Buitenlandse Politiek › Drones
4>4 Persoonlijk antwoordNee, het leger heeft geen rechten om zo te handelen zonder een congressionele verklaring van oorlog |
Binnenlands Beleid › Sociale Zekerheid
4>4 Persoonlijk antwoordNo, and stop spending current funds on other programs |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Oorlog aan ISIS
4>4 Persoonlijk antwoordNee, we moeten ons buiten de conflicten in het Midden-Oosten houden |
Wetenschap › Ruimtereizen
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Offshore bankieren
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Federale reserve
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
4>4 Persoonlijk antwoordJa, het in de gaten houden van alle andere landen is nodig om mogelijke terroristen op te sporen. |
Buitenlandse Politiek › Cuba
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Boerderij subsidies
4>4 Persoonlijk antwoordNee, beëindig alle overheidssubsidies en laat de vrije markt op zijn beloop. |
Buitenlandse Politiek › Russische luchtaanvallen in Syrië
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Eigendomsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Pensioenhervorming
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Bitcoin
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Trans-Pacific Partnership
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 12 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 13 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 13 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 14 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.