Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
4>4 Persoonlijk antwoordPro life, ban after three months, government has no right to ban it but should not pay for it. |
Sociaal › Homohuwelijk
4>4 Persoonlijk antwoordHaal de overheid uit het huwelijk en maak het huwelijk een religieuze keuze |
de Economie › Gelijk salaris
4>4 Persoonlijk antwoordNee, er zijn te veel andere variabelen zoals onderwijs, ervaring en ambtsperiode die een eerlijke salaris bepalen |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
4>4 Persoonlijk antwoordNee, alleen voor criminelen en mentaal zieken |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Minimumloon
4>4 Persoonlijk antwoordNee, dit zal alleen maar leiden tot het verhogen van de prijzen in een nooit eindigende cyclus |
Het milieu › Klimaatsverandering
4>4 Persoonlijk antwoordNee, regel juist extra stimulansen voor de productie van alternatieve energie |
de Economie › Betaald ziekteverlof
4>4 Persoonlijk antwoordNee, particuliere bedrijven zouden zelf de hoeveelheid competitieve prikkels, die ze hun werknemers aanbieden, moeten bepalen. Niet de overheid |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
4>4 Persoonlijk antwoordNo but marijuana should be regulated the same as alcohol. |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
4>4 Persoonlijk antwoordNo, if the public feels they are represented properly then they should be reelected. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Binnenlands Beleid › Moslimtoezicht
4>4 Persoonlijk antwoordNee, deze beslissing moet worden gebaseerd op misdaadcijfers in plaats van ras of religie |
Onderwijs › Studiefinanciering
4>4 Persoonlijk antwoordNo, I think we can find a way to make a bachelor's degree available to anyone that maintains a decent GPA |
Sociaal › Doodstraf
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
4>4 Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
Sociaal › Geconfedereerde Vlag
4>4 Persoonlijk antwoordJa, elke staat moet het recht hebben om elke vlag te kiezen. |
Sociaal › Overheidsmandaten
4>4 Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou niet moeten bepalen welke diensten een particulier bedrijf mag aanbieden |
Binnenlands Beleid › No-fly lijst wapenbezit
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar niet totdat de no fly-lijst controleprocedure is verbeterd in nauwkeurigheid en eerlijkheid |
Binnenlands Beleid › Binnenlands toezicht NSA
4>4 Persoonlijk antwoordNee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
4>4 Persoonlijk antwoordYes, with no female specific accommodations. Better learn to pee and shower right along with your brother's at arms. |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
4>4 Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Het milieu › Alternatieve energie
4>4 Persoonlijk antwoordJa, de overheid moet meer duurzame technologieën steunen |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
4>4 Persoonlijk antwoordJa, dit zal verkiezingsfraude voorkomen |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar beperk de omvang van de macht van de overheid |
de Economie › Overheidsuitgaven
4>4 Persoonlijk antwoordLet state governments find out what works for them. |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
4>4 Persoonlijk antwoordNo, smaller sites should not be slowed but large sites should be able to increase speed if they are willing to pay the cost. |
Sociaal › Eerste Amendement
4>4 Persoonlijk antwoordNee, godsdienst is een belangrijk aspect van de geschiedenis van ons land |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
4>4 Persoonlijk antwoordJa, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen |
Criminaliteit › Eenzame opsluiting voor jongeren
4>4 Persoonlijk antwoordNee, het is noodzakelijk voor gewelddadige criminelen die een gevaar zijn voor henzelf en andere gevangenen |
Sociaal › Euthanasie
4>4 Persoonlijk antwoordYes, it should be in a legal advanced directive. |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en minderheidsgroepen dienen geen voorkeursbehandeling te ontvangen |
Het milieu › Olie boren
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
4>4 Persoonlijk antwoordNo, but we need be sure that we are not providing more than what is necessary. |
Het milieu › Fracken
4>4 Persoonlijk antwoordYes, but more research is needed to determine the long time affects and we should contenue to pursue more sustainable energy resources |
Gezondheidszorg › Obamacare
4>4 Persoonlijk antwoordNo, find out how free heathcare is working in other nations and make it happen |
Buitenlandse Politiek › Martelen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, we dienen alle nodige maatregelen te nemen om terrorisme te voorkomen |
Buitenlandse Politiek › Militaire aanvallen Noord-Korea
4>4 Persoonlijk antwoordNee, we moeten eerst alle diplomatieke opties aanwenden |
Buitenlandse Politiek › ISIS grondtroepen
4>4 Persoonlijk antwoordNee, voer in plaats daarvan luchtbombardementen op doelen uit |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
4>4 Persoonlijk antwoordVerminderen, totdat we ons begrotingstekort dramatisch hebben weten te beperken |
Buitenlandse Politiek › Drones
4>4 Persoonlijk antwoordJa, de VS moet alle nodige middelen inzetten om terrorisme te bestrijden |
Binnenlands Beleid › Sociale Zekerheid
4>4 Persoonlijk antwoordNo, seems the government wants them to die in hope that they won't have to pay out |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
4>4 Persoonlijk antwoordNee, ze zijn geen inwoners van de VS en hebben geen grondwettelijke rechten |
de Economie › Federale reserve
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar ik zou het liever afschaffen en terugkeren naar de goudstandaard |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
4>4 Persoonlijk antwoordJa, het in de gaten houden van alle andere landen is nodig om mogelijke terroristen op te sporen. |
de Economie › Boerderij subsidies
4>4 Persoonlijk antwoordNee, beëindig alle overheidssubsidies en laat de vrije markt op zijn beloop. |
Buitenlandse Politiek › Cuba
4>4 Persoonlijk antwoordYes, Cuba was a pawn and we still trade with the real threat. |
Buitenlandse Politiek › Russische luchtaanvallen in Syrië
4>4 Persoonlijk antwoordNee, we moeten niet betrokken raken |
de Economie › Eigendomsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordNee, onroerendgoedbelasting is de meest betrouwbare en consistente vorm van overheidsinkomsten |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 11 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 11 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 11 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.