다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
MM>MM 개인 답변If God exist let God decide if the child lives or not. No one know Gods plan for that child or why it was made whether by accident, rape, or incest. If the parent does not want the child they are still responsible for all expenses for the child whether they keep it or it goes into the foster care system until he/she is legally adopted. |
보건 › 기존의 조건
MM>MM 개인 답변No but there should be a system where everyone pays an equal amount into the system starting at age 18 until death or unable to work any longer. Parents pay an equal amount for each child. |
사회적 › 성별 전환
MM>MM 개인 답변No. Not until they're brains are fully developed, I think around age 25, and they make the decision for themselves. |
사회적 › 성 정체성
MM>MM 개인 답변Gender Identity other than gender at birth should be treated as any other mental disorder. |
사회적 › 종교 자유 법
MM>MM 개인 답변네,하지만 주인은 자신의 신념을 알리는 표지판을 게시하고 그들이 거부 무엇을해야 |
경제 › 최저임금
MM>MM 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
경제 › 유급 병가
MM>MM 개인 답변No. A small business with few employees may struggle if an employ is out for a lengthy illness. If should be cover through insurance instead. |
경제 › 세금
MM>MM 개인 답변Taxes on business, corporations, are passed to their consumers and are not needed at all. Equal taxes to all taxpayers to carry their share of cost of things. |
외교 정책 › 의무 병역
MM>MM 개인 답변If not working fulltime or in college with passing grades fulltime then require at least 2 years. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
MM>MM 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
이민 › 이민 범죄자 추방
MM>MM 개인 답변No. If they are here illegally they have already commit a serious crime and should be in prison at their expense to be repaid once released. Temporary loan for living expenses that have to be repaid through working or go back to prison. Legal immigrants are ours once allowed across the border. Treat like everyone else. But repay and loans for living expenses once released from prison. |
교육 › 무료 대학
MM>MM 개인 답변Only if there is a way that people who do not go to college can receive the money as cash. Like a voucher they can be cashed in after they have proven they are financially stable for a number of years and receiving no other government assistance. |
사회적 › 연설을 증오
MM>MM 개인 답변Yes as long as they feel what they are saying is the truth as they see it. |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
MM>MM 개인 답변Equal cost to all from age 18 until death. Same cost to parents for each child until age 18. Once you become unable to work you no longer pay into it but receive the same coverage. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
MM>MM 개인 답변Hold content producers and influencers, responsible for their contend being the truth. Like sign a legal form that what you are saying is the truth then be fined up to prison time for breaking it. |
이민 › 국경 보안
MM>MM 개인 답변Closed border until all that are here are self sufficient. Then only allow legal entry to those who know English, and have money to be self sufficient or will be required to carry a loan for a limited time that must be repaid or face prison time. |
범죄 › 개인 교도소
MM>MM 개인 답변Whatever way gets the most qualified people. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
MM>MM 개인 답변No discriminations. Qualification is all that is considered. |
이민 › 이민 의료
MM>MM 개인 답변Illegal immigration should never happen. Once in the country they are ours and should live by the same rules the rest of the country does. No handouts. Be able to afford the cost of living here and buying onto the healthcare system before allowed to enter. Refugees must work and are put on a limited loan amount that has to be repaid or face prison time at their cost also. |
이민 › 보호 구역 도시
MM>MM 개인 답변No sanctuary cities for illegals. They should not ever be allowed here. Sanctuary cities for legal immigrants should be billed to the taxpayers who voted those governments in to allow it. |
선거 › 선거자금 조달
MM>MM 개인 답변Should be a set equal amount for each funded by the taxpayers. |
이민 › 이민 노동자
MM>MM 개인 답변Illegals should never be here to start with. If they make it in they are property of the government until they pay off all expenses for them to be here, shelter, healthcare, etc. Once they can pay all expenses to live here like legal citizen then they will get the opportunity to apply for citizenship. |
경제 › 법인세
MM>MM 개인 답변Eliminated it completely. Cost are passed back to the consumer raising inflation. |
경제 › 정부 지출
MM>MM 개인 답변Yes. Our taxpayer carry to much debt for other countries. Let other countries carry their own debt. Why should our taxpayers foot the bill on their wars. If they need anything from us only accept cash up front. Let them get the carry the debt. |
외교 정책 › 이스라엘
MM>MM 개인 답변Supplies if they carry the debt. Cash up front. |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
MM>MM 개인 답변Supplies if they carry the debt. Cash up front. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
MM>MM 개인 답변If it is proven safe for everyone. |
외교 정책 › NATO
MM>MM 개인 답변Yes if all members carry their share of the cost and hold views we agree with. |
이민 › 이민자 동화
MM>MM 개인 답변They should already know if before allowed to enter the country. Illegal should never be allowed in. |
이민 › 국경 벽
MM>MM 개인 답변It should not be needed. Move military bases on the full length of the border. Lock it down like area 51. |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
MM>MM 개인 답변All citizens pay the same amount. Work if they have to to make the payments while they are able. Starting at age 18 until death. If they have the money to pay without working, don't work if that's what they choose. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
MM>MM 개인 답변Do whatever is proven to work to put the fear of God in them to never do anything illegal again. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
MM>MM 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
이민 › 기술 이민자
MM>MM 개인 답변No work visas. No more legal or illegal entry until all that are here are self sufficient. |
이민 › 시민권 시험
MM>MM 개인 답변예 |
선거 › 외국인 투표권
MM>MM 개인 답변Once they become legal citizens and have repaid all money given to them and all expenses of having them allowed to be here. |
보건 › 메디 케어 의약품 가격
MM>MM 개인 답변No, the government should not interfere with the free market but, encourage drug companies to be lower costs with incentives |
보건 › 안전 피난처
MM>MM 개인 답변Inside of prisons where they will be. |
경제 › 보편적 기본 소득
MM>MM 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
범죄 › 경찰 비무장화
MM>MM 개인 답변Use whatever it takes to maintain law and order. Nothing will change until people fear doing wrong. |
선거 › 선거자금 조달
MM>MM 개인 답변Tax payer funded equally |
경제 › 경기 부양 대책
MM>MM 개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
이민 › 수업료-상태에서
MM>MM 개인 답변They should never be allowed in. Once here, no, they should pay the same rate as out-of-state students until they become legal citizens. |
외교 정책 › United Nations
MM>MM 개인 답변Yes if all members carry their share of the cost and hold views we agree with. |
보건 › 오바마의 보건
MM>MM 개인 답변Equal cost to everyone. Equal coverage to everyone. Coverage good for all of USA. (no networks) |
선거 › 입후보자의 투명성
MM>MM 개인 답변Only if proven illegal activity has happened. |
경제 › 초과 지불
MM>MM 개인 답변예, 모든 직원들은 급여 규모에 관계없이 초과 근무 시간 시간 반 지불한다 |
선거 › 우편 투표용지
MM>MM 개인 답변Yes after showing a picture ID social security card. |
외교 정책 › 군비
MM>MM 개인 답변Stop paying others bills. Let other countries carry the debt for us to fight their wars instead of adding it to our national debt for our taxpayers to be responsible for. Use our money to make our country more secure. |
범죄 › 단체 교섭
MM>MM 개인 답변No. Set penalties for misconduct depending on severity. |
이민 › 고위험 이민자 금지
MM>MM 개인 답변예 |
외교 정책 › 고문
MM>MM 개인 답변예, 심리적하지만 물리적하지 전술의 사용을 허용 |
보건 › VA의 민영화
MM>MM 개인 답변Same system everyone else is on. Military should have been paid well enough to save and make the payments everyone else does until they are able to work. |
외교 정책 › 드론
MM>MM 개인 답변Yes, but only with permission from the country in question if we are not engaged in war with them. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
MM>MM 개인 답변No treat them like a dog pound. Euthanize the worse to make room. |
교육 › 유니버설 프리 -K
MM>MM 개인 답변No. Use a voucher system for 12 years of education. No free daycare (preschool/kindergarten) |
국내 정채 › 사회 보장
MM>MM 개인 답변It should be more based on the number of years someone has paid into the system. If someone worked 40 years starting at age 18 they should start drawing at age 58. If another didn't start paying into it until age 30 then they work until 70 or until they are no longer healthy enough to work. (It would be an incentive to get people to work) |
교육 › 차터 스쿨
MM>MM 개인 답변Charter School should receive the same amount as other public schools the additional cost be shared between the private companies and the parent who wish for their child to go to one. |
범죄 › 범죄자의 투표권
MM>MM 개인 답변No. Give up all rights. Treat them like the animals they are. |
외교 정책 › 테러
MM>MM 개인 답변No rights. Tried. If guilty then death penalty. |
국가 안보 › 군 의회 승인
MM>MM 개인 답변Yes if it is possible an attack will happen in our on land, else congress should approve it. |
보건 › 의학적 합의
MM>MM 개인 답변아니오, 그러나 의사는 조언이 현대 과학적 합의와 모순됨을 공개해야 합니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
MM>MM 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
경제 › 국내 일자리
MM>MM 개인 답변Illuminate all business taxes. Offer incentives to draw companies. |
경제 › 역외 은행 거래
MM>MM 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
교육 › 대학 부채 책임
MM>MM 개인 답변아니요 |
교육 › 학교 무단 결석
MM>MM 개인 답변No and all student should be required to do all 12 years of school and pass. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.