다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
M>M 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
M>M 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
경제 › 동일 임금
M>M 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
사회적 › 결혼 강간
M>M 개인 답변예, 18 세 미만의 배우자와 consentual 섹스은 미성년자 강간으로 분류되어야한다 |
보건 › 기존의 조건
M>M 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
사회적 › 성별 전환
M>M 개인 답변예, 그러나 사춘기 차단제 및 호르몬 요법과 같은 비수술 적 치료에만 해당됩니다. |
보건 › 정신 건강
M>M 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 종교 자유 법
M>M 개인 답변네, 어떤 사업은 어떤 이유로 서비스를 거부 할 수 있어야한다 |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
M>M 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
환경 › Climate Change
M>M 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
선거 › 정신 능력 테스트
M>M 개인 답변아니요, 정신 능력은 너무 주관적이며 테스트 프로세스가 남용될 수 있습니다. |
교육 › 학자금 대출
M>M 개인 답변아니,하지만 우리는 여전히 학생 대출 금리를 줄여야합니다 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
M>M 개인 답변예, 우리의 제도, 법률 및 역사가 본질적으로 인종 차별적이라는 사실을 인정할 때까지 인종 차별을 끝낼 수 없습니다. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
M>M 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › 대법원 개혁
M>M 개인 답변예, 그러나 재판관에게 임기 제한을두기위한 개혁 만합니다. |
이민 › 불법 이민자 억류
M>M 개인 답변아니, 너무 많은 비폭력 이민자가 추방되고있다 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
M>M 개인 답변네,하지만 나는 하나의 지불의 의료 시스템으로 전환 선호 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
M>M 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
국내 정채 › 게리맨더링
M>M 개인 답변예, 게리맨더링는 선거구 재조정 동안 전력 자에게 불공정 한 이점을 제공 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
M>M 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 보호 구역 도시
M>M 개인 답변No, this runs the risk of cities adopting these policies solely for financial gain. |
국내 정채 › 애국 법
M>M 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
경제 › 정부 지출
M>M 개인 답변네, 하지만 공무원의 복리후생과 봉급을 과감히 낮추는 방식으로요 |
외교 정책 › 이스라엘
M>M 개인 답변Reduce involvement and foreign aid until the US can make significant progress within the country in terms of homelessness and similar issues. |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
M>M 개인 답변아니요, 지금 당장은 경제적 자원을 제공할 여유가 없습니다. |
사회적 › 헌법 수정 제
M>M 개인 답변아니, 종교는 우리 나라의 역사의 중요한 측면이다 |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
M>M 개인 답변아니오, 친구와 가족의 내부자 거래를 방지하기 위해 더 많은 조치를 취하십시오. |
국내 정채 › 총 책임
M>M 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
M>M 개인 답변예, 우리는 예방하고 범죄자를 재활 도움이 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
M>M 개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
이민 › 시민권 시험
M>M 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
이민 › 기술 이민자
M>M 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
보건 › 안전 피난처
M>M 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
M>M 개인 답변에 관계없이, 우리는 빈곤을 해결하기 위해 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
M>M 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
범죄 › 경찰 비무장화
M>M 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
M>M 개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
경제 › 경기 부양 대책
M>M 개인 답변예, 정부는 경제회복을 활성화 시키기 위해 개입해야만 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
M>M 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
M>M 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
보건 › 오바마의 보건
M>M 개인 답변보험사 상태 라인에 걸쳐 경쟁하고 비용을 절감 할 수 있도록 아니, 시장을 개방 |
경제 › 초과 지불
M>M 개인 답변네, 정부는 노동자의 권리를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
M>M 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
국내 정채 › 토지 사용권
M>M 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
외교 정책 › 군비
M>M 개인 답변Keep military spending the same but decrease military occupation in other countries. |
이민 › 고위험 이민자 금지
M>M 개인 답변아니요 |
외교 정책 › 고문
M>M 개인 답변아니, 고문은 비 윤리적, 비인간적이며, 8 개정을 위반 |
외교 정책 › 외국 원조
M>M 개인 답변Decrease at least until the US can tackle socioeconomic problems within this country. |
외교 정책 › 드론
M>M 개인 답변아니, 군대는 전쟁의 의회 선언하지 않고 그렇게 할 권리가 없다 |
과학 › GMO 라벨
M>M 개인 답변네, 책임 식품 공학의 과학을 신뢰하지만 나는 그들을 판매하는 식품 회사의 동기를 신뢰하지 않는 |
주택 › 노숙자 야영지
M>M 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
M>M 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
외교 정책 › 테러
M>M 개인 답변예, 바로 미국 시민처럼, 테러리스트는 연방 법원에서 공정한 재판을 부여해야 |
경제 › 기술 독점
M>M 개인 답변Yes, as long as wage and job protection is provided to employees of these companies. |
보건 › 의학적 합의
M>M 개인 답변아니오, 과학적 합의는 빠르게 변할 수 있으며 환자는 틀에 얽매이지 않는 아이디어를 시도할 수 있어야 합니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
M>M 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
외교 정책 › NATO
M>M 개인 답변예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정 |
경제 › 역외 은행 거래
M>M 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › 인도 무기
M>M 개인 답변아니, 우리는 외국에 군사 무기를 판매하면 안된다. |
외교 정책 › 쿠바
M>M 개인 답변쿠바가 민주 공화국이 될 때까지 아니, 여행 금지 조치를 해제하지만 무역을 허용하지 않습니다 |
교육 › 대학 부채 책임
M>M 개인 답변예, 제공되는 학위의 예상 연간 소득에 비례하여 부채를 설정하십시오. |
경제 › 연금 개혁
M>M 개인 답변아니, 개인적으로 관리 계정은 노인의 금융 보안을 위태롭게합니다 |
경제 › 분산 금융
M>M 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.