다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변예, 그러나 사춘기 차단제 및 호르몬 요법과 같은 비수술 적 치료에만 해당됩니다. |
사회적 › 종교 자유 법
9>9 개인 답변네,하지만 주인은 자신의 신념을 알리는 표지판을 게시하고 그들이 거부 무엇을해야 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
9>9 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
선거 › 외국인 로비
9>9 개인 답변No, foreign lobbyists do not pay US taxes and thus should have no say or influence over our election. |
환경 › Climate Change
9>9 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
사회적 › 인종 감수성 훈련
9>9 개인 답변Yes, as long as it covers all protected groups (age, sex, race, disability, sexual orientation, gender identity, religion, political affiliation, veteran status, marital status, etc.) |
국내 정채 › 무장 교사
9>9 개인 답변예. 학교는 적어도 1명의 교사나 경비원을 무장시켜야 합니다 |
외교 정책 › 이란
9>9 개인 답변No, but keep an eye on them to ensure they are not planning to attack US soil. Only go to war if an attack is imminent. |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변Regardless, there shouldn't be any interest on loans guaranteed by the government. The government is not in the business to make a profit, they are there to serve its citizens. |
사회적 › 남부 동맹 국기
9>9 개인 답변No, the Confederacy were treasons to the state. It would be like if Germany allowed Nazi flags to fly on government property to "celebrate tradition." Flags and monuments should be preserved and shown in a museum where their history can be taught, and government shouldn't restrict what is flown on private property (as long as it's not violating any laws,) but the government really shouldn't allow a flag of a movement that tried to overthrow them to fly on their property... |
선거 › 유권자 사기
9>9 개인 답변Regardless, anyone who pays taxes should be allowed to vote, regardless of citizenship status or what types of "government ID" you possess. Now, with that being said, your identity will obviously need to be proven to prevent fraud, but there are more ways than providing a Photo ID to prove this... |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변예, 우리의 제도, 법률 및 역사가 본질적으로 인종 차별적이라는 사실을 인정할 때까지 인종 차별을 끝낼 수 없습니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
교육 › 무료 대학
9>9 개인 답변No, however any college that takes government (tax-payer) money should have their tuition rates capped. If our tax dollars are going to fund universities then they should be accessible to most Americans. |
사회적 › 안전 공간
9>9 개인 답변Yes, trigger warnings should be listed for everyone so they can mentally prepare for the content they are about to view and safe spaces should be provided for some students. College is meant to challenge student's thoughts and opinions so they are prepared for real life, however in certain circumstances, if a student suffers from PTSD, Autism, Multiple-Personality Disorder/DID, Bipolar Disorder, etc. then they may need these safe spaces to mentally comprehend and process things and to cool down. Safe Spaces should generally not be provided to your average student unless there is an explicit reason for them needing it (Ex: Parent was recently raped and murdered and the class had a discussion on rape and murder statistics in the US, etc.) |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
9>9 개인 답변예,하지만 매우 엄격한 환경 규정 |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변아니,하지만 다른 아이들에게 치명적인 질병을 전송하기위한 형사 책임을 부모 개최 |
사회적 › 헌법 수정 제
9>9 개인 답변네,하지만 기존 참조를 제거 돈을 낭비하지 않습니다 |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변예, 우리는 모든 문화적 전통을 존중해야 합니다. |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변Regardless, our entire healthcare system needs to be reformed. It is not sustainable in its current state and doesn't protect the Americans who need it the most. |
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변Yes, and I believe this should be extended to patients in chronic severe pain (that are not terminally ill) that there is either no treatment available for, or treatment has failed. As long as a psychological examination is performed to show they fully understand the decision they are making. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변Any organization not paying taxes should not be allowed to donate to political campaigns. Corporations or organizations paying taxes should be allowed to, but it should be limited. This will limit corruption/bribes as wealthy donors should not be able to buy our politicians. |
국내 정채 › 총 책임
9>9 개인 답변네, 한 손실 당사자가 모든 법적 비용을 지불, 그것은 어떤 이유로 사람을 고소하는 우리의 헌법상의 권리이다 |
보건 › 오바마의 보건
9>9 개인 답변I do not support the ACA in its current configuration. It sounded good on paper but in execution its been fairly poor and doesn't provide Americans who really need it with affordable healthcare. Abolishing it and implementing a tax-payer funded system (or a "Medicare for All") similar to what is seen in Canada or Sweden would be better. Otherwise, a massive overhaul of the system is needed, and we need to open the markets so insurers can compete across state and country lines to reduce costs, and consumers should be allowed to choose their providers and import pharmaceuticals from other countries. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변네, 하지만 단속을 강화해야 합니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변아니오, 세금신고서는 그들의 업무수행 능력과 아무런 관련이 없습니다. |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변No, only when there is a national health crisis and there are no other options. |
과학 › 핵 에너지
9>9 개인 답변예, 일시적으로 더 깨끗한 재생 가능 대체에너지에 투자를 증가하는 동안에 그래야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변No, but only if they have refused available shelter or housing. If they were turned away, or if a homeless shelter isn't available, then they should be allowed to and more homeless shelters should be built that would help them get back on their feet. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변Yes, as long as they pay taxes. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
9>9 개인 답변아니, 미국 원주민의 땅에서 멀리 파이프 라인을 다시 라우팅 |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변No, the president alone should not be allowed to authorize military force. The military should be allowed to if it suspects an imminent threat, otherwise it needs to be approved by Congress. |
경제 › 역외 은행 거래
9>9 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
9>9 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.