다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
8>8 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
국내 정채 › COVID-19 학교 폐쇄
8>8 개인 답변Yes they should but depending on local pandemic levels. |
사회적 › 종교 자유 법
8>8 개인 답변네,하지만 주인은 자신의 신념을 알리는 표지판을 게시하고 그들이 거부 무엇을해야 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
8>8 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
교육 › 무료 대학
8>8 개인 답변They should subsidize the cost, but not eliminate it completely we are not socialist. The government needs a complete overhaul of our economic system. The cost of everything from housing to education to medicine has increased exponentially yet income has not even remotely kept up. The cost of everything is absolutely astronomical, this demonstrates something in our system is completely broken. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변비행 금지 목록 심사 과정은 정확도를 개선하고 적법 절차를 포함 예,하지만까지 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
8>8 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변Way too complicated. Preferably the public should put enough economic pressures on these companies to get them to change but we are not unified enough. The government needs to do something to combat fake news as it is causing way too much tension and violence in this country. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변네, 정부는 직장에서의 다양성에 대해 더 많은 일을 해야 한다고 생각합니다 |
사회적 › 안전 공간
8>8 개인 답변예, 트리거 경고를 제공하지만, 학생들은 안전한 공간이 필요하지 않습니다 |
외교 정책 › 이스라엘
8>8 개인 답변I am Jewish but the current government of Israel is terrible. The way they treat Palestine is disgusting, and the formation of the Israeli state and the way the Jewish people did it through a campaign of terror and murder of innocent people is disgusting. I support Israel’s existence and believe the US should protect it should that be necessary. I do not support Israel’s constant expansion into Palestine and the destruction of innocent Palestinians homes. The government of the US should use the leverage it has to stop these Israeli activities. Our unabashed and blind support of everything Israel does is purely political and if citizens of the US knew the true human cost of this they would be appalled. |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
8>8 개인 답변They should be required to look for work if they are healthy enough to do so. It is not right for people to be supported by the taxes of others if they are not doing anything to improve there own well being. Again only if they are healthy enough to do so and do not have other mitigating circumstances such as a sick family member that requires constant care for example. |
국내 정채 › 총 책임
8>8 개인 답변No this is absolutely ridiculous. You can’t sue a company for something a person did with there product after it was sold legally to that individual. The government should regulate what fire arms can be sold. you cannot blame a corporation for profiting on something that is legal. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변예 |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
교육 › 공통 핵심
8>8 개인 답변I am not educated enough on common core to give an informed opinion. It would be irresponsible of me to give an opinion. |
국내 정채 › 토지 사용권
8>8 개인 답변예, 그러나 국가 비상 사태의 극단적 인 경우 |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
8>8 개인 답변No. Drugs should be decriminalized thus eliminating the need for drug traffickers. |
외교 정책 › 북한 군사 파업
8>8 개인 답변It is complicated only if the us could ensure absolute destruction, it would also require total war on North Korea as they have the capability to kill 10’s of thousand of American soldiers based in S. Korea along with potentially hundreds of thousands of S. Koreans a close and staunch ally of the US. I do not advocate total war but the idea of long range ballistic missiles with nukes in the hands of a known unstable drug user such as Kim Jong Un is terrifying. |
선거 › 정치인 범죄
8>8 개인 답변Yes, unless the ban on serving in office was part of the court ordered punishment |
외교 정책 › 드론
8>8 개인 답변The government should not kill anyone “suspected” of anything. If the government has absolute proof of terrorist acts against the US or close allies it has the right to kill that person as a combatant on the battlefield. Killing of people simply suspected is inflammatory and would do more harm than good. |
국내 정채 › 사회 보장
8>8 개인 답변아니요, 과세 소득에 대한 소득 상한선을 없애고 현재 자금을 다른 프로그램에 지출하는 것을 중단하십시오. |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
8>8 개인 답변The government should not kill anyone “suspected” of anything. If the government has absolute proof of terrorist acts against the US or close allies it has the right to kill that person as a combatant on the battlefield. Killing of people simply suspected is inflammatory and would do more harm than good. |
외교 정책 › NATO
8>8 개인 답변예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정 |
외교 정책 › 인도 무기
8>8 개인 답변Yes India is a close ally to the us and we need to secure this stance by remaining an integral part of there military defense otherwise the tendrils of China’s influence will continue to move through our allies risking our global position |
외교 정책 › 홍콩 도망자 인도
8>8 개인 답변No of course not this is a violation of a treaty with the UK the UK and US should act much more forcefully than it has to punish China for these flagrant violations. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.