다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
4>4 개인 답변Pro-Choice but I'm deeply opposed to abortion. However, a woman has the absolute right to control and maintain the integrity of her own body. It would be a dark, rocky, slippery-slope for a government to attempt to dictate any aspect thereof, as ugly as it may be. |
경제 › 동일 임금
4>4 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
국내 정채 › 총기 규제
4>4 개인 답변No. A gun is a tool, it's not sentient. Determining who can use said tool requires a test of some kind i.e., background check, training, etc. Mental health as well as privacy are concerns with respect to personal use of any tool be it gun, knife, hammer, car, poison, etc. All that said, there are more fundamental rights at stake in governments restrictions of various tools. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
4>4 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
4>4 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
경제 › 최저임금
4>4 개인 답변No, command and control economies pervert clean market feedback systems...at any and all levels. |
환경 › Climate Change
4>4 개인 답변The negative externalities associated with the extraction, processing, transportation and burning of carbon fuels is undoubtedly detrimental to our biosphere. Policy addressing the true costs of said externalities in terms of both regulations, taxes and value is ultimately dependent upon an educated electorate. Again, this is a causality concern meaning that other issues, mainl higher education standards, must be prioritized. |
경제 › 유급 병가
4>4 개인 답변아니, 민간 기업은 정부의 위임하는 대신 직원들에게 제공하는 경쟁력있는 인센티브의 양을 결정해야 |
국내 정채 › 임기 제한
4>4 개인 답변아니요, 관료들은 가치있는 경험을 얻을 수 있으며, 시간이 지나면 효율적인 담당자가 됩니다 |
교육 › 학자금 대출
4>4 개인 답변It's complicated. Yes. The disparity between rich and poor can be translated in terms of education. The real challenge to many issues in our country and our economics can only be sustainably addressed by ensuring an educated electorate. |
보건 › 마리화나
4>4 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
4>4 개인 답변아니, 이건 결국 사람에게 총의 판매를 금지하는 미끄러운 경사입니다 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
4>4 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
국내 정채 › 게리맨더링
4>4 개인 답변예, 여러 회원으로 전환, 비례 선택 선거구 재조정 시스템 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
4>4 개인 답변아니, 및 자격 만 노인 및 장애인을 포함해야 |
이민 › 국경 보안
4>4 개인 답변The question is somewhat ambiguous: some laws are currently not fully enforced by the federal government while others are. Therefore, restrict from which perspective? Borders define countries. Law defines societies. National security requires more thoughtful sustainable economic carrots and sticks. |
환경 › 대체 에너지
4>4 개인 답변아니, 에너지 산업에 대한 모든 세금 혜택과 보조금을 종료 |
경제 › 정부 지출
4>4 개인 답변It depends. An agreed upon long-term budget is required in order for a reasonable electorate to make the necessary sacrifices to achieve a lower debt service burden. |
국내 정채 › 망 중립성
4>4 개인 답변아니요 |
이민 › 이민자 동화
4>4 개인 답변Yes, a willingness to assimilate begins by demonstrating practice of a country's primary mode of communication. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
4>4 개인 답변예, 우리는 예방하고 범죄자를 재활 도움이 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
이민 › 기술 이민자
4>4 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
경제 › 노동 조합
4>4 개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
경제 › 양도 소득세
4>4 개인 답변예, 평균 미국의 세율 (31.5 %)로 증가 |
교육 › 공통 핵심
4>4 개인 답변예, 국가 기본 표준을 지원하지만 국가 및 지역 지구가 자신의 구현을 사용자 정의 할 수 있습니다 |
보건 › 오바마의 보건
4>4 개인 답변No. The ACA is an obvious socialist wealth redistribution scheme. The public through their government should have a vested interest in general public health. However, personal responsibility for one's health should be Naturally Darwinistic and can never be effectively managed by government. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
4>4 개인 답변No, carbon based fuels requiring increasingly difficult extraction methods without addressing the associated negative externalities are highly problematic and ultimately unsustainable. |
국내 정채 › 토지 사용권
4>4 개인 답변네, 한 지주는 상당히 보상하고 프로젝트는 지역 사회에 혜택으로 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
4>4 개인 답변아니, 우리는 중국이이 문제를 해결하도록해야 |
외교 정책 › 외국 원조
4>4 개인 답변Increasingly, foreign aid should be considered a tool of national security and not humanitarianism of charity. Of course, to be effective significant checks and balances must be attached to said aid to insure goals friendly to the U.S. |
외교 정책 › 드론
4>4 개인 답변Yes, but the assumption is that said "foreign countries" are actively harboring terrorists and or are unwilling to cooperate in their irradiation. |
범죄 › 범죄자의 투표권
4>4 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
과학 › 우주 탐사
4>4 개인 답변Yes, but by smartly incentivizing/partnering with private ventures. The risk/reward associated with such grand endeavors must be shared by the public. |
경제 › 역외 은행 거래
4>4 개인 답변Smart people should be able to advantage smart investment strategies. Smart societies elect smart leaders to enact smart banking laws with clear language and fully transparent management. The concept of somehow restricting individuals to how and where they can employ their hard-earned economic resources will always be a closet of cans of worms. |
외교 정책 › NSA의 감시
4>4 개인 답변예, 모든 외국의 감시는 잠재적 인 테러 위협을 추적하는 것이 필수적입니다 |
경제 › 연방 준비 제도 이사회 (FRB)
4>4 개인 답변The Fed is a tool of our government, for better or worse depending on ones understanding of neoclassical economic theory and it's inherent inefficiencies. In the near-term The Fed is a necessary institution both by and for our country in maintaining multinational socioeconomic stability and thus our security/supremacy. |
외교 정책 › 쿠바
4>4 개인 답변I'm somewhat ambivalent about this question The Cuban people should have long ago mustered the fortitude to defeat their communist jailers. That they have not means a predominant ideological bent that will be relatively short-term problematic. That said, multi-dimensional engagement is certainly more productive than continued isolation. |
경제 › 농업 보조금
4>4 개인 답변Such issues are currently complexly entangled with other economic policies. Again, the U.S. desperately need more comprehensive sustainable strategies to insure both food security and therefore national security. |
외교 정책 › 시리아 러시아 공습
4>4 개인 답변If answered in the affirmative, this question means war between the U.S. and Russia. A comprehensive strategy is required, preferably with all stakeholders, to defeat ISIS. |
경제 › 비트코인
4>4 개인 답변It's complicated. I would need to see a plan. Public education on the matter as well as general cyber-security issues needs to be addressed as well as present and potential future privacy policies issues that will certainly arise. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.