다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
4>4 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
경제 › 동일 임금
4>4 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
사회적 › 종교 자유 법
4>4 개인 답변네,하지만 주인은 자신의 신념을 알리는 표지판을 게시하고 그들이 거부 무엇을해야 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
4>4 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
4>4 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
환경 › Climate Change
4>4 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
경제 › 유급 병가
4>4 개인 답변아니, 민간 기업은 정부의 위임하는 대신 직원들에게 제공하는 경쟁력있는 인센티브의 양을 결정해야 |
국내 정채 › 의약품 정책
4>4 개인 답변Yes, but not all drugs, and we should retroactively reduce sentences for/ free those who are already serving time |
교육 › 학자금 대출
4>4 개인 답변No, we should never ask one group to pay more than their fair share. We should instead take a look at the universities to see where all of their money is going. Their spending reports should be reviewed much more closely and administrative staff should be paid significantly less. If we force the colleges to budget more carefully, college will become significantly more affordable without asking the government or the American people for any more money. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
4>4 개인 답변정부가 비행기를 탑승하면 너무 위험 판단하는 경우 예, 당신은 총을 살 수 안 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
4>4 개인 답변Yes, phone metadata is not an invasion of privacy as the information it provides is minimal. |
사회적 › 정부 위임
4>4 개인 답변Yes, if someone does not want to have children (for any reason) there is no reason why that option should not be given free of charge. Free access to birth control would reduce the number of unwanted pregnancies, abortions, children in adoption agencies/foster care systems, and it would also keep the population from increasing as rapidly as it has been. |
이민 › 불법 이민자 억류
4>4 개인 답변예, 모든 불법 이민자는 연방 당국에 넘겨 추방되어야한다 |
국내 정채 › 게리맨더링
4>4 개인 답변예, 게리맨더링는 선거구 재조정 동안 전력 자에게 불공정 한 이점을 제공 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
4>4 개인 답변Yes, doing so will lower healthcare costs for everyone by reducing the number of people without health insurance. |
이민 › 국경 보안
4>4 개인 답변No, but border patrol employees should be put under more surveillance as there is a great deal of corruption in that field. Anyone caught accepting bribes should be criminally punished. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
4>4 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
이민 › 이민 의료
4>4 개인 답변No, but more resources should be given to clinics where anyone can receive free or extremely cheap medical care. |
경제 › 정부 지출
4>4 개인 답변Overall, the budget should be looked at more carefully and money should be used more sparingly in each division. |
외교 정책 › 이스라엘
4>4 개인 답변No, we should stop funding foreign wars. That didn't work out so great for us last time and we're still fighting that war. Stop. |
사회적 › 헌법 수정 제
4>4 개인 답변Yes, the country was not even founded on "Christian" beliefs so whether we look at it historically or currently, it's completely unnecessary and exclusive to put any religious references on federal/government objects,etc. |
이민 › 이민자 동화
4>4 개인 답변No, but the government should provide the option for immigrants to learn English for free. |
국내 정채 › 망 중립성
4>4 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 총 책임
4>4 개인 답변No, manufacturers and dealers should only be held liable in cases involving a faulty firearm (manufacturer/dealer sold a faulty firearm) but not when the firearm was used incorrectly or became faulty due to the victim's negligence. |
사회적 › 안락사
4>4 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
경제 › 양도 소득세
4>4 개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
이민 › 수업료-상태에서
4>4 개인 답변No, illegal immigrants should not be given the same rewards as legitimate citizens. They should be given a student visa or something of the like, and that visa should help them when they apply for true citizenship. |
교육 › 공통 핵심
4>4 개인 답변No, students learn at different speeds and it is not conducive to REAL education to force facts and figures down their throats to ensure they meet the "standard". Change educational standards to reflect psychological research on cognition; this will ensure that our children are actually learning rather than memorizing for a worthless standardized test. |
보건 › 오바마의 보건
4>4 개인 답변네, 그리고 소비자가 다른 나라에서 공급 업체와 수입 의약품을 선택할 수 |
국내 정채 › 토지 사용권
4>4 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
외교 정책 › 외국 원조
4>4 개인 답변Decrease. We should only be helping where needed and in ways that do not involve us in any foreign conflicts. If people are starving, we should only provide enough resources to help them build crops and learn how to sustain them. If they do not have fresh water, we should only provide enough resources to help them learn how to clean water (or send them water purification technology and teach them to use it). Too much money goes into foreign aid and it never seems to do anything productive. |
외교 정책 › 북한 군사 파업
4>4 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
외교 정책 › 드론
4>4 개인 답변아니, 군대는 전쟁의 의회 선언하지 않고 그렇게 할 권리가 없다 |
외교 정책 › 테러
4>4 개인 답변Yes. Treating our enemies inhumanely only perpetuates the conflict. If we expect for our enemies to treat captured U.S. soldiers humanely, we should do the same. |
과학 › 우주 탐사
4>4 개인 답변No. Additionally, we should cease research/plans for colonizing Mars or any other planet and move the money from the "space travel" budget into looking for more ways to clean up our own planet. If we can't save Earth there is no reason to believe that we deserve to try again on another planet. Viewing Mars as a "plan b" just eliminates motivation to fix what we have ruined. |
경제 › 연방 준비 제도 이사회 (FRB)
4>4 개인 답변No, the audits should not be performed by anyone with political agendas. Also, we should be working toward returning to the gold standard. |
경제 › 농업 보조금
4>4 개인 답변Regardless, we (as a country) should be working toward not producing food in so much excess. We should be producing and stocking stores with food based on supply and demand rather than constantly having everything fully stocked. This will reduce food waste and will reduce the amount of subsidies needed by farmers in the first place as they will not have to supply nearly as much product on a regular basis. |
외교 정책 › 시리아 러시아 공습
4>4 개인 답변We should figure out a way to clean up the mess we made and leave it at that. The U.S. played a HUGE role in the creation of these terrorist groups and the conflict, so we should be trying to do damage control. Consult the U.N. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.