다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 최저임금
2>2 개인 답변A flat out huge adjustment such as the $15 that has been proposed will only increase costs making it harder for even those above minimum wage to purchase goods and services. There is a lot of ground between $7.25 an hour (drastically less for those who earn tips, which is hugely unfair as not everyone tips!) and a flat increase that slightly more than doubles the rate. Also, there should be some type of calculation of minimum by age or dependents. I don't think a high school kid working part time to have spending money is on the same level as a single mother (father, sibling, etc., etc. there are many varying scenarios)or married person supporting children or disabled or elderly dependents. |
환경 › Climate Change
2>2 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
이민 › 이민
2>2 개인 답변Only after reaching the legal age of adult and then after serving a minimum time in the U.S. Military. Our borders need tighter control and immigration is a huge problem and strain on social services (which I do NOT believe should be offered to non citizens) however, children brought here by parents have no say in where they are taken. But citizenship should not be a given just for that reason. If you are here illegally as a child, it should be earned at the time of adulthood. Illegal adults should be deported (along with any family they bring) and try to obtain entry through legal channels. |
보건 › 마리화나
2>2 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
2>2 개인 답변아니요 |
이민 › 불법 이민자 억류
2>2 개인 답변예, 모든 불법 이민자는 연방 당국에 넘겨 추방되어야한다 |
국내 정채 › 게리맨더링
2>2 개인 답변예, 게리맨더링는 선거구 재조정 동안 전력 자에게 불공정 한 이점을 제공 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
2>2 개인 답변No. See previous comments related to welfare. It is not a right it is assistance! |
환경 › 대체 에너지
2>2 개인 답변예, 풍력 발전은 석탄과 천연 가스에 대한 최선의 대안이다 |
경제 › 정부 지출
2>2 개인 답변아니오, 대신에 거대 다국적 기업에 대한 세금을 올려야 합니다. |
외교 정책 › 이스라엘
2>2 개인 답변Aiding to keep peace in the world is one thing that as a world power we should do. However, we should not overly involve ourselves in the running of another nation unless there is die f the pat to the U.S. We are not the know all, be all of the world and have MANY issues in our own country that we can't solve. We should perhaps get our collective act together before overly advising others how to do so. |
사회적 › 헌법 수정 제
2>2 개인 답변아니, 종교는 우리 나라의 역사의 중요한 측면이다 |
이민 › 이민자 동화
2>2 개인 답변They should not be required to learn English. However, it is the national language and if they chose not to learn it that is their problem. If an American immigrates to a non-English speaking country no one goes out of their way to add English to documents, add multilingual options at nearly every large corporate level for consumers, add free translators. If you immigrate to a country , you immigrate to that country. You should not expect that things there change to that of your country of origin. If want to have your own language and practices and disdain those of the U.S. then stay in your own country! |
국내 정채 › 망 중립성
2>2 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
2>2 개인 답변Absolutely not! If we want racism to end and there to be equality we have to stop treating certain races or minorities differently. You should not receive more funding, a job, increased services or anything based on the color of your skin or your nationality. That is racism against those who do not qualify simply due to their race, nationality, religion, etc. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
2>2 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
외교 정책 › 드론
2>2 개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
외교 정책 › ISIS의 전쟁
2>2 개인 답변How do you declare war on a multinational organization? What we should do is protect our country and people and fight terrorism in any form. Whether is ISIS or some home grown cult of America haters they should all be treated as enemies of the U.S. And treated, hunted, brought to trial and punished as such. We should not stand by to any faction that carries out such atrocities and threatens our nation and or citizens. |
외교 정책 › NSA의 감시
2>2 개인 답변예, 모든 외국의 감시는 잠재적 인 테러 위협을 추적하는 것이 필수적입니다 |
경제 › 부동산 세금
2>2 개인 답변아니, 재산세는 국가 수입의 가장 신뢰할 수 있고 일관성있는 형태입니다 |
경제 › 연금 개혁
2>2 개인 답변No. Many positions for state and local government are paid at a wage far below what they would make in the private sector. And many work in the public sector all their working lives out of the love of helping others. There should be a stable supported retirement as a trade off. However, I strongly believe that the pension and benefits that those in congress and the senate receive for even serving one term is ridiculous and nothing short of robbery and a slap to the face of hard working Americans. They should have benefits that are prorated to time served. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.