다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
LB>LB 개인 답변ending human life is ending human life. pro-choice, acknowledging ownership of a human in many specific situations. |
사회적 › 동성애자 혼인
LB>LB 개인 답변why should 2 people living harmoniously together not be recognized in accordance with their wishes? however as they are inherently incapable of reproduction benefits such as adoption should not be granted. |
국내 정채 › 총기 규제
LB>LB 개인 답변what gives someone the right to control what another holds? who has a right to say do not touch that plant, rock, metal, chemical, on their own land. but in public areas this is reasonable. transportation between places should be as free as possible so long as no crimes using the guns are committed. |
경제 › 최저임금
LB>LB 개인 답변our wage standards should be linked to our import taxes. by raising the costs of businesses, with safety and environmental regulations domestically, but not abroad we displace values and amounts with regard to price and wage. inflation, and prices are skewed views of value that reflect poorly on truth. |
환경 › Climate Change
LB>LB 개인 답변all threats and accusations should be formally treated as legitimate until they are completely refuted. new regulations should be swift, and absolute in their protections, but removed immediately once they are shown as unneeded. |
국내 정채 › 임기 제한
LB>LB 개인 답변no, but they should be paid only by the median wage of the area they represent. and their area of representation should be immediately able to revoke their office and past legislations with a great enough petition. |
사회적 › 사형
LB>LB 개인 답변Yes, but only in certain circumstances in which a heinous crime has been committed and there is irrefutable evidence Yes, but allow the victim's family to decide the punishment |
국내 정채 › NSA 국내 감시
LB>LB 개인 답변아니요 |
환경 › 대체 에너지
LB>LB 개인 답변아니, 에너지 산업에 대한 모든 세금 혜택과 보조금을 종료 |
국내 정채 › 애국 법
LB>LB 개인 답변no, what is patriotic about destroying the prescribed, written documents that collectively determine our proper social interactions? |
경제 › 정부 지출
LB>LB 개인 답변yes, government spending should have no budget limitations, except the income it receives annually. budget debates should focus on percentages to be divided, not absolute quantities. this would allow a more sincere representation of the people, and involve the populace more knowledgably in their own participation of various activities of government. |
사회적 › 헌법 수정 제
LB>LB 개인 답변yes, but emphasis needs to be given to separation of church and state, over removal of god |
국내 정채 › 망 중립성
LB>LB 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
LB>LB 개인 답변no, equal treatment means exactly that. |
경제 › 노동 조합
LB>LB 개인 답변if they are a sincere representation of a workgroup they should be composed solely of workers from that workgroup. this will allow them to help without the obstacles that simultaneously hurt their aspects of the economy. public sector jobs are unionized by the people that pay taxes. they should not be allowed an additional union. |
환경 › 오일 드릴링
LB>LB 개인 답변de-regulate in general, but regulate strictly on specific concerns, in specific areas. jurisdiction for claims being as large as the largest past recorded spill, and all claims of threat being treated as absolute until completely rebutted. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
LB>LB 개인 답변no, fracturing rock to extract a lighter than water substance, below a water table, is the same as feeding that lighter than water substance to all who consume from that water table. murder in the same sense as slow poisoning, participated in jointly by all employed in the process. |
외교 정책 › 드론
LB>LB 개인 답변아니, 군대는 전쟁의 의회 선언하지 않고 그렇게 할 권리가 없다 |
외교 정책 › 테러
LB>LB 개인 답변domestically captured suspects should be treated as such. capture of foreign persons in warzones should be treated accordingly. capture of the citizens of other countries with whom congress has not voted to go to war should be regarded as kidnapping. calling the victim a terrorist does not defer the wrong done by his captors, torture or only detained. |
외교 정책 › ISIS의 전쟁
LB>LB 개인 답변attacking a group based on their religious views does not allow the separation of church and state. retaliate for attacks on u.s. soil against the military group that perpetrates them, not against the religion. |
경제 › 부동산 세금
LB>LB 개인 답변property taxes should be optional, but in opting out a person should lose all protections our collective efforts of government may offer. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.