この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
内政 › 銃規制
4>4 個人的な答えいいえ。そして、政府は国として正当防衛(stand your ground)法を通過させるべき |
ソーシャル › 宗教の自由法
4>4 個人的な答えはい、ただし事業主はその信条、および何を拒否しているかを言明した掲示を出さなければなりません |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
4>4 個人的な答えdepends, there is good and bad in every culture, race and religion. we should do a thorough back ground check |
内政 › 任期の制限
4>4 個人的な答え2 years maximum. any longer and they all become corrupt and liars |
移民 › 移民
4>4 個人的な答えNO thats why they are coming here so they can have citizenship, hello dont be so niave |
内政 › 搭乗禁止リスト
銃規制
4>4 個人的な答えdepends on why they are on the no fly list. if they are on there for a gun crime then yes |
内政 › アメリカ国家安全保障局の国内監視
4>4 個人的な答えいいえ。犯罪活動の原因となる可能性があることを示した令状がなければ、すべきではない |
移民 › 不法移民の留置
4>4 個人的な答えはい |
医療 › メディケイド
4>4 個人的な答えyes and base it off their income. if they have lets say less than 1,000 a month they shouldnt have to pay |
移民 › 国境警備
4>4 個人的な答えyes and each state that borders another country should be allowed to chose how they control the issue |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
4>4 個人的な答えいいえ。経営陣は、ジェンダーを問わず、もっともふさわしい条件を備えた人々であるべき |
移民 › 移民医療
4>4 個人的な答えいいえ、そして全ての不法移民を国外追放するべきだ |
選挙 › 不正投票
4>4 個人的な答えyes and if they are non legal citizens with a visa they should not be allowed to vote and do away with the college electorial votes. let us as citizens decide not the government. if they have dual citizenship they shouldnt be allowed to vote either |
内政 › 愛国者法
4>4 個人的な答えGovernment has way too much power as it is. |
経済問題 › 政府支出
4>4 個人的な答えhell no make the politicians take a 50% cut in pay that will decrease the debt faster. they are over paid for sitting on their butts doing nothing but bickering like 2 year olds |
移民 › 移民の同化
4>4 個人的な答えYES, if we went to their country we would have to learn their launguage, it should be that way here too. they came here to get away from their country we shouldnt have to become their mini country |
内政 › インターネットの中立性
4>4 個人的な答えいいえ |
内政 › 銃の責任
4>4 個人的な答えoh please thats like saying the dam fork at mcdonalds made the kid fat. Get real people this is absolutely stupid! its not the gun who is killing someone its the freakin person holding it. Hello lets not be STUPID |
犯罪 › 少年犯罪者の独房監禁
4>4 個人的な答えdepends on what the behavior is. hello they are still children and need to be guided. |
移民 › 特殊技能を持つ移民
4>4 個人的な答えinstead of bringing in some one from another country make it more available to our citizens here so more people have an education in our country |
経済問題 › 労働組合
4>4 個人的な答えdo away with the right to work it has caused the labor dept. to back a company rather than an employee. such as they can fire you cause your make up or hair isnt right. they should have to have a work related reason to fire a person |
移民 › 州民用授業料
4>4 個人的な答えいいえ、不法移民は全員、国外追放されるべきです。 |
教育 › コモンコア
4>4 個人的な答えHELL NO get rid of it and get rid of it now you are ruining the childrens education. each child learns at a different rate and the teachers should be trained in how to teach and deal with that unlike most teachers now days who are there for a dam paycheck and dont care if the child learns a dam thing |
医療 › オバマケア
4>4 個人的な答えhell no who asked the government to get involved in my choice to choose as it is. stay out of the health care. you want to make it affordable to everyone put a cap on what a dr hospital or any other provider can charge 3 grand for an mri is ridicuous |
内政 › 土地収用権
4>4 個人的な答えいいえ、そして政府は決して私有財産を接収するべきではない |
内政 › 社会保障
4>4 個人的な答えNo, and stop spending current funds on other programs |
外交政策 › テロリズム
4>4 個人的な答えいいえ、彼らは米国市民ではなく憲法上の権利はありません。 |
経済問題 › 連邦準備
4>4 個人的な答えyeah thats it let the government audit the bank, yep that works well. they cant even agree on anything how are they qualified to audit a bank for hells sake |
経済問題 › 農業助成金
4>4 個人的な答えhell no farmers dive in to other investments so they have a tax write off. let the market do its thing on its own. tell farmers tough titty |
経済問題 › 固定資産税
4>4 個人的な答えnope lower them both. everything is going up but working wages |
経済問題 › 年金制度改革
4>4 個人的な答えlet each person decide whats best for them. its called a choice |
経済問題 › ビットコイン
4>4 個人的な答えa what. leave our dam money alone |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは左翼と右翼問題の中立者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に不正確で政治的に正しい問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはわずかに「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制がイノベーションと経済的繁栄を妨げるとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは孤立主義と帝国主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは小さな政府と大きな政府の問題を中道にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたはケインズと放課後の問題に関する中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
もっと重要なランク付けされた11質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。