Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Droits d'adoption des LGBT
8>8 Réponse personnelleOui |
Social › Avortement
8>8 Réponse personnellePro-choix |
L'économie › Paie égale
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Contrôle des armes
8>8 Réponse personnelleOui |
Crime › Caméras corporelles pour les policiers
8>8 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Régulation des Prix des Médicaments
8>8 Réponse personnelleOui |
Social › Rachat des armes à feu
8>8 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Conditions pré-existantes
8>8 Réponse personnelleNon |
Social › Identité sexuelle
8>8 Réponse personnelleOui |
Social › Transition de genre
8>8 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Santé mentale
8>8 Réponse personnelleOui |
Social › Loi sur la liberté religieuse
8>8 Réponse personnelleNon |
Social › Athlètes Transgenres
8>8 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Interdiction des immigrants musulmans
8>8 Réponse personnelleNon |
Social › Financement de Planned Parenthood
8>8 Réponse personnelleOui |
L'économie › Salaire minimum
8>8 Réponse personnelleYes, to $15 an hour |
Politique intérieure › Professeurs armés
8>8 Réponse personnelleNon |
L'environnement › Changement climatique
8>8 Réponse personnelleOui |
L'économie › Congé maladie payé
8>8 Réponse personnelleOui, mais le gouvernement fédéral devrait sponsoriser ce programme plutôt que les entreprises |
Politique intérieure › Politique antidrogue
8>8 Réponse personnelleOui |
L'économie › Impôts
8>8 Réponse personnelleYes, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would mak |
Politique intérieure › Limites de durée
8>8 Réponse personnelleOui |
Social › Formation sur la sensibilité raciale
8>8 Réponse personnelleOui |
Élections › Lobbying étranger
8>8 Réponse personnelleNon |
l'éducation › Théorie critique de la race dans l’éducation K-12
8>8 Réponse personnelleOui |
l'immigration › l'immigration
8>8 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Prêts étudiants
8>8 Réponse personnelleYes, and ban interest on student loans. Instead, make it similar to a mortgage, so that regardless of how long it takes to pay back you owe a set amount, and limit that amount to 105% of the original loan |
l'éducation › Collège gratuit pour tous
8>8 Réponse personnelleYes, fund through a 0.005% tax on derivatives, a 0.1% tax on bonds, and a 0.5% tax on stock trades |
l'immigration › Déporter les immigrants criminels
8>8 Réponse personnelleNon |
Social › La peine de mort
8>8 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Marijuana
8>8 Réponse personnelleOui |
Social › Mandats gouvernementaux
8>8 Réponse personnelleOui |
Social › Discours haineux
8>8 Réponse personnelleNon |
Social › Drapeau confédéré
8>8 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Contrôle des armes No-Fly List
8>8 Réponse personnelleOui, et il faut interdire la vente d'armes et de munitions à tout le monde |
Politique intérieure › Réforme de la Cour suprême
8>8 Réponse personnelleOui |
Social › Les femmes au combat
8>8 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Détention des immigrés clandestins
8>8 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Medicaid
8>8 Réponse personnelleYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Science › Vaccinations obligatoires
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Réglementation des réseaux sociaux
8>8 Réponse personnelleOui |
Crime › Immunité qualifiée pour la police
8>8 Réponse personnelleNon |
l'immigration › Sécurité aux frontières
8>8 Réponse personnelleNon, et nous devrions mettre en œuvre une politique d'ouverture des frontières |
Crime › Prisons privées
8>8 Réponse personnelleNon |
Social › Diversité des sexes sur le lieu de travail
8>8 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Soins de santé pour les immigrants
8>8 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Villes sanctuaires
8>8 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Alternative énergétique
8>8 Réponse personnelleOui |
Élections › Financement des campagnes électorales
8>8 Réponse personnelleOui, et bannir toutes les donations politiques et financer publiquement les élections |
Services de santé › Système de santé à caisse unique
8>8 Réponse personnelleYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Élections › La fraude électorale
8>8 Réponse personnelleNon |
L'environnement › Refuge faunique de l’Alaska
8>8 Réponse personnelleNon |
l'immigration › Travailleurs immigrants
8>8 Réponse personnelleYes, and grant citizenship as well as give them permanent amnesty |
L'économie › Impôt sur les sociétés
8>8 Réponse personnelleL'augmenter |
Social › Espaces sûrs
8>8 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Pass Santé Emploi COVID
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Patriot Act
8>8 Réponse personnelleNon |
L'économie › Dépenses du gouvernement
8>8 Réponse personnelleNo, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would make |
Élections › Âge minimum relatif au droit de vote
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › OTAN
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Israël
8>8 Réponse personnelleNous devrions soutenir de manière équitable Israël et la Palestine. |
l'immigration › Mur à la frontière
8>8 Réponse personnelleNon |
l'immigration › Intégration des immigrants
8>8 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Neutralité du Net
8>8 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Responsabilité des armes
8>8 Réponse personnelleOui |
Crime › Délivrer la police
8>8 Réponse personnelleOui |
Social › Premier Amendement
8>8 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Exigence de travail Medicaid
8>8 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Interdiction du Congrès sur les transactions boursières
8>8 Réponse personnelleOui |
Élections › Droit de vote des étrangers
8>8 Réponse personnelleOui |
Crime › L'isolement pour les mineurs
8>8 Réponse personnelleYes, and ban it in general |
Social › Euthanasie
8>8 Réponse personnelleOui, mais uniquement s'il n'y a aucune chance qu'ils survivent à leur maladie |
l'immigration › Examen de citoyenneté
8>8 Réponse personnelleNon |
l'immigration › Immigrants qualifiés
8>8 Réponse personnelleAugmenter |
Crime › Peines minimales obligatoires
8>8 Réponse personnelleNo, decriminalize drug use |
Services de santé › Les prix Medicare médicaments
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Action positive
8>8 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Safe Haven
8>8 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Mandats de vaccins pour les clients
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Brûlage de drapeaux
8>8 Réponse personnelleNon |
L'économie › Aide sociale
8>8 Réponse personnelleMoins |
L'économie › Revenu de base universel
8>8 Réponse personnelleYes, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would mak |
Crime › Démilitariser la police
8>8 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Ukraine
8>8 Réponse personnelleNon |
L'économie › Syndicats
8>8 Réponse personnelleIls apportent une aide |
L'économie › Relance économique
8>8 Réponse personnelleOui |
L'économie › Dépistage des drogues pour les bénéficiaires du bien-être social
8>8 Réponse personnelleNon |
Élections › Financement des campagnes électorales
8>8 Réponse personnelleNon, et les campagnes électorales devraient bénéficier d'un financement public |
L'environnement › Dakota Accès Pipeline
8>8 Réponse personnelleOui |
L'économie › La taxe sur les revenus du capital
8>8 Réponse personnelleYes, increase to 31.5% for the bottom 99% and tax at the same rate as their income for the top 1% |
L'environnement › Forage pétrolier
8>8 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Organisation Mondiale de la Santé
8>8 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Frais de scolarité d'État
8>8 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Common Core
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Les Nations Unies
8>8 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Obamacare
8>8 Réponse personnelleYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Élections › Transparence des candidats
8>8 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Fracturation hydraulique
8>8 Réponse personnelleNon |
Élections › Lobbyistes
8>8 Réponse personnelleOui, et interdire toute forme de lobbying. |
Élections › Le collège électoral
8>8 Réponse personnelleOui |
L'économie › Paiement des heures supplémentaires
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Propriété éminente
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Dépenses militaires
8>8 Réponse personnelleDecrease, cut to $703,000,000,000 |
Crime › La négociation collective
8>8 Réponse personnelleOui |
Science › Énergie nucléaire
8>8 Réponse personnelleNon, nous devons investir dans des énergies alternatives plus propres comme le vent, l'hydroélectrique, le thorium et le géothermique |
L'environnement › Tests sur des animaux
8>8 Réponse personnelleIch bin mir unsicher |
Crime › Peines pour trafic de drogue
8>8 Réponse personnelleNon, je ne crois pas en la peine de mort |
Politique étrangère › Torture
8>8 Réponse personnelleNon |
Élections › Politiciens condamnés
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Aide internationale
8>8 Réponse personnelleAugmenter |
Services de santé › Privatisation vétérans
8>8 Réponse personnelleLess, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
l'éducation › Bons scolaires
8>8 Réponse personnelleNon, nous devrions plutôt nous concentrer sur l’amélioration de nos écoles publiques |
Politique étrangère › Drones
8>8 Réponse personnelleNon |
Science › Étiquetage des OGM
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Aide financière des talibans
8>8 Réponse personnelleWho cares? |
Crime › Surpopulation carcérale
8>8 Réponse personnelleOui |
Logement › Campements de sans-abri
8>8 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Pré-k universel
8>8 Réponse personnelleYes, fund through a wealth tax |
Transport › Transports publics
8>8 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Ecoles à Charte
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › L’Ukraine et l’OTAN
8>8 Réponse personnelleNo, we cannot afford a war with Russia. |
L'économie › Impôt successoral
8>8 Réponse personnelleNo, raise each bracket by 10% |
l'immigration › Double citoyenneté
8>8 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Interdiction des produits plastiques
8>8 Réponse personnelleOui |
Crime › Droits de vote des criminels
8>8 Réponse personnelleOui |
Sécurité nationale › Approbation du Congrès militaire
8>8 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Terrorisme
8>8 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Accord climatique de Paris
8>8 Réponse personnelleNon |
L'économie › Monopoles technologiques
8>8 Réponse personnelleOui |
Sécurité nationale › Assassinat à l'étranger
8>8 Réponse personnelleNon |
Science › Exploration spatiale
8>8 Réponse personnelleOui |
L'économie › Emplois nationaux
8>8 Réponse personnelleNo, instead tax foreign corporations on their profit from the US |
Politique étrangère › OTAN
8>8 Réponse personnelleOui |
L'économie › ALENA
8>8 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Open for Learning Recovery Benefit Program
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › juinteenth
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Publicité politique sur les médias sociaux
8>8 Réponse personnelleOui |
L'économie › Services bancaires extraterritoriaux
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Inde Arms
8>8 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Edward Snowden
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Surveillance de la NSA
8>8 Réponse personnelleNon, il faudrait supprimer la NSA |
Politique étrangère › Cuba
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Jérusalem
8>8 Réponse personnelleIt should be split |
l'éducation › L’absentéisme scolaire
8>8 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Subventions aux entreprises
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › F-35
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Air Force One
8>8 Réponse personnelleNon |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est le plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de gauche et de droite. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de socialisme démocratique et de capitalisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur des questions politiquement incorrectes et politiquement correctes. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de l’unilatéralisme et du multilatéralisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous vous rangez légèrement vers «religieux», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui reflètent les valeurs et principes religieux. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes légèrement en faveur de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de pacifisme et de militarisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’isolationnisme et d’impérialisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de l’individualisme et du collectivisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions sensibles et difficiles. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les petits problèmes gouvernementaux et gouvernementaux. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions keynésiennes et laissez-faire. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de méritocratie et de démocratie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 18 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 14 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 14 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 10 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 18 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 11 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 9 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 4 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 10 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 17 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 18 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.