Le gouvernement fédéral devrait-il augmenter le financement des soins de santé pour les personnes à faible revenu (Medicaid) ?

Non, cela ne relève pas de la responsabilité de l'état ou du marché mais de syndicats ou d'associations médicales suivant un code éthique

Mettre en place un système assuranciel. Limiter les prix des médicaments et prestations médicales.

bilmiyorum

Les soins de santé peuvent-ils être considérés comme un droit ou un privilège, et comment cette perspective influence-t-elle vos réflexions sur l’expansion de Medicaid ?

Si vous aviez le pouvoir de décider, quels changements apporteriez-vous au système de santé actuel pour les personnes à faible revenu et pourquoi ?

Comment les expériences personnelles en matière de santé façonnent-elles l’opinion d’un individu sur les soins de santé financés par le gouvernement ?

Dans quelle mesure l’expansion des soins de santé pour la population à faible revenu pourrait-elle bénéficier ou nuire à l’économie dans son ensemble ?

La décision de financement des soins de santé devrait-elle relever davantage d’un choix de société collectif ou d’un choix étatique individuel ?

Comment pensez-vous que les disparités en matière de soins de santé affectent l’égalité sociétale ?

Pouvez-vous penser à une époque où les frais médicaux vous ont profondément affecté, vous ou quelqu’un que vous connaissez ?

Quelles responsabilités morales avons-nous pour garantir que chacun puisse accéder aux soins de santé de base ?

Si vous aviez besoin d’une assistance médicale et que vous n’en aviez pas les moyens, comment voudriez-vous que votre société vous soutienne ?

Quel impact l’augmentation du financement des soins de santé pour les personnes à faible revenu aurait-elle sur votre communauté ?

This subject is more than a yes or no. If a retired person doesn't make enough, I can see how they could need the help. You pay all your life to Social Security, you shouldn't have to work till you die. Yet the age for benefits keeps getting older. It should be based on a case to case situation.

Not all states can afford this. Medicare should absorb Medicaid to equalize (adjusted for cost of living) the benefits across the country.

Federal government is infringing on what should be decided by state government.

They need to increase help to our senior citizens who are at the poverty level which 3/4 of our country

Citizens should recieve the same amount of care as they are worth in society.

Stop subsidizing the insurance companies. Single Payer is the best way. Follow Scandinavian model.

No, the act should not have been passed in the first place because the government has no place in the medical field.

I do not support Obamacare. It was misguided from the start, so do not support any actions related to the Act.

states that do not expand Medicaid should continue to be penalized until their citizens elect leaders that make decisions based on facts rather than dogma

We should solve this whole situation through single-payer implementation.

We should have a single payer system and get the issue out of politics so attention can be paid to citizens' health. Use the money now wasted in claims adjudication towards strong fraud de testimony and prevention, which will be more preventable when there is a single system.

Federal government should be forbidden to inflict unfunded mandates on the states. Federal government is supposed to work under the states and the people, not above them.