Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Sự phá thai
9>9 Câu trả lời cá nhânI think abortion should be significantly restricted. Mostly to life or death and similar scenarios. I think maybe states should have the biggest say in this rather than any federal mandate. Also, we should increase social services, adoption agencies etc. and my federal tax payer dollars shouod definitely not be going towards abortions. |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, yêu cầu kiểm tra lý lịch nghiêm ngặt, kiểm tra tâm lý và đào tạo |
Xã hội › Hiếp dâm hôn nhân
9>9 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Tài trợ dành cho cha mẹ theo kế hoạch
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, miễn là tài trợ không được sử dụng cho các thủ tục phá thai |
môi trường › Khí hậu thay đổi
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, và cung cấp nhiều ưu đãi hơn cho sản xuất năng lượng thay thế |
Giáo dục › Lý thuyết Chủng tộc Trọng yếu trong Giáo dục K-12
9>9 Câu trả lời cá nhânI don’t care either way as long as it is taught in a balanced, non-radical way. If it is taught as ONE lens through which we can view society and history. But that there are many other lenses and important parts of our history which should also be looked through. |
Nhập cư › Nhập cư
9>9 Câu trả lời cá nhânYes the children should be granted citizenship but more importantly the parents should have easier access to become citizens in the first place. |
Giáo dục › Cao đẳng miễn phí cho tất cả mọi người
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, nhưng cung cấp lãi suất thấp hơn cho các khoản vay sinh viên |
Chăm sóc sức khỏe › Medicaid
9>9 Câu trả lời cá nhânI feel that perhaps focus should be put elsewhere - lessening the need for government subsidized healthcare. |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
9>9 Câu trả lời cá nhânBất kể, điều này nên được quyết định ở cấp tiểu bang |
Nhập cư › Y tế xuất nhập cảnh
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ cho các trường hợp khẩn cấp đe dọa tính mạng hoặc các bệnh truyền nhiễm |
Chăm sóc sức khỏe › Thẻ sức khỏe việc làm COVID
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Trách nhiệm của súng
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, nhà sản xuất và đại lý chỉ phải chịu trách nhiệm pháp lý vì sơ suất |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
9>9 Câu trả lời cá nhânPolice should be further trained in more community focused roles and be more involved in the communities they serve |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, chỉ công dân hợp pháp mới được phép bỏ phiếu |
Tội ác › Phi quân sự hóa cảnh sát
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, các tình huống cực đoan cần được xử lý bởi các cơ quan cấp trên với đào tạo và thiết bị chuyên dụng |
Bầu cử › Cử tri đoàn
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, nhưng cải cách để phiếu bầu được phân phối tỉ lệ thay vì người chiến thắng hiện tại lấy tất cả hệ thống |
Chính sách đối ngoại › Drone
9>9 Câu trả lời cá nhânWe should adopt an approach, primarily, of supporting local governments to this themselves whenever possible. If there is no local government to support, then we should do whatever is necessary within reason. |
Khoa học › Nhãn GMO
9>9 Câu trả lời cá nhânVâng, tôi tin tưởng vào khoa học về kỹ thuật thực phẩm có trách nhiệm nhưng tôi không tin vào động cơ của các công ty thực phẩm bán chúng |
Nhà ở › Trại vô gia cư
9>9 Câu trả lời cá nhânPerhaps should be public areas designated for this sort of thing. But not in general. |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
9>9 Câu trả lời cá nhânRather than focusing on transportation, better city planning and thriving local, communities should be incentivized |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, mọi công dân đều có quyền bỏ phiếu |
An ninh quốc gia › Phê chuẩn Quốc hội Quân sự
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, Quốc hội nên phê chuẩn tất cả các xung đột quân sự |
An ninh quốc gia › Ám sát nước ngoài
9>9 Câu trả lời cá nhânWe should work with local governments, police and military when possible for these situations, if not possible, then yes, we should proceed with using appropriate force. |
nền kinh tế › Công việc nội địa
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi nghiêng về phía an ninh, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chính phủ nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo an ninh cho công dân. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cánh trái và cánh phải. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề xã hội dân chủ và chủ nghĩa tư bản. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về chủ nghĩa dân tộc của Hồi giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách ưu tiên cho lợi ích của quốc gia chúng ta hơn các quốc gia khác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị không chính xác và chính xác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về tôn giáo tôn giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách phản ánh các giá trị và nguyên tắc tôn giáo. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía trước việc bãi bỏ quy định, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đồng hóa và đa văn hóa. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa hòa bình và chủ nghĩa quân phiệt. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa cô lập và chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cá nhân và chủ nghĩa tập thể. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía phân cấp đối lập, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quyền hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chính phủ nhỏ và các vấn đề lớn của chính phủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề keynesian và laissez-faire. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về vấn đề nhân học và chủ nghĩa môi trường. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề công đức và dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.