Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Sự phá thai
9>9 Câu trả lời cá nhânPro-choice, và cung cấp kiểm soát sinh đẻ, giáo dục giới tính và nhiều dịch vụ xã hội khác sẽ giúp giảm số lượng phá thai |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, yêu cầu kiểm tra lý lịch nghiêm ngặt, kiểm tra tâm lý và đào tạo |
Xã hội › Tài trợ dành cho cha mẹ theo kế hoạch
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, các dịch vụ của họ vượt xa phá thai và có thể cứu nhiều mạng sống thông qua sàng lọc ung thư, dịch vụ tiền sản, và giới thiệu nhận con nuôi |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
9>9 Câu trả lời cá nhânYes and no. Tackling what affects the value of a dollar is the real issue here. After we secure the dollar, we can consider a permanent increase. In the meantime, I believe anyone who is working should make at least enough to afford a basic cost of living depending on their area. $7.25 in small-town Georgia is a lot different than $7.50 in a city like Atlanta. |
Chính sách trong nước › Giáo viên có vũ trang
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Khí hậu thay đổi
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, và cung cấp nhiều ưu đãi hơn cho sản xuất năng lượng thay thế |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
9>9 Câu trả lời cá nhânI am inclined to just respond with a resounding "Yes", but the issue, like many, is not black and white. (See what I did there?) I think that most drugs such as cannabis, LSD, mushrooms, Cocaine, and some minor painkillers are honestly not worth treating as criminal offenses. On the other hand, you have methamphetamine, crack-cocaine, dirty opioids, etc that are extremely detrimental to local communities. A lot of the issues could be solved by addressing precursory factors. I mean, if you take all the thrill away and allow those not involved to see its effects then that would be the greatest motivator to be responsible. In the current climate, it leads to secrecy and a disconnection from the world the rest of us share until someone really gets hurt. I believe that people should be allowed to consume whatever they wish as long as it does not bring immediate harm to anyone. Regulation > Damnation |
nền kinh tế › Thuế
9>9 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, dịch vụ phải là lựa chọn thay vì nghĩa vụ |
Giáo dục › Lý thuyết Chủng tộc Trọng yếu trong Giáo dục K-12
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, những đứa trẻ nên được nuôi dạy để trở thành người mù màu về chủng tộc thay vì được dạy dỗ rằng chúng vốn dĩ đã bị phân biệt chủng tộc hoặc bị thiệt thòi dựa trên màu da của chúng |
Giáo dục › Khoản vay sinh viên
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, và tăng ngân sách của chính phủ để mọi sinh viên nhận được một nền giáo dục đại học miễn phí |
Giáo dục › Cao đẳng miễn phí cho tất cả mọi người
9>9 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng không bay
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng không phải cho đến khi quá trình sàng lọc danh sách không có bay được cải thiện về độ chính xác và bao gồm quá trình xử lý |
Xã hội › Nhiệm vụ của chính phủ
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, ngoại trừ các tổ chức tôn giáo và tổ chức từ thiện phản đối việc sử dụng biện pháp tránh thai |
Chính sách trong nước › Cải cách tòa án tối cao
9>9 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Gerrymandering
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, chuyển sang hệ thống phân tách lại được chọn nhiều thành viên, được lựa chọn tỷ lệ |
Chăm sóc sức khỏe › Medicaid
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng tôi thích chuyển sang một hệ thống chăm sóc sức khỏe người trả tiền duy nhất |
Chính sách trong nước › Quy chế truyền thông xã hội
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, chính phủ không nên xác định tin tức giả hoặc thực |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ cho các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm |
Tội ác › Đủ điều kiện miễn dịch cho cảnh sát
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Y tế xuất nhập cảnh
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chúng sẽ bị trục xuất sau khi điều trị |
Bầu cử › Gian lận cử tri
9>9 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Đạo luật Patriot
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Thẻ sức khỏe việc làm COVID
9>9 Câu trả lời cá nhânI think that the issue still needs more time to mature. While I support vaccinations and research, I also believe that there needs to be enough time to field-test and ensure the efficacy of such things before mandating them as a requirement. |
Chính sách đối ngoại › Tài trợ Quốc phòng Ukraine
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, và tăng lượng tài nguyên hiện tại mà chúng tôi đang cung cấp |
Chính sách đối ngoại › Israel
9>9 Câu trả lời cá nhânNeither Israel nor Palestine (Gaza, West Bank, Hamas, Fatah, etc) should be receiving any support. The current situation is entirely geopolitical and we (The U.S) should leave the situation to fall where it may. |
Chính sách trong nước › Giao dịch tài chính của Tòa án tối cao
9>9 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › NATO
9>9 Câu trả lời cá nhânYes, but other countries need to increase their contributions to offset our disproportionate investment. |
Nhập cư › Tường biên giới
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, nhưng tăng sự hiện diện quân sự của chúng tôi dọc biên giới phía nam |
Chính sách trong nước › Trách nhiệm của súng
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, miễn là bên thua trả tất cả các khoản phí hợp pháp, đó là quyền hiến pháp của chúng tôi để kiện bất kỳ ai vì bất kỳ lý do gì |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
9>9 Câu trả lời cá nhânIt is much more complex than this. I believe that the funding should be focused more on training, evaluations, and community understanding. It is hard to grasp the effectiveness of current funding when there are so many hot-button issues surrounding the sphere. So no, I don't think the funding needs to be redirected to other programs as much as I believe the funding should be evaluated and redistributed within the programs the funding is already allocated to. If anything, funding should be increased to the outside sources that are entrusted with the responsibility of ensuring said institutions are remaining honest while funding to police departments should remain the same. You can adjust as understanding is gained along with public transparency. Domestic affairs should almost always be transparent to those who live under the effects. |
Tội ác › Biệt giam cho người chưa thành niên
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, chỉ công dân hợp pháp mới được phép bỏ phiếu |
Chính sách trong nước › Hành động khẳng định
9>9 Câu trả lời cá nhânBất kể, chúng ta nên tạo ra nhiều chương trình xã hội hơn để giải quyết đói nghèo |
Chính sách trong nước › Đốt cờ
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông |
Tội ác › Phi quân sự hóa cảnh sát
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, các tình huống cực đoan cần được xử lý bởi các cơ quan cấp trên với đào tạo và thiết bị chuyên dụng |
Nhập cư › Trong trạng thái học phí
9>9 Câu trả lời cá nhânLoaded question. Current tuition rates are horrendous and should be addressed at the highest levels. Financial punishment for wanting to become an educated member of society goes against the fundamental idea of becoming a better nation. |
môi trường › Khoan dầu
9>9 Câu trả lời cá nhânDepends on the cost v reward. We should be seeking to be self-sufficient, but I also believe we should be moving to alternative forms of energy as a whole. |
Chính sách trong nước › Bảo vệ Whistleblower
9>9 Câu trả lời cá nhânI believe it is important to provide an avenue for those who wish to report wrongdoing a level of assurance that they are safe, but we also have to ensure that the information provided is not misleading, false, or subversive. It would be a detrimental to make it easy to say anything in such a situation, as it would provide an advantage to those who would be guilty of such actions. With the financial reach of many companies with the most influence, you could effectively snuff out any shot at having a genuine case due to flooding of dubious sources. Bureaucracy and all that.. |
Chính sách đối ngoại › liên Hiệp Quốc
9>9 Câu trả lời cá nhânYes, but expect and encourage other members to contribute a fair amount to avoid disproportionate investment. (Per capita/GDP) |
Chăm sóc sức khỏe › Obamacare
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng một hệ thống thanh toán đơn bắt buộc sẽ còn tốt hơn nữa |
Chính sách trong nước › Miền nổi tiếng
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ trong trường hợp khẩn cấp cấp quốc gia |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
9>9 Câu trả lời cá nhânI think that our (The U.S.) spending is appropriate, maybe even slightly above what is necessary. The more pressing issue is the efficiency of current spending. |
Bầu cử › Cử tri đoàn
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, và chuyển sang hệ thống bầu cử được xếp hạng |
Tội ác › Thương lượng tập thể
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, và loại bỏ thương lượng tập thể cho các công đoàn cảnh sát |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
9>9 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Tra tấn
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, tra tấn là vô nhân đạo, phi đạo đức và vi phạm sửa đổi lần thứ 8 |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
9>9 Câu trả lời cá nhânTôi hài lòng với số tiền chi tiêu hiện tại |
Khoa học › Nhãn GMO
9>9 Câu trả lời cá nhânVâng, tôi tin tưởng vào khoa học về kỹ thuật thực phẩm có trách nhiệm nhưng tôi không tin vào động cơ của các công ty thực phẩm bán chúng |
Nhà ở › Trại vô gia cư
9>9 Câu trả lời cá nhânInstitutions dedicated to reform and resolution need to be implemented. Homelessness needs to have its own agency, honestly. |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, mọi công dân đều có quyền bỏ phiếu |
Chính sách đối ngoại › Khủng bố
9>9 Câu trả lời cá nhânYes, because it is unfair and disingenuous to deny another the rights we afford ourselves. While it seems like a convenient way to subvert existing processes, it goes against the fundamental idea that all man is created equal. The best way to respect yourself is to respect your beliefs, and that should extend beyond borders. If someone truly believed their country was the greatest, then would they not feel confident and comfortable in affording the rights they carry to those who would see those rights taken from them? If your system is so good, then the best way to show an adversary proof of that would be to allow them to experience it without bias. |
An ninh quốc gia › Phê chuẩn Quốc hội Quân sự
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, Quốc hội nên phê chuẩn tất cả các xung đột quân sự |
môi trường › Hiệp định khí hậu Paris
9>9 Câu trả lời cá nhânNo, but we need to use our economic strength to motivate other signers to raise their ambitions. |
An ninh quốc gia › Ám sát nước ngoài
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, họ phải bị bắt và đưa ra một phiên tòa công bằng |
Chính sách đối ngoại › NATO
9>9 Câu trả lời cá nhânYes, but we need to encourage said countries to step up their contributions. |
An ninh quốc gia › Các băng đảng ma túy Mexico
9>9 Câu trả lời cá nhânKhông, chúng tôi đã có các cơ quan giải quyết những vấn đề này |
Chính sách trong nước › Edward Snowden
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, anh ta nên được bảo vệ theo Đạo luật bảo vệ Whistleblower |
Chính sách đối ngoại › Giám sát NSA
9>9 Câu trả lời cá nhânYes. Knowledge is power. While there are instances, current and past, that knowledge is used for the wrong reasons or without the full context, knowing nothing is a serious disadvantage domestically and globally. Just as much as you should know your enemy, you should know your friends. To expect them to not do the same is foolish, and leaves you vulnerable. |
nền kinh tế › Tài chính phi tập trung
9>9 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ khi nó thực sự phi tập trung và không thể bị thao túng bởi bất kỳ người, nhóm hoặc cơ quan chính phủ nào |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi nghiêng về phía an ninh, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chính phủ nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo an ninh cho công dân. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cánh trái và cánh phải. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề xã hội dân chủ và chủ nghĩa tư bản. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về chủ nghĩa dân tộc của Hồi giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách ưu tiên cho lợi ích của quốc gia chúng ta hơn các quốc gia khác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị không chính xác và chính xác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về tôn giáo tôn giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách phản ánh các giá trị và nguyên tắc tôn giáo. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía trước việc bãi bỏ quy định, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đồng hóa và đa văn hóa. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa hòa bình và chủ nghĩa quân phiệt. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa cô lập và chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cá nhân và chủ nghĩa tập thể. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía phân cấp đối lập, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quyền hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chính phủ nhỏ và các vấn đề lớn của chính phủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề keynesian và laissez-faire. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về vấn đề nhân học và chủ nghĩa môi trường. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề công đức và dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 15 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 11 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.