Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Sự phá thai
8>8 Câu trả lời cá nhânPro-choice |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Tài trợ dành cho cha mẹ theo kế hoạch
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, các dịch vụ của họ vượt xa phá thai và có thể cứu nhiều mạng sống thông qua sàng lọc ung thư, dịch vụ tiền sản, và giới thiệu nhận con nuôi |
Chính sách trong nước › Giáo viên có vũ trang
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Khí hậu thay đổi
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Thuế
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Lý thuyết Chủng tộc Trọng yếu trong Giáo dục K-12
8>8 Câu trả lời cá nhânTough call. The problem is that curriculum is rarely taught exactly as taught by individual districts and teachers. |
Giáo dục › Khoản vay sinh viên
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Cao đẳng miễn phí cho tất cả mọi người
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Nhiệm vụ của chính phủ
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Medicaid
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, nhưng cần chủng ngừa để theo học trường công |
Nhập cư › Y tế xuất nhập cảnh
8>8 Câu trả lời cá nhânYes but rationed and not for elective procedures. |
môi trường › Khu bảo tồn động vật hoang dã Alaska
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Bầu cử › Gian lận cử tri
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Tường biên giới
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Trách nhiệm của súng
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, nhà sản xuất và đại lý chỉ phải chịu trách nhiệm pháp lý vì sơ suất |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
8>8 Câu trả lời cá nhânIncrease funding on such programs and increase on improving appropriate training for police. The whole system needs revamping. Divert funds from other nonsense programs to continue funding the police. |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
8>8 Câu trả lời cá nhânI believe No in all major elections. Only American citizens should have a vote in major elections. However, in local elections, I think allocation of tax money, i.e., fixing roads, etc., tax payers should allowed to vote on these more minor issues. Not on leadership. |
Tội ác › Phi quân sự hóa cảnh sát
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, các tình huống cực đoan cần được xử lý bởi các cơ quan cấp trên với đào tạo và thiết bị chuyên dụng |
Nhập cư › Trong trạng thái học phí
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, miễn là họ nộp thuế |
Chăm sóc sức khỏe › Tổ chức Y tế Thế giới
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng giảm số lượng |
Chính sách đối ngoại › liên Hiệp Quốc
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Obamacare
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Cử tri đoàn
8>8 Câu trả lời cá nhânToo complex to be boiled down to one sentence. Answer is No, but the system definitely needs reevaluation. |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
8>8 Câu trả lời cá nhânIncrease when needed, i.e., if we at war or threat of war, decreased when not. But, we should reserve a surplus in preparation, and I approve of increase in reimbursement of personnel and in order not to lay off personnel, unless doing it to get rid of dead weight. |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, tạm thời trong khi chúng tôi tăng cường đầu tư vào các lựa chọn thay thế sạch hơn |
Khoa học › Nhãn GMO
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
An ninh quốc gia › Phê chuẩn Quốc hội Quân sự
8>8 Câu trả lời cá nhânUS military should have some leeway, but with congressional oversight and review, i.e., may act if deemed necessary and timely, but have all actions reviewed and balance checked to ensure reasonable and not directed by rogue leadership. Overall, however, Congress should continue to be involved with any acts of war. |
môi trường › Hiệp định khí hậu Paris
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
An ninh quốc gia › Ám sát nước ngoài
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Tài chính phi tập trung
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Tiền điện tử
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi nghiêng về phía an ninh, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chính phủ nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo an ninh cho công dân. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cánh trái và cánh phải. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề xã hội dân chủ và chủ nghĩa tư bản. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về chủ nghĩa dân tộc của Hồi giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách ưu tiên cho lợi ích của quốc gia chúng ta hơn các quốc gia khác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị không chính xác và chính xác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về tôn giáo tôn giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách phản ánh các giá trị và nguyên tắc tôn giáo. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía trước việc bãi bỏ quy định, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đồng hóa và đa văn hóa. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa hòa bình và chủ nghĩa quân phiệt. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa cô lập và chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cá nhân và chủ nghĩa tập thể. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía phân cấp đối lập, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quyền hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chính phủ nhỏ và các vấn đề lớn của chính phủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề keynesian và laissez-faire. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về vấn đề nhân học và chủ nghĩa môi trường. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề công đức và dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.