Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Sự phá thai
5>5 Câu trả lời cá nhânAbortion ought to be allowed early, NOT after the embryo has developed neurologically enough likely to be able to feel pain or fear or to be able to suffer, UNLESS the mother will die or sustain life-threatening or other very serious health-harm if abortion does not occur. Rape or incest is not excuse. Violations (the pregnant woman’s and the abortionist’s) must be treated as homicide (whether negligent homicide, manslaughter, or murder depending upon the special facts of the particular case). |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Cảnh sát máy ảnh cơ thể
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Quy định giá thuốc
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
5>5 Câu trả lời cá nhânI agree with Trump's most recent policy-statement. |
Xã hội › Tài trợ dành cho cha mẹ theo kế hoạch
5>5 Câu trả lời cá nhânYes, but not to be used for support or performance of abortions that violate the abortion-rule I would impose. That rule is: Abortion ought to be allowed early, NOT after the embryo has developed neurologically enough likely to be able to feel pain or fear or to be able to suffer, UNLESS the mother will die or sustain life-threatening or other very serious health-harm if abortion does not occur. Rape or incest is not excuse. Violations (the pregnant woman’s and the abortionist’s) must be treated as homicide (whether negligent homicide, manslaughter, or murder depending upon the special facts of the particular case). |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Khí hậu thay đổi
5>5 Câu trả lời cá nhânYes, and the regulations must be much stronger and more widely effective. |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Khoản vay sinh viên
5>5 Câu trả lời cá nhânNot to reduce student loan interest, but to support the public welfare. |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
5>5 Câu trả lời cá nhânYes. But we need very strict regulation of circumstances of use. We need to avoid dangers like marijuana-users' driving cars after using or their engaging in other public-endangering activity while influenced by marijuana-intake. |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Y tế xuất nhập cảnh
5>5 Câu trả lời cá nhânOnly for serious emergencies. |
Bầu cử › Tài chính vận động
5>5 Câu trả lời cá nhânPublic money must finance all election campaigns that have support of at least 5% of registered voters according to the average of ALL polls that are utterly INDEPENDENT of political parties and mass media. No campaign ought be permitted to receive more than $100 for any contributor (human or other). |
Bầu cử › Gian lận cử tri
5>5 Câu trả lời cá nhânEither a photo I.D. or some other valid and sufficient proof of identity and pertinent citizenship or residency. |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông, cắt giảm chi tiêu công sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến nền kinh tế |
Tội ác › Biệt giam cho người chưa thành niên
5>5 Câu trả lời cá nhânDepends MOSTLY on the meaning of "juveniles." If the individual is prepubescent and not a psychopath or like threat, then ban that individual's solitary confinement. If one is a "juvenile" though aged 14 years, then do not ban solitary confinement unless the individual's mental age is less than 10 years. But even if solitary confinement is permitted, still the premises must justify very well such confinement. |
Chính sách trong nước › Hành động khẳng định
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Xét nghiệm ma túy phúc lợi
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Khoan dầu
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Trong trạng thái học phí
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Lõi chung
5>5 Câu trả lời cá nhânNo. Common Core is much fraud and the rest incompetent and produces incompetent students. |
Chăm sóc sức khỏe › Obamacare
5>5 Câu trả lời cá nhânNO. We must have a single payer healthcare system like that of France. |
Bầu cử › Ứng viên minh bạch
5>5 Câu trả lời cá nhânYes, but only if cognizable evidence suggests strongly that the candidate has engaged in some activity that could support the candidate's removal from office if the candidate were elected and the cognizable evidence suggests that the candidate's tax return bears further cognizable evidence. |
môi trường › Fracking
5>5 Câu trả lời cá nhânKhông |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
5>5 Câu trả lời cá nhânIncompetent question. For what use/purpose? I oppose nuclear arms and nuclear power plants. The rest? The matter depends on details of technology, safety/relative harmlessness, purpose, and whether utile. |
Khoa học › Nhãn GMO
5>5 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
5>5 Câu trả lời cá nhânYes, but only after substantial time subsequent to release from custody and the released ex-felon's showing (by behavior) that he has reformed and, so, deserves the franchise. |
Chính sách đối ngoại › Khủng bố
5>5 Câu trả lời cá nhânThe question is incompetent. Are these "suspects" in the U.S. or its territories or possessions? If yes, then they are entitled to due process. If not, then the rules of war and related international conventions ought to apply. |
Chính sách đối ngoại › Chiến tranh trên ISIS
5>5 Câu trả lời cá nhânNo. The U.S. ought to encourage and support local legitimate military or other legitimate local government campaigns that may render ISIS impotent. |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi nghiêng về phía an ninh, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chính phủ nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo an ninh cho công dân. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cánh trái và cánh phải. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề xã hội dân chủ và chủ nghĩa tư bản. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về chủ nghĩa dân tộc của Hồi giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách ưu tiên cho lợi ích của quốc gia chúng ta hơn các quốc gia khác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị không chính xác và chính xác. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về tôn giáo tôn giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách phản ánh các giá trị và nguyên tắc tôn giáo. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía trước việc bãi bỏ quy định, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đồng hóa và đa văn hóa. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa hòa bình và chủ nghĩa quân phiệt. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa cô lập và chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cá nhân và chủ nghĩa tập thể. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía phân cấp đối lập, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quyền hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chính phủ nhỏ và các vấn đề lớn của chính phủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề keynesian và laissez-faire. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về vấn đề nhân học và chủ nghĩa môi trường. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề công đức và dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.