Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
JR>JR Osobista odpowiedźThis is not my concern and I really don't care as it does not generally affect me. |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
JR>JR Osobista odpowiedźNie, tylko dla kryminalistów i chorych psychicznie |
Społeczny › Finansowanie Planned Parenthood
JR>JR Osobista odpowiedźNo, because there already enough "stupids" on this planet. We do not need more people that are gonna be stupid and lazy. |
Gospodarka › Podatki
JR>JR Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Płaca minimalna
JR>JR Osobista odpowiedźNie, nakręci to jedynie niekończącą się spiralę wzrostu cen |
środowisko › Zmiany klimatyczne
JR>JR Osobista odpowiedźYes, until they start screwing the agricultural industry I'm in favor of it. |
Polityka wewnętrzna › Uzbrojeni nauczyciele
JR>JR Osobista odpowiedźNie, zamiast tego należy zatrudnić pracowników ochrony z kwalifikacjami zawodowymi. |
Edukacja › Pożyczki studenckie
JR>JR Osobista odpowiedźNo, because us farmers will be assumed as rich while our bills are the same as yours but on a greater scale. If are income and bills weren't multiplied and were on a equal ratio with normal people income and bills. A lot of family owned farms wouldn't be able to solely provide themselves enough to live off of that. |
Społeczny › Mandaty rządowe
JR>JR Osobista odpowiedźYes, so the population on this planet won't grow as fast as it is. |
Edukacja › Krytyczna teoria rasy w edukacji K-12
JR>JR Osobista odpowiedźThis is not my concern since I'm about to graduate. My vote is abstain. |
Wybory › Oszustwa wyborcze
JR>JR Osobista odpowiedźTak, to zapobiegnie oszustwom wyborczym |
Edukacja › Bezpłatne College dla wszystkich
JR>JR Osobista odpowiedźNo, because it will increase the debt our country has and continue to ruin the value of the American dollar. |
środowisko › Alaska Wildlife Refuge
JR>JR Osobista odpowiedźNo, increase the alternative energy subsidies and work to decrease the dependence on fossil fuels. |
Nauka › Szczepienia obowiązkowe
JR>JR Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
JR>JR Osobista odpowiedźDoesn't apply to me so I don't have concern about it. |
Wybory › Prawo wyborcze dla Cudzoziemców
JR>JR Osobista odpowiedźNie, jedynie obywatele powinni posiadać prawo do głosowania |
Wybory › Kolegium Elektorów
JR>JR Osobista odpowiedźNie |
Opieka medyczna › Medicaid
JR>JR Osobista odpowiedźNie |
Przestępczość › Obrona policji
JR>JR Osobista odpowiedźNie, zwiększ finansowanie i szkolenia dla wydziałów policji w społecznościach o wyższym wskaźniku przestępczości |
Imigracja › Mur na granicy
JR>JR Osobista odpowiedźI don't live down along the border so it is not my concern so I'm abstain to it. |
Gospodarka › Powszechny dochód podstawowy
JR>JR Osobista odpowiedźTak, każdy powinien otrzymywać dochód umożliwiający zaspokojenie podstawowych potrzeb, w tym dotyczących jedzenia i mieszkania |
Polityka wewnętrzna › Odpowiedzialność za broń
JR>JR Osobista odpowiedźNo, they can't control what the person will do with the firearm. |
Opieka medyczna › Karnet zdrowotny związany z zatrudnieniem COVID
JR>JR Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Obamacare
JR>JR Osobista odpowiedźNie, rząd nie powinine angażować się w opiekę zdrowotną |
Polityka zagraniczna › Organizacja Narodów Zjednoczonych
JR>JR Osobista odpowiedźTak, ale należy ograniczyć naszą aktualną działalność |
Imigracja › Czesne stanowe
JR>JR Osobista odpowiedźSame with the rest, if it doesn't generally affect me I don't have concerns about it. So my vote is abstain. |
Przestępczość › Zdemilitaryzuj policję
JR>JR Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Wydatki na armię
JR>JR Osobista odpowiedźNie zwiększać ani nie zmniejszać – według mnie aktualna kwota wydatków jest odpowiednia |
Nauka › Oznaczenia żywności modyfikowanej genetycznie
JR>JR Osobista odpowiedźNo, because most food is GMO and without GMO food it cant be grown since herbicides will kill the plant. |
Transport › Transport publiczny
JR>JR Osobista odpowiedźTak, jednak tylko wtedy, kiedy pieniądze są wydawane na rozwiązania przyjazne środowisku |
Nauka › Energetyka jądrowa
JR>JR Osobista odpowiedźTak, tymczasowo, podczas gdy będziemy zwiększać inwestycje w czystsze, odnawialne alternatywy |
środowisko › Paryska Umowa klimatyczna
JR>JR Osobista odpowiedźI have no clue about this and want to know nothing about this unless it generally affect me in my day to day life. |
Przestępczość › Prawa wyborcze kryminalistów
JR>JR Osobista odpowiedźTak |
Bezpieczeństwo narodowe › Aprobata Wojskowa Kongresu
JR>JR Osobista odpowiedźNie, Kongres powinien akceptować wszystkie konflikty militarne |
Bezpieczeństwo narodowe › Dokonywanie zabójstw za granicą
JR>JR Osobista odpowiedźTak, ale tylko wtedy, kiedy istnieją niepodważalne dowody na to, że planują atak na nasz kraj |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie mniej
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowa użytkownika i Polityka prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży produktów zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw partnerskich ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów na tej stronie nie wolno reprodukować, rozpowszechniać, przesyłać, buforować ani w inny sposób wykorzystywać, chyba że za uprzednią pisemną zgodą iSideWith.com.