Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Opieka medyczna › Mandat maski COVID
GL>GL Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Aborcja
GL>GL Osobista odpowiedźJestem za obroną życia, ale można pozwolić w przypadku gwałtu, kazirodztwa lub zagrożenia dla matki. |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
GL>GL Osobista odpowiedźTak, należy wprowadzić wymóg restrykcyjnego sprawdzania przeszłości, odbycia testów psychologicznych i ćwiczeń |
Społeczny › Tożsamość płciowa
GL>GL Osobista odpowiedźTak, rząd powinien zrobić więcej w celu ochrony mniejszości przed dyskryminacją |
Społeczny › Finansowanie Planned Parenthood
GL>GL Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Płaca minimalna
GL>GL Osobista odpowiedźNie, nakręci to jedynie niekończącą się spiralę wzrostu cen |
Polityka wewnętrzna › Uzbrojeni nauczyciele
GL>GL Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Zmiany klimatyczne
GL>GL Osobista odpowiedźIt's not one countries duty to clean up the environment. Every country must take a stand to save the environment.. |
Gospodarka › Podatki
GL>GL Osobista odpowiedźTak |
Edukacja › Pożyczki studenckie
GL>GL Osobista odpowiedźNo, ale trzeba jeszcze obniżyć stopy procentowe dla kredytów studenckich |
Edukacja › Bezpłatne College dla wszystkich
GL>GL Osobista odpowiedźTak, ale tylko w przypadku częściowego nauczania |
Opieka medyczna › Medicaid
GL>GL Osobista odpowiedźTak |
Nauka › Szczepienia obowiązkowe
GL>GL Osobista odpowiedźTak, za wyjątkiem tych, których przekonania religijne zabraniają używanie szczepionek. |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
GL>GL Osobista odpowiedźTak, ale tylko w przypadku zagrożenia życia lub chorób zakaźnych |
Wybory › Oszustwa wyborcze
GL>GL Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Mur na granicy
GL>GL Osobista odpowiedźNo, but increase border patrol, and improve our visa program. A wall would be overkill and a waste of money. |
Polityka wewnętrzna › Odpowiedzialność za broń
GL>GL Osobista odpowiedźNie |
Przestępczość › Obrona policji
GL>GL Osobista odpowiedźYes and No, Both local police departments and social, community programs has good funding as both are equally important. |
Wybory › Prawo wyborcze dla Cudzoziemców
GL>GL Osobista odpowiedźTak, ale wyłącznie jeśli mieszkają w Polsce od ponad 5 lat |
Przestępczość › Obowiązkowe minimalne kary pozbawienia wolności
GL>GL Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Testowanie leków na beneficjentach świadczeń socjalnych
GL>GL Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Czesne stanowe
GL>GL Osobista odpowiedźTak, pod warunkiem, że odprowadzają podatki |
Opieka medyczna › Obamacare
GL>GL Osobista odpowiedźYes, but the government should fix the faults that it had instead of replacing it |
Polityka zagraniczna › Wydatki na armię
GL>GL Osobista odpowiedźNie zwiększać ani nie zmniejszać – według mnie aktualna kwota wydatków jest odpowiednia |
Wybory › Kolegium Elektorów
GL>GL Osobista odpowiedźNie |
Nauka › Energetyka jądrowa
GL>GL Osobista odpowiedźTak, tymczasowo, podczas gdy będziemy zwiększać inwestycje w czystsze, odnawialne alternatywy |
Nauka › Oznaczenia żywności modyfikowanej genetycznie
GL>GL Osobista odpowiedźTak, konsumenci mają prawo wiedzieć co zawiera ich jedzenie |
Edukacja › Universal Pre-K
GL>GL Osobista odpowiedźIt depends, maybe if one family couldn't afford, it there would be an exception. |
Transport › Transport publiczny
GL>GL Osobista odpowiedźNie |
Przestępczość › Prawa wyborcze kryminalistów
GL>GL Osobista odpowiedźTak, za wyjątkiem zbrodniarzy skazanych za morderstwo i brutalne przestępstwa |
środowisko › Zakaz plastkowych produktów
GL>GL Osobista odpowiedźNie, zamiast tego należy zmotywować konsumentów do recyklingu tych produktów. |
Polityka zagraniczna › Terroryzm
GL>GL Osobista odpowiedźTak, podobnie jak obywatele Stanów Zjednoczonych, terroryści powinni mieć uczciwy proces w sądach federalnych. |
Bezpieczeństwo narodowe › Aprobata Wojskowa Kongresu
GL>GL Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Paryska Umowa klimatyczna
GL>GL Osobista odpowiedźDon't really know enough to vote on this topic |
Bezpieczeństwo narodowe › Dokonywanie zabójstw za granicą
GL>GL Osobista odpowiedźNie, należy ich schwytać i zapewnić uczciwy proces |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.