Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
4>4 Osobista odpowiedźPro-life, period. Adjusted for the rare exceptions such as incest, rape, and danger to the mother. Aborting babies is not the answer for our reprehensible societal acceptance of irresponsible sexual misconduct. In fact, it ads to the moral decay. Strong stance, period. |
Społeczny › Małżeństwo par homoseksualnych
4>4 Osobista odpowiedźYes, give all parties (gay and straight) the right to choose the title of their union as "civil union" or "marriage" for the purpose of making them truly equal for secular benefits and do not force churches to perform any civil union or marriage that does not align with their religious doctrine. |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
4>4 Osobista odpowiedźYes, add specific categories, i.e., anyone on a watch list, mentally unstable, convicted of domestic violence. |
Przestępczość › Osobiste kamery dla policjantów
4>4 Osobista odpowiedźYes, but only activated when interacting with the public. I believe there are more good police officers than bad ones. If they are required to wear these cameras, then the ratio of good vs. bad interactions should be well published. It's only fair. |
Imigracja › Zakaz muzułmańskich imigrantów
4>4 Osobista odpowiedźBased on religious beliefs, absolutely no. Based on our current security measures, absolutely yes. We are way under equipped to accurately screen for potential terror threats to our homeland via mass immigration and we must make our own security our foremost priority. We must continue to make this our priority until the very serious war time infiltration of extremists into the affected religion is squashed and no longer poses such costly and broad ranged threats. We must put more emphasis on the fact that legal immigrants do not have any other rights other than those established for all citizens, regardless of religion. We must create tougher penalties for all people, citizens and immigrants, who willingly defy their obligation to abide by our laws in order to abide by religious beliefs and/or laws of other countries that result in intentional bodily harm and death to others. |
Społeczny › Finansowanie Planned Parenthood
4>4 Osobista odpowiedźNo, Planned Parenthood, from its inception has always had alternative immoral agendas disguised as humanity driven. These days, financial gain is too enticing. Most people only get to measure them by they want you to hear and see through media and brochures. |
Gospodarka › Płaca minimalna
4>4 Osobista odpowiedźNo, it is an inaccurate response to fair wage assessments and employee value. It only adds to the inflation problem and forces companies to look for alternative answers robotic replacement. This issue must be addressed from more complex angles. Fair wage issues have the same formula for deviant practice risks such as price fixing and must be addressed as an ethical responsibility of a domineering company operating in a free market. |
środowisko › Zmiany klimatyczne
4>4 Osobista odpowiedźYes, but not for climate change. I think that is unfounded for several contradicting reasons from both sides of the issue. However, the human toll through cancer causing agents is alarming and should have been addressed with more importance years ago. |
Polityka wewnętrzna › Polityka antynarkotykowa
4>4 Osobista odpowiedźBlanketed criminalization of drug use is ineffective. Illegal drug sales should have tougher penalties while individual drug users who show a desire for getting clean should be offered longer term help programs as long as they continually show improvement. |
Edukacja › Pożyczki studenckie
4>4 Osobista odpowiedźNo. Student loans are excessive. But two wrongs do not make a right. |
Opieka medyczna › Marihuana
4>4 Osobista odpowiedźMarijuana is the sleeper drug. Literally! It's a "do-nothing" drug. Users do-nothing. They, are for the most part, mush brains. Ironically, it's the mush brains that like to point out people who are successful while using marijuana. There are examples of successful people in all walks of life, despite their vices and hardships, so that's a dull argument. Marijuana is rightly used for medicinal purposes. Leisure use is a sleeping danger. |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
4>4 Osobista odpowiedźLawfully, no. Morally, governments should allow illegal and legal immigrants with medical needs who have committed no other crimes (besides illegally entering the US) the first option of returning to their country if it is compassionately equipped to handle their medical needs or, if impossible, the ability to access help from their country of citizenship with US medical costs that is based upon a fair pre-defined agreement between two compassionate countries. We have a moral obligation to God. This issue is better addressed with that in mind. |
środowisko › Alternatywna energia
4>4 Osobista odpowiedźNot informed enough on this issue to make a sound choice. |
Wybory › Oszustwa wyborcze
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Wydatki rządowe
4>4 Osobista odpowiedźYes, this is a no brainer. We are spending too much. Increased taxes are not the answer for anyone. There is waste in everyone area of government and nothing in our system is above being overhauled and redefined. I believe this is a direct result of rider abuse and that issue must also be addressed. |
Przestępczość › Izolatki dla małoletnich przestępców
4>4 Osobista odpowiedźTak, powoduje to poważny uszczerbek psychiczny u młodych osób, których psychika nie jest jeszcze w pełni ukształtowana |
Polityka wewnętrzna › Akcja afirmatywna
4>4 Osobista odpowiedźNO!! BIG NO!!! We need to realize that there will ALWAYS be minority groups in every ethnicity. The key is to educate all groups about each other in a non-accusatory, non-historical environment with a fresh, clean slate for all of our children. |
Edukacja › Wspólna podstawa programowa
4>4 Osobista odpowiedźNie, zamiast jednakowego nauczania powinno zostać wprowadzone nauczanie dopasowane do potencjału każdego ucznia |
Imigracja › Czesne stanowe
4>4 Osobista odpowiedźNo, not publicly. The established laws of legally entering this country override the argument that illegals pay taxes. We all pay taxes but that does not give anyone the right to break our laws and then benefit from them. Come here with clean hands. |
Opieka medyczna › Obamacare
4>4 Osobista odpowiedźNo! It's awful! This just made us slaves to insurance companies. As of this day and time, I hate insurance all together. Right now, no matter which way we turn, Insurance companies are going to get the best of us because they are crooked. Period! |
środowisko › Szczelinowanie
4>4 Osobista odpowiedźYes, but it should be limited and balanced with research that can more accurately measure the long term effects of fracking. This is an area where I believe both sides have valid points. |
Przestępczość › Prawa wyborcze kryminalistów
4>4 Osobista odpowiedźYes, except for violent crimes, sex crimes and drug selling convictions. Only after completing their sentences and parole/probation. |
Polityka zagraniczna › Terroryzm
4>4 Osobista odpowiedźNie, powinni być sądzeni w trybunale wojskowym, ale nie poddawani torturom. |
Nauka › Eksploracja kosmosu
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.