Czy obsługują fracking hydraulicznego do wydobycia zasobów ropy naftowej i gazu ziemnego?

Czy przypominasz sobie sytuację, w której kwestia ochrony środowiska miała wpływ na Twoje życie lub życie Twojej społeczności i jak wpływa to na Twoje spojrzenie na szczelinowanie?

Gdyby znajomy argumentował, że szczelinowanie jest niezbędne dla wzrostu gospodarczego, jak byś zareagował, biorąc pod uwagę zarówno środowisko, jak i tworzenie miejsc pracy?

Czy sądzi Pan, że postęp technologiczny może uczynić szczelinowanie bezpieczniejszym i bardziej przyjaznym dla środowiska, czy też powinniśmy skupić się na zasobach alternatywnych?

Jaką zmianę byłbyś skłonny wprowadzić w swoim obecnym stylu życia, gdyby oznaczało to zmniejszenie negatywnych skutków pozyskiwania energii?

Gdybyś miał wybierać pomiędzy niższymi kosztami energii a ochroną środowiska, co byś wybrał i co wpływa na Twoją decyzję?

Jak wyobrażasz sobie idealną przyszłość energetyczną i jaką rolę odgrywa w tej wizji energia nieodnawialna?

Biorąc pod uwagę globalne zapotrzebowanie na energię, jak zrównoważyć zapotrzebowanie na ropę i gaz z potencjalnymi zagrożeniami dla środowiska?

Jakie wartości lub priorytety, Twoim zdaniem, powinny kierować naszymi wyborami w zakresie produkcji energii w obliczu zmian klimatycznych i dlaczego?

Czy Ty lub ktoś, kogo znasz, doświadczyliście bezpośredniego wpływu szczelinowania, a jeśli tak, jaki to był wpływ?

Jak byś się czuł, gdyby w pobliżu Twojej społeczności powstało miejsce do szczelinowania i jakie obawy lub korzyści przychodzą Ci na myśl?

Yes, but be smart about it- I.E. Take into consideration where you will be fracking and if it will affect peoples homes, water, health and overall well being and quality of living

I support hydraulic fracking in the U.S., ONLY, if it is AMERICAN OWNED interests doing it. I am against foreign corps. (the Chinese) performing this here.

In a safer form, not in its current poisonous form. We shouldn't be leaving buried chemicals in the ground that will eventually seep into water supplies. In fact, why are they using the poisonous chemicals that they use now anyways, when they have safer and more efficient extraction methods?

Yes, but there needs to be verifiable evidence that it does not harm the ground water sources before it can be used

Concerns are based on sound evidence. Companies need to be controlled in their pursuit of oil at the expense of h2o and peoples health.

Yes, with greatly increased oversight but while also pursing renewable sources of energy such as solar, hydro, and wind power.

Yes but it needs to be done responsibly. Also there should be ongoing monitoring of its effects on the earth and environment. Again, oil is a finite commodity so look for alternative sources of energy.

I believe it is important for both our economy and current country affairs to continue to extract resources to fuel production and economy. However, fracking may not be the best choice. If it is the best choice for certain circumstances and it is needed to keep a healthy economy I believe it should be used. I am all for protecting the environment but I also recognize the need for natural resources and believe God gave us this earth to utilize for our benefit and well being. We should not intentionally destroy nature though.

Increase overesight, and scientific monitoring of fracking to determine if the process endangers water supplies, decreases ground stability, or has other harmful environmental effects.

Some fracking is perfectly harmless, and helpful. It's not a black and white issue, there are degrees of harm done, including none at all.

Fracking should be studied more for it's long term effects. The oil industry has not proved it is environmentally sound. Lighting tap water on fire says something is amiss. Ground water is more important.