Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Gezondheidszorg › COVID Mask Mandaat
Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
Persoonlijk antwoordYes, if there is shown to be a solid extended family with good opposite sex active role models. |
Sociaal › Abortus
Persoonlijk antwoordPro-Life, Life beginning at the uterine wall when cell growth starts. So (Plan B) the morning after pill is ideal for promoting. The Government should not fund any abortion or activism (of any kind). |
Sociaal › Homohuwelijk
Persoonlijk antwoordHaal de overheid uit het huwelijk en maak het huwelijk een religieuze keuze |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
Persoonlijk antwoordNo, it should be fully legal, like Constitution Carry and Castle Doctrine (right to personal security). If your convicted or conditional release such rights don't apply. |
Sociaal › Genderovergang
Persoonlijk antwoordNo, surgery, hormones or puberty blocker. If you let your kid boy wear a dress or something and identify, fine. All have a right to mature naturally. |
Sociaal › Genderidentiteit
Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
Persoonlijk antwoordNot Federally. |
Sociaal › Transsexueelatleten
Persoonlijk antwoordThe Government shouldn't fund sports events. Private Leagues, Player Associations and Sports organizations should be allowed to set their own rules and contracts in this manner. Individual Sportsmen/women as well. |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
Persoonlijk antwoordNee, maar we moeten immigranten uit "risicolanden" bannen |
de Economie › Minimumloon
Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
Persoonlijk antwoordAll Federal Laws On Drugs as well as Regulations should be ended unless pertaining to Trade. |
de Economie › Belastingen
Persoonlijk antwoordNo, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
Persoonlijk antwoord1 year health screening and training, to see if they like it. No combat or tours. |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
Persoonlijk antwoordI believe in ending all federal drug laws not related to trade. |
Sociaal › Haattoespraak
Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
Persoonlijk antwoordNo, it's dishonorable to hide behind a woman. |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
Persoonlijk antwoordNee, de overheid moet niet bepalen wat nep of echt nieuws is |
Criminaliteit › Privégevangenissen
Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Steden die illegalen niet vervolgen
Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
Persoonlijk antwoordNo, as long as they can vote for the Candidate. |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Boycot van Israël
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vennootschapsbelasting
Persoonlijk antwoordRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level. |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
Persoonlijk antwoordYes, most of Federal Government spending is for Civil Servants to redistribute funds to other high level civil servants, trickling it down to nothing and using strings attached to control local and provincial Government affairs. |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
Persoonlijk antwoordNo, I am starting to side with raising it. |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
Persoonlijk antwoordNee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet. |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
Persoonlijk antwoordNo, the Federal Government shouldn't fund any of it. Personally: Eliminate the Patrol, Beat, Vice, and Car 87/Wellness Check cops. |
Sociaal › Nikaab
Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Burgerschapstest
Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Euthanasie
Persoonlijk antwoordNot assisted, if they want to do it themselves, up to them. Leave some cleanup money behind. |
Immigratie › Kundige immigranten
Persoonlijk antwoordMaintain, unless there is a huge need for specific jobs to be filled. |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
Persoonlijk antwoordNo, it's a dangerous mixed message and highly controlling. |
de Economie › Welzijn
Persoonlijk antwoordIt's a provincial issue. On principle, maybe there should be a limitation on the amount of years, perhaps an end to future generations and immigrants using it. Also separating Disability to the Medical System, not conflating it with welfare. |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Universeel basisinkomen
Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vakbonden
Persoonlijk antwoordCentrally controlled monopolistic unions have hurt. Old fashioned guilds with apprenticeships and a contracted minimum, but not maximum wage should be fine. Civil Service unions do hurt things. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Economische Stimuli
Persoonlijk antwoordNo, the Government should just get out of the way of the private sector. In most cases. |
de Economie › Drugstests Bijstand
Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Bescherming voor klokkenluiders
Persoonlijk antwoordGive them "Time Served," under a No Recrimination Act, as long as information proves true and leads to convictions. Anyone falsely accused has rights.. Don't treat them like heroes, unless they had nothing to do with what they witnessed. |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Fracken
Persoonlijk antwoordYes, but the say should be the communities effected by the industries. |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
Persoonlijk antwoordNo, unless they are a sitting incumbent. |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
Persoonlijk antwoordDecrease, end all foreign military activity abroad. |
Het milieu › Dier proeven
Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
Wetenschap › Kernenergie
Persoonlijk antwoordYes, but the communities involved should have final say. |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Criminele Politici
Persoonlijk antwoordYes, if they did their full time. Not if paroled or conditionally released. |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
Persoonlijk antwoordAbolish Foreign Aid |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
Persoonlijk antwoordYes, pardon non-violent criminals for those crimes alone fully (not if they have others attached that are violent). |
Vervoer › Openbaar vervoer
Persoonlijk antwoordNo, this is a local matter. |
Onderwijs › Handvestscholen
Persoonlijk antwoordYes, School Choice, vouchers, let the money follow the kid. |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
Persoonlijk antwoordYes, unless they didn't finish their full term in prison but through Conditional and Parole release. |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Tech-monopolies
Persoonlijk antwoordOnly Google has the problem of running a search and platform, the rest do not. |
de Economie › Binnenlandse banen
Persoonlijk antwoordRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level.` |
de Economie › De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst
Persoonlijk antwoordNo, we should have agreements one country at a time, with Sunshine Clauses, and only with countries with similar values on Liberty. |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Offshore bankieren
Persoonlijk antwoordOnly in freer part of the world. Not communist or fascist states. |
de Economie › Overheidspensioenen
Persoonlijk antwoordLink to inflation/deflation. |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou privébedrijven nooit mogen subsidiëren |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 12 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 14 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.