Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
9>9 Persoonlijk antwoordJa, zolang zij hetzelfde achtergrondonderzoek doorstaan als heterokoppels |
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordPro-life |
Sociaal › Homohuwelijk
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar geef kerken de mogelijkheid om geen trouwceremonies voor homoseksuelen te houden |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Wapeninkoop
9>9 Persoonlijk antwoordNo, assault weapon is a buzzword that doesn't mean anything objective and anyone who uses that as basis of category deserves a thorough verbal assault. |
Sociaal › Genderidentiteit
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderovergang
9>9 Persoonlijk antwoordNo, not until technology progresses to the point where we can have reversible genetic editing. And unfortunately that's sci-fi for now. |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
9>9 Persoonlijk antwoordJa, elk bedrijf moet dienst kunnen weigeren om welke reden dan ook |
Sociaal › Transsexueelatleten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Minimumloon
9>9 Persoonlijk antwoordNo, this is a band-aid solution to the problem of inflation. |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Klimaatsverandering
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en straffen met terugwerkende kracht verminderen voor degenen die reeds een gevangenisstraf uitzitten |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
9>9 Persoonlijk antwoordNo, term limits cause more short-term thinking (high time preferences) and will incentivize people to plunder the system before they have to go, rather than to cultivate a sustainable system. |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordHervorm naar vlaktaks |
Sociaal › Raciale gevoeligheidstraining
9>9 Persoonlijk antwoordNo, it's a trojan horse for critical theory, especially CRT, and I'm tired of pretending that it's not. |
Binnenlands Beleid › Moslimtoezicht
9>9 Persoonlijk antwoordNo, surveillance is unconstitutional and Muslims in the USA don't have higher crime rates than Christian whites. The actual demographic with higher crime rates is with black Americans, and it's more of a social problem than anything having to do with genetics--black Americans used to be more law-abiding and education-focused than the average white, but that changed in the 60's. I blame LBJ's war on poverty. |
Onderwijs › Critical Race Theory in K-12 Education
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Gratis College voor iedereen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Studiefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar we moeten nog steeds rente te verlagen voor leningen voor studenten |
Sociaal › Doodstraf
9>9 Persoonlijk antwoordYes, and the fact that there are people who would choose to give a life sentence, knowing that the convicted will suffer more than the mercy of death, tempts me to give those f***ers a fate worse than the death penalty. |
Sociaal › Haattoespraak
9>9 Persoonlijk antwoordYes, because hate speech is too subjective and broad by its nature to be defined in an ethical way. |
Sociaal › Geconfedereerde Vlag
9>9 Persoonlijk antwoordJa, elke staat moet het recht hebben om elke vlag te kiezen. |
Binnenlands Beleid › No-fly lijst wapenbezit
9>9 Persoonlijk antwoordNo, there shouldn't be a "No-Fly List." |
Sociaal › Overheidsmandaten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Hervorming van het hooggerechtshof
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Binnenlands toezicht NSA
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en hef de NSA op |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
9>9 Persoonlijk antwoordYes, but a private non-partisan and non-federal one so that the leaders of congress don't gerrymander the districts themselves more directly than before. |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
9>9 Persoonlijk antwoordJa, zolang ze voor dezelfde fysische testen als mannen kunnen slagen. |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
9>9 Persoonlijk antwoordNo, the government will push their own propaganda. |
Gezondheidszorg › Medicaid
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en schaf Medicaid af |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
9>9 Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou geen culturele diversiteit binnen particuliere bedrijven mogen eisen |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
9>9 Persoonlijk antwoordTreat them out of moral obligation. Deport them. Healthcare shouldn't be subsidized. |
Sociaal › Veilige plaatsen
9>9 Persoonlijk antwoordNo, universities are meant to be where ideas are, and shielding oneself from ideas that challenge them runs counter to the point of university. |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
9>9 Persoonlijk antwoordYes, it's stupid that altering the actual government requires less regulatory red tape than applying for a job or drinking a beer. |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
9>9 Persoonlijk antwoordNo, and punish the bureaucrats and politicians who support it for treason against the American people. |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Eerste Amendement
9>9 Persoonlijk antwoordNo, religion is an important aspect of American culture, and I say this as an agnostic. |
Immigratie › Grensmuur
9>9 Persoonlijk antwoordAnnex Mexico. The worst part is that it's only a half-joke. |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
9>9 Persoonlijk antwoordGet rid of patents so that ISPs can become more decentralized, to increase competition and ruin any chance of a cartel being able to outcompete the guy who doesn't slow access to websites. Theoretically, paying higher rates for faster speeds seems good until you realize ISPs can profit anyways without throttling their own services. It's like gimping a car you already made and selling it for cheaper, you didn't reduce costs, you made a mistake. |
Binnenlands Beleid › Congresverbod op aandelenhandel
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar met strikte bescherming tegen handel met voorkennis |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Israëlisch-Palestijns conflict
9>9 Persoonlijk antwoordEqual contempt |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Nikaab
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
9>9 Persoonlijk antwoordNo, it sets up minority groups for failure by putting them into environments they likely could not function in. If I'm (hopefully) wrong and they do function in said environments, remove the financial barriers across the board, there's plenty of poor whites in the USA (especially Appalachia and the South). |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
9>9 Persoonlijk antwoordNee, ik respecteer niemand die dit doet, maar ze moeten het recht hebben om het te doen |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Olie boren
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bescherming voor klokkenluiders
9>9 Persoonlijk antwoordYes, and government should already declassify most of its information. |
Sociaal › Diversiteitstraining voor docenten en docenten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en verplichte diversiteitstrainingen zouden verboden moeten worden |
Gezondheidszorg › Obamacare
9>9 Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou niet betrokken moeten zijn in gezondheidszorg |
Binnenlands Beleid › Uitstekend Domein
9>9 Persoonlijk antwoordNee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen |
Verkiezingen › Electoral College
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordVerhogen, maar pas nadat ons begrotingstekort drastisch is verlaagd |
Sociaal › Diversiteitstraining voor studenten
9>9 Persoonlijk antwoordNo, instead, put more focus on the histories of other countries and on pre-WWII history. The cirriculum is biased towards the late modern and contemporary eras, and does not do justice to the histories of the world. I'm not saying get rid of US history, I'm saying we need a LOT more history courses than English courses. |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › GGO-labels
9>9 Persoonlijk antwoordNo, GMOs are already prolific and harmless, especially compared to plastics or even natural things like sugar, and there's enough financial incentive for people to label products non-GMO (and if they lie about it they'll be sued for fraud as they should be). |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordToo vague, public property involves all matter of state properties that the public is allowed to go into (if not all state property period). This includes national parks, armories, and administrative offices. |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordNo, but we should encourage private investment to compete with tax-subsidized roads. |
Sociaal › Diversiteitstraining voor medewerkers
9>9 Persoonlijk antwoordNo, diversity training is a detriment and is better done by vacations to different parts of the world. A trip to Japan, Peru, Botswana, or Bangladesh will do far more to make one appreciate diversity than a seminar telling people to tolerate the alien. |
Binnenlands Beleid › Sociale Zekerheid
9>9 Persoonlijk antwoordIt should be privatized, the tax should be cut, and the taxes meant for social security should be paid back to those who paid for it immediately, starting with those who should have benefits. And the payment should be adjusted for inflation, too. It's the responsibility of the children, and that includes me, instead of the responsibility of the government--the child should willingly support their parents rather than be forced to pay into the entity that, in all likelihood, spend most of it on pork barrel spending. |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordDepends on the crime. Intentional and repeated murder does not equal a drunken thief who took a flask without paying. |
Nationale veiligheid › Militaire Congres-goedkeuring
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Parijs Klimaatovereenkomst
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Ruimtereizen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Nationale veiligheid › Mexicaanse drugskartels
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Edward Snowden
9>9 Persoonlijk antwoordJa, onderzoek in plaats daarvan de bestuurders van de CIA en de NASA |
de Economie › Gedecentraliseerde Financiën
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Air Force One
9>9 Persoonlijk antwoordNo, they should fund the marines properly for once in US history. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 22 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 22 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.