다음 질문에 답하여 2018 Wayne County Clerk 선거에서 투표해야하는 사람을 확인하십시오.
노동 조합은 미국의 많은 산업 노동자를 나타냅니다. 이들의 역할은 회원 근로 조건, 임금, 혜택을 통해 협상하는 것입니다. 큰 노동 조합은 일반적으로 로비 활동과 주 및 연방 차원에서 선거 운동.
자세히 알아보기 통계 토론하기
탈중앙화 금융(일반적으로 DeFi로 불림)은 블록체인 기반의 암호학적으로 안전한 금융 형태입니다. 2008년 금융 위기 이후 영감을 받아 탄생한 DeFi는 중개업체, 거래소, 은행과 같은 중앙 금융 중개기관에 의존하지 않고, 대신 이더리움이 가장 일반적인 블록체인에서 스마트 계약을 활용하여 전통적인 금융 상품을 제공합니다. DeFi 플랫폼은 누구나 소유권 이전을 검증하고, 타인에게 자금을 빌리거나 빌려주고, 파생상품을 이용해 다양한 자산의 가격 변동에 투기하며, 암호화폐를 거래하고, 위험에 대비한 보험에 가입하고, 저축 계좌와 유사한 계좌에서 이자를 얻을 수 있게 합니다. 지지자들은 탈중앙화 프로토콜이 이미 많은 기존 산업의 보안과 효율성을 혁신했으며, 금융 산업도 변화가 시급하다고 주장합니다. 반대자들은 탈중앙화 프로토콜의 익명성이 범죄자들이 자금을 이전하기 쉽게 만든다고 주장합니다. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> 비디오를보다
2022년에는 합산 소득이 $647,000 이상인 개인 및 가족은 37%의 미국 연방 최고 소득세율을 지불합니다. 최고 소득세율이 높은 국가는 일본(56%), 덴마크(55%), 이스라엘(50%)입니다.
연방 최저임금은 고용주가 직원에게 지급할 수 있는 최저 임금입니다. 2009년 7월 24일부터 미국 연방 최저임금은 시간당 $7.25로 책정되어 있습니다. 2014년 오바마 대통령은 연방 최저임금을 $10.10로 인상하고 이를 물가상승률에 연동시키는 방안을 제안했습니다. 연방 최저임금은 군사 기지, 국립공원, 요양원에서 근무하는 재향군인을 포함한 모든 연방 직원에게 적용됩니다.
미국은 현재 연방 차원에서 21%의 세율을 부과하고 있으며, 주 및 지방 차원에서 평균 4%의 세금을 부과하고 있습니다. 전 세계 평균 법인세율은 22.6%입니다. 인상에 반대하는 사람들은 세율 인상이 외국인 투자를 저해하고 경제에 악영향을 미칠 것이라고 주장합니다. 찬성하는 사람들은 기업이 창출하는 이익도 시민의 세금처럼 과세되어야 한다고 주장합니다.
2014 년 미국 상원은 불법 고용주가 동일한 작업을 수행 남성과 여성에게 불평등 한 임금을 지불 할 수 있도록 할 것 봉급 공정성 행위를 차단했습니다. 행위의 목적이 임금이 더 투명하게했다, 성별 기반의 임금 차별에 대한 문제를 제기 직원에 대해 보복 조치를 취하기에서 그 차이는 합법적 인 사업 자격에 연결되어 임금이 아니라 성별과 금지 회사를 증명하기 위해 고용주가 필요합니다. 반대 임금 격차를 보여 연구는 혜택보다는 임금의 측면에서 더 가족 친화적 인 작업을하고 여성이 자녀 또는 부모를 돌보는 고용 휴식을 취할 가능성이 높다는 계정 여성을 고려하지 않는 것을 주장한다. 지지자들은 여성의 평균 연간 소득은 남성 소득의 77.5 %였다 명시된 2008 년 인구 조사 국 보고서를 포함하여 연구를 가리 킵니다.
기본소득제는 모든 국민이 정부로부터 정기적으로 무조건적인 금액을 지급받는 사회보장제도입니다. 기본소득의 재원은 세금과 기금, 부동산, 천연자원 등 정부 소유 자산에서 나옵니다. 핀란드, 인도, 브라질 등 여러 나라에서 기본소득제를 실험했으나, 영구적으로 시행한 국가는 없습니다. 세계에서 가장 오래된 기본소득제는 미국 알래스카 주의 알래스카 영구 기금입니다. 이 기금에서는 개인과 가족이 주의 석유 수익에서 나오는 배당금으로 매달 일정 금액을 지급받습니다. 기본소득제 찬성론자들은 모두에게 주거와 식비를 충당할 최소한의 소득을 제공함으로써 빈곤을 줄이거나 없앨 수 있다고 주장합니다. 반대론자들은 기본소득제가 사람들이 일을 덜 하거나 노동시장에서 완전히 이탈하도록 유도해 경제에 해가 될 것이라고 주장합니다.
미국 5개 주에서는 복지 수급자에게 약물 검사를 요구하는 법을 통과시켰습니다. 찬성하는 사람들은 검사를 통해 공공 자금이 약물 중독을 보조하는 데 사용되는 것을 막고, 약물 중독자들이 치료를 받을 수 있도록 도울 수 있다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 검사가 절약하는 돈보다 더 많은 비용이 들기 때문에 돈 낭비라고 주장합니다.
자본 이득은 주식, 채권 및 속성의 판매에서 얻은 수익이다. 투자 관리자는 고객의 보유에서 얻은 이익에 15-20% 양도 소득세를 지불해야합니다. 증가의 지지자들은 자본 이득은 다른 소득과 같이 과세되어야하고, 적어도 31.5 % (평균 미국 세율)에 제기되어야한다고 주장한다. 증가의 반대는 자본 이득 과세하는 것은 미국 경제에 대한 투자를 억제하고 성장을 금지 할 것을 주장한다.
적자 감소의 지지자들은 예산 적자와 부채를 제어하지 않는 정부가 저렴한 가격에 돈을 빌릴 수있는 능력을 잃을 위험이 있다고 주장한다. 적자 감축에 반대하는 정부 지출은 상품과 서비스에 대한 수요를 증가시키고 디플레이션에 위험한 가을, 년 동안 경제를 무력화 할 수 있습니다 임금과 가격의 악순환을 막기 도움이 될 것이라고 주장.
이 정책은 CEO가 직원들의 평균 급여에 비해 받을 수 있는 금액을 제한합니다. 찬성하는 사람들은 이 정책이 소득 불평등을 줄이고 더 공정한 보상 관행을 보장할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이 정책이 기업의 자율성을 침해하고 최고 경영진 인재를 유치하는 데 방해가 될 수 있다고 주장합니다.
미실현 이익은 투자자가 판매하지 않은 자산 또는 투자의 가치가 증가한 것을 말합니다. 바이든-해리스 행정부의 2025 예산안에 제안된 내용은 1억 달러 이상의 재산을 소유한 가구들이 연간 소득의 적어도 25%에 해당하는 소득세를 지불해야 한다는 것입니다. 이에는 미실현 자본 이익도 포함되는데, 이는 아직 판매하지 않은 자산의 가치가 증가한 것을 의미합니다. 비판자들은 미실현 자본 이익은 많은 극도로 부유한 가구들에게 주요 소득원이지만, 실제로는 "종이" 이익으로 실질적인 소득이 아니라고 주장합니다 (비록 교과서적인 소득의 정의를 충족한다고 하더라도). 옹호자들은 미실현 이익은 자산 소유자들(예: 제프 베조스와 일론 머스크)이 회사 주식을 판매하지 않는 한 부자로 만든다고 주장합니다.
상속세는 고인의 뜻에 선언 된 모든 재산에 부과되는 세금입니다. 세금은 또한 "상속세"또는 "죽음의 세금."2016 년으로 알려져있다, 재산 세율은 40 %이며, 단지 $ 5.45 만보 큰 값으로 재산에 적용됩니다. 2015 년 미국에서 5,300 재산은 과세 대상이었고, 세금 $ 18.4 억 달러를 지불했다. 힐러리 클린턴를 포함하여 세금의 지지자들은, 더 많은 재산이 과세 대상이되어야하며, 임계 값이 $ 5.45 백만 $ 3.5 백만 인하해야한다고 주장한다. 부동산 재벌 도널드 트럼프를 포함한 세금의 반대는, 그들이 죽을 때 소득세 그들의 평생을 지불 한 사람이 다른 세금에 대상이되지해야한다고 주장한다.
미국의 복지 프로그램은 미국 인구의 기본 요구 사항이 충족되도록 설계되었습니다. 연방 및 주 사회 프로그램에는 현금 지원, 건강 보험, 식품 지원, 주택 보조금, 에너지 및 유틸리티 보조금, 교육 및 보육 지원이 포함됩니다. 정책 명령을 통해 또는 자발적으로 민간 부문에서 유사한 혜택을 제공하는 경우가 있습니다. 1996년에 의회는 개인의 책임과 근로 기회 조정법(복지 개혁법)을 통과시켰습니다. 새로운 법은 복지를 위한 연방 기금 액수에 영구적인 상한선을 두었고, 각 주에 복지 프로그램을 운영하는 데 도움이 되는 자금을 일괄적으로 부여했습니다. 법에 따르면 연방 기금은 가족의 일생 동안 총 5년 동안만 사용할 수 있습니다. 또 다른 중요한 변화는 합법적인 외국인이 SSI 혜택을 받을 수 없도록 완전히 배제한 것입니다. 1996년 미국 선진화 계약법(Contract with America Advancement Act)의 통과는 약물 중독이나 알코올 중독이 장애의 중요한 요소가 되지 않도록 요구함으로써 SSI 장애 혜택을 받을 수 있는 사람들의 수를 더욱 좁혔습니다.
경기 부양은 재정 위기 동안 그들의 경제를 안정의 목적으로 정부에 의해 제정 금전적 또는 재정 정책이다. 정책은 인프라, 세금 감면과 금리를 낮추는에 대한 정부 지출의 증가를들 수있다. 2008 년 금융 위기에 대응하여 의회는 2009 년 법의 미국의 복구 및 재투자 법은 에너지, 인프라, 교육, 보건 및 실업 급여에 증가 지출을 포함 통과했다. 이 법은 2019을 통해 약 $ 787 억 달러를 요할 것이다.
아일랜드, 스코틀랜드, 일본, 스웨덴 등 여러 나라가 주 4일 근무제를 실험하고 있으며, 이 제도는 주 32시간을 초과해 근무하는 직원에게 초과근무 수당을 지급하도록 요구합니다.
5 월 2016 년, 오바마 행정부 시간 반 초과 근무 수당을받을 자격이 미국의 수를 증가 새로운 규정을 발표했다. 연간 $ 46,476까지 적립 샐러리맨은 지금은 일주일에 40 시간 이상을 작업 할 때 시간 반 급여를 적립받을 수 있습니다. 2004 년에 발행 된 이전의 규정은 $ 23,660에서 초과 근무 수당에 대한 임계 값을 설정합니다. 노동 부서는 420 만 노동자들이 새로운 규정에 따라 초과 근무 수당에 대한 신규 자격이 될 것으로 추정하고있다. 지지자들은 규칙으로 인해 인플레이션에 필요하다고 주장하고 샐러리맨의 7 %가 현재 1975 반대 60 %에서 아래로 크게, 2015 년 초과 근무 수당을받을 새 규칙이 고용주를 다치게 것이라고 주장하고 잘라을 장려 있습니다 자신의 직원의 시간.
2019년 유럽연합과 미국 민주당 대통령 후보 엘리자베스 워런은 페이스북, 구글, 아마존을 규제하는 방안을 제안했습니다. 워런 상원의원은 미국 정부가 전 세계 매출이 250억 달러가 넘는 기술 기업을 '플랫폼 유틸리티'로 지정하고, 이들을 더 작은 회사로 분할해야 한다고 제안했습니다. 워런 상원의원은 이 기업들이 '경쟁을 짓밟고, 우리의 개인 정보를 이익을 위해 사용했으며, 다른 모든 이들에게 불리하게 판을 기울였다'고 주장합니다. 유럽연합의 입법자들은 불공정 거래 관행의 블랙리스트, 기업이 불만을 처리할 내부 시스템을 마련할 의무, 기업들이 플랫폼을 상대로 집단 소송을 할 수 있도록 허용하는 규정 등이 포함된 일련의 규칙을 제안했습니다. 반대자들은 이들 기업이 무료 온라인 도구를 제공하고 상거래에 더 많은 경쟁을 불러옴으로써 소비자에게 이익을 주었다고 주장합니다. 또한 반대자들은 기술 분야의 지배적 위치는 순환적이라는 점, 그리고 많은 기업(1980년대 IBM 포함)이 정부의 도움 없이도 이를 경험했다는 점을 지적합니다.
2015년 6월 26일, 미국 연방 대법원은 결혼 허가증 거부가 미국 헌법 수정 제14조의 적법 절차 및 평등 보호 조항을 위반한다고 판결했습니다. 이 판결로 미국 50개 모든 주에서 동성 결혼이 합법화되었습니다.
Planned Parenthood는 미국 및 국제적으로 생식 건강 서비스를 제공하는 비영리 단체입니다. 매년 연방 및 주 정부는 조직에 5억 2,800만 달러(연간 예산의 40%)의 자금을 제공합니다. 이 자금의 대부분은 저소득 여성의 생식 건강 관리를 지원하는 Medicaid에서 나옵니다. 2014년에 낙태는 그들이 제공한 서비스의 3%를 차지했습니다. 기타 서비스의 대부분은 성병 및 감염에 대한 검사 및 치료, 피임 제공을 포함합니다. 자금 지원을 지지하는 사람들은 계획된 부모 가족을 위한 연방 자금이 낙태 비용을 지불하지 않으며 조직이 받는 정부 자금의 대부분이 Medicaid 상환을 통해서라고 주장합니다. 자금 지원에 반대하는 사람들은 정부가 낙태를 제공하는 조직에 자금을 지원해서는 안 된다고 주장합니다.
낙태는 인간의 임신과 태아의 죽음을 초래하는 의료 절차입니다. 낙태는 1973년 대법원에서 Roe 대 Wade 판결이 나올 때까지 30개 주에서 금지되었습니다. 이 판결은 50개 주 모두에서 낙태를 합법화했지만 임신 중에 낙태를 할 수 있는 시기에 대한 규제 권한을 부여했습니다. 2022년 6월 24일 대법원은 Dobbs 대 Jackson 사건에서 Roe 대 Wade를 기각했습니다. 법원은 1868년 적법 절차 조항이 비준되었을 때 낙태에 대한 실질적인 권리가 "이 나라의 역사나 전통에 깊이 뿌리를 둔" 것이 아니며 권리로 간주되지 않는다고 판결했습니다.
성 정체성은 남성, 여성 모두, 또는 둘 다 같은 자신의 개인 개념으로 정의된다. 2014 년 오바마 대통령은 연방 정부 계약 업체 중 성적 지향이나 성별 정체성에 근거하여 차별을 금지 행정 명령에 서명했다. 연방 작업을 수행하고 미국 노동자의 약 20 %를 보호하기 위해 덮여 고용주. 반대 론자들은 그들의 믿음의 새로운 가이드 라인을 준수하지 수 있다면 순서는 연방 정부의 돈이나 계약을받는 것을 방지 것이라고 주장 종교 단체를 포함. 지지자들은 주문이 권한 대법원은 버 V. 취미 로비 상점의 경우 판결 후 위협했다 LGBT 수백만의 사람들을 보호하기 위해 필요하다고 주장한다. 이 판결에서 법원은 종교적인 반대와 가족이 운영하는 기업이 피임에 대한 보험 직원을 제공 면제 될 수 있다고 말했다.
미국의 규칙은 주마다 다릅니다. 아이다 호에서는 네브라스카, 인디애나, 노스 캐롤라이나, 알라바마, 루이지애나, 텍사스 학생들은 출생 증명서와 일치하거나 수술을 받거나 호르몬 요법을 연장 한 팀에서 뛰어야합니다. NCAA는 테스토스테론 억제의 1 년을 요구한다. Ilhan Omar (D-MN) 의원은 미네소타 주 키스 엘리슨 (Kenneth Ellison) 법무 장관에게 생물학적 남성이 여성의 사건을 놓고 경쟁하는 것을 금지하는 규칙에 대해 미국 Powerlifting을 조사하도록 요청했습니다. 2016 년에 국제 올림픽위원회 (International Olympic Committee)는 성전환 수술을받지 않고 트랜스젠더 운동 선수가 올림픽에서 경쟁 할 수 있다고 판결했다. 2018 년 국제 육상 경기 연맹 (UEFA) 연맹은 남아프리카의 스프린터와 올림픽 금메달리스트 캐스터 세멘 야 (Caster Semenya)에서 테스토스테론 1 리터당 5 나노 몰 이상을 가진 여성들이 남성과 경쟁해야한다고 판결했다. 테스토스테론 수치를 줄이기 위해 약을 복용하십시오. IAAF는 5 플러스 카테고리의 여성들이 "성 발달의 차이"를 갖고 있다고 판결했다. 프랑스 연구원은 남성 테스토스테론을 가진 여성 운동 선수가 400 미터, 800 미터 , 1,500 미터 및 마일. IAAF의 세바스찬 코 (Sebastian Coe) 대통령은 성명을 통해 "우리의 증거와 자료에 따르면 테스토스테론이 신체에 자연적으로 생성되거나 인위적으로 삽입되어 여성 운동 선수에게 상당한 성능 이점을 제공한다"
2012년 8월 1일, 환자 보호 및 저렴한 의료법(오바마케어)에 따라 모든 건강 보험 회사와 고용주는 건강 보험 플랜에서 피임약 비용을 부담해야 합니다. 이 조항은 종교 단체와 교회를 비껴갔습니다. 2017년 트럼프 행정부는 훨씬 더 광범위한 고용주들이 피임에 대한 보장을 제공하지 않을 수 있도록 허용하는 규칙을 발표했으며, 이는 오바마 행정부가 설계한 "해결책"으로, 어떤 경우에는 여성이 다음과 같은 경우에도 보장을 받을 수 있도록 허용했습니다. 고용주는 직접 제안하는 것을 거부했습니다. 2022년 7월 미국 하원은 트럼프 규칙을 뒤집고 연방 차원에서 피임에 대한 접근을 보호하는 법안을 통과시켰습니다. 이 법안은 IUD로 알려진 자궁 내 장치와 플랜 B와 같은 응급 피임 장치를 포함하여 FDA에서 승인한 모든 피임 제품을 포함한 모든 피임 장치에 대한 접근을 보호합니다.
1993년에 연방 정부는 연방 종교 자유 회복법을 통과시켰습니다. 이 법은 불법 마약 피요테와 관련된 종교 의식 때문에 일자리를 잃을 위험에 처한 아메리카 원주민을 보호하기 위한 것이었습니다. 1997년 미국 대법원은 의회가 1993년에 RFRA를 통과시키는 데 한계를 넘어섰으며 그 법은 주에서 통과된 법률이 아닌 연방법에만 적용된다고 판결했습니다. 그 이후로 미국의 22개 주는 "종교의 자유"법의 자체 버전을 통과시켰습니다. 이 법을 지지하는 사람들은 정부가 종교 기업과 교회가 소유주의 신념에 반하는 생활 방식에 참여하는 고객에게 봉사하도록 강요해서는 안 된다고 주장합니다. 이 법의 지지자들은 1992년 이후 정치적 맥락이 바뀌었고 주에서는 현재 게이와 레즈비언 커플을 차별할 목적으로 자체 버전의 법을 통과시키고 있다고 주장합니다.
LGBT 입양은 레즈비언, 게이, 양성애자 및 트랜스젠더(LGBT)가 아동을 입양하는 것입니다. 이것은 동성 커플에 의한 공동 입양, 동성 커플의 한 파트너가 상대방의 생물학적 자녀를 입양하는 것(의붓자식 입양), 단일 LGBT에 의한 입양의 형태일 수 있습니다. 동성커플의 공동입양은 25개국에서 합법이다. 2022년 9월, 연방 지방 법원은 뉴욕주 정부가 LGBT 커플이 입양 서비스를 사용하는 것을 금지한 신앙 기반 입양 기관을 폐쇄할 수 없다고 판결했습니다. LGBT 입양을 반대하는 사람들은 동성 커플이 적절한 부모가 될 능력이 있는지에 대해 의문을 제기하는 반면, 다른 반대자들은 자연법에 따라 입양 자녀가 이성애 부모에 의해 양육될 자연적 권리가 있음을 의미하는지에 대해 의문을 제기합니다. 헌법과 법령은 일반적으로 LGBT의 입양 권리를 다루지 않기 때문에 법원의 결정은 종종 그들이 개인적으로 또는 부부로 부모 역할을 할 수 있는지 여부를 결정합니다.
2020년 9월 트럼프 행정부는 연방 기관, 연방 계약을 체결한 회사 및 연방 보조금 수령자가 "인종, 성 고정관념 또는 희생양을 조장하는" 훈련에 참여하는 것을 금지하는 행정 명령을 발표했습니다. 금지된 주제에는 한 인종이나 성별이 본질적으로 다른 인종이나 성별보다 우월하다는 "분열 개념"이 포함됩니다. 미국은 근본적으로 인종 차별적이거나 성차별적이며 사람은 인종이나 성별로 인해 어떤 형태의 심리적 고통을 느껴야 합니다. 2021년 1월, 바이든 대통령은 행정 명령을 철회하고 "평등한 기회는 미국 민주주의의 기반이며 우리 나라의 가장 큰 장점 중 하나인 다양성"을 확인하는 새로운 명령을 발표했습니다.
2021년 4월 미국 아칸소 주 의회는 18세 미만에게 성전환 치료를 제공하는 것을 금지하는 법안을 도입했습니다. 이 법안은 의사가 18세 미만에게 사춘기 억제제, 호르몬, 성별 재확인 수술을 시행할 경우 중범죄로 간주합니다. 이 법안에 반대하는 사람들은 이것이 트랜스젠더 권리에 대한 공격이며, 전환 치료는 부모, 자녀, 의사 사이에서 결정되어야 할 사적인 문제라고 주장합니다. 법안 지지자들은 아이들이 성전환 치료를 받을 결정을 내리기에는 너무 어리며, 18세 이상의 성인만이 허용되어야 한다고 주장합니다.
총 환매 프로그램은 정부가 민간인으로부터 총을 구입하는 프로그램입니다. 이 프로그램의 목표는 민간인이 소유 한 총의 수를 줄이는 것입니다. 대부분의 총 환매 프로그램에서 경찰은 총을 구매하는 요원입니다. 2019 년 대통령 후보 조 비덴, 베토 오 루케, 카말라 해리스, 줄리안 카스트로는 연방 정부가 민간인으로부터 AK-47과 AR-15를 구매할 수있는 필수 총 환매 프로그램을 제안했습니다. 과거 미국 총기 환매 프로그램은 주 및시 정부에 의해 시행되었습니다.
지지자들은 두 가지 생물학적 성별만 인정함으로써 의료, 교육 및 기타 분야와 관련된 법률 및 정책에서 명확성과 간결함을 제공한다고 주장합니다. 그들은 이것이 확립된 과학에 근거하고 성별에 대한 전통적인 견해와 일치한다고 믿습니다. 반대자들은 생물학적 성별이 엄격히 이진적이지 않으며 정부는 남성 또는 여성 범주에 맞지 않는 개인들, 예를 들어 중성자인 개인들을 인정해야 한다고 주장합니다. 그들은 다양한 정체성을 인정하는 것이 평등한 권리와 수용을 보장하는 데 중요하다고 믿습니다.
다양성, 공평성 및 포용성 (DEI) 프로그램은 조직 내에서 공정함, 대표성 및 평등한 기회를 촉진하기 위해 설계되었습니다, 특히 채용 및 직장 문화에서. 지지자들은 DEI 프로그램이 모든 개인이 배경에 관계없이 성공할 수 있는 공정하고 포용적인 환경을 조성하는 데 중요하다고 주장합니다. 이러한 노력은 차별을 줄이고 더 다양하고 대표적인 직장 인력을 조성하는 데 도움이 됩니다. 반대자들은 DEI 프로그램이 선호적 대우나 할당량으로 이어질 수 있어 자격과 능력을 간과할 수 있다고 주장합니다. 그들은 이러한 프로그램이 단일 능력이 아닌 집단 정체성에 초점을 맞춰 분열을 초래할 수 있다고 믿으며, 단일 능력이 아닌 집단 정체성에 초점을 맞추어야 한다고 주장합니다.
지지자들은 엄격히 업적에 기반한 고용이 가장 자격 있는 개인들이 선발되어 효율성과 생산성을 증진시킨다고 주장합니다. 그들은 업적에만 초점을 맞추는 것이 긍정적 행동이나 다양성 할당량으로 인한 잠재적 편견을 피할 수 있다고 믿습니다. 반대자들은 다양성, 평등, 포용적 사회를 증진시키는 것으로 이어지는 직장 내 다양성이 더 나은 의사결정, 혁신, 그리고 사회를 더 포용적으로 만든다고 주장합니다.
일부 진보적 인 대학에서 교수는 외상 후 스트레스를 트리거 할 수 민감한 주제, 감정적 문제, 또는 이벤트를 논의하기 전에 학생들에게 "트리거 경고"를 제공합니다. "안전 공간"학생들이 기분을 상하게 스피커 또는 이벤트를 피하기 위해 수집 할 수있는 곳입니다.
사형 또는 사형은 범죄에 대한 사형입니다. 현재 전 세계적으로 사형을 허용하는 국가는 58개국(미국 포함)이고 97개국이 불법입니다. 1970년대 이후 미국의 사형집행은 매년 감소하고 있습니다. 2021년에는 5개 주와 연방 정부가 11건의 사형을 집행했습니다. 사형 선고와 관련된 비용, 종종 사형과 관련된 긴 항소 절차, 무고한 처형에 대한 우려, 범죄율의 장기적 감소로 인해 미국의 많은 검사와 입법자들이 이 감소 추세의 일부입니다. 미국은 사형에서 철수한다.
1956 년, 의회는 미국의 국가 모토로 "하나님을 우리는 믿어"선언하는 결의안을 통과시켰다. 아이젠 하워 대통령은 법을 서명 모토은 교회와 국가의 분리의 명백한 위반이기 때문에 좌우명은 미국 헌법을 위반 주장에 반대하는 1957 년부터 지폐에 추가되었습니다. 지지자는 다른 통해 하나의 종파를 선호하지 않는 것을 주장한다.
다양성 교육은 긍정적인 집단 간 상호작용을 촉진하고, 편견과 차별을 줄이며, 서로 다른 개인들이 효과적으로 함께 일하는 방법을 가르치는 모든 프로그램을 의미합니다. 2022년 4월 22일, 플로리다 주지사 드산티스는 '개인 자유법'에 서명했습니다. 이 법안은 학교와 기업이 참석이나 고용의 조건으로 다양성 교육을 의무화하는 것을 금지했습니다. 학교나 고용주가 이 법을 위반할 경우 민사 책임이 확대될 수 있습니다. 금지된 의무 교육 주제에는 다음이 포함됩니다: 1. 한 인종, 피부색, 성별 또는 출신 국가의 구성원이 다른 구성원보다 도덕적으로 우월하다는 것. 2. 개인이 자신의 인종, 피부색, 성별 또는 출신 국가로 인해 본질적으로 인종차별적, 성차별적, 또는 억압적이라는 것(의식적으로든 무의식적으로든). 드산티스 주지사가 법안에 서명한 직후, 한 단체가 이 법이 헌법상 허용되지 않는 관점 기반의 언론 제한을 가한다며 제1차 및 제14차 수정헌법 위반을 주장하는 소송을 제기했습니다.
지구 온난화 또는 기후 변화는 19세기 후반 이후로 지구의 대기 온도가 상승한 것입니다. 정치에서 지구 온난화에 대한 논쟁은 이러한 온도 상승이 온실 가스 배출 때문인지 아니면 지구 온도의 자연적 패턴의 결과인지에 중점을 두고 있습니다. 2022년에 의회는 재생 에너지 프로젝트에 투자하고 재생 에너지원에서 에너지를 생산하기 위한 수천억 달러의 보조금을 포함하는 인플레이션 감소법을 통과시켰습니다. 이 법안에는 전기 자동차를 만들기 위해 공장을 개조하는 데 도움이 되는 크레딧과 주택 소유자가 더 에너지 효율적인 제품으로 집을 업그레이드할 수 있도록 지원하는 세금 크레딧이 포함되어 있습니다. 조건에 따라 자격을 갖추기가 어려울 수 있지만 전기 자동차 구매에 대해 $7,500 세금 공제를 제공합니다. 이 법안의 지지자들은 이 법안이 기업과 개인이 재생 에너지를 채택하고 화석 연료에서 멀어지도록 장려한다고 주장합니다. 반대자들은 이 법안이 보다 안정적이고 생산 비용이 저렴한 천연 가스와 원자력 에너지에 대한 자금이 부족하다고 주장합니다.
2017 년 6 월, 트럼프 대통령은 미국의 산업과 에너지 자립을 높이기 위해 미국이 파리 기후 협약을 탈퇴하겠다고 발표했다. 트럼프 장관은이 협정이 세계를 이산화탄소 배출로 인도하는 중국과 인도에보다 쉬운 규제를 가한 이후 기후 협약은 미국에 불공평하다고 주장했다. 기후 협약의 반대자들은 국내 에너지 생산에 대한 제한을 부과함으로써 미국 에너지 회사들과 소비자들에게 불공정 한 처벌을가한다고 주장한다. 기후 협약의 지지자들은 미국 정부가 전세계 탄소 배출량을 줄이기 위해 수십 년간의 외교 노력을 기울 였다고 주장한다.
2022년 7월 바이든 행정부는 멕시코만과 알래스카에서 석유 및 가스 시추를 확대하기 위한 계획 초안을 발표했습니다. 내무부의 제안은 앞으로 5년 동안 걸프만에서 최대 10건의 임대 판매를 유지하고 알래스카 중남부 해안의 Cook Inlet에서 1건의 판매를 유지할 것을 권장합니다. 1953년 Outer Continental Shelf Lands Act에 따라 연방 정부는 5년 단위로 연안 석유 및 가스 임대 계획을 세워야 합니다. 이전 계획은 2016년 버락 오바마 대통령 때 확정되어 2017년에 발효되어 2022년에 만료되었습니다. 반대론자들 중에는 화석연료 생산을 단계적으로 중단하지 않고는 석유와 가스 소비를 제한하는 것이 불가능할 것이라고 주장하는 환경운동가들이 있습니다. 지지자들은 석유 시추를 확대하면 미국이 에너지 독립성을 높이고 소비자의 휘발유 비용을 낮출 수 있다고 주장합니다.
프래킹은 셰일 암석에서 석유나 천연 가스를 추출하는 과정입니다. 물, 모래 및 화학 물질은 고압으로 암석에 주입되어 암석을 부수고 오일이나 가스가 우물로 흘러나오게 합니다. 프래킹은 석유 생산을 크게 증가시켰지만 그 과정이 지하수를 오염시킨다는 환경적 우려가 있습니다. Permian Basin은 미국 석유 생산량의 43%를 차지하며 현재 미국에서 가장 생산적인 오일 셰일 매장량입니다. 2022년 6월 환경 보호국은 텍사스와 뉴멕시코의 페름기 분지의 일부를 오존 기준에 따라 "미달성"으로 간주할 수 있다고 발표했습니다. EPA는 프래킹을 금지할 권한이 없기 때문에 많은 관찰자들은 EPA의 지정을 미국 최대의 프래킹 작업을 중단하는 위협으로 보고 있습니다. 프래킹의 반대자들은 그것이 독성 화학물질을 사용하고 인간의 건강에 부정적인 영향을 미친다고 주장합니다. 지지자들은 프래킹이 에너지 독립에 중요하고 에너지 개발을 국지적으로 차단하는 것은 단순히 다른 곳에서 아웃소싱하며 종종 훨씬 더 큰 사회적 및 환경적 결과를 초래한다고 주장합니다.
북극 국립 야생 동물 보호 구역은 알래스카 북부에있는 1,900 만 에이커에 달하는 국립 야생 동물 보호 구역입니다. 피난처에는 피난처에 의존하는 북극곰, 회색 곰, 흑곰, 무스, 순록, 늑대, 독수리, 스라소니, 울버린, 담비, 비버 및 철새와 같은 다양한 종의 식물과 동물이 포함됩니다. 2020 년 8 월 트럼프 행정부는 석유 회사가 피난처 내에서 석유를 시추 할 수있는 석유 임대 경매 프로그램을 승인했습니다. 환경 론자들은 석유 개발이 야생 동물을 위협하고 기후 변화를 악화시킬 가능성이 있다고 주장합니다. 지지자들은 시추가 해안 지역으로 제한 될 것이며 미국이 더 많은 에너지를 독립적으로 만들 것이라고 주장합니다.
지구공학은 햇빛 반사, 강수량 증가, 대기 중 CO2 제거와 같이 기후 변화를 상쇄하기 위해 지구의 기후 시스템에 의도적으로 대규모로 개입하는 것을 의미합니다. 지지자들은 지구공학이 지구 온난화에 대한 혁신적인 해결책을 제공할 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 위험하고, 입증되지 않았으며, 예기치 못한 부정적인 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다.
다코타 액세스 파이프 라인은 노스 다코타, 사우스 다코타, 아이오와, 남부 일리노이을 통해 뻗어 1천1백72마일 석유 파이프 라인이다. 파이프 라인은 석유 회사는 동부 해안을 따라 정유에 노스 다코타에서 원유를 수송 할 수있다. 파이프 라인의 건설은 토지 수용권에서 참여하는 주 정부에 의해 허용했다. 합니다 (Meskwaki와 족의 부족 국가 등 여러 원주민 부족 등 포함) 파이프 라인의 반대는 파이프 라인이 자신의 물 공급을 오염 및 아메리카 인디언 매장 사이트를 파괴 할 수있는 잠재력을 가지고 있다고 주장한다. 지지자들은 미국 에너지 자립을 달성하기위한 배관이 필요하다고 주장하고있다.
2016년 프랑스는 생분해성 물질이 50% 미만인 일회용 플라스틱 제품의 판매를 금지한 최초의 국가가 되었고, 2017년 인도는 모든 플라스틱 일회용 플라스틱 제품을 금지하는 법률을 통과시켰습니다. 미국에서는 캘리포니아, 코네티컷, 콜로라도 델라웨어, 하와이, 메인, 뉴저지, 뉴욕, 오리건, 버몬트주가 일회용 가방을 금지했습니다.
2022년 9월 2022년 미국 교통부는 약 75,000마일의 고속도로를 포함하는 50개 주, 워싱턴 및 푸에르토리코의 전기 자동차 충전소 계획을 승인했습니다. 2021년 11월 1조 달러 규모의 인프라 법안은 주정부가 5년 동안 주간 고속도로를 따라 EV 충전기를 설치할 수 있도록 50억 달러를 제공합니다. 연방 기금은 EV 충전 비용의 80%를 충당하고 나머지는 민간 또는 주 기금으로 충당합니다. 지지자들은 전기 자동차가 화석 연료의 사용을 줄이고 전국적인 충전소 네트워크가 운전자가 "주행 거리 불안"(전기 자동차 운전자가 장거리를 여행하는 동안 전력이 고갈될 것이라는 두려움)을 극복하는 데 도움이 될 것이라고 주장합니다. 반대론자들은 정부 개입이 충전소의 출시를 독점하고 늦출 것이라고 주장합니다. 다른 반대론자들은 전기 자동차가 자동차 시장의 작은 부분이며 정부가 현재로서는 자금을 지원해서는 안 된다고 주장합니다.
풍력 에너지는 2021년 미국 총 발전량의 약 9.2%, 전력 생산의 약 46%를 재생 에너지로 만드는 원천이었습니다. 풍력 터빈은 풍력 에너지를 전기로 변환합니다. 바이든 대통령의 2021년 2조 3000억 달러 인프라 계획에는 풍력 및 태양열 세금 공제 10년 연장이 포함되었습니다. 적격 풍력 발전 단지는 10년 동안 생산량에 따라 세금 혜택을 받게 됩니다. 투자 파트너와 공유할 수 있는 크레딧은 연방 세금을 줄여줍니다. 많은 환경 생물학자를 포함하여 풍력 발전 단지에 반대하는 사람들은 이것이 맹금류와 철새 종의 가장 큰 위협 중 하나이며(매년 약 6000마리의 새를 죽임) 풍력 발전 단지 프로젝트의 건설에는 대규모 토지 개간이 필요하다고 주장합니다. 지지자들은 풍력이 화석 연료에 대한 깨끗하고 효율적인 대안이라고 주장합니다.
동물 실험은 연구 중인 행동이나 생물학적 시스템에 영향을 미치는 변수를 통제하려는 실험에서 인간이 아닌 동물을 사용하는 것입니다. 응용 연구의 예로는 화장품 테스트를 포함한 질병 치료, 번식, 방어 연구 및 독성학 테스트가 있습니다. 교육에서 동물 실험은 때때로 생물학 또는 심리학 과정의 구성 요소입니다. 미국에서는 동물 실험에 대한 전국적인 금지가 없습니다. 인도 사회는 미국에서 매년 5천만 명 이상의 개, 고양이, 원숭이, 토끼, 쥐 및 기타 동물이 검사를 받는 것으로 추산합니다.
음식물 쓰레기 프로그램은 버려지는 식용 음식의 양을 줄이는 것을 목표로 합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 식량 안보를 개선하고 환경 영향을 줄일 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 우선순위가 아니며, 책임은 개인과 기업에 있어야 한다고 주장합니다.
탄소 포집 기술은 발전소와 같은 곳에서 배출되는 이산화탄소를 포집하여 대기 중으로 방출되는 것을 막기 위해 고안된 방법입니다. 찬성하는 사람들은 보조금이 기후 변화에 대응하기 위한 필수 기술의 개발을 가속화할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 비용이 너무 많이 들고, 정부의 개입 없이 시장이 혁신을 주도해야 한다고 주장합니다.
전기 자동차(EVs)는 휘발유나 디젤이 아닌 전기로 작동하여 탄소 배출량을 줄이고 화석 연료에 대한 의존을 줄일 수 있습니다. EV 보급을 증가시키기 위해 정부는 재정적 인센티브(예: 세금 공제)를 제공하고 충전소와 같은 인프라에 투자할 수 있습니다. 옹호자들은 정부의 지원이 EV의 초기 비용을 낮추고 전기 교통을 더 접근 가능하게 만들며 배출량을 줄이는 것을 통해 기후 변화에 대응한다고 주장합니다. 충전 인프라에 대한 투자는 EV 소유자가 걱정 없이 운전할 수 있는 자원을 보장합니다. 반대자들은 이로 인해 EV에 불공평한 시장 우위가 생기며 세금을 부담하게 만든다고 주장합니다. 일부 사람들은 시장이 자연스럽게 EV의 성공을 결정해야 하며 정부 개입 없이 자원을 다른 환경 솔루션에 더 효과적으로 쓸 수 있다고 믿습니다.
Joe Biden은 2022년 8월 인플레이션 감소법(IRA)에 서명했습니다. 이 법안은 기후 변화 및 기타 에너지 조항에 대처하는 데 수백만 달러를 할당하는 동시에 전기 자동차에 대해 7,500달러의 세금 공제를 추가로 설정했습니다. 보조금을 받으려면 전기 자동차 배터리에 사용되는 주요 광물의 40%가 미국에서 공급되어야 합니다. 지지자들은 세금 공제가 소비자가 EV를 구입하고 휘발유 자동차 운전을 중단하도록 장려함으로써 기후 변화에 대처하는 데 도움이 될 것이라고 주장합니다. 반대자들은 세액 공제가 전통적인 자동차 산업을 죽이고 상당한 일자리 손실을 초래할 것이라고 주장합니다.
심해 채굴은 전기차 배터리에 필수적인 코발트와 니켈이 풍부한 다금속 단괴를 해저에서 추출하는 것입니다. 찬성하는 사람들은 녹색 기술을 확보하는 데 필요하며 육상 채굴보다 윤리적이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 해저를 긁는 것이 돌이킬 수 없는 생물 다양성 손실을 유발하고 가장 큰 탄소 흡수원을 파괴할 것이라고 주장합니다.
공장식 농장으로 일반적으로 알려진 공장식 밀집 사육 시설(CAFO)은 육류 및 유제품 생산 효율성을 극대화하여 현대 농업 환경을 지배하고 있지만, 온실가스 배출, 수질 오염 및 동물 복지 문제에 대한 강력한 조사에 직면해 있습니다. 이 분열적인 문제는 식료품 인플레이션이라는 당면한 경제적 현실과 장기적인 생태학적 지속 가능성 및 윤리적 소비를 대립시킵니다. 최근 몇 년 동안 다큐멘터리와 환경 단체들은 이를 비주류 채식주의자들의 이야기에서 주류 정치 담론으로 끌어올리며 육류 산업이 납세자 보조금에 얼마나 크게 의존하고 있는지 강조했습니다. 찬성론자들은 공장식 축산을 금지하는 것이 동물 학대를 막고 막대한 농업 오염을 억제하기 위해 필요한 도덕적, 환경적 의무라고 주장합니다. 반대론자들은 이러한 금지 조치가 식량 공급망을 즉각적으로 불안정하게 만들고 기본 식료품 비용을 크게 늘려 수백만 명의 저소득 가정을 식량 불안정으로 내몰 것이라고 주장합니다.
콜로라도 강은 4천만 명의 사람들과 거대 농업 산업을 지탱하고 있지만, 남용과 기후 변화로 인해 저수지가 역사상 최저 수준으로 고갈되었습니다. 주정부들이 자발적 감축 협상에 어려움을 겪는 동안 내무부는 개입하겠다고 위협했습니다. 지지자들은 연방 개입만이 전체 시스템 붕괴를 막을 유일한 방법이라고 말합니다. 반대자들은 연방 명령이 100년 된 법적 합의를 위반하고 주정부의 주권을 침해한다고 주장합니다.
미군 예산은 제복을 입은 민간인의 급여, 훈련 및 건강 관리를 지불하고, 무기, 장비 및 시설을 유지하고, 운영 자금을 조달하고, 새로운 품목을 개발 및 구매합니다. 2023년 미군 예산은 7730억 달러로 2022년 예산보다 4% 증가했다. 예산에는 육군 1,775억 달러, 공군 및 우주군 1,940억 달러, 해군 및 해병대 2,308억 달러가 포함됩니다. 다른 나라의 2021년 국방예산은 중국 2930억 달러, 영국 684억 달러, 러시아 660억 달러였다.
2002 년 조지 W. 부시 행정부는 미국의 법률에 따라 고문의 좁은 정의에 대한 주장 고문 메모를 발표했다. 그들은 적의 전투원의 "강화 된 심문 기법"을 사용하기 위해 CIA 권한을 부여 포함. 기술은 작은 상자에 동참의 극한에 대한 복종과 감금을 포함했다.
2022년 2월 24일, 러시아는 2014년에 시작된 러시아-우크라이나 전쟁의 주요 확대로 우크라이나를 침공했습니다. 이 침공은 제2차 세계 대전 이후 유럽에서 가장 큰 난민 위기를 일으켰습니다. 약 710만 우크라이나인이 국가를 탈출하고 인구의 3분의 1이 실향했습니다. . 이는 또한 전 세계적으로 식량 부족을 초래했습니다. 2022년 2월부터 2022년 9월까지 미국 정부는 우크라이나에 약 500억 달러의 경제 및 군사 지원을 승인했습니다. 이 자금은 훈련, 장비, 무기 및 기타 지원(예: 급여 및 봉급)과 우크라이나 정부 운영을 위한 예산 지원 및 군사 및 보안에 사용됩니다.
이스라엘은 제2차 세계대전 이후 미국의 해외 원조를 가장 많이 받은 누적 수혜국이다. 미국은 1948년 건국 이후 지금까지 이스라엘에 150달러의 양자간 지원과 미사일 방어 자금을 제공했습니다. 이스라엘에 대한 미국의 양자간 원조는 거의 모두 군사적 지원의 형태입니다. 2022 회계연도에 바이든 행정부는 이스라엘에 38억 달러의 군사 지원을 요청했습니다.
북대서양 조약기구 그것은 각 군사 및 경제 보안을 제공하는 데 동의 유럽과 북미에서 회원국의 정치, 군사 동맹이며, 1949 년 4 월 4 일에 체결 된 북대서양 조약에 따라 정부 간 군사 동맹이다 다른. NATO는 상관없이 크거나 작은, 동일한 말을 얼마나 공감대 모든 회원국에 의해 그 모든 결정을하지 않습니다.
해외 원조는 재정 자원 또는 상품 또는 기술 조언 및 훈련의 이전입니다. 자원은 보조금이나 양허성 크레딧(예: 수출 크레딧)의 형태를 취할 수 있습니다. 해외 원조는 미국 국가 안보와 상업적 이익을 지원하는 데 사용되며 인도주의적 목적으로 배포될 수도 있습니다. 원조 지출은 미국 납세자들이 자금을 조달하고 해외 원조 프로그램을 관리하는 20개 정부 기관을 통해 분배됩니다. 2020년에 미국은 경제 지원에 390억 달러, 미국 국제 개발청을 통해 250억 달러, 군사 지원에 116억 달러를 분배했습니다.
유엔. 제2차 세계 대전 후 1945년에 설립된 정부 조직입니다. 조직의 목표는 평화와 안보 증진, 인권, 환경 보호, 기근, 자연 재해 및 무력 충돌 시 인도적 지원 제공을 포함합니다. 최근 유엔의 개입에는 2009년 스리랑카 내전과 2010년 아이티 지진이 포함됩니다. 미국은 1945년 창립 회원국으로 UN에 가입했습니다. 미국은 UN에 가장 큰 재정적 기여를 하고 있으며 연간 총 예산의 25%인 115억 달러 이상을 기부합니다.
9 월 11 일 이후, 2001 년 테러 공격 조지 W. 부시 행정부는 국방부와 CIA에 의해 운영되는 전 세계의 비밀 구금 시설에서의 ’강화 된 심문 기법 "의 사용을 승인했다. 승인, 구타 등 많은 기술의 사용을 승인 스트레스 위치, hooding, 수면 부족과 동참 바인딩. 2008 년 오바마 대통령은 미군과 CIA에 의해 사용 고문을 금지하는 행정 명령에 서명했다. 후보 도널드 트럼프는이 이슬람 국가에 대해 사용되어야한다 제안 할 때 2016 년 고문의 사용은 대통령 레이스 도중 화제가되었다. 고문의 반대는 국제 법상 비인간적 불법이기 때문에 미국은 고문을 연습 결코해야한다고 주장한다. 지지자들은 안전하게 나라를 지킬 것이다 믿는 경우에 군사 고문을 사용하는 것을 방지 할 안된다고 주장한다.
드론은 데이터를 수집하고 의심되는 적의 목표물을 공격하기 위해 미국 국방 및 정보 기관에서 배치한 무인 항공기입니다. 알려진 최초의 미국 공습은 2002년 예멘에서 알카에다 요원 카에드 살림 시난 알-하레티를 살해한 것이다. 2022년에서 2020년 사이에 미국은 드론 공격으로 9,000~18,000명의 적군 전투원과 900~2200명의 민간인을 죽였습니다. 무인 항공기 공격의 반대자들은 민간인을 죽이는 공격이 본질적으로 테러리스트 그룹의 모집 포스터 역할을 한다고 오랫동안 주장해 왔습니다. 2010년 파이살 샤자드(Faisal Shahzad)라는 남자가 뉴욕 타임스퀘어에 폭탄 테러를 시도했지만 실패했습니다. 나중에 Shahzad는 실패한 폭격의 동기로 미국의 무인 항공기 공격을 언급했습니다. 무인 항공기 공격의 지지자들은 군인을 전투에 투입하지 않고도 높은 가치의 적 목표물을 죽일 수 있다고 주장합니다.
북대서양 조약 기구(North Atlantic Treaty Organization)는 30개 회원국(28개 유럽 국가와 2개 북미 국가) 간의 정부 간 군사 동맹입니다. 2022년 2월 러시아가 우크라이나를 침공한 후 우크라이나 정부는 NATO 가입을 거듭 요청했다. 우크라이나의 NATO 회원국은 동맹 헌장 5조로 인해 오랫동안 미국 정부 관리들 사이에서 골치 아픈 주제였습니다. 제5조는 미국이 공격을 받는 회원국을 군사적으로 방어할 것을 요구합니다. NATO 회원국들은 30개 회원국 모두의 만장일치 승인이 필요한 우크라이나의 즉각적인 NATO 가입이 2022년 9월에 발표된 모스크바의 우크라이나 침공과 강제 병합으로 인해 미국과 러시아를 전쟁에 빠뜨릴 것을 우려하고 있습니다.
징집은 국가에서 의무적으로 국가에서 의무적으로 군대에 입대하는 것입니다. 미국에서는 Select Service System이 제1차 세계 대전, 제2차 세계 대전 및 베트남에 징집되었습니다. 현재 미국에서는 병역이 필요하지 않습니다. 필수 복무를 지지하는 사람들은 소수의 미국인이 나머지 인구를 보호하기 위해 군 복무를 하는 것은 공정하지 않다고 주장합니다. 반대론자들은 현대전은 지상군과의 전투가 점점 줄어들고 드론을 비롯한 무인 기술이 더 많이 사용되기 때문에 요구 사항이 불필요하다고 주장합니다.
북대서양 조약 기구(NATO)는 제2차 세계 대전 이후 1949년에 28개국이 결성한 정부 간 군사 동맹입니다. NATO에 가입하기 위해 각 회원국은 GDP의 2% 이상을 군사비와 국방에 지출하고 비회원국의 위협으로부터 서로를 방어하기로 약속했습니다. 2014년 NATO 정상회의에서 각 회원국은 2024년까지 국내총생산(GDP)의 2%를 국방에 지출한다는 목표에 동의했습니다. 회원국은 또한 주요 신규 장비 및 관련 연구 및 관련 연구 및 개발. 2020년 현재 30개 회원국 중 11개국이 GDP의 2% 목표를 달성했습니다. 이러한 국가는 에스토니아, 프랑스, 그리스, 라트비아, 리투아니아, 노르웨이, 폴란드, 루마니아, 슬로바키아 공화국, 영국 및 미국입니다. 2016년 7월 뉴욕 타임즈의 공화당 대통령 후보 도널드 트럼프와의 인터뷰에서 미국은 국방예산을 국내총생산(GDP)의 2% 이상으로 늘리는 데 실패한 NATO 회원국을 방어하지 않을 것이라고 제안했습니다.
쿠바에 대한 미국의 금수 조치는 미국 기업이 쿠바 이익과 무역을 수행하는 것을 방지합니다. 2014년 12월 오바마 대통령은 쿠바와의 완전한 민주적 관계 회복을 명령했습니다. 이 명령은 54년 된 무역 금수 조치를 해제하고 은행 업무 및 미국인의 미국 여행에 대한 제한을 완화했습니다. 2017년 트럼프 대통령이 집권했을 때 그의 행정부는 인권에 대한 쿠바의 열악한 기록을 인용하여 미국 여행 금지를 다시 부과했습니다. 2021년 7월 바이든 대통령은 2021년 쿠바 시위에 대응하여 쿠바 경찰과 두 명의 쿠바 지도자에게 새로운 제재를 가했습니다. 쿠바와의 관계 지지자들은 관광과 무역을 통한 미국의 영향력이 자본주의를 촉진하고 공산주의 체제를 약화시킬 것이라고 주장합니다. 반대론자들은 무역과 외교 관계가 쿠바 정부에 대한 공산 정권의 영향력을 강화할 뿐이라고 주장합니다.
전 NSA 계약자 에드워드 스노 든에 의해 공개 된 문서의 캐시는 미국이 이메일과 독일, 프랑스, 브라질을 포함하여 가장 가까운 외국 동맹국의 전화 통화를 모니터링하는 감시 방법을 사용했다고 밝혔다. 계시 심각 이러한 감시 프로그램은 전 세계적으로 많은 테러 위협을 저지했다고 미 국무부 관리들이 주장에도 불구하고 이들 국가와 미국의 관계를 손상했다.
인공지능(AI)은 기계가 경험을 통해 학습하고, 새로운 입력에 적응하며, 인간과 유사한 작업을 수행할 수 있게 합니다. 치명적인 자율 무기 시스템은 인공지능을 사용하여 인간의 개입 없이 인간 표적을 식별하고 살해합니다. 러시아, 미국, 중국 모두 최근 수십억 달러를 비밀리에 AI 무기 시스템 개발에 투자해 결국 'AI 냉전'에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 2024년 4월, +972 매거진은 '라벤더'로 알려진 이스라엘 방위군의 정보 기반 프로그램에 대한 보고서를 발표했습니다. 이스라엘 정보 소식통은 라벤더가 가자 전쟁 중 팔레스타인인 폭격에 중심적인 역할을 했다고 잡지에 밝혔습니다. 이 시스템은 모든 의심되는 팔레스타인 군사 요원을 잠재적 폭격 대상으로 지정하도록 설계되었습니다. 이스라엘 군은 표적이 된 인물들이 군사 활동 중이 아니라 집에 있을 때—대부분 가족이 모두 있는 밤에—체계적으로 공격했습니다. 소식통의 증언에 따르면 그 결과, 전쟁 첫 몇 주 동안 AI 프로그램의 결정으로 인해 대부분이 여성과 어린이 또는 전투에 관여하지 않은 사람들이었던 수천 명의 팔레스타인인이 이스라엘의 공습으로 목숨을 잃었습니다.
은 F-35 전투기는 록히드 마틴 (Lockheed Martin) 법인에 의해 미군에 대한 생산되는 스텔스 전투기입니다. 단일 좌석 스텔스 전투기의 세 가지 변화는 공군, 해병대와 해군 용으로 제작되고있다. 2037으로 2457 F-35 년대는 군사 전달됩니다 그들은 미국의 역사에서 가장 비싼 군사 무기 프로그램이 될 것입니다 2070은 F-35의 연구, 개발 및 건설 서비스에서 은퇴 할 때까지 비행 할 때 2070 분석가들은 프로그램의 비용이 $ 1.5 조 초과 한 것으로 추정에 F-35 은퇴. 프로그램의 반대는 프로그램에 대한 비용 통제와 군이 F-35를 폐기하고 현재의 비행기를 비행을 계속해야한다는 것을 주장한다. 지지자들은 미군 외국 적 이상 가장자리를 유지하는 전투기가 필요하다고 주장한다.
2018 년 9 월 미국은 인도와의 안보 협약에 서명하여 수십억 달러에 이르는 첨단 기술 무기 판매를 중단했습니다. 인도는 록히드 마틴 (Lockheed Martin)을 포함한 미국 군수 업체들로부터 전투기, 수송기, 무인기 및 미사일 방어 시스템을 구매할 예정이다. 미국 정부는 인도 - 태평양 지역에서 중국과 러시아의 군사력의 부상을 막기 위해 인도를 동맹국으로 찾고있다. 지지자들은이 합의가 중국과 러시아의 영향력을 막기 위해 필요하며,이 합의는 미군 방위 산업체에 수십억 달러의 수입을 창출 할 것이라고 주장했다. 반대자들은이 합의가 중국과 러시아가 군대를 강화하고 세계 무기 경쟁을 촉발 할 것을 촉구 할 것이라고 주장했다.
2017 년 12 월 도널드 트럼프 미국 대통령은 이스라엘의 수도 인 예루살렘을 인정하고 미국이 대사관을 옮길 것이라고 발표했다. 이 발표는 이스라엘과 팔레스타인 모두 예루살렘이 그들의 수도라고 주장하면서 논란의 대상이었다. 예루살렘을 이스라엘의 수도로 인정하는 외국 정부는 이스라엘이이 도시에 주권을 가지고 있다는 생각을지지한다. 1949 년 이스라엘은 도시의 서쪽 절반을 점령했고 요르단은 동쪽 절반을 장악했다. 2017 년 현재 예루살렘 인구는 61 % 유대인이고 37 %가 아랍인입니다. 외교관들은 미국 대사관을 이스라엘로 옮기는 것이 국제법을 위반하고 이스라엘과 팔레스타인 간의 수십 년에 걸친 평화 협상을 다시 시작하겠다고 주장했다. 지지자들은 예루살렘이 오랫동안 이스라엘의 결함 자본이었고 외국 정부는이를 인정해야한다고 주장한다.
“경찰 예산 삭감(Defund the police)”은 경찰서의 예산을 줄이고, 그 자금을 사회복지, 청소년 서비스, 주거, 교육, 의료 및 기타 지역사회 자원과 같은 비경찰적 공공 안전 및 지역사회 지원에 재배분하자는 구호입니다.
미국 경찰 예산은 지방 및 주 차원에서 선출된 공무원에 의해 결정됩니다. 2020년에 뉴욕, 시애틀, 로스앤젤레스, 미니애폴리스의 선출직 공무원들은 미니애폴리스에서 경찰이 구금하던 중 조지 플로이드가 사망한 후 전국적인 시위에 대응하여 경찰 예산을 줄이는 계획을 승인했습니다. 예산 삭감 후 많은 미국 도시에서 범죄가 증가했으며 많은 도시에서 살인율이 두 자릿수 증가했습니다. 연방수사국(Federal Bureau of Investigation)의 분기별 통일 범죄 보고서(Quarterly Uniform Crime Report)에 따르면 2020년 마지막 3개월 동안 인구 100만 이상의 도시에서 살인 사건이 32.2% 증가했습니다. 법 집행관과 범죄학자들은 전염병 스트레스와 시위로 인한 경찰의 철수가 원인일 가능성이 있다고 말합니다. 지출 삭감을 지지하는 사람들은 1977년에서 2017년 사이에 치안 지출이 176% 증가한 반면 일반 비용은 137% 증가하여 인플레이션을 고려했다고 주장합니다. 삭감에 반대하는 사람들은 경찰관들의 도덕성을 낮추고 범죄를 급증시킬 것입니다.
자격 면책은 경찰이 자신의 행위가 불법이라는 사실을 알지 못하고 경찰이 그 행위에 가담 할 수 없다고 판결 한 유사한 사실을 가진 이전의 법적 사건이없는 경우 위법 행위로 고소 될 수 없다는 변호입니다. 지지자들은 경찰에 대한 더 강한 비판이 경찰이 직무를 수행하지 못하게하여 범죄율을 높일 것이라고 주장합니다. 반대자들은 경찰이 위법 행위에 대해 더 많은 책임을 져야한다고 주장합니다.
2018 년 3 월, 트럼프 대통령은 법무부에 마약 밀매 범에 대한 사형 선고를 더 요청했습니다. 트럼프는 미국에서 매일 100 명이 넘는 사람들의 생명을 요구하고있는 오피오이드 유행병 퇴치 계획의 일환으로이 제안을 발표했다. 1988 년 연방 정부는 마약 "킹핀"에 대해 사형을 부과하는 마약법을 통과시켰다. 그들의 사업 과정에서 살인. 분석가들은이 법이 단지 몇 차례의 사형을 초래할 것으로 추산합니다. 32 개국이 마약 밀수에 대해 사형을 선고합니다. 이들 7 개국 (중국, 인도네시아,이란, 사우디 아라비아, 베트남, 말레이시아, 싱가포르)은 정기적으로 마약 범죄자를 처형합니다. 아시아와 중동의 힘든 접근법은 최근 몇 년 동안 대마초를 합법화 한 많은 서구 국가들과 대조를 이룹니다 (사우디 아라비아에서 대마초를 파는 것은 참수로 처벌됩니다).
필수 최소 문장은 의회가 정한 최소 자동 징역형이다. 미국의 판사는 연방 선고 지침, 의무적 최저 선고 법 또는 둘 다에 근거하여 선고를 받아야합니다. 1986 년에 미국 의회는 약물에 대한 새로운 의무적 인 최저 형을 제정하는 약물 남용 방지법을 통과 시켰습니다. 5 그램의 균열 코카인으로 잡힌 사람들은 가석방없이 5 년의 징역형을 선고 받았습니다 (500 그램으로 잡힌 사람들과 같은 문장). 이 법안은 1980 년대의 균열 코카인 유행과 관련된 도덕적 공포에 대응했다. 2010 년에 의회와 오바마 대통령은 공정 선고 법 (Fair Sentencing Act)의 통과와 함께 균열 코카인 강제 선고를 삭제했습니다. 의무적 인 최소 형량의 반대자들은 종종 비폭력 범죄자들에 대해 긴 교도 기간을 부과한다고 주장한다. 지지자들은 판결이 마약 카르텔과 그 국가의 마약 전염병에 책임이있는 사람들을 처벌하는 것을 돕도록 고안된 것이라고 주장한다.
2016년 4월, 버지니아 주지사 테리 맥컬리프는 주에 거주하는 20만 명 이상의 유죄 판결을 받은 중범죄자들의 투표권을 회복시키는 행정명령을 내렸습니다. 이 명령은 중범죄로 유죄 판결을 받은 사람들의 투표를 금지하는 주의 관행을 뒤집은 것입니다. 미국 헌법 수정 제14조는 '반란이나 기타 범죄'에 참여한 시민의 투표를 금지하지만, 어떤 범죄가 투표권 박탈에 해당하는지는 각 주가 결정할 수 있도록 하고 있습니다. 미국에서는 약 580만 명이 투표권 박탈로 인해 투표할 수 없으며, 메인과 버몬트 두 주만이 중범죄자의 투표를 전면 허용하고 있습니다. 중범죄자 투표권에 반대하는 사람들은 중범죄로 유죄 판결을 받으면 시민의 투표권을 포기해야 한다고 주장합니다. 찬성하는 사람들은 이 낡은 법이 수백만 명의 미국인들이 민주주의에 참여하는 것을 막고, 빈곤 지역에 부정적인 영향을 미친다고 주장합니다.
현재 경찰 노조는 경찰관에게 위법 행위에 대한 책임을 묻기 위해 사용되는 방법에 대해 공무원과 단체 교섭을 할 수 있습니다. 지지자들은 단체 교섭이 책임감에 방해가된다고 주장합니다. 단체 교섭을 제한하는 반대자들은 경찰에 대한 더 강렬한 비판이 경찰이 직무를 수행하지 못하게하여 범죄율을 높일 것이라고 주장합니다.
교도소 과밀화는 관할 구역의 교도소 공간 수요가 수용 인원을 초과할 때 발생하는 사회적 현상입니다. 2018년 첫 단계 법안은 하원에서 압도적으로 통과되었으며 트럼프 대통령이 서명했습니다. 법 시행 첫해에 퍼스트 스텝법에 따른 굿타임 학점 계산식 변경에 따라 3,000명 이상의 연방 수감자가 석방되었고 2,000명 이상의 수감자가 감형의 혜택을 받았습니다.
2016년 1월에서, 오바마 대통령은 청소년 및 낮은 수준의 위반을 커밋 포로를 처벌 독방을 사용하여 연방 교도소를 금지 임원 일련의 조치를 발표했다. 그의 주문은 성인 수감자 365 일 동안 60 일 독방 감금의 대상이 될 수있는 일 수를 하향 조정했다. 최근의 연구는 독방에 따라했다 포로가 그것을 피할 죄수보다 반복 범죄자가 될 20~25% 가능성 것을 발견했다.
회복적 사법 프로그램은 전통적인 수감 대신 피해자와 지역사회와의 화해를 통해 범죄자를 재활시키는 데 중점을 둡니다. 이러한 프로그램은 대화, 배상, 지역사회 봉사 등을 포함하는 경우가 많습니다. 지지자들은 회복적 사법이 재범률을 줄이고, 공동체를 치유하며, 범죄자에게 더 의미 있는 책임을 제공한다고 주장합니다. 반대자들은 모든 범죄에 적합하지 않을 수 있고, 너무 관대하게 보일 수 있으며, 미래의 범죄를 충분히 억제하지 못할 수 있다고 주장합니다.
수사적 유전 계보학은 2018년 경찰이 범죄 현장의 DNA를 소비자 계보 사이트에 업로드하여 악명 높은 골든 스테이트 킬러를 잡는 데 사용하면서 대중의 눈길을 끌었습니다. 이 방법은 용의자의 먼 친척을 찾고 가계도를 만들어 범인을 좁히는 방식으로 작동하며, 이후 수백 건의 미제 사건을 해결한 기술입니다. 그러나 이는 디지털 개인 정보 보호에 엄청난 허점을 만듭니다. DNA 검사를 한 번도 받지 않은 수백만 명의 사람들이 이제 친척의 데이터를 통해 식별 가능해지기 때문입니다. 찬성하는 사람들은 이것이 거리에서 폭력적인 포식자를 제거하고 무고한 사람들의 혐의를 벗겨주는 혁명적인 법의학 도구라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 불합리한 수색으로부터 보호하는 수정헌법 제4조를 우회하고 디스토피아적인 유전적 감시 국가로 가는 길을 열어준다고 주장합니다.
일부 국가에서는 위반자의 소득에 따라 교통 벌금이 조정되는데, 이를 "일수 벌금" 제도라고 하며, 부의 정도와 상관없이 처벌의 효과가 동일하도록 하기 위한 제도입니다. 이 방식은 벌금을 운전자의 지불 능력에 비례하게 하여, 모두에게 동일한 정액 벌금을 부과하는 대신 공정성을 높이는 것을 목표로 합니다. 찬성하는 사람들은 소득 기반 벌금이 처벌을 더 공평하게 만든다고 주장하는데, 정액 벌금은 부유한 사람에게는 미미하지만 저소득층에게는 부담이 될 수 있기 때문입니다. 반대하는 사람들은 법 아래에서의 공정성을 유지하기 위해서는 모든 운전자에게 동일한 처벌이 적용되어야 하며, 소득 기반 벌금은 반감을 불러일으키거나 집행이 어려울 수 있다고 주장합니다.
2021년 미국 법무부는 연방 요원이 체포 영장을 집행하거나 건물을 수색할 때 신체 카메라를 착용해야 한다고 발표했습니다. 2022년 법무부 통계 보고서에 따르면 미국 지역 경찰서의 80%가 바디 카메라를 사용하고 있습니다. 연구에 따르면 바디 카메라를 사용한 부서는 경찰관의 안전이 향상되고 증거 품질이 향상되었으며 민간인 불만이 감소한 것으로 나타났습니다.
이는 판결, 가석방, 법 집행 등과 같은 의사결정을 지원하기 위해 AI 알고리즘을 사용하는 것을 고려합니다. 찬성하는 사람들은 효율성을 높이고 인간의 편견을 줄일 수 있다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 기존의 편견을 지속시킬 수 있고 책임성이 부족하다고 주장합니다.
사립 교도소는 정부 기관이 아닌 영리 기업이 운영하는 수감 시설입니다. 사설 교도소를 운영하는 회사는 시설에 수용된 각 수감자에 대해 일당 또는 월 요금을 받습니다. 2016년에는 수감자의 8.5%가 사립 교도소에 수감되었습니다. 이는 2000년 이후 8% 감소한 수치입니다. 사립 교도소 반대자들은 감금이 사회적 책임이며 영리 기업에 위탁하는 것은 비인간적이라고 주장합니다. 지지자들은 민간 기업이 운영하는 교도소가 정부 기관이 운영하는 교도소보다 지속적으로 비용 효율적이라고 주장합니다. 2017년 트럼프 대통령은 영리를 목적으로 하는 교도소 운영자와의 계약 수를 점진적으로 줄이자는 오바마 행정부의 지시를 번복했다. 2021년 1월 조 바이든 미국 대통령은 법무부의 사설 교도소 사용을 금지하는 행정 명령에 서명했습니다. 2020년에 법무부는 사립 교도소에 9억 4,500만 달러 이상을 지불했습니다.
민사 몰수법은 소유자가 기소되거나 유죄 판결을 받지 않더라도 경찰이 범죄에 연루되었다고 의심되는 재산(자동차, 현금, 주택)을 압수할 수 있도록 허용합니다. 원래 마약 왕을 무력화하기 위해 고안된 이 관행은 부서의 수입원으로 변질되어 경찰관이 현금을 압수하기 위해 특별히 순찰하는 "영리를 위한 치안 활동" 비난으로 이어졌습니다. 지지자들은 이것이 전통적인 사법 시스템 밖에서 운영되는 범죄 네트워크를 해체할 수 있는 유일한 방법이라고 주장합니다. 반대자들은 이것이 수정 헌법 제5조의 적법 절차 조항을 위반하고 재산을 되찾기 위해 싸울 법적 비용을 감당할 수 없는 저소득층 커뮤니티를 불균형하게 표적으로 삼는다고 주장합니다.
국내 법 집행 기관의 살상용 로봇 사용은 2016년 달라스 경찰이 폭탄을 장착한 로봇을 사용하여 저격수를 무력화하면서 전국적인 주목을 받았습니다. 최근 미국의 여러 주요 도시에서는 극한 상황에서 원격 조종 '로봇 개'가 살상 무력을 사용할 수 있도록 허용하는 정책을 논의했습니다. 지지자들은 원격 살상 기술이 무장한 용의자와의 극도로 불안정한 대치 상황에서 경찰관의 생명을 구한다고 주장합니다. 반대자들은 경찰에 원격 살상 능력을 부여하는 것이 법 집행의 본질을 긴장 완화에서 군사화된 전쟁으로 근본적으로 바꾼다고 주장합니다.
2022년 미 의회는 NASA의 연간 예산을 3% 증가시켜 약 240억 달러로 늘렸습니다. 이 예산에는 수십 년 만에 처음으로 우주비행사를 달 표면으로 데려갈 달 착륙 프로그램을 위한 15억 달러의 자금이 포함되어 있습니다.
2014 년 1 월, 디즈니 랜드에서 발병 링크 (102) 홍역의 경우는 14 개 주에서보고되었다. 2000 년 많은 보건 당국은 위임의 12 지지자 세 미만의 미 접종 아동의 증가 수에 발발을 연결 한 해에 미국에서 제거 질병을 선언 CDC 경보 발발은 백신 위해 필요하다고 주장 예방 가능한 질병에 대한 무리 내성을 보장합니다. 무리 면역 자신의 연령이나 건강 상태로 인해 백신을받을 수없는 사람들을 보호합니다. 위임의 반대는 정부가 자신의 아이들이 받아야 면역 주사를 결정 할 수 없을 전망이다. 어떤 상대도 예방 접종과 자폐증과 유아 발달에 파괴적인 영향을 미칠 것입니다 자녀를 예방 접종 사이의 링크가있다 생각합니다.
배양육은 동물 세포를 배양하여 생산되며, 전통적인 가축 사육의 대안이 될 수 있습니다. 지지자들은 배양육이 환경 영향을 줄이고 동물 고통을 감소시키며 식량 안보를 개선할 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 대중의 저항과 장기적인 건강 영향에 대한 미지의 위험이 있을 수 있다고 주장합니다.
원자력 자주 후 원자력 발전소에서 전기를 생산하는 증기 터빈에 사용되는 열을 발생하는 에너지를 방출 핵반응의 사용이다. 미국 (100) 원자로에서 국가의 에너지의 20 %를 제공한다. 지지자들은 원자력 에너지는 이제 안전하고 석탄 발전소보다 훨씬 적은 탄소 배출량을 방출한다고 주장한다. 반대는 일본에서 최근 원자력 재해 원자력 안전 거리가 멀다는 것을 증명한다고 주장한다.
유전공학은 질병을 예방하거나 치료하기 위해 유기체의 DNA를 수정하는 것을 포함합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 유전 질환 치료와 공중 보건 향상에 획기적인 발전을 가져올 수 있다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 윤리적 문제와 예기치 않은 결과의 잠재적 위험을 제기합니다.
CRISPR는 유전체를 편집할 수 있는 강력한 도구로, DNA를 정밀하게 수정하여 과학자들이 유전자 기능을 더 잘 이해하고, 질병을 더 정확하게 모델링하며, 혁신적인 치료법을 개발할 수 있게 해줍니다. 찬성하는 사람들은 규제가 기술의 안전하고 윤리적인 사용을 보장한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 과도한 규제가 혁신과 과학적 진보를 저해할 수 있다고 주장합니다.
미국에서 현재, GMO (유전자 변형 생물체) 식품은 FDA에 의해 다르게 분류되지 않고 표시가 필요하지 않습니다. GMO 식품의 질병 효과에 대한보고가 문서화되지 않았지만, 같은 그린피스와 유기농 소비자 협회와 같은 옹호 단체는 과거 연구가들이 친 GMO 회사의 후원을했기 때문에 신뢰할 수없는 인간의 장기 효과를 측정하지 않는다는 것을 주장 , 환경, 자연. 반대 표시가 유기농 식품을 통해 근거없는 낙인을 추가하는과 영양 또는 알레르기 차이가 발견 된 경우, 현재 FDA 규정이 이미 라벨을 필요로한다고 주장한다.
2012 샌디 훅 초등학교 총기 난사 사건은 엄격한 총기 규제 조치를 전달하는 여러 국가와 도시를 일으켰습니다. 응답에서, 남쪽과 서쪽에있는 총 친화적 인 상태에서 주 의원은 대부분의 공공 장소에서 무기를 당신의 접지 법을 서서 수 있도록 강화 것이다 법안을 통과시켰다. 2014 년, 21 주 그들을 교회, 바, 학교와 대학 캠퍼스에서 총기를 소유 할 수 있도록 총 소유자의 권리를 확장 법을 통과시켰다. 1994 년 브래디 빌 (42)의 상태가 지금 소총의 소유를 허용하기 때문에 연방 정부는 총기 규제 조치를 통과하지 않았습니다. 모든 건 죽음의 미국 3 분의 2에서 자살이며, 2010 년에 19,000 총기 자살과 11,000 총기 살인 사건이 있었다.
28개 주 미국의 주에서는 현재 다양한 조건에서 교사나 교직원이 교실에서 무장하는 것을 허용하고 있습니다. 지지자들은 총이 없으면 교사 또는 기타 직원이 총격범과 대면했을 때 사용할 수 있는 대응책이 제한적일 뿐이라고 주장합니다. 미국 교육 협회(National Education Association)와 미국 교사 연맹(American Federation of Teachers)을 포함한 반대자들은 학교에서 더 많은 성인들이 무장하고 있기 때문에 사고의 위험과 총기의 부주의한 사용을 강조합니다.
2005 년 의회는 무기 법에서 합법적 인 상업의 보호 (PLCAA)을 통과시켰다. 이 법은 범죄가 그들의 제품과 최선을 다하고되었을 때 책임을지지되는 총기 제조 업체와 딜러를 보호합니다. 이 법은 총 제작자와 판매자가 제품과 함께 범죄를 방지하기 위해 충분한 일을하지 않은 주장 1990 년대 후반에 총 산업 상대로 소송 일련의에 대한 응답으로 통과되었다. 법의 지지자들은 소송이 강력 범죄에 사용되는 결국 총을 판매하는 상점을 공급에서 총기 제조 업체 낙담 것이라고 주장한다. 반대 총기 제조 업체들은 제품에 최선을 다하고 폭력의 임의의 행위에 대해 책임을지지 않습니다 주장한다.
적극적 조치는 소수 집단의 구성원의 증가 표현을 장려하는 정책이다. 미국의 이러한 정책은 종종 교육이나 고용 고용주와 교육 기관에 의해 제정된다.
2020 년 초에는 카말라 해리스, 엘리자베스 워렌, 키얼 스틴 길리 브란트, 피트 버티 그 그그, 베토 오 루크 등 대선 후보들이 대법원을 개편 할 때 다른 제안을했다. 이 제안에는 민주적으로 선출 된 5 명의 판사를 현재 재판소에 추가하고 현재 재판관에게 임기 제한을 부과하는 제안이 포함됩니다. 미국 연방 법령에 따르면 사법부가 사임하거나 은퇴하거나 퇴직하지 않는 한 재판관은 평생 임기를 갖습니다. 대법원의 개혁 지지자들은 현재 법원이 앞으로 수십 년 동안 너무 많은 보수 판사로 채워질 것이고 미국 인구를 대표하지 않는다고 주장한다. 반대자들은이 계획이 위헌이라고 주장하며 권력의 균형을 뒤엎고 민주당 판사와 공화당 판사가 있다는 생각을 강화할 것이다.
샌 버나 디노, 캘리포니아에서 12 월 촬영 한 후, 오바마 대통령은이 나라의 비행 금지 목록에 테러 용의자가 총을 구입할 수 있도록 "미친"라고 그의 주간 라디오 연설에서 말했다. 얼마 후, 민주당 상원 의원은 상원 공화당 후 통과하지 못한 미국에서 측정 총기를 구입할 수있는에서, 비행 금지리스트로 알려진 연방 정부의 테러 감시 목록에 사람을 제한했을 조치를 도입 법안을 부결 .
2023년 대법관 Clarence Thomas와 Neil Gorsuch는 뉴스 기사에서 법원 결정에 관심이 있는 사람들과 개인적인 금융 거래를 했다는 사실이 밝혀진 후 비판을 받았습니다. Politico는 Gorsuch 판사가 종종 법원에 소송을 제기하는 저명한 로펌의 CEO에게 휴가용 부동산을 매각했다고 보도했습니다. ProPublica는 텍사스 석유 경영진이 Thomas 판사로부터 여러 부동산을 구입했지만 판사가 공개하지 않았습니다. 대법원은 자체 윤리 규칙을 정하고 외부 선물 및 소득 보고 시기와 방법에 대해 판사가 스스로 결정하도록 합니다.
애국법은 2001년 9·11 뉴욕 세계무역센터와 버지니아 주 알링턴 국방부에 대한 공격과 2001년 탄저균 공격에 대한 직접적인 대응으로 제정됐다. 이 법에 반대하는 사람들은 이민자를 무기한 구금하는 법안을 비판했습니다. 특정 상황에서 소유자 또는 점유자의 동의 또는 인지 없이 집이나 사업체를 수색할 수 있는 법 집행 기관의 허가; 연방수사국(FBI)이 법원 명령 없이 전화, 이메일 및 금융 기록을 검색할 수 있도록 하는 국가 안보 서한(National Security Letters)의 확장된 사용 도서관 및 재무 기록을 포함한 비즈니스 기록에 대한 법 집행 기관의 접근 확대. 이 법안이 통과된 이후 여러 법원에서 이 법에 대해 이의를 제기했으며 연방 법원은 여러 조항이 위헌이라고 판결했습니다.
2006 년 미국 상원은 미국 국기의 연소 또는 신성 모독을 금지하는 법안을 통과 의회를 허용했을 헌법 개정을 거부했다. 2005 년 국기 보호법은 상원 의원 밥 베넷 (R-유타), 힐러리 클린턴 (D-NY), 바바라 박서 (D-CA), 마크 프라이어 (D-ARK)와 토마스 트집 쟁이 (D-델)에 의해 소개되었다. 이 법은 감옥에서 1 년 이하의 처벌 및 이하 $ 100,000 벌금을 제안했다.
토지 수용권은 공공 사용을 위해 개인 재산을 할 수있는 상태 또는 중앙 정부의 힘. 그것은 법적으로 지방 자치 단체에 주 정부, 정부 하부 조직에 의해 위임 할 수 있습니다, 또는 그들이 공공 성격의 기능을 수행 할 권한이 개인 개인이나 기업에. 보수 주의자와 뉴 햄프셔에서 자유당을 포함 반대, 정부에게 카지노와 같은 개인 프로젝트를 위해 재산을 압류 할 수있는 권한을 부여 반대한다. 석유 파이프 라인 및 국립 공원의 지지자를 포함 지지자들은, 정부가 토지 수용권에 따라 토지를 점유 수없는 경우 도로와 학교의 건설이 가능하지 않을 것이라고 주장한다.
2018년 1월 독일은 NetzDG 법을 통과시켜 Facebook, Twitter, YouTube와 같은 플랫폼이 혐의에 따라 24시간 또는 7일 이내에 불법으로 간주되는 콘텐츠를 삭제하지 않으면 5천만 유로(6천만 달러)의 벌금을 부과하도록 했습니다. 2018년 7월 Facebook, Google, Twitter의 대표들은 미국 하원 법사위원회에서 정치적 이유로 콘텐츠를 검열하지 않는다고 부인했습니다. 청문회에서 공화당 의원들은 소셜 미디어 기업들이 일부 콘텐츠를 삭제하는 데 정치적 동기가 있다고 비판했으나, 기업들은 이를 부인했습니다. 2018년 4월 유럽연합은 '온라인 허위 정보와 가짜 뉴스'를 단속하기 위한 일련의 제안을 발표했습니다. 2018년 6월 프랑스의 에마뉘엘 마크롱 대통령은 프랑스 당국이 선거를 앞두고 '허위로 간주되는 정보의 게시를 즉시 중단시킬 수 있는' 법안을 제안했습니다.
현재 의회 경계의 재조정은 모든 십년 주 의회에 의해 제어된다. 게리맨더링은 정당 혜택의 의도와 지역의 다시 그리기입니다. 그것은 가장 자주 소수 파티를 대표하는 유권자의 지역을 주 변화의 의도와 상태 정당에 의해 구현됩니다. 소수 정당의 유권자가 적은 좌석 작은 지역으로 분류 될 수 있도록 여분의 좌석을 확보하기 위해, 현 당은 투표 지역을 다시 그릴 것입니다. 게리맨더링의 비평가들은 이러한 관행이 현 대표 그들을 선택하는 그들의 유권자 대신 유권자를 선택할 수 있습니다 말한다. 지지자들은 지구 그리기 여당의 특권이라고 말할 자신의 정책이나 후보자의 인기에 거의 영향을 미치지.
미국의 보육 비용은 치솟았으며 종종 대학 등록금이나 주택 담보 대출 비용을 초과합니다. 찬성론자들은 보편적 보육이 특히 여성과 같은 부모들이 직장으로 복귀할 수 있도록 함으로써 경제를 활성화하고 유아기 발달을 보장하는 필수 인프라라고 주장합니다. 반대론자들은 대규모의 새로운 연방 복지 프로그램을 만드는 것은 엄청나게 비용이 많이 들고, 민간 보육 시장을 혼란에 빠뜨리며, 집에서 자녀를 양육하기로 선택한 외벌이 가정에 부당한 불이익을 줄 것이라고 주장합니다.
2019 년 10 월 트위터 CEO Jack Dorsey는 소셜 미디어 회사가 모든 정치 광고를 금지 할 것이라고 발표했습니다. 그는 플랫폼의 정치 메시지가 유료 사용자가 아닌 다른 사용자의 추천을 통해 사용자에게 도달해야한다고 말했습니다. 지지자들은 소셜 미디어 회사는 광고 플랫폼이 인간에 의해 조정되지 않기 때문에 허위 정보의 확산을 막을 수있는 도구가 없다고 주장합니다. 반대 론자들은이 금지령이 풀뿌리 조직 및 기금 조성을 위해 소셜 미디어에 의존하는 후보자와 캠페인을 금지시킬 것이라고 주장합니다.
에드워드 스노 든은 정보 기관 외부의 사람에게 알려지지 보드 세계 감시 프로그램을 공개 기밀 문서 인계 전 국가 안보국 계약자입니다. 문서 6 월 2013 년 가디언 신문에 발표 된 후에 그는 현재 보호 시설에서 살고있는 곳 Snowden 러시아로 도망 쳤다.
일광 보호법(Sunshine Protection Act)은 시계를 변경하는 관행을 끝내는 것을 목표로 합니다. 지지자들은 이러한 변경일 교통 사고와 심장 스트레스를 통해 사람들을 사망에 이르게 한다고 주장하는 반면, 저녁의 추가 빛은 경제를 활성화한다고 합니다. 수면 과학자를 포함한 반대자들은 영구적인 서머타임 하의 어두운 겨울 아침이 생체 리둠을 방해하고 등교하는 아이들을 위험에 빠뜨린다고 경고합니다.
푸에르토리코는 1898년부터 미국 영토였으며 주민들은 미국 시민이지만 대통령 선거에서 투표할 수 없으며 의회에서 투표권이 있는 대표가 없습니다. 논쟁은 섬이 주로써 완전히 통합되어야 하는지, 독립 국가가 되어야 하는지, 아니면 연방으로서의 현재 지위를 유지해야 하는지에 집중되어 있습니다. 주 승격 지지자들은 이것이 민권 문제이며 연방 법에 따라 동등한 대우와 자금 지원을 보장한다고 주장합니다. 반대자들은 일반적으로 주 승격이 푸에르토리코의 독특한 문화적 정체성을 침해하거나 영토의 경제적 불안정으로 인해 연방 가입 자격이 없다고 주장합니다.
2015 년 미국 공군이 에어 포스 원 항공기의 다음 세대를 구축하는 보잉을 선택했다고 발표했다. 두 개의 새로운 항공기는 건설 될 예정과 국방부는이 새로운 비행기가 납세자에게 미국 약 $ 40 억 비용 것으로 추정하고 2024 년 서비스를 입력합니다. 2016 년 12 월에, 차기 회장 도널드 트럼프는 프로젝트에 대한 비용이 통제 불능이라고 발표 그가 취임 후 그는 비행기 주문을 취소합니다. 에어 포스 원에 사용되는 현재의 비행기가 2021 년 오십년 이전되며 기존의 평면에 대한 예비 부품 찾기 어려운되고 있다는 새로운 비행기의 지지자들은 주장한다.
수십 년 동안 교통 체증에 대한 표준적인 대응은 고속도로 확장이었지만, 도시 계획가들은 새로운 차선이 새로운 운전자로 빠르게 채워져 교통 문제를 해결하지 못하는 현상인 '유도된 수요'를 점점 더 지적하고 있습니다. 확장 금지를 지지하는 사람들은 콘크리트에 쓰이는 수십억 달러를 탄소 배출을 획기적으로 줄이기 위해 기차, 버스, 걷기 좋은 인프라로 적극적으로 돌려야 한다고 주장합니다. 반대자들은 광범위한 교외 지역에서는 대중교통이 불가능하며 의도적으로 도로 용량을 제한하는 것은 인위적으로 경제 성장을 저해하고 매일 통근하는 사람들에게 피해를 준다고 주장합니다.
미국의 전력망은 이윤을 추구하는 민간 기업, 지방 자치 단체 및 지역 협동조합이 주로 운영하는 분열된 네트워크입니다. 연방 인수를 지지하는 사람들은 이윤 동기를 없애면 소비자 요금을 낮추고 무시된 유지 보수로 인한 치명적인 정전을 방지하며 전국적인 녹색 에너지 전환을 빠르게 가속화할 것이라고 주장합니다. 반대자들은 전력망 국유화가 납세자에게 수조 달러의 비용을 부담시키고, 민간 부문의 기술 혁신을 억압하며, 지역 정전을 해결하는 데 고통스러울 정도로 느린 중앙 집중식 연방 관료제를 만들 것이라고 반박합니다.
140년 이상 미국은 기부자와 측근이 아닌 전문가가 정부를 운영하도록 보장하기 위해 정치적 해고로부터 연방 직원을 보호해 왔습니다. 최근 '스케줄 F'를 부활시키려는 움직임은 최대 50,000개의 정책 관련 직책을 임의 고용 직원으로 재분류하여 사실상 '딥 스테이트'를 대통령의 직접적인 통제 하에 두는 것을 목표로 합니다. 지지자들은 유권자가 확고한 관료주의에 의해 방해받지 않고 정부를 변화시키기 위해 대통령을 선출한다고 주장합니다. 반대자들은 정치화된 공무원 사회가 신뢰를 약화시키고, 데이터를 무시하며, 권위주의로 이어진다고 주장합니다.
1929년 의석 할당법은 미국 하원을 435명으로 영구적으로 제한했습니다. 찬성하는 사람들은 의석수 제한을 없애는 것이 지역화된 대표성이라는 건국자들의 비전을 회복하고 선거인단의 불균형을 해결할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 하원이 대규모로 확장되면 물류가 혼란스럽고 재정적으로 부담이 되며 정치적으로 다루기 힘들어질 것이라고 주장합니다.
대통령의 면책 특권에 대한 논쟁은 전직 미국 대통령이 재임 중 취한 행동에 대해 기소될 수 있는지에 집중되어 있습니다. 최근 대법원은 대통령이 공식적인 행위에 대해 상당한 면책 특권을 갖는다고 판결하여 행정권의 지형을 근본적으로 바꾸어 놓았습니다. 지지자들은 이 방패가 없다면 대통령은 후임자의 정치적 동기에 의한 보복성 재판의 위협으로 인해 마비될 것이라고 주장합니다. 반대자들은 절대적인 면책 특권은 사실상 행정부를 법 위에 두어 미래의 대통령들에게 책임 없이 범죄를 저지를 수 있는 권한을 부여하는 것이라고 주장합니다.
필리버스터는 상원 의원 100명 중 60명이 토론 종결에 투표하지 않는 한 소수당이 입법을 저지할 수 있도록 하는 상원의 절차적 규칙입니다. 헌법에는 없지만 토론을 연장하는 전술에서 사실상의 거부권 버튼으로 발전하여 거의 모든 법안 통과에 초다수결을 요구하게 되었습니다. 최근 몇 년 동안 사용이 급증하여 입법 교착 상태로 이어졌습니다. 폐지 찬성론자들은 이것이 상원을 비민주적이고 마비시킨다고 주장합니다. 반대론자들은 '다수의 횡포'를 방지하고 법률이 광범위한 지지를 받도록 하기 위해 필요하다고 주장합니다.
2023년 1월 댄 크렌쇼(R., 텍사스) 하원의원과 마이클 왈츠(공화, 플로리다) 하원의원은 대통령에게 멕시코의 마약 카르텔에 맞서 미군을 사용할 수 있는 권한을 부여하는 공동 결의안을 제안했습니다. 이 법안은 최근 미국의 약물 과다복용 사망 급증에 대응하여 제안되었습니다. 오피오이드 관련 과다복용 사망자는 2010년 21,089명에서 2017년 47,600명으로 증가했으며 2019년까지 꾸준하게 유지되었습니다. 그 뒤를 이어 2020년에는 68,630명이 사망했으며 2021년에는 80,411명이 사망했습니다. 의료, 형사 사법, 생산성 손실, 사회 및 가족 서비스 비용을 설명하는 2017년 분석에 따르면 미국의 마약 전염병의 총 비용은 연간 1조 달러 이상 또는 국내 총생산의 5%에 달하는 것으로 추정되었습니다. 이 법안의 지지자들은 미국으로 들어오는 거의 모든 불법 약물이 멕시코 카르텔에 의해 통제되고 있으며 약물 공급망을 건드리지 않는 반마약 전략은 최소한의 영향을 미칠 것이라고 주장합니다. 반대론자들은 미군의 개입이 수천 명의 불필요한 민간인 사망을 초래할 수 있다고 주장합니다.
2001 년 9 월 11 일 테러 공격 이후 미 의회는 군대 사용 허가를 통과시켰다. 이 결의안은 의회의 승인없이 대통령이 알 카에다와 그 자회사들과 전쟁을 일으킬 수있는 권한을 부여합니다. 2001 년 이래로이 법은 아프가니스탄, 이라크 및 시리아에서 군사 분쟁을 승인하는 데 사용되었습니다. 지지자들은 미국 대통령에 대한 또 다른 테러 공격을 방지하기 위해 대통령에게 신속히 행동 할 수있는 권한을 부여하는 것이 필요하다고 주장한다. 반대자들은 모든 미국의 군사 분쟁이 의회의 승인을 받아야한다고 주장하며이 법안은 알 카에다와 관련있다.
국가 신원 확인 시스템은 모든 시민에게 고유한 식별 번호나 카드를 제공하는 표준화된 신분증 시스템으로, 신원 확인 및 다양한 서비스 이용에 사용될 수 있습니다. 찬성하는 사람들은 이 시스템이 보안을 강화하고 신원 확인 절차를 간소화하며 신원 사기를 방지하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이 시스템이 개인정보 보호 문제를 야기하고, 정부의 감시가 증가할 수 있으며, 개인의 자유를 침해할 수 있다고 주장합니다.
안면 인식 기술은 소프트웨어를 이용해 사람의 얼굴 특징을 기반으로 신원을 식별하며, 공공장소를 모니터링하고 보안 조치를 강화하는 데 사용될 수 있습니다. 찬성하는 사람들은 이 기술이 잠재적 위협을 식별하고 예방하며, 실종자나 범죄자를 찾는 데 도움이 되어 공공 안전을 강화한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이 기술이 사생활 권리를 침해하고, 오용 및 차별로 이어질 수 있으며, 중대한 윤리적·시민적 자유 문제를 야기한다고 주장합니다.
미국은 2001년 9월 11일 테러 공격 이후 드론을 사용하여 표적 살해를 수행하기 시작했습니다. 조지 W. 부시 대통령은 테러 용의자에 대한 수십 건의 드론 공격을 승인했으며, 버락 오바마 대통령은 이러한 관행을 계속하여 실제로 사용을 확대했습니다. 드론. 드론 사용은 트럼프 대통령과 바이든 대통령 하에서 계속되었습니다. 드론은 아프가니스탄, 이라크, 리비아와 같은 전쟁 지역과 파키스탄, 소말리아, 리비아와 같은 국가에서 발견된 테러 용의자에 대해 사용되었습니다.
지난 10년 동안 외국인의 미국 농지 소유가 거의 두 배로 증가하여 국가 안보와 식량 주권에 대한 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다. 현재 외국 기관이 사유 농지의 약 3%를 소유하고 있지만, 비평가들은 중국과 같은 적대세력의 매입이 식량 공급망을 위협하거나 군사 기지 근처에서 간첩 활동을 용이하게 할 수 있다고 경고합니다. 제한 지지자들은 토지가 미국 시민을 위해 보호되어야 할 유한한 전략적 자원이라고 주장합니다. 반대자들은 이러한 매입이 농촌 경제에 필수적인 자본을 제공하며 광범위한 금지가 국제 무역 협정이나 재산권을 침해할 수 있다고 주장합니다.
백도어 접근이란 기술 기업들이 정부 당국이 암호화를 우회하여 감시 및 수사를 위해 개인 통신에 접근할 수 있도록 하는 방법을 만드는 것을 의미합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 법 집행 기관과 정보 기관이 필요한 정보에 접근함으로써 테러와 범죄 활동을 예방하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 사용자 프라이버시를 침해하고, 전반적인 보안을 약화시키며, 악의적인 행위자에 의해 악용될 수 있다고 주장합니다.
국방 분야의 AI는 자율 드론, 사이버 방어, 전략적 의사결정 등 군사 역량을 강화하기 위해 인공지능 기술을 활용하는 것을 의미합니다. 찬성하는 사람들은 AI가 군사 효율성을 크게 높이고, 전략적 이점을 제공하며, 국가 안보를 강화할 수 있다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 AI가 윤리적 위험을 초래하고, 인간의 통제 상실 가능성이 있으며, 중요한 상황에서 의도치 않은 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다.
한때 비주류로 치부되었던 'UAP' 투명성에 대한 요구는 비밀 추락 회수 프로그램과 '비인간 생물학적 물질'에 대한 내부 고발자의 증언 이후 의회에 도달했습니다. UAP 공개법과 같은 법안은 이 잠재적 기술에 대한 군산 복합체의 독점을 깨는 것을 목표로 합니다. 지지자들은 대중이 우리 우주에 대한 진실을 알 자격이 있으며 비밀주의가 에너지 혁신을 저해한다고 주장합니다. 반대자들은 공개가 미국의 스파이 능력을 적에게 노출시키거나 인류가 최고의 지성체가 아니라는 깨달음으로 인한 사회적 불안정인 '존재론적 충격'을 유발할 수 있다고 경고합니다.
암호화폐와 같은 국경 간 결제 수단은 개인이 전통적인 은행 시스템을 우회하여 국제적으로 자금을 이체할 수 있게 해줍니다. 해외자산통제국(OFAC)은 다양한 정치적, 안보적 이유로 국가에 제재를 가하며, 이들 국가와의 금융 거래를 제한합니다. 찬성하는 사람들은 이러한 금지가 적대적이거나 위험하다고 간주되는 정권에 대한 재정 지원을 막고, 국제 제재 및 국가 안보 정책 준수를 보장한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 도움이 필요한 가족에 대한 인도적 지원을 제한하고, 개인의 자유를 침해하며, 암호화폐가 위기 상황에서 생명줄이 될 수 있다고 주장합니다.
현재 18세에서 25세 사이의 거의 모든 남성 미국 시민권자와 이민자는 선발 징병 시스템에 등록해야 하지만 여성은 면제됩니다. 군대가 모든 전투 역할을 여성에게 개방하여 면제에 대한 주요 법적 근거를 제거함에 따라 '우리 딸들의 징병'에 대한 논쟁이 심화되었습니다. 지지자들은 여성을 배제하는 것은 차별적이며 현대의 징병은 국민의 절반이 아니라 전체 인재 풀에서 뽑아야 한다고 주장합니다. 반대자들은 여성 징병이 근본적인 생물학적, 사회적 차이를 무시하는 것이며, 본인의 의사에 반하여 잠재적인 전투 역할에 여성을 강제로 투입하는 것은 전통적인 가치와 가족의 안정을 침해하는 것이라고 주장합니다.
2017 년 College Board 연구에 따르면 2001 년 이후 대학생의 학비가 100 % 증가했다고합니다. 세인트 루이스 연방 준비 은행은 미국의 대학 학비 부채가 2006 년의 4 천 8 백억 달러에서 2018 년의 1 조 5 천억 달러로 증가했다고 추정합니다. 2020 년 민주당 대통령 예비 선거 대학의 비용이 통제 불능이고 정부가 학비를 지불해야한다고 주장했다. 반대 론자들은 정부가 예산을 감당할 수 없다고 주장하고 프로그램 예산을 책정하는 정부 책임 예산위원회 (Committee for a Responsible Federal budget)의 추정치가 정부에 연간 800 억 달러가들 것이라는 점을 지적했다.
비판적 인종 이론은 미국 제도, 법률 및 역사가 본질적으로 인종 차별적이라는 주장입니다. 그것은 백인들이 경제적으로나 정치적으로 엘리트 지위를 유지하기 위해 인종 사이에 사회적, 경제적, 법적 장벽을 세웠으며 소수 집단의 빈곤과 범죄 행위의 근원은 전적으로 이러한 장벽 때문이라고 주장합니다.
2019년 3월, 미국 상원은 58-38의 투표로 학생 긴급 융자 재융자법에 관한 은행(Bank on Students Emergency Loan Refinancing Act)을 부결시켰습니다. 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren) 상원의원(D-MA)이 제안한 이 법안은 기존 학자금 대출 금리를 7%에서 3.86%로 낮출 것입니다. 이 법안은 연간 소득이 100만 달러에서 200만 달러 사이인 모든 사람에게 30%의 의무적인 소득세를 부과함으로써 자금을 조달할 것입니다. 지지자들은 현재 학자금 대출 이자율이 정상 이자율의 거의 두 배이며 수백만 명의 저소득 차용인을 구제하기 위해 낮아져야 한다고 주장합니다. 반대론자들은 차용인들이 대출을 받을 때 이자율을 지불하기로 동의했고 부자에게 세금을 부과하면 경제에 타격을 입힐 것이라고 주장합니다.
유니버설 유치원은 연방 정부가 유치원에 도착하기 전에 자녀에게 학교를 제공하기위한 기금을 사용할 계획입니다. 현재 미국의 공립 교육 시스템에서 정부가 지원하는 학교는 유치원부터 12 학년까지의 모든 어린이에게 보장됩니다. 미국 주에서는 3 세에서 5 세 사이의 유아를 위해 파트 타임 및 풀 타임 유치원에 자금을 제공하기 위해 주 세수입을 사용합니다. 프리 K 프로그램을 제공하는 주 중 절반이 저소득층 아동의 등록을 제한합니다. 유치원에 다니는 지지자들은 대부분의 미국 가정에서 너무 비싸며 시카고 아동 - 학부모 센터의 Longitudinal Study에 따르면 유치원에 다니는 어린이들은 평균적으로인지, 언어 및 조기 수학 및 독서 기술에서 상당한 이득을 얻는다는 사실을 발견했습니다. 반대자들은 RAND Corp.이 2005 년에 실시한 연구에서 "단기간 또는 장기간 교육에 중대한 영향을 미치지 않는다"고 지적했다.
Common Core State Standards는 2010년부터 시작된 교육 이니셔티브로, 미국 전역의 K-12 학생들이 각 학교 학년을 마칠 때 영어와 수학에서 알아야 할 사항을 자세히 설명합니다. 이 이니셔티브는 전미 주지사 협회와 주립 학교 최고 책임자 협의회가 후원합니다. 현재 미국의 36개 주와 컬럼비아 특별구에서 표준 형식을 사용하고 있습니다.
학교 바우처는 학생들이 선택한 학교 비용을 지불하는 데 사용할 수있는 정부 자금 지원 증명서입니다. 학생들에게 바우처가 주어지고 사립 학교, 홈 스쿨, 차터 스쿨을 포함한 비 공립 학교 시스템 비용을 지불하는 데 사용할 수 있습니다. 지지자들은 바우처가 학교 간의 경쟁을 촉진하여 더 나은 교육 시스템을 만들 것이라고 주장합니다. 반대자들은 바우처 시스템이 공립학교에서 자금을 제거하고 사립 기관으로 재 지정한다고 주장합니다.
전국의 교육 위원회 회의는 어떤 책이 도서관 서가에 있어야 하는지를 두고 문화적 전쟁터로 변했습니다. 이 갈등의 핵심에는 특히 LGBTQ+ 캐릭터나 제도적 인종 차별에 대한 묘사가 포함된 책과 관련하여 "부모의 권리"와 "지적 자유" 사이의 긴장이 있습니다. 찬성하는 쪽은 학교가 가정의 연장이며 납세자인 부모가 콘텐츠가 지역 사회의 가치와 부합하도록 보장하는 데 최종 결정권을 가져야 한다고 주장합니다. 반대하는 쪽은 책을 없애는 것이 학생들을 현실 세계로부터 차단하고 소수 작가들을 불균형하게 표적으로 삼는 비미국적인 검열이라고 주장합니다.
무단 결석은 의무 교육에서 의도적으로, 정당하지 않거나, 무단으로 또는 불법적으로 결석하는 것입니다. 결석은 자유 의지가있는 학생에 의해 발생하며 면제 된 결석에는 적용되지 않습니다. 미국의 무단 결석 법은 지역 학군에 의해 규제되며 미국에 따라 크게 다릅니다. 위약금에는 부모 또는 자녀의 벌금 또는 감옥 시간이 포함됩니다. 2019 년 대통령 후보자 인 Elizabeth Warren과 Beto O’Rourke는 정부가 연방 차원에서 무단 결석을 비범죄화하도록 요구하는 계획을 발표했습니다.
차터 스쿨은 민간 기업이 관리하는 납세자가 지원하는 K-12 학교입니다. 미국에는 6,700 개의 차터 스쿨에 약 2 백 9 십만 명의 학생이 등록되어 있습니다. 차터 스쿨은시, 카운티 또는 주 정부에서 승인하고 관리합니다. 사립 학교의 수혜자는 일반적으로 학교가 위치한 건물과 땅을 소유 한 부동산 투자자를 포함합니다. 차터 스쿨의 반대 론자들은 공교육 시스템에서 돈을 챙겨 학교가 건설되는 토지를 소유 한 민간 기업과 부동산 투자자들을 풍성하게한다고 주장했다. 지지자들은 차터 스쿨 학생들이 공립 학교 학생들보다 일관되게 높은 시험 성적을 받았으며 미국 전역에 현재 사립 학교의 대기자 명단에있는 수백만 명의 학생들이 있음을 지적합니다.
1979년에 설립된 교육부는 학교나 교육 과정을 설립하지는 않지만 연방 재정 지원을 분배하고 학교 내 민권법을 집행합니다. 지지자들은 교육에 대한 평등한 접근을 보장하고 장애 학생과 저소득층 가정의 학생을 지원하는 데 필수적이라고 주장합니다. 반대자들은 교육이 주 및 지방의 책임이라고 주장하며, 교육부가 학업 성취도를 향상시키는 데 실패한 위헌적인 연방 정부의 월권이라고 주장합니다.
흔히 "레거시 입학"이라고 불리는 이 관행은 부모가 같은 학교를 졸업한 지원자들에게 통계적인 이점을 제공합니다. 대법원의 인종 기반 소수자 우대 정책 금지 이후, 활동가들은 이제 레거시 특혜를 부유한 백인 가정에 불균형적인 혜택을 주는 세습 귀족주의의 한 형태로 겨냥하고 있습니다. 대학들은 레거시 학생들이 다세대 커뮤니티를 구축하는 데 도움을 주고 저소득층 학생들의 등록금을 보조하는 데 필요한 막대한 동문 기부금을 장려한다고 주장합니다. 금지 찬성론자들은 이것이 경쟁의 장을 평평하게 함으로써 고등 교육의 능력주의를 회복한다고 주장합니다. 반대론자들은 이것이 사적 결사의 자유를 침해하고 재정 지원에 자금을 대는 대학 기부금을 크게 줄일 것이라고 주장합니다.
국가 학교 급식 프로그램은 현재 수백만 명에게 급식을 제공하고 있지만, 엄격한 소득 제한으로 인해 어려움을 겪는 가정은 종종 소외되거나 급식비를 내지 못한 아이들에게 "점심의 수치심"을 유발합니다. 지지자들은 음식이 교과서만큼이나 교육에 필수적이며 보편적 접근이 관료적 낭비와 사회적 낙인을 없앤다고 주장합니다. 반대자들은 아이들을 먹이는 것은 부모의 책임이며 부유한 가정에 식사를 보조하는 것은 실질적인 빈곤을 해결하지 못한 채 적자를 증가시킨다고 주장합니다.
임대료 규제 정책은 집주인이 임대료를 인상할 수 있는 금액을 제한하는 규정으로, 주거비를 저렴하게 유지하기 위한 것입니다. 찬성하는 사람들은 이 정책이 주거비를 더 저렴하게 만들고 집주인에 의한 착취를 방지한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이 정책이 임대 부동산에 대한 투자를 저해하고 주택의 질과 공급을 감소시킨다고 주장합니다.
2020년부터 2022년까지 미국의 6개 주는 공공 장소에서 수면을 취하는 경우 최대 5,000달러의 벌금과 1개월 징역형에 처할 수 있는 경범죄를 만드는 법안을 도입했습니다. 2021년 텍사스는 주 전역의 노숙자 캠프를 금지하고 규정을 준수하지 않는 도시에서 주정부 보조금을 빼는 주 전체 법률을 통과시킨 최초의 주가 되었습니다. 이 법을 지지하는 사람들은 수만 명의 미국인(종종 심각한 정신 질환이나 약물 남용 문제가 있음)을 영구적이고 지원 가능한 주택이 제공될 때까지 수십 년 동안 거리에 방치하는 것은 실행 가능하거나 인도적인 모델이 아니라고 주장합니다. 반대론자들은 법이 주택 솔루션을 제공하지 않으며 단순히 노숙자들이 다른 주로 이주하도록 장려한다고 주장합니다.
자금 지원이 늘어나면 노숙자들에게 지원을 제공하는 보호소와 서비스의 수용력과 질이 향상됩니다. 찬성하는 사람들은 이것이 노숙자들에게 필수적인 지원을 제공하고 노숙 문제를 줄이는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 비용이 많이 들고 노숙의 근본적인 원인을 해결하지 못할 수 있다고 주장합니다.
인센티브에는 저소득 및 중산층 가정을 위한 저렴한 주택을 건설하는 개발업자에게 재정 지원이나 세금 감면이 포함될 수 있습니다. 찬성하는 사람들은 이것이 저렴한 주택 공급을 늘리고 주택 부족 문제를 해결한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 주택 시장에 개입하며 납세자에게 비용이 많이 든다고 주장합니다.
주택 개발 내 녹지 공간은 주민의 삶의 질과 환경 건강을 높이기 위해 공원과 자연 경관을 조성한 구역입니다. 찬성하는 사람들은 이것이 공동체의 복지와 환경의 질을 높인다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 주택 비용이 증가하고 개발업자가 프로젝트의 배치를 결정해야 한다고 주장합니다.
이러한 보조금은 정부가 개인이 첫 주택을 구입할 수 있도록 돕기 위해 제공하는 재정 지원으로, 주택 소유를 더 쉽게 만듭니다. 찬성하는 사람들은 이것이 사람들이 첫 집을 마련하는 데 도움이 되고 주택 소유를 촉진한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 주택 시장을 왜곡하고 가격 상승으로 이어질 수 있다고 주장합니다.
제한은 비시민권자의 주택 구매 능력을 제한하여 현지 주민들이 주택을 더 저렴하게 구입할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 현지인의 주택 가격을 유지하고 부동산 투기를 방지하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 외국인 투자를 저해하고 주택 시장에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다.
무단 점거는 승인되지 않은 개인이 부동산을 점유하고 세입자 보호를 주장할 때 발생하며, 종종 소유자가 그들을 퇴거시키기 위해 긴 민사 소송을 치러야 합니다. 즉각적인 퇴거 지지자들은 현재 시스템이 주택 절도를 조장하고 부동산 소유자에게 법적 비용과 손해를 부당하게 부담시킨다고 주장합니다. 반대자들은 법원 명령 없이 경찰이 퇴거시킬 수 있도록 허용하는 것은 적법 절차를 우회하여 정당한 분쟁에 연루되거나 악덕 집주인의 희생양이 된 취약한 세입자에게 해를 끼칠 수 있다고 주장합니다.
고밀도 주택은 평균보다 인구 밀도가 높은 주택 개발을 의미합니다. 예를 들어, 고층 아파트는 단독 주택이나 콘도미니엄에 비해 고밀도로 간주됩니다. 고밀도 부동산은 빈 건물이나 버려진 건물에서 개발될 수도 있습니다. 예를 들어, 오래된 창고를 리노베이션하여 고급 로프트로 바꿀 수 있습니다. 또한, 더 이상 사용되지 않는 상업용 건물을 고층 아파트로 개조할 수도 있습니다. 반대하는 사람들은 더 많은 주택이 자신의 집(또는 임대 유닛)의 가치를 떨어뜨리고 동네의 '특성'을 바꿀 것이라고 주장합니다. 찬성하는 사람들은 이러한 건물들이 단독 주택보다 더 친환경적이며, 큰 집을 감당할 수 없는 사람들의 주거비를 낮출 것이라고 주장합니다.
지원 프로그램은 재정적 어려움으로 인해 집을 잃을 위험에 처한 주택 소유자들에게 재정 지원이나 대출 재조정을 제공하여 도움을 줍니다. 찬성하는 사람들은 이것이 사람들이 집을 잃는 것을 막고 지역사회를 안정시킨다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 무책임한 대출을 조장하고, 주택담보대출을 성실히 갚는 사람들에게 불공평하다고 주장합니다.
전국적인 판매세 제안은 국세청과 모든 연방 소득세, 급여세 및 상속세를 폐지하고 소매 상품 및 서비스에 대한 단일 소비세로 대체하는 것을 목표로 합니다. 지지자들은 이 시스템이 세법을 극적으로 단순화하고, 노동을 처벌하는 것을 중단하며, 지하 경제로부터 세수를 확보할 것이라고 주장합니다. 반대자들은 저소득층이 생필품에 소득의 더 높은 비율을 지출하기 때문에 소비세는 본질적으로 역진적이며 현재 연방 세수 수준을 맞추기 위해 종종 30% 정도로 추정되는 지속 불가능할 정도로 높은 세율이 필요할 것이라고 경고합니다. 지지자들은 정부 관료주의를 축소하면서 소득과 저축을 장려하기 위해 이를 지지합니다. 반대자들은 이것이 부유층에서 노동자 계층 소비자로 세금 부담을 급격하게 전가하기 때문에 반대합니다.
법무부는 최근 RealPage를 고소하며, 이 회사의 소프트웨어가 임대인들이 담합하여 임대료를 인위적으로 높게 유지하도록 도와 '디지털 카르텔'을 형성한다고 주장했습니다. 지지자들은 알고리즘이 도시 전역의 가격을 책정하면 자유 시장이 죽고 임차인은 모든 협상력을 잃는다고 주장합니다. 반대자들은 임대인이 단지 데이터를 사용하여 현명한 비즈니스 결정을 내리는 것일 뿐이며, 높은 임대료는 실제로는 주택 공급 부족으로 인한 것이라고 주장합니다.
인공지능과 로봇 공학이 빠르게 발전함에 따라, 경제학자들은 운송, 고객 서비스 및 제조업에서 수백만 개의 일자리가 사라질 수 있다고 경고합니다. '로봇세'는 인간 근로자를 기계로 대체하는 기업에 수수료를 부과하여, 메디케어 및 사회 보장과 같은 사회 안전망의 재원이 되는 손실된 급여세를 이론적으로 대체합니다. 찬성 측은 이 세금이 엄청난 부의 불평등을 방지하고 영구적으로 일자리를 잃은 근로자를 위한 기본 소득 재원을 마련하는 데 필수적인 생존 메커니즘이라고 주장합니다. 반대 측은 자동화에 불이익을 주는 것은 미국의 혁신을 저해하고, 소비자 물가를 인상하며, 외국의 적대국들에게 전 세계 기술 패권을 넘겨주는 러다이트(기술 파괴) 정책이라고 주장합니다.
콘텐츠를 추천하거나 정보를 필터링하는 데 사용되는 기술 기업의 알고리즘은 종종 독점적이며 철저히 비밀로 유지됩니다. 찬성하는 사람들은 투명성이 남용을 방지하고 공정한 관행을 보장할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 기업의 기밀성과 경쟁 우위를 해칠 것이라고 주장합니다.
온라인 익명성에 대한 논쟁은 디지털 그늘의 보호가 사이버 괴롭힘, 외국 봇 농장 및 악의적인 허위 정보 캠페인의 만연한 확산보다 더 중요한지 여부에 중점을 둡니다. AI가 생성한 딥페이크와 알고리즘 반향실이 증가함에 따라 일부 의원들은 사용자의 물리적 신원을 디지털 발자국에 연결하여 책임감을 강제하기 위해 '실명제'라고도 하는 디지털 ID 의무화를 제안하고 있습니다. 그러나 개인정보 보호 옹호자들은 인터넷 사용자 중앙 등록소를 구축하는 것은 재앙적인 사이버 보안 위험을 초래하고 전체주의 정권이 사용하는 권위주의적 감시 구조를 연상시킨다고 경고합니다. 찬성론자들은 익명성 제거가 악의적인 행위자, 트롤 및 외국의 간섭으로부터 인터넷을 즉시 정화하는 가장 효과적인 메커니즘이라고 주장합니다. 반대론자들은 익명성이 내부 고발자, 반체제 인사 및 취약한 소수자를 현실 세계의 괴롭힘과 국가 지원 보복으로부터 보호하는 기본적인 표현의 자유 권리라고 주장합니다.
암호화 기술은 인터넷 연결만 있으면 누구나 결제, 대출, 차입, 저축과 같은 도구를 제공합니다. 찬성하는 사람들은 더 엄격한 규제가 범죄 사용을 억제할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 더 엄격한 암호화폐 규제가 전통적인 은행을 이용할 수 없거나 수수료를 감당할 수 없는 시민들의 금융 기회를 제한할 것이라고 주장합니다. 비디오를보다
2024년, 미국 증권거래위원회(SEC)는 예술가들과 예술 시장을 상대로 소송을 제기하며, 예술 작품이 증권으로 분류되어 금융기관과 동일한 보고 및 공시 기준을 따라야 한다고 주장했습니다. 찬성하는 사람들은 이러한 조치가 더 큰 투명성을 제공하고, 구매자를 사기로부터 보호하며, 미술 시장이 금융 시장과 동일한 책임감으로 운영되도록 보장할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이러한 규제가 지나치게 부담스럽고 창의성을 억제하여, 예술가들이 복잡한 법적 장벽에 직면하지 않고는 자신의 작품을 판매하는 것이 거의 불가능해질 것이라고 주장합니다.
기업들은 광고 및 서비스 개선 등 다양한 목적으로 사용자로부터 개인 데이터를 수집합니다. 찬성하는 사람들은 더 엄격한 규제가 소비자 프라이버시를 보호하고 데이터 오용을 방지할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 기업에 부담을 주고 기술 혁신을 저해할 것이라고 주장합니다.
AI 규제는 AI 시스템이 윤리적이고 안전하게 사용되도록 지침과 기준을 설정하는 것을 포함합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 오용을 방지하고, 프라이버시를 보호하며, AI가 사회에 이익이 되도록 한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 과도한 규제가 혁신과 기술 발전을 저해할 수 있다고 주장합니다.
딥페이크(AI로 생성된 초현실적인 비디오 또는 오디오 조작)는 현대 허위 정보의 "핵무기"가 되어 정치인이 한 적 없는 말이나 행동을 한 것처럼 보이게 만들 수 있습니다. Midjourney나 Sora와 같은 도구가 현실과 구별할 수 없게 됨에 따라 투표 며칠 전에 퍼진 가짜 동영상으로 선거가 뒤집힐 가능성은 그 어느 때보다 높습니다. 금지 지지자들은 엄격한 규제가 없다면 "아이디어 시장"이 "거짓말쟁이의 배당금" 혼란으로 붕괴되어 어떤 영상도 신뢰할 수 없고 진실이 무의미해질 것이라고 주장합니다. 반대론자들은 정부에 무엇이 "가짜"인지 정의할 권한을 부여하는 것은 위험한 비탈길이며, 안전을 구실로 풍자, 패러디, 정당한 정치적 비판을 침묵시키는 데 필연적으로 무기화될 것이라고 경고합니다.
ChatGPT나 Midjourney와 같은 생성형 AI 모델은 컴퓨터에 패턴을 가르치기 위해 개방형 인터넷에서 수십억 개의 이미지와 텍스트를 '스크래핑'하여 구축됩니다. 현재 기술 기업들은 이것이 인간 학생이 글쓰기를 배우기 위해 도서관 책을 읽는 것과 유사한 '공정 이용'이라고 주장합니다. 그러나 예술가, 작가, 뉴스 게시자(예: 뉴욕 타임스)는 이것이 기업이 보상 없이 자신들의 저작물로 이익을 얻도록 허용하는 대규모 저작권 침해라고 주장합니다. 지지자들은 지불을 의무화하는 것이 인간 창작의 경제적 미래를 보호하고 지적 재산권 도용을 방지한다고 주장합니다. 반대자들은 데이터에 대한 엄격한 저작권을 집행하면 AI 스타트업이 파산하고, 미국의 혁신이 중단되며, 사실상 AI 군비 경쟁의 주도권을 중국과 같이 규제가 느슨한 국가에 넘겨주게 될 것이라고 주장합니다.
십대 청소년의 소셜 미디어 사용 금지를 둘러싼 논쟁은 종종 불안한 세대라고 불리는 Z세대 사이에서 불안과 우울증이 치솟고 있다는 광범위한 보고에 따라 비등점에 도달했습니다. 내부 고발자들은 거대 기술 기업들이 청소년의 정신 건강에 미치는 치명적인 타격을 알면서도 최대의 참여를 유도하기 위해 알고리즘을 최적화했다고 폭로했습니다. 찬성하는 사람들은 포식성 알고리즘으로부터 발달 중인 뇌를 보호하려면 담배법과 유사한 연령 제한 법안이 필요하다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이러한 금지를 집행하려면 침해적인 연령 확인 의무가 필요하며, 모든 사용자의 개인 정보와 온라인 익명성을 효과적으로 파괴할 것이라고 반박합니다.
'잊힐 권리'는 개인이 인터넷 검색 결과 및 디렉토리에서 부정적이거나 오래된 개인 정보의 삭제를 요청할 수 있도록 허용하는 법적 개념입니다. 유럽 연합의 GDPR에 의해 대중화된 이 정책은 수십 년 전의 사소한 위반이나 당황스러운 게시물이 디지털 발자국을 영구적으로 정의하는 것을 방지하여 사람들에게 새로운 출발을 제공하는 것을 목표로 합니다. 미국에서 이러한 법을 시행하는 것은 언론의 자유와 공공 기록에 대한 강력한 헌법적 보호로 인해 독특한 장애물에 직면해 있습니다. 찬성하는 측은 시민들이 자신의 디지털 정체성을 통제할 권리가 있으며 과거의 실수를 무기화하는 약탈적인 데이터 브로커로부터 보호받아야 한다고 주장합니다. 반대하는 측은 플랫폼에 사실적 정보를 삭제하도록 강제하는 것은 본질적으로 역사적 수정주의를 의무화하는 것이며 수정헌법 제1조를 노골적으로 위반하는 것이라고 주장합니다.
트랙터에서 아이폰, 맥도날드 아이스크림 기계에 이르기까지, "수리할 권리"를 둘러싼 싸움은 소비자와 기업을 대립시킵니다. 제조사들은 종종 특수 나사, 소프트웨어 잠금장치, 접착된 부품을 사용하여 사용자가 고장 난 기기를 수리하는 것을 막고, 비싼 공인 수리 비용을 지불하거나 새 모델을 구매하도록 강요합니다. 지지자들은 이것이 막대한 전자 폐기물을 유발하고 소유권을 침해한다고 주장합니다. 반대자들은 지적 재산권, 사용자 안전, 사이버 보안을 보호하기 위해 엄격한 통제가 필요하다고 주장합니다.
자가 호스팅 디지털 지갑은 비트코인과 같은 디지털 화폐를 위한 개인 사용자 관리 저장 솔루션으로, 제3자 기관에 의존하지 않고 개인이 자신의 자금을 통제할 수 있게 해줍니다. 모니터링은 정부가 자금에 직접적으로 개입하거나 통제하지 않고 거래를 감시할 수 있는 능력을 의미합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 개인의 금융 자유와 보안을 보장하면서도 정부가 자금세탁 및 테러자금 조달과 같은 불법 행위를 감시할 수 있게 해준다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 모니터링 자체가 프라이버시 권리를 침해하며, 자가 호스팅 지갑은 정부의 감시로부터 완전히 자유롭고 비공개로 남아야 한다고 주장합니다.
외국인은 미국 시민이 아닌 사람으로 정의됩니다. 1996년 불법 이민 개혁 및 이민 책임법이 통과된 이후 연방법은 비시민권자가 연방 선거에서 투표하는 것을 금지했습니다. 처벌에는 벌금, 투옥, 입국 불가 및 추방이 포함됩니다. 투표 당시 16세가 되기 전에 미국에 영구적으로 거주하기 시작한 두 명의 친부모 또는 양부모가 있고 자신이 미국 시민이라고 합리적으로 믿었던 비시민권자는 처벌 대상에서 제외됩니다. . 연방법은 비시민권자가 주 또는 지방 선거에서 투표하는 것을 금지하지 않지만, 1926년 아칸소주가 비시민권 투표를 불법화한 마지막 주가 된 이후로 비시민권자가 주 선거에서 투표하는 것을 허용한 주는 없습니다. 2021년 12월 현재 14개의 미국 도시에서 비시민권자를 허용합니다. 뉴욕시, 샌프란시스코 버몬트의 몽펠리에(교육청만), 워싱턴 DC를 포함한 투표
정치인에 대한 의무 퇴직 연령이 있는 국가는 아르헨티나(75세), 브라질(판사 및 검사 75세), 멕시코(판사 및 검사 70세), 싱가포르(국회의원 75세) 등이 있습니다.
미국 선거인단은 미국 대통령과 미국 부통령의 간접 선거를 위해 미국 헌법에 의해 설립된 메커니즘입니다. 미국 시민은 총선에서 각 주에서 투표하여 정당의 후보자에게 투표하기로 약속한 "선거인" 명단을 선택합니다. 수정헌법 12조는 각 선거인이 대통령에 한 표, 부통령에 한 표를 행사하도록 규정하고 있습니다. 2019년 민주당 대선 경선에서 버니 샌더스, 피트 부티지지, 엘리자베스 워렌 등 15명의 후보가 선거인단 폐지를 요구했다.
2002년에 연방 정부는 Help America Vote Act를 통과시켰습니다. 이 법은 연방 선거에 처음 참가한 유권자가 우편으로 등록한 경우 선거 전이나 당일에 해당 주 또는 지방 선거 관리 공무원에게 신분증을 제시하도록 요구했습니다. 허용되는 신분증에는 사진이 부착된 최신 신분증, 현재 공과금 청구서 사본, 은행 거래 명세서, 정부 수표, 급여 또는 유권자의 이름과 주소가 표시된 기타 정부 문서가 포함됩니다. 등록하는 동안 이러한 신분증을 제출한 유권자는 제복 및 해외 시민 부재자 투표법에 따라 부재자 투표에 의해 투표할 자격이 있는 유권자와 마찬가지로 면제됩니다. 유권자가 우편으로 투표용지를 제출하는 경우 신분증 사본을 투표용지와 함께 제출해야 합니다. 7개의 미국은 현재 유권자가 신분증을 먼저 제시하지 않고는 유효한 투표를 할 수 없는 엄격한 유권자 신분증 법을 가지고 있다고 밝혔습니다.
미국 헌법은 유죄 판결을 받은 중죄인이 대통령직이나 상원 또는 하원 의원직을 맡는 것을 금지하지 않습니다. 선동, 선동 음모, 반역, 미국을 사취하기 위한 음모 또는 국방 관련 정보 판매로 유죄 판결을 받은 개인은 연방 공직에 출마할 수 없습니다. 시와 주에서는 유죄 판결을 받은 중범이 주 전역 및 지역 사무소를 보유하는 것을 방지할 수 있습니다.
부재자 우편 투표용지는 유권자에게 우편으로 발송되는 종이 투표용지로 유권자는 투표용지를 작성하여 반환해야 하며, 종종 유권자의 서명과 때로는 유권자의 신원을 증명하는 증인의 서명이 있어야 합니다. 35개 주와 워싱턴 DC에서는 유자격 유권자라면 누구나 이유 없이 부재자 우편 투표를 할 수 있으며, 나머지 주에서는 이유가 필요합니다. 예를 들어, 조지아는 누구나 우편으로 투표할 수 있도록 허용하는 반면, 뉴욕 유권자는 선거일에 몸이 아프거나 장애가 있거나 재향군인회에서 아프거나 장애가 있는 사람을 돌보지 않는 한 우편으로 부재자 투표를 할 수 없습니다. 중죄가 아닌 범죄로 행정 병원에 수감되거나 감옥에 수감됩니다.
미국의 시민은 연방 후보 선거 당 $ 2,700 국가 또는 지방 당위원회에 연간 PAC에 연간 $ 5,000 $ 10,000 국가 자에게 연간 $ 3만3천4백를 제공 할 수 있습니다. 시민과 기업들은 슈퍼 PAC 무제한 금액을 제공 할 수 있습니다. 슈퍼 PAC는 그것이 후보자 또는 캠페인 기금이나 기부금을 지출하는 방법 캠페인과 직접 조정하지 않는 한 기존의 선거 자금 법에서 해방됩니다.
세금 보고서는 개인 또는 법인이 정부에 보고한 소득을 명시하는 문서입니다. 미국에서는 대통령 후보가 어떤 연도의 세금 보고서를 공개해야 하는 법적 요구 사항이 없습니다. 세금 보고서는 개인 납세자가 공개할 수 있지만 IRS가 대중에게 공개할 수는 없습니다. 그러나 한 상원의원은 대통령 후보에게 세금 신고서를 공개하도록 요구하는 법안을 제안했습니다. 2016년 미국 상원의원은 대통령 세금투명성법을 제안했습니다. 이 법안은 대통령 후보가 전당대회에서 후보자가 된 후 15일 이내에 가장 최근 3년간의 세금 보고서를 연방선거관리위원회(FEC)에 공개하도록 요구했다. 후보자가 준수를 거부하는 경우 재무 장관은 공개 공개를 위해 FEC에 세금 보고서를 직접 제공합니다.
2010년 대법원 사건인 Citizens United 대 FEC에서 법원은 수정헌법 제1조의 표현의 자유 조항이 정부가 비영리 기업, 노동 조합 및 기타 협회를 포함한 기업의 정치 캠페인에 대한 독립적인 지출을 제한하는 것을 금지한다고 판결했습니다. 법원의 획기적인 결정은 "McCain-Feingold"라고도 알려진 2002년 초당파 캠페인 개혁법을 뒤집었습니다. 그 법은 국내 정당에 대한 규제되지 않은 기부를 금지하고 총선 후 60일 이내에 정치적 문제를 논의하는 광고 자금으로 기업 및 노조 자금의 사용을 제한했습니다.
자동 유권자 등록(AVR)은 등록 책임을 개인에서 정부로 전환하여 상황을 뒤바꿉니다. 보통 시민이 차량국(DMV)을 이용할 때 이루어집니다. 현재 20개 이상의 주에서 시행 중인 이 "옵트아웃" 시스템은 자격은 있지만 등록하지 않은 수백만 명의 미국인을 포하려 합니다. 지지자들은 참여가 극대화될 때 민주주의가 가장 잘 작동하며 AVR이 더 정확하고 최신의 유권자 명부를 만든다고 주장합니다. 반대자들은 등록 과정이 시민 참여의 최소한의 시험이며 비활동적인 사람들을 자동으로 명부에 추가하면 관료적 오류와 잠재적인 사기를 초래한다고 주장합니다.
로비는 특수 이익 단체가 미국 의회와 같은 의사 결정 기관에서 특정 입법을 주장하기 위해 잘 연결된 전문 옹호자(종종 변호사)를 고용하는 유급 활동을 설명합니다. 분석가들은 워싱턴 DC에 100,000명 이상의 로비스트가 있고 연간 총 수익이 90억 달러가 넘는다고 추정합니다. 2007년에 미국 의회는 의회 의원과 직원을 위한 로비 "냉각" 기간을 두는 "정직한 리더십 및 열린 정부법"을 통과시켰습니다. 이제 상원의원과 그 직원은 퇴임 후 1~2년 동안 로비스트 등록이 금지되었습니다.
Polymarket과 같은 예측 시장을 통해 사용자는 미래 사건 결과의 지분을 구매할 수 있으며, 사실상 선거 결과에 도박을 하는 것입니다. 지지자들은 이러한 시장이 "군중의 지혜"를 활용하여 최근 주기에서 어려움을 겪었던 기존 여론 조사보다 더 정확한 예측을 제공한다고 주장합니다. CFTC를 포함한 반대자들은 선거를 상품화하는 것이 민주적 무결성을 떨어뜨리고 대중의 인식을 흔들려는 부유한 행위자에 의한 시장 조작을 초래한다고 주장합니다.
선호 투표제(RCV)는 즉석 결선 투표라고도 하며, 유권자가 후보 한 명만 선택하는 것이 아니라 선호도(1위, 2위, 3위)에 따라 순위를 매길 수 있습니다. 과반수(50% + 1)를 직접 획득한 후보가 없으면 득표수가 가장 적은 후보가 탈락하고, 그 유권자들의 2순위 선택이 남은 후보들에게 재분배되어 당선자가 확정될 때까지 계속됩니다. 이 제도는 현재 메인주와 알래스카주 등에서 사용되고 있습니다. 지지자들은 네거티브 캠페인을 줄이고 더 다양한 후보를 가능하게 한다고 주장합니다. 반대자들은 전통적인 '1인 1표' 원칙을 위반하고 투표 과정을 불필요하게 복잡하게 만든다고 주장합니다.
2020년 미국 연방 선거에서 외국 로비스트들은 후보자, 정당 및 이익 단체에 3,350만 달러 이상을 기부했습니다. 미국에서 외국인은 미국 선거에 영향을 미치기 위한 정치 단체 또는 캠페인에 기부하는 것이 법으로 금지되어 있습니다. 외국인은 외국인 대리인이나 로비스트를 고용하여 자신의 이익을 옹호하고 그들을 대신하여 정치적 기부를 할 수 있습니다. 외국 대리인 등록법(Foreign Agents Registration Act)은 외국 이익을 대표하는 사람에게 공개 요구 사항 및 기타 법적 의무를 부과하는 미국 법률입니다. FARA에 따라 외국 정부, 조직 또는 개인("외국 주체")을 대신하여 국내 정치 또는 옹호 활동에 참여하는 개인 및 단체로 정의되는 "외국 대리인"은 법무부(DOJ)에 등록하고 해당 정보를 공개해야 합니다. 관계, 활동 및 관련 재정적 보상. 2020년 선거 기간 동안 외국인 대리인 등록법에 따라 등록된 외국 대리인은 정치 기부금으로 최소 850만 달러를 기부했습니다. 2020년에 또 다른 2,500만 달러의 정치 기부금은 로비 공개법(Lobbying Disclosure Act)에 따라 등록된 외국 모회사가 소유하거나 통제하는 미국 자회사를 포함하여 외국 고객을 대표하는 로비스트로부터 나왔습니다.
1971년 미국 의회는 18세 미만의 투표권을 주에서 허용하지 않는 수정 헌법 26조를 비준했습니다. 개정안이 통과되기 전 최소 투표 연령은 21세였습니다. 18세를 낮추려는 지지는 부분적으로 18세에서 21세 사이의 젊은이들을 군대에 징집한 베트남 전쟁 징병에 의해 주도되었습니다. 2021년 미국 하원의원 Grace Meng(D-NY)는 미국의 투표 연령을 16세로 낮추는 법안을 하원에 다시 도입했습니다. 법안이 통과되기 위해서는 수정 헌법으로 비준되어야 합니다.
미국은 공휴일 없이 화요일에 투표하는 몇 안 되는 민주주의 국가 중 하나로, 비평가들은 이것이 노동 계급의 투표율을 억제하는 농경 시대의 잔재라고 말합니다. 지지자들은 공휴일이 시민의 의무가 최우선이라는 중요한 신호이며, 아무도 급여와 투표 용지 사이에서 선택할 필요가 없도록 보장한다고 주장합니다. 반대자들은 우편 투표가 이미 편의성 문제를 해결했다는 사실을 무시하면서 화이트칼라 노동자들에게만 혜택을 주는 비용이 많이 드는 제스처라고 일축합니다.
저렴한 케어 법 (오바마의 보건는) 2010 년에 제정 된 때 이전에 포함되지 않은 아이가 어른 같은 전통적인 메디 케이드에서 허용하는 것보다 약간 더 높은 소득을 가진 사람들뿐만 아니라 그룹을 포함하도록 자신의 메디 케이드 프로그램을 확장하기 위해 모든 상태를 필요 . 2012 년 대법원은 메디 케이드의 적용 범위를 확장하는 상태를 강제하는 것은 위헌이라고 판결했다. 그 이후로 22 주에서 자신의 범위를 확대하고 35 개 이상의 그렇게하지 않는 선택했다. 팽창 제안자는 건강 보험없이 미국인의 수를 줄임으로써 누구나 의료 비용을 낮출 것을 주장한다. 반대하는 국가가 연방 정부의 개입없이 자신의 메디 케이드 프로그램을 실행하도록 허용해야한다고 주장한다.
세계보건기구(WHO)는 1948년에 설립되었으며 “모든 사람들이 가능한 최고 수준의 건강을 달성”하는 것을 주요 목표로 하는 유엔의 전문 기구입니다. 조직은 국가에 기술 지원을 제공하고, 국제 보건 표준 및 지침을 설정하고, 세계 보건 조사를 통해 전 세계 보건 문제에 대한 데이터를 수집합니다. WHO는 에볼라 백신의 개발과 소아마비와 천연두 근절을 포함한 전 세계 공중 보건 노력을 주도해 왔습니다. 이 조직은 194개국 대표로 구성된 의사결정 기구에 의해 운영됩니다. 그것은 회원국과 민간 기부자의 자발적인 기부로 자금을 조달합니다. 2018년과 2019년에 WHO의 예산은 50억 달러였으며 주요 기여자는 미국(15%), EU(11%), 빌 앤 멜린다 게이츠 재단(9%)이었습니다. 2020년 7월 도널드 트럼프 대통령은 세계보건기구(WHO)에 미국이 12개월 이내에 모든 자금 지원을 철회할 것이라고 통보했다. 트럼프 대통령은 WHO가 중국이 코로나19 팬데믹에서 자신의 역할을 은폐하도록 도왔다고 비난했습니다. 2021년 1월 바이든 미국 대통령은 트럼프의 WHO 탈퇴 결정을 철회하는 서한에 서명했다. 그는 또한 WHO 집행위원회에서 미국을 대표하도록 국립 알레르기 및 전염병 연구소 소장인 Dr. Anthony Fauci를 임명했습니다.
Affordable Care Act는 2010년에 서명된 연방법으로 국가 의료 시스템의 전면적인 개편을 도입했습니다. 이 법은 연방 정부에 미국 의료 서비스 제공업체 및 보험 회사에 대한 상당한 규제 권한과 가격 통제 권한을 부여합니다. 이 법의 획기적인 조항에는 보험사가 기존 조건으로 인해 개인에 대한 보장을 거부하는 것을 금지하는 보험 의무와 가족을 통해 보장되지 않은 개별 아동에 대한 보험 요건이 포함되었습니다. 이 법은 또한 개인, 가족 및 소규모 기업이 민간 보험 플랜을 구매할 수 있는 건강 보험 거래소를 설립하고 유지하도록 주정부에 요구했습니다. 보험에 들지 않은 개인은 연간 세금 보고 시 벌금이 부과됩니다. 벌금 조항은 2017년 세금 감면 및 고용법(Tax Cuts and Jobs Act of 2017)에서 뒤집혀 개인 권한 위반에 대한 벌금이 없어졌습니다.
2024년 8월, 카말라 해리스는 미국 내 주들과 협력하여 사람들의 의료 부채를 완화하고 "미래에 그러한 부채가 누적되는 것을 방지하여, 아무도 아플 때 파산해서는 안 된다"고 발표했습니다. 4월에 발표된 소비자 금융보호국의 연구에 따르면, 1500만 명의 미국인이 신용 보고서에 의료 비용이 기재되어 있습니다. 미국 사람들은 적어도 2200억 달러의 의료 부채를 지고 있다고 2월 KFF 분석에서 밝혀졌습니다.
단일 지불자 의료는 모든 시민이 정부에 비용을 지불하여 모든 거주자에게 핵심 의료 서비스를 제공하는 시스템입니다. 이 시스템에서는 정부가 직접 진료를 제공하거나 민간 의료 제공자에게 비용을 지불할 수 있습니다. 단일 지불자 시스템에서는 모든 거주자가 나이, 소득, 건강 상태와 관계없이 의료 서비스를 받습니다. 단일 지불자 의료 시스템을 가진 국가는 영국, 캐나다, 대만, 이스라엘, 프랑스, 벨라루스, 러시아, 우크라이나 등이 있습니다.
2018 년 1 월, 트럼프 행정부는 미국 주에서 유능한 성인이 메디 케이드 수혜 자격을 얻도록 요구할 수 있다고 발표했습니다. 메디 케이드 (Medicaid)는 저소득 미국인에게 의료비를 지원하는 공동 연방 및 주립 프로그램입니다. 각 주마다 메디 케이드 자격 요건을 결정합니다. 대부분의 주에서는 저소득 가정, 임산부 및 저소득층의 노인들이 대상입니다. Medicaid는 또한 요양원 보호 및 개인 위생 서비스와 같이 Medicare에서 일반적으로 다루지 않는 혜택을 제공합니다. 트럼프 당국은 애리조나, 알칸사스, 인디애나, 캔자스, 켄터키, 메인, 뉴햄프셔, 노스 캐롤라이나, 유타 및 위스콘신은 직업 훈련, 구직 활동, 교육, 자원 봉사 활동 및 간병 등의 프로그램 테스트에 대한 승인을 요청했다고 전했다.
정부는 현재 메디 케어 의약품 가격을 협상에서 법으로 금지되어 있습니다. 메디 케어 파트 D는 메디 케어에 등록 된 사람들을위한 처방 약물의 비용을 보조금을 연방 정부 프로그램입니다. 그것은 2003 39,000,000 미국 의회에 의해 승인 된 이후 현재 연간 $ 80 이상인 억 비용 프로그램에 등록했다. 메디 케어 파트 D의 반대는 연방 정부가 제약 회사와 가격을 협상 할 수 있도록 변경해야한다고 주장한다. 그들은 재향 군인 정부가 가격을 협상 할 수 및 메디 케어는보다 약물에 대한 40-58% 적은을 지불 것을 지적한다. 분석가들은이 약의 가격을 협상하는 것이 허용된다면 정부가 $ (16) 억 년까지 절약 할 것으로 추정된다. 메디 케어 D의 지지자들은 정부가 신약 개발 및 연구를 위해 이익을 사용하는 민간 제약사가 설정 한 가격에 방해가되지해야한다고 주장한다.
2019년 트럼프 행정부는 수십억 달러를 국영 재향 군인 병원에서 민간 의료 제공자로 이전할 것을 제안했습니다. 이 지침은 재향 군인이 민간 운영 병원에서 치료를 받고 정부가 비용을 부담하도록 하는 것을 더 쉽게 만들 것입니다. 재향 군인은 또한 VA 응급실과 민간 제공자 사이의 다리 역할을 하는 제안된 워크인 클리닉 시스템에 액세스할 수 있습니다. 지지자들은 연간 700만 명의 환자를 치료하는 재향 군인 병원이 최근 몇 년 동안 제시간에 환자를 보는 데 어려움을 겪고 있기 때문에 민영화가 필요하다고 주장합니다. 반대론자들은 방대한 수의 퇴역 군인을 사립 병원으로 옮기는 것이 민간 부문의 치료에 부담을 줄 것이며 납세자의 비용이 치솟을 수 있다고 주장합니다. 또한, 기존 재향 군인 병원의 미래를 위협할 수 있으며 그 중 일부는 이미 통합 또는 폐쇄 검토 중이라고 합니다.
2022년 미국 캘리포니아 주 입법자들은 주 의료 위원회가 '현대 과학적 합의에 반하거나 진료 표준에 위배되는' '허위 정보 또는 오정보를 유포하는' 주 내 의사들을 징계할 수 있도록 하는 법안을 통과시켰습니다. 이 법의 지지자들은 의사가 허위 정보를 퍼뜨릴 경우 처벌받아야 하며, 사과에 당분이 들어 있다는 것, 홍역이 바이러스에 의해 발생한다는 것, 다운 증후군이 염색체 이상에 의해 발생한다는 것 등 일부 사안에 대해 명확한 합의가 있다고 주장합니다. 반대자들은 이 법이 표현의 자유를 제한하며, 과학적 '합의'는 몇 달 만에 바뀌는 경우가 많다고 주장합니다.
일반 의약품은 일반적으로 원래 의약품의 특허가 만료된 후에 생산되기 때문에 일반적으로 더 저렴한 비상품명 약물입니다. 가격 상한선은 이러한 일반 버전에 대해 제약 회사가 청구할 수 있는 금액을 제한하여 환자들에게 합리적인 가격으로 유지하려는 목적으로 설정됩니다. 지지자들은 가격 상한선을 없애면 시장 경쟁을 촉진하고 일반 의약품 시장에서 혁신을 촉진할 수 있으며 공급과 가용성을 향상시킬 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 상한선을 없애면 중요한 약물의 가격이 상당히 오르게 되어 저소득층이나 보험을 가입하지 않은 환자들에게 필수 약물을 구할 수 없게 될 수 있다고 주장합니다.
2003년 법에 따라 연방 정부는 현재 체중 감량 약물에 대한 비용 지불이 금지되어 있으며, 이를 발모 치료제와 유사한 "생활 습관" 약물로 분류하고 있습니다. 오젬픽(Ozempic) 및 위고비(Wegovy)와 같은 새로운 GLP-1 작용제의 폭발적인 증가는 이에 도전을 제기했습니다. 이러한 약물은 체중과 건강 위험을 크게 줄이지만 한 달에 1,000달러 이상의 비용이 듭니다. 비만 치료 및 감소법 지지자들은 보장이 도덕적 필수 사항이며 결국 뇌졸중, 당뇨병 및 심장병 발병률을 줄여 비용을 낮출 것이라고 주장합니다. 반대자들은 비만인 노인의 40%에게 이러한 약물을 제공하는 데 드는 천문학적인 초기 비용으로 인해 막대한 세금 인상이나 보험료 인상이 필요할 것이라고 주장합니다.
베이핑은 니코틴을 증기로 전달하는 전자담배를 사용하는 것을 의미하며, 정크푸드는 사탕, 칩, 설탕이 든 음료처럼 칼로리는 높고 영양가는 낮은 음식을 포함합니다. 둘 다 특히 청소년 사이에서 다양한 건강 문제와 연관되어 있습니다. 찬성하는 사람들은 홍보 금지가 청소년의 건강을 보호하고 평생 건강하지 않은 습관을 기를 위험을 줄이며 공중보건 비용을 감소시킨다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이러한 금지가 상업적 표현의 자유를 침해하고 소비자 선택을 제한하며, 교육과 부모의 지도가 건강한 생활습관을 장려하는 데 더 효과적이라고 주장합니다.
"Make America Healthy Again" 운동에 의해 대중화된 이 논쟁은 Froot Loops와 같은 제품의 미국 버전에는 Red 40과 같은 인공 색소가 포함되어 있는 반면 유럽 버전은 천연 대체물을 사용하는 이유에 중점을 둡니다. 미국은 "입증된 해로움" 기준에 따라 운영되는 반면, 유럽은 "예방 원칙"을 사용하여 위험에 대한 의심조차 있는 경우 첨가물을 금지합니다. 지지자들은 이러한 화학적 과부하가 미국의 만성 질환 및 비만 전염병을 유발한다고 주장합니다. 반대자들은 FDA가 과학의 금본위제이며 이러한 금지는 공급망을 불필요하게 방해하고 식품 비용을 증가시키는 히스테리에 기반한다고 주장합니다.
필라델피아와 볼더를 포함한 미국의 여러 도시와 영국 및 멕시코와 같은 국가는 설탕 소비를 억제하고 당뇨병과 비만의 증가율을 해결하기 위해 '탄산음료세'를 도입했습니다. 연방 설탕세는 전국적으로 설탕이 많이 들어간 제품에 균일한 추가 요금을 부과합니다. 지지자들은 건강에 해로운 제품에 세금을 부과하면 소비가 효과적으로 줄어들고 식단 관련 질병과 관련된 막대한 의료 비용이 상쇄된다고 주장합니다. 반대자들은 죄악세가 매우 역진적이며 저소득 가정을 처벌하는 동시에 개인의 생활 방식 선택에 대한 정부의 과도한 개입을 허용한다고 주장합니다.
환각제는 '반문화 파티 약물'에서 정신 건강을 위한 잠재적인 '획기적인 치료법'으로 전환되고 있습니다. FDA는 중증 PTSD와 우울증을 치료하기 위해 실로시빈과 MDMA를 신속하게 추적하고 있으며, 연구에 따르면 전통적인 항우울제가 실패하는 신경 경로를 '재설정'할 수 있다고 합니다. 지지자들은 이것을 수천 명의 재향 군인의 생명을 구할 수 있는 정신 건강의 '페니실린 순간'이라고 부릅니다. 반대자들은 의학적 이점이 입증되지 않았다고 주장하며 합법화가 오락용 남용과 약물 유발 정신병을 급증시킬 것이라고 우려합니다.
지난 10년 동안 사모펀드 회사들은 병원, 요양원, 개인 병원을 점점 더 많이 인수하여 미국 의료의 금융화에 대한 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다. 비평가들은 사모펀드 인수 후 단기 이익을 극대화하기 위해 인력 수준이 급감하는 반면 환자 사망률은 종종 상승한다는 우려스러운 연구 결과를 지적합니다. 지지자들은 이러한 회사들이 필수 자본을 주입하고 구식 경영 관행을 현대화하여 파산 위기에 처한 시설을 구한다고 주장합니다. 찬성론자는 분기별 수익을 최적화하는 월스트리트 이사진이 아닌 의사가 의료 결정을 내리도록 보장하기 위해 이 금지를 지지할 것입니다. 반대론자는 민간 자본을 제한하면 재정난에 처한 진료소와 시골 병원이 즉각 폐쇄될 수 있기 때문에 이를 반대할 것입니다.
현재 미국과 뉴질랜드는 처방약에 대한 소비자 직접 광고(DTCA)를 합법적으로 허용하는 유일한 선진국입니다. 이 수십억 달러 규모의 마케팅 기계는 텔레비전 방송과 소셜 미디어 피드를 특정 브랜드 약품에 대해 '의사에게 물어보라'고 시청자에게 촉구하는 고도로 제작된 광고로 채웁니다. 비판가들은 이러한 마케팅 예산이 종종 연구 개발 지출을 능가하여 약값을 인위적으로 부풀리고 약물 남용 문화를 부추긴다고 지적합니다. 반대로 옹호론자들은 이러한 캠페인이 만성 질환에 대한 낙인을 줄이고 환자가 자신의 건강 관리 여정에 적극적인 역할을 할 수 있도록 권한을 부여한다고 주장합니다. 찬성론자들은 기업이 의료 불안을 돈벌이 수단으로 삼는 것을 막고 치솟는 약값을 낮추기 위해 금지를 지지합니다. 반대론자들은 이것이 표현의 자유를 침해하고 환자가 삶을 변화시키는 치료법을 발견할 수 있는 능력을 제한한다고 믿기 때문에 금지에 반대합니다.
2022년 7월에 연방 정부는 정신 건강 및 약물 남용 장애를 위한 210억 달러 자금 지원 패키지를 승인했습니다. 지출 패키지는 가장 최근의 연방 데이터에 따르면 1999년부터 2017년까지 약물 남용과 자살률이 33% 증가하여 미국에서 10번째 주요 사망 원인이 된 데 대한 대응이었습니다.
5 년 미만 국가에서 불법 이민자뿐만 아니라 합법적 인 이민자, 메디 케이드 (Medicaid)를 통해 무료로 의료 서비스를받을 수 없습니다. 2007 연구는 메디 케이드 지출의 1 %가 불법 이민자에 대한 의료에 갔다 것으로 추정. 이민자에 대한 보조금 의료의 지지자들은 기본 예방 치료에 증가 액세스 비용이 많이 드는 응급 치료에 대한 수요를 낮출 것이라고 주장한다. 그들은 더 친척, 보험 또는 한 번 풀어 갈 수있는 확립 된 주소가 없기 때문에 반대 "영구 환자"의료 시스템의 이민자가되기의 위험이 있다고 주장한다.
현재 여섯 주 (캘리포니아, 콜로라도, 코네티컷, 일리노이, 캔자스, 메릴랜드, 미네소타, 네브라스카, 뉴저지, 뉴 멕시코, 뉴욕, 오클라호마, 오리건, 텍사스, 유타, 워싱턴)는 불법 이민자의 상태 동일하게 지불 할 수 있도록 국가의 다른 거주자 학비. 학생들은, 년의 특정 번호의 상태에서 학교에 참석해야합니다 상태에서 고등학교를 졸업 한 자격을 갖추려면 그들이 법적 시민권을 신청 확인했다.
2015 년 미국 대통령 후보 부동산 재벌 도널드 트럼프는 멕시코 - 미국 국경을 따라 벽을 구축하는 제안을 발표했다. 벽은 1,900 마일의 국경을 따라 확장 할 것이며, 정부 책임 사무실 국경 순찰은 그 해 국경을 넘어하려고했던 개인의 61 %를 차단했다고 보도 2013 년 미국에 유입되는 불법 상품 및 사람을 방지 할 수 있습니다. 분석가들은 그것의 그 부분은 바위, 고르지 못한 지형을 포함하기 때문에 전체 국경을 따라 벽을 구축하는 것은 불가능하다고 말한다. 지지자들은 미국이 2008 년 금융 위기 이후 크게 감소했다으로 벽을 구축하고 불법 이민 불가능하다고 주장 벽은 미국의 반대에 불법 이민자와 마약의 흐름을 줄일 것이라고 주장한다.
그 또는 그녀가 또는 충전하지 않는 한 그 사람이, 릴리스 자격이 된 후 10 월 7 일에서 2013 년 캘리포니아 주지사 제리 브라운은 미국 이민 세관 집행 보류를 기초로 개인을 구금에서 법 집행 공무원을 금지하는 주 법안에 서명 폭력적인 중죄를 포함한 특정 범죄로 유죄 판결을.
2021년 미국 국경 순찰대는 미국-멕시코 국경에서 이민자와 1,659,206번의 만남을 보고했으며, 이는 2000년 1,643,679명, 1986년 1,615,844명을 근소하게 웃돌았습니다. 총. 나머지 1,051,169건(63%)은 멕시코 이외의 국가에서 온 사람들과 관련되어 있습니다. 이는 2000년으로 거슬러 올라가는 CBP 기록에서 비멕시코 국민 중 가장 높은 합계입니다. 의회는 1986년 이후로 국경 순찰대 인원의 증가를 승인하는 최소 4건의 법률을 통과시켰습니다. . 남서쪽 국경에 있는 국경 순찰대의 수는 1980년 2,268명에서 2021년 25,914명으로 증가했습니다. 국경 울타리는 1990년 14마일에서 오늘날 651마일로 증가했습니다. 지지자들은 매년 너무 많은 이민자들이 우리 국경을 넘고 있으며 외국에서 미국으로 들어오는 사람은 누구나 세관을 통과하고 유효한 비자를 받아야 한다고 주장합니다. 국경 통제 강화에 반대하는 사람들은 불법 입국자의 대부분이 임시 일자리를 찾는 이민자이며 국가 안보에 위협이 되지 않는다고 주장합니다.
찬성하는 사람들은 이 전략이 잠재적 테러리스트의 입국 위험을 최소화함으로써 국가 안보를 강화할 것이라고 주장합니다. 강화된 심사 절차가 도입되면 지원자에 대한 보다 철저한 평가가 가능해져 악의적인 인물이 입국할 가능성을 줄일 수 있습니다. 반대하는 사람들은 이러한 정책이 특정하고 신뢰할 수 있는 위협 정보가 아닌 출신 국가를 기준으로 광범위하게 개인을 분류함으로써 의도치 않게 차별을 조장할 수 있다고 주장합니다. 이는 해당 국가들과의 외교 관계를 악화시킬 수 있으며, 금지 조치를 시행하는 국가가 특정 국제 사회에 대해 적대적이거나 편견을 가진 것으로 비칠 수 있습니다. 또한, 자국에서 테러나 박해를 피해 도망치는 진정한 난민들이 부당하게 안전한 피난처를 거부당할 수 있습니다.
앰네스티는 이민자들이 고용과 세금을 지불하는 의지의 증거를 포함하여 사면을 부여하기 위해 제안 된 현재 기준 미국의 다양한 수준에 살고있는 불법 이민자에 대한 이민 법률에서 면제를 부여 연방 정부에 의해 전달에 의해 행위이다.
피난처 도시는 현재 거주하는 국가에서 불법체류자라는 이유로 사람을 기소하지 않도록 설계된 지역 정책을 채택한 도시입니다. 2017년 1월 트럼프 대통령은 보호 도시에서 연방 자금을 보류하는 행정 명령을 발표했습니다. 2017년 4월 연방 판사는 트럼프의 명령이 위헌이라고 판결했습니다.
숙련 임시 취업 비자는 보통 외국인 과학자, 엔지니어, 프로그래머, 건축가, 임원 등 수요가 공급을 초과하는 직종이나 분야에 주어집니다. 대부분의 기업들은 숙련된 외국인 노동자를 고용함으로써 수요가 많은 직위를 경쟁력 있게 채울 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 숙련 이민자가 중산층의 임금과 고용 기간을 감소시킨다고 주장합니다.
미국 헌법 제 14 수정은 "상주 상기 관할권에 태어나거나 귀화 미국과 대상 모든 사람이 그 미국과 국가의 시민이다."고 말한다 탄생 바로 시민의 반대는 14가 주장 그것은 구체적으로 미국에 있던 부모에게 태어난 아기가 불법적으로 자동 시민이라고 명시하지 않기 때문에 개정은 명확하지 않다. 지지자들은 14 개정을 전복하는 것은, 여기에 태어난 어린이와 불법 이민자의 수를 증가 미국의 납세자 수십억의 비용과 과세를 줄일 수 있다고 주장한다.
2015년 미국 하원은 2015년 불법 재입국에 대한 의무 최소형 확립법(케이트 법)을 도입했습니다. 이 법은 2015년 7월 1일 샌프란시스코의 32세 주민 캐서린 스타인리가 후안 프란시스코 로페스-산체스에게 총에 맞아 사망한 후 도입되었습니다. 로페스-산체스는 멕시코 출신의 불법 이민자로 1991년 이후 다섯 차례 추방되었고, 7건의 중범죄로 기소된 전력이 있었습니다. 1991년 이후 로페스-산체스는 7건의 중범죄로 기소되었고, 미국 이민귀화국에 의해 다섯 번 추방되었습니다. 2015년에도 로페스-산체스에게 여러 건의 미해결 영장이 있었지만, 샌프란시스코의 '피난처 도시' 정책 때문에 당국은 그를 추방할 수 없었습니다. 이 정책은 법 집행관이 주민의 이민 신분을 묻는 것을 금지합니다. 피난처 도시 법의 지지자들은 이 법이 불법 이민자들이 신고 보복에 대한 두려움 없이 범죄를 신고할 수 있게 해준다고 주장합니다. 반대자들은 피난처 도시 법이 불법 이민을 조장하고, 법 집행 당국이 범죄자를 구금 및 추방하는 것을 막는다고 주장합니다.
이 정책은 종종 "멕시코에 머무르기"로 불리며, 미국 이민법원이 그들의 청구를 검토하는 동안 망명 신청자가 멕시코에 머무르도록 요구합니다. 이는 망명 사례의 흐름을 관리하고 미국 시설에 가해지는 압력을 줄이기 위한 것입니다. 지지자들은 이것이 미국 구금 시설의 과잉 혼잡을 방지하고, 사소한 청구를 방지하며, 체계적인 망명 절차를 보장한다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 취약한 개인들을 위험한 상황에 놓고, 충분한 법적 지원을 거부하며, 국제적 망명 보호를 위반한다고 주장합니다.
미국 시민 시험은 모든 이민자가 미국 시민권을 얻기 위해 통과해야 하는 시험입니다. 이 시험은 미국 역사, 헌법, 정부에 관한 10개의 무작위로 선정된 질문을 묻습니다. 2015년 애리조나는 고등학생들이 졸업하기 전에 이 시험을 통과하도록 요구한 첫 번째 주가 되었습니다.
미국 국적 법은 순서 시민권을 얻을 수있는 영어에 대한 실무 지식을 가지고 지원자가 필요합니다. 1990 년 정부는 이전 신청자에 대한 요구 사항 및 정신적 또는 신체적 장애를 가진 사람들에게 예외를 통과했다.
이 문제는 *속지주의*와 *속인주의* 간의 차이에 중점을 둡니다. 미주 지역은 보통 출생자에게 자동 시민권을 부여하지만, 유럽과 아시아는 혈통으로 제한하는 경우가 많습니다. 지지자들은 이것이 통합을 보장하고 무국적자를 방지한다고 주장합니다. 반대자들은 시민권이 획득해야 할 유산이라며, 자동 권리가 불법 이민과 '원정 출산'을 부추긴다고 주장합니다.
E-Verify는 등록된 고용주가 직원의 미국 내 취업 자격을 확인할 수 있는 웹 기반 시스템입니다. 현재 연방 차원에서는 자발적으로 시행되고 있지만, 이를 의무화하면 불법 이민을 유발하는 "일자리 유인"을 제거할 수 있다고 주장하는 사람들이 많습니다. 찬성론자들은 이 제도가 기업들이 법을 준수하도록 강제함으로써 미국인의 일자리와 임금을 보호한다고 주장합니다. 반대론자들은 시스템의 오류율로 인해 합법적인 시민이 일자리를 구하지 못하게 되고, 이주 노동에 의존하는 산업에 큰 타격을 입히며, 지하 경제의 규모를 키울 수 있다고 주장합니다.
복수 국적, 또는 이중 국적은 한 사람이 동시에 둘 이상의 국가의 법률에 따라 시민으로 간주되는 시민권 상태를 말합니다. 개인의 국적이나 시민권 상태를 결정하는 국제 협약은 없으며, 이는 오직 각국의 법률에 의해 정의되며, 국가마다 다르고 서로 일치하지 않을 수 있습니다. 일부 국가는 이중 국적을 허용하지 않습니다. 이중 국적을 허용하는 대부분의 국가도 자국 내에서는 자국민의 다른 국적을 인정하지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 입국, 병역, 투표 의무 등과 관련해서 그렇습니다.
완전한 접근성은 대중교통이 필요한 시설과 서비스를 제공하여 장애인을 수용하도록 보장합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 평등한 접근을 보장하고, 장애인의 자립을 촉진하며, 장애인 권리와도 부합한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이를 시행하고 유지하는 데 비용이 많이 들 수 있으며, 기존 시스템에 상당한 수정을 요구할 수 있다고 주장합니다.
연비 기준은 차량의 평균 연비를 규정하여 연료 소비와 온실가스 배출을 줄이는 것을 목표로 합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 배출가스를 줄이고, 소비자의 연료비를 절감하며, 화석 연료 의존도를 낮추는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 생산 비용이 증가해 차량 가격이 오르고, 전체 배출량에 큰 영향을 미치지 않을 수 있다고 주장합니다.
전기차와 하이브리드차는 각각 전기와 전기 및 연료의 조합을 사용하여 화석 연료 의존도를 줄이고 배출가스를 감소시킵니다. 찬성하는 사람들은 이것이 오염을 크게 줄이고 재생 에너지로의 전환을 촉진한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 차량 비용이 증가하고 소비자 선택이 제한되며 전력망에 부담을 줄 수 있다고 주장합니다.
디젤 배출가스 기준은 디젤 엔진이 배출할 수 있는 오염물질의 양을 규제하여 대기 오염을 줄이기 위한 것입니다. 찬성하는 사람들은 더 엄격한 기준이 유해 배출가스를 줄여 대기질과 공중 보건을 개선한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 제조업체와 소비자의 비용을 증가시키고 디젤 차량의 공급을 줄일 수 있다고 주장합니다.
고속철도망은 주요 도시를 연결하는 빠른 열차 시스템으로, 자동차와 항공 여행에 대한 빠르고 효율적인 대안을 제공합니다. 지지자들은 고속철도가 이동 시간을 단축하고, 탄소 배출을 줄이며, 연결성 향상을 통해 경제 성장을 촉진할 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 막대한 투자가 필요하고, 충분한 이용자를 끌어들이지 못할 수 있으며, 자금이 다른 곳에 더 잘 사용될 수 있다고 주장합니다.
스마트 교통 인프라는 스마트 신호등과 연결된 차량과 같은 첨단 기술을 사용하여 교통 흐름과 안전을 개선합니다. 찬성하는 사람들은 더 나은 기술을 통해 효율성을 높이고, 혼잡을 줄이며, 안전을 향상시킨다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 비용이 많이 들고, 기술적 문제에 직면할 수 있으며, 상당한 유지보수와 업그레이드가 필요하다고 주장합니다.
매년 연방 기관은 예산 자원이라고 하는 의회로부터 자금을 받습니다. 2022년에 교통부(DOT)는 11개 하위 구성 요소에 3,548억 3,000만 달러를 분배했습니다. 2022년 통합 세출법(Consolidated Appropriations Act)은 의회 의원의 요청에 따라 478개 프로젝트에 대해 교통부에 15억 달러를 할당했습니다. 부족, 주 및 지방 정부는 교통 인프라 개선을 위한 기금을 받았습니다. 공항을 위한 도로, 인도 및 중앙 홀 개조를 포함합니다. 각 개별 기금의 범위는 $30,000에서 $100백만이며 프로젝트의 80% 이상이 프로젝트당 $5백만 미만을 받습니다.
카풀과 공유 교통에 대한 인센티브는 사람들이 함께 이동하도록 장려하여 도로 위 차량 수를 줄이고 배출가스를 낮춥니다. 찬성하는 사람들은 이것이 교통 혼잡을 줄이고, 배출가스를 낮추며, 지역사회 교류를 촉진한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 교통에 큰 영향을 미치지 않을 수 있고, 비용이 많이 들 수 있으며, 일부 사람들은 개인 차량의 편리함을 선호한다고 주장합니다.
우버와 리프트와 같은 라이드셰어링 서비스는 저소득층이 더 저렴하게 이용할 수 있도록 보조금을 지원할 수 있는 교통수단입니다. 찬성하는 사람들은 이것이 저소득층의 이동성을 높이고, 개인 차량에 대한 의존도를 줄이며, 교통 혼잡을 완화할 수 있다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이는 공공 자금의 오용이며, 개인보다 라이드셰어링 회사에 더 많은 이익이 돌아갈 수 있고, 대중교통 이용을 저해할 수 있다고 주장합니다.
자전거 전용 도로와 자전거 공유 프로그램의 확대는 지속 가능하고 건강한 교통수단으로서 자전거 이용을 장려합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 교통 혼잡을 줄이고, 배출가스를 낮추며, 더 건강한 생활 방식을 촉진한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 비용이 많이 들 수 있고, 차량의 도로 공간을 빼앗을 수 있으며, 널리 사용되지 않을 수도 있다고 주장합니다.
자율주행차, 즉 스스로 운전하는 자동차는 기술을 이용해 인간의 개입 없이 주행하고 작동합니다. 찬성하는 사람들은 규제가 안전을 보장하고, 혁신을 촉진하며, 기술 결함으로 인한 사고를 예방한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 규제가 혁신을 저해하고, 배치를 지연시키며, 개발자에게 과도한 부담을 줄 수 있다고 주장합니다.
산만 운전 처벌은 운전 중 문자 메시지 전송과 같은 위험한 행동을 억제하여 도로 안전을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 위험한 행동을 억제하고 도로 안전을 개선하며 산만함으로 인한 사고를 줄인다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 처벌만으로는 효과적이지 않을 수 있고, 단속이 어려울 수 있다고 주장합니다.
혼잡 통행료는 운전자들이 교통이 혼잡한 시간대에 특정 지역에 진입할 때 요금을 부과하는 제도로, 교통 혼잡과 오염을 줄이는 것을 목표로 합니다. 찬성하는 사람들은 이 제도가 교통량과 배출가스를 효과적으로 줄이고, 대중교통 개선을 위한 재원을 마련한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이 제도가 저소득 운전자들에게 불공평하게 작용하며, 단순히 혼잡을 다른 지역으로 옮길 수 있다고 주장합니다.
이는 인간이 통제권을 유지하고 기술 시스템에 대한 의존을 방지하기 위해 차량에 첨단 기술의 통합을 제한하는 것을 고려합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 인간의 통제력을 보존하고 오류가 있을 수 있는 기술에 대한 과도한 의존을 막는다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 기술 발전과 첨단 기술이 안전성과 효율성에 가져올 수 있는 이점을 저해한다고 주장합니다.
2024년 9월, 미국 교통부는 미국 항공사의 마일리지 프로그램에 대한 조사를 시작했습니다. 이 조사는 잠재적으로 불공정하거나 기만적이거나 반경쟁적일 수 있는 관행에 초점을 맞추고 있으며, 네 가지 영역에 중점을 두고 있습니다: 기관이 지적한 바와 같이 보상으로 항공권을 예약할 때 더 비싸질 수 있는 포인트 가치의 변경, 동적 가격 책정을 통한 요금 투명성 부족, 보상 사용 및 양도 수수료, 항공사 합병으로 인한 프로그램 간 경쟁 감소입니다. "이러한 보상은 회사가 일방적으로 그 가치를 변경할 수 있습니다. 우리의 목표는 소비자들이 약속받은 가치를 받을 수 있도록 하는 것이며, 이는 이러한 프로그램이 투명하고 공정한지 검증하는 것을 의미합니다,"라고 피트 부티지지 교통부 장관은 말했습니다.
자율주행차 전용 차선은 일반 차량과 분리되어 안전성과 교통 흐름을 개선할 수 있습니다. 찬성하는 사람들은 전용 차선이 안전성을 높이고 교통 효율성을 향상시키며 자율주행 기술의 도입을 촉진한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 전통적인 차량을 위한 도로 공간이 줄어들고, 현재 자율주행차의 수를 고려할 때 정당화되지 않을 수 있다고 주장합니다.
이는 정부가 부과한 교통 법규를 없애고 도로 안전에 대한 개인의 책임에 의존하는 방안을 고려하는 것입니다. 찬성하는 사람들은 자발적 준수가 개인의 자유와 책임을 존중한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 교통 법규가 없으면 도로 안전이 크게 저하되고 사고가 증가할 것이라고 주장합니다.
의무적인 GPS 추적은 모든 차량에 GPS 기술을 사용하여 운전 행동을 모니터링하고 도로 안전을 향상시키는 것을 의미합니다. 찬성하는 사람들은 위험한 운전 행동을 모니터링하고 교정함으로써 도로 안전을 높이고 사고를 줄일 수 있다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 개인의 사생활을 침해하고 정부의 권한 남용 및 데이터 오용으로 이어질 수 있다고 주장합니다.
이 문제는 정치인을 선거구 재획정 과정에서 완전히 배제하는 '정치인이 아닌 시민' 수정안에 중점을 둡니다. 지지자들은 현재의 설정으로 인해 공화당이 법원 명령을 무시하고 불공정하게 유리한 지도를 그릴 수 있어 사실상 유권자를 선택할 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 이 권한을 선출되지 않은 위원회에 넘기면 책임이 사라지며 수정안은 민주당이 투표함에서 이길 수 없는 의석을 확보하려는 기만적인 시도라고 주장합니다.
상원 법안 52는 오하이오 카운티에 풍력 및 태양광과 같은 재생 에너지 프로젝트에 대한 거부권을 독특하게 부여하여 주 전역에 에너지 구역의 패치워크를 만듭니다. 재생 에너지 프로젝트는 이러한 지역적 장애물에 직면하는 반면, 석유 및 가스 운영은 그러한 지역적 거부권에 직면하지 않아 재산권과 에너지 규제의 공정성에 대한 격렬한 논쟁으로 이어집니다. 지지자들은 시골 주민들이 요청하지 않은 산업용 태양광 어레이 근처에서 살 필요가 없다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 토지 소유자의 권리를 침해하고 주의 청정 전력 생산 능력을 마비시키는 이중 기준이라고 주장합니다.
오하이오 주 의원들은 2030년까지 주 소득세를 완전히 폐지하는 법안을 적극적으로 추진하고 있으며, 이는 기업 투자와 인구 증가를 위해 플로리다나 텍사스와 같은 저세율 주와 경쟁하기 위해 필요하다고 주장합니다. 이러한 변화는 고소득자의 세금 부담을 줄이는 것을 목표로 하지만, 서비스를 삭감하거나 판매세 및 재산세를 대폭 인상하지 않고 연간 약 100억 달러의 세수를 어떻게 대체할 것인지에 대한 의문을 제기합니다. 지지자들은 납세자의 주머니에 돈을 남겨두는 것이 정부 지출보다 경제를 더 효과적으로 자극한다고 말합니다. 반대자들은 이 수입원을 없애면 공공 안전과 교육에 대한 자금이 크게 줄어들고 역진적인 판매세를 통해 저소득 거주자에게 불균형하게 세금 부담이 전가될 것이라고 경고합니다.
이 질문은 오하이오 고등 교육 강화법으로도 알려진 논란의 여지가 있는 상원 법안 83을 가리킵니다. 완전히 제정되면 공립 대학에서 의무적인 다양성, 형평성 및 포용성(DEI) 교육을 금지하고 대학 직원의 파업을 금지하며 교실에서 특정 개념에 대한 정치적 '주입'이 없도록 의무화합니다. 지지자들은 이를 학계의 진보적 편향에 대한 필요한 수정으로 보는 반면, 반대자들은 이를 학문의 자유와 노동권에 대한 직접적인 공격으로 간주합니다.
오하이오는 최근 "EdChoice" 장학금 프로그램을 거의 보편적으로 확대하여 거의 모든 소득 수준의 가족이 납세자의 돈을 사용하여 사립 학교 수업료를 지불할 수 있도록 했습니다. 이러한 거대한 변화는 100개 이상의 학군 연합이 주를 고소하게 만들었으며, 바우처 시스템이 위헌이며 오하이오 어린이의 대다수를 교육하는 공립 학교에서 중요한 자금을 빼돌린다고 주장했습니다. 종종 이를 "백팩 법안" 개념이라고 부르는 지지자들은 자금이 아이를 따라가야 하며 부모가 자녀를 위한 최고의 교육 환경을 선택할 궁극적인 권리가 있다고 주장합니다. 반대자들은 이를 공교육을 해체하고 납세자들에게 사적인 종교적 주입에 자금을 지원하도록 강요하는 계획으로 간주합니다.
2023년, 오하이오 석유 및 가스 토지 관리 위원회는 솔트 포크와 같은 주립 공원 지하의 수압 파쇄 입찰을 받기 시작했으며, 이는 경제적 이익을 내세우는 산업 지지자들과 공공 토지에 대한 돌이킬 수 없는 피해를 우려하는 환경 운동가들 사이에 치열한 논쟁을 불러일으켰습니다. 지지자들은 창출된 수익이 세금을 인상하지 않고도 공원 유지 관리 및 주정부 프로젝트에 자금을 지원하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대자들은 보호된 자연 구역의 산업화가 야생 동물, 수질 및 이러한 공원이 보존하기 위해 만들어진 레크리에이션 경험을 위협한다고 주장합니다.
