Ecco le tue risposte rispetto alle risposte di questo elettore.
Sociale › Diritti all'adozione per la comunità LGBT
9>9 Risposta personaleSì, a patto che passino gli stessi controlli delle coppie eterosessuali |
Sociale › Matrimonio Omosessuale
9>9 Risposta personaleDobbiamo lasciare il governo fuori dal matrimonio e farlo diventare una decisione religiosa. |
l'Economia › Parità Salariale
9>9 Risposta personaleSì |
Politica Interna › Controllo delle Armi
9>9 Risposta personaleNo, solo per i criminali e i malati mentali |
Sociale › Transizione di genere
9>9 Risposta personaleNo |
Sociale › Identità di genere
9>9 Risposta personaleNo, dobbiamo affrontare l’identità di genere come un problema di salute mentale e fornire fondi per ulteriori ricerche e cure |
Sociale › Legge sulla Libertà Religiosa
9>9 Risposta personaleSì, qualunque azienda dovrebbe poter negare il servizio per qualsiasi ragione |
Sociale › Atleti transessuali
9>9 Risposta personaleNo |
Sociale › Contributi previsti per i genitori
9>9 Risposta personaleNo, e il governo non dovrebbe dare fondi a nessuna organizzazione |
l'Economia › Salario Minimo
9>9 Risposta personaleNo, anzi dovrebbe eliminare tutti i salari standard |
Politica Interna › Insegnanti armati
9>9 Risposta personaleNo, bisognerebbe invece assumere guardie di sicurezza formate professionalmente |
l'ambiente › cambiamenti climatici
9>9 Risposta personaleThe Government should increase environmental regulations not to "prevent climate change" (which is an IDIOTIC thing for them to allege to do while simultaneously continuing to "test" nuclear missiles etc. ---which are essentially gigantic microwaves for the planet) but SHOULD increase environmental regulations regarding mass-land/environmental usage. Mass land/environmental usage for ANYTHING is environmentally destructive. "Mass land/environmental usage" could be defined as "any land-or-environmental use which crosses one environment and enters into another." Environmentalists should be the ones to legally define what an environment IS. Restrictions should be placed on the introduction of FORIEGN species, genera, and CHEMICALS and materials general to environments in order to both preserve the planet's environmental diversity -- and consequently the human species. Thank you. |
l'Economia › Assenza Per Malattia Pagata
9>9 Risposta personaleSì, ma il governo federale dovrebbe sponsorizzare questo programma invece delle imprese |
Politica Interna › Politica sulla Droga
9>9 Risposta personaleNo, ma si devono depenalizzare le droghe che possono essere usate come medicinali come la marijuana |
l'Economia › Tasse
9>9 Risposta personaleSì, e aumentare le tasse per tutte le fasce di reddito |
Sociale › Formazione sulla sensibilità razziale
9>9 Risposta personaleSì, fintanto che copre tutti i gruppi protetti (età, sesso, razza, disabilità, orientamento sessuale, religione) e non si basa sulla teoria critica della razza |
Politica Interna › Sorveglianza mussulmani
9>9 Risposta personaleNo, questa decisione dovrebbe basarsi sul tasso di criminalità invece che sulla razza o sulla religione. |
Istruzione › Teoria critica delle razze nell’istruzione primaria e secondaria
9>9 Risposta personaleNo, i bambini dovrebbero essere cresciuti per essere daltonici dal punto di vista razziale invece di imparare che sono intrinsecamente razzisti o svantaggiati in base al colore della loro pelle |
Istruzione › Prestiti studenteschi
9>9 Risposta personaleThe Rich will never be "taxed" per-se, because they don't HAVE income. They HAVE assets, so it's a ridiculous question to begin with. It is also not correct to tax people based off of assets, because I know I certainly can't pay taxes based off of the VALUE of my car. The answer is to *incentivize* the wealthy to take up altruistic pursuits. Make altruism WORTHWHILE for the wealthy. |
Sociale › Pena di morte
9>9 Risposta personaleNo, passare la vita in prigione è una pena più dura |
Istruzione › College for All
9>9 Risposta personaleThe government shouldn't be paying for education to begin with Education should be directly funded by communities, which can apply for community-educational grants (state-wide, not federal-wide) if they are in a lower-income area. The US government is shown to be ineffective at providing education -- it turns out factory products, not thinking humans. It's like the DMV of Education. We certainly don't want that at a university level! |
Sociale › Bandiera Confederata
9>9 Risposta personaleSi, ma solo su monumenti storici dove era originariamente posta |
Politica Interna › Controllo Pistole No-Fly List
9>9 Risposta personaleNo, è incostituzionale negare a chiunque i suoi diritti senza un regolare processo |
Politica Interna › Riforma della Corte Suprema
9>9 Risposta personaleNo, riformare la Corte Suprema è incostituzionale e sconvolgerebbe l’equilibrio del potere |
Sociale › Mandati del Governo
9>9 Risposta personaleNo |
Politica Interna › Gerrymandering
9>9 Risposta personaleSì |
Sanità › Medicaid
9>9 Risposta personaleSì |
Sociale › Donne in Combattimento
9>9 Risposta personaleSì, a patto che possano superare le stesse prove fisiche degli uomini |
Politica Interna › Regolamentazione dei social media
9>9 Risposta personaleSì, le aziende che si occupano dei social media sono politicamente parziali e occorre che siano regolamentate |
Scienza › Vaccini obbligatori
9>9 Risposta personaleNo |
Sociale › Disparità di genere sul posto di lavoro
9>9 Risposta personaleYes, and Businesses that have more than 500 employees should ALSO be required to have a third of their board members be actual EMPLOYEE representatives of their company, so that their decisions will be actually fair for/to the people whom they directly affect. |
Immigrazione › Assistenza Sanitaria per gli Immigrati
9>9 Risposta personaleSi, se pagano le tasse |
l'Economia › Imposte sul reddito delle società
9>9 Risposta personaleAbbassarla, ma eliminare le detrazioni e le scappatoie |
Sociale › Spazi Sicuri
9>9 Risposta personaleSì |
Elezioni › Frode Elettorale
9>9 Risposta personaleSì |
Politica Interna › Patriot Act
9>9 Risposta personaleNo, e approvare leggi severe che vietano la sorveglianza governo senza causa probabile e un mandato |
l'Economia › Spesa pubblica
9>9 Risposta personaleThe Government shouldn't decrease "public spending" within the USA. The Government SHOULD stop taking US TAX MONEY and spending it on giving "humanitarian aid" to foreign countries and "special interest programs" of Senators and Congress-People. The US Government should ALSO quit "bailing out" corporations just because they consider them to be the "backbone" of the US economy. The US Government is not a BANK, and should not be giving loans to Corporations regardless of how much money those corporations gave them in funds in the past. I don't care about what happens. It simply shouldn't be done. Ever. |
Sanità › Pass sanitario per il lavoro COVID
9>9 Risposta personaleNo |
Immigrazione › Muro di Confine
9>9 Risposta personaleSì, ma rendendolo una barriera di sorveglianza ad alta tecnologia invece di una barriera fisica |
Sociale › Primo emendamento
9>9 Risposta personaleNo, la religione è un importante aspetto della storia del nostro paese |
Politica Interna › Neutralità della Rete
9>9 Risposta personaleNo, devono trattare tutto il traffico in modo equo e mantenere l'accessibilità della rete |
Politica Interna › Divieto del Congresso alla compravendita di azioni
9>9 Risposta personaleNo, e i loro investimenti dovrebbero essere tenuti in un trust cieco |
Politica Interna › Responsabilità per detenzione di armi da fuoco
9>9 Risposta personaleNo, i fabbricanti e i commercianti dovrebbero essere ritenuti responsabili di sola negligenza |
Criminalità › Sconfinare la polizia
9>9 Risposta personaleUltimately, there should be multiple KINDS of first responders. However, that is EXCESSIVELY costly. Perhaps creating a "violent" police department which is specifically trained to respond to violent situations, and a "non-violent" section, which are merely peace-keepers, would be best? In addition, having abuse-divisions would also be pretty great, since abuse is a bit different than either active-violent-threat, and "non-violent" scenarios. |
Sociale › Eutanasia
9>9 Risposta personaleNo, ma dovrebbero essere permesso loro di rifiutare supporti di vita artificiali |
Elezioni › Diritto di voto per gli stranieri
9>9 Risposta personaleNo |
Politica Interna › Azione positiva
9>9 Risposta personaleDovremmo creare più programmi a sfondo sociale per combattere la povertà a prescindere |
Politica Interna › Bruciare la bandiera
9>9 Risposta personaleNo, questa è una violazione della libertà di espressione. |
l'Economia › Reddito di base universale
9>9 Risposta personaleNo, così si incoraggiano le persone a non lavorare e si danneggia la crescita economica |
l'Economia › Sussidi pubblici
9>9 Risposta personaleSince this decision is set by individual states, I don't feel that there is a "pat answer" to this question. Some states need to increase restrictions, others need to decrease their restrictions. |
Criminalità › Demilitarizzare la polizia
9>9 Risposta personaleSì, ma con una formazione rigorosa su come e quando utilizzare l’attrezzatura |
l'Economia › Test antidroga per i beneficiari dell'assistenza sociale
9>9 Risposta personaleSì, ma dovrebbe fornire delle cure a chi risulta positivo |
l'Economia › Stimolo economico
9>9 Risposta personaleSì, ma sotto forma di agevolazioni fiscali per i cittadini a basso reddito |
l'Economia › Tassa sugli Utili di Capitale
9>9 Risposta personaleNo |
Immigrazione › Lezioni governative
9>9 Risposta personaleSì, fintanto che pagano le tasse |
Sanità › Obamacare
9>9 Risposta personaleObama-care has forced low-wage earners to switch from working 1 full-time job, to 2 part time jobs. This has PRIMARILY affected single-mothers, since they are the PRIMARY category which works in the low-wage sector. I consider it to be a failure of a plan. But parts of it are good. For example -- medical assistance being available on a sliding scale. That part of it is good. |
l'Economia › Pagare gli straordinari
9>9 Risposta personaleSì, e tutti i dipendenti devono essere pagati tempo-e-un-metà per ore di straordinario, indipendentemente dalla loro scala retributiva |
Politica Interna › Espropriazione per pubblica utilità
9>9 Risposta personaleNo e al governo non dovrebbe mai essere permesso di confiscare proprietà privata |
Politica estera › spese militari
9>9 Risposta personaleThe Military is an outdated barbaric way of settling disputes. In the age of the atomic bomb, ALL WARFARE is null, and void. Disagreements should be settled SENSIBLY, and BRUTE FORCE restricted only to special operations to remove war-mongers -- wherever they may be. |
Elezioni › Collegio elettorale
9>9 Risposta personaleNo, il collegio elettorale assicura la rappresentanza di tutto il paese invece di grandi città |
Scienza › Energia Nucleare
9>9 Risposta personaleSì, a patto che non vi sia alcun sussidio pubblico |
Politica estera › Tortura
9>9 Risposta personaleSì |
Scienza › Etichette OGM
9>9 Risposta personaleSì |
alloggiamento › Accampamenti per senzatetto
9>9 Risposta personaleAll property SHOULD be "public" since the idea of "land ownership" is ridiculous to begin with. |
Trasporti › Trasporti pubblici
9>9 Risposta personaleSì, ma solo se le spese riguardano soluzioni ecologiche |
l'Economia › Tassa di Proproetà
9>9 Risposta personaleSì, e dovremmo eliminarla |
Criminalità › Diritti di Voto dei Criminali
9>9 Risposta personaleSì, tranne i criminali condannati per omicidio o crimini violenti |
l'ambiente › Divieto Prodotti in Plastica
9>9 Risposta personaleSì |
Politica estera › Terrorismo
9>9 Risposta personaleNo, non sono cittadini degli USA e non hanno diritti costituzionali |
Sicurezza Nazionale › Approvazione congressuale militare
9>9 Risposta personaleI think the job of the President should cease to include "Commander in-chief of the US Military" as part of the job description. In the era of George Washington and pop-guns, it made sense. It doesn't make sense in our modern era for a person who is elected every 4 years (and consequently has no military experience) to make military decisions. Commander-in-chief of the US Armed Forces should be an experienced General at least. |
l'Economia › Monopoli tecnologici
9>9 Risposta personaleYes, and the government should alter the monopoly-laws to make mega-corporations with many many branches STILL COUNT as Monopolies, when they INFACT control the entire market by their many branches. |
l'ambiente › Accordo sul clima di Parigi
9>9 Risposta personaleSì |
Sicurezza Nazionale › Omicidio all'Estero
9>9 Risposta personaleSince it is imperative in our modern world to PREVENT large-scale warfare given the existence of nuclear weaponry, it is acceptable and imperative to assassinate terrorists wherever they are on the planet. I'm not sure just the USA should be doing this however. I feel like it should be a Global Council who makes such decisions, versus only one country. |
Politica Interna › Pubblicità politica sui social media
9>9 Risposta personaleSì |
Politica Interna › Edward Snowden
9>9 Risposta personaleSì, dovrebbe essere protetto sulla base del Whistleblower Protection Act |
l'Economia › Tariffe
9>9 Risposta personaleSì, aiuterà a creare e mantenere più posti di lavoro |
Politica Interna › Air Force One
9>9 Risposta personaleNo, non fino a quando il costo ($ 4B) viene drasticamente ridotto |
Ecco come ti confronti con questo elettore su temi politici popolari.
Ti schieri leggermente verso la "sicurezza", nel senso che credi more often che il governo dovrebbe fare tutto ciò che è in suo potere per garantire la sicurezza dei suoi cittadini. Questo tema è più importante per voi.
Sei un centrist in questioni di sinistra e di destra. Questo tema è più importante per voi.
Sei un centristo su questioni autoritarie e libertarie. Questo tema è più importante per voi.
Sei un centrista sulle questioni del socialismo democratico e del capitalismo. Questo tema è più importante per voi.
Ti schieri leggermente verso il "nazionalismo", nel senso che more often le politiche che danno la priorità agli interessi della nostra nazione al di sopra degli altri. Questo tema è più importante per voi.
Sei un centristo su questioni politicamente scorrette e politicamente corrette. Questo tema è più importante per voi.
Tu sei un centrist in materia di unilateralismo e multilateralismo. Questo tema è più importante per voi.
Ti schieri leggermente verso "religiosi", nel senso che more often le politiche che riflettono valori e principi religiosi. Questo tema è più importante per voi.
Ti schieri moderatamente verso il "protezionismo", nel senso che credi che la globalizzazione sia dannosa per la sicurezza, la compensazione, l’ambiente e il tenore di vita dei lavoratori. Questo tema è un po ’importante per voi.
Ti schieri leggermente verso la "deregolamentazione", nel senso che credi more often che la regolamentazione del governo soffochi l’innovazione e la prosperità economica. Questo tema è un po ’importante per voi.
Sei un centrist in materia di assimilazione e multiculturalismo. Questo tema è un po ’importante per voi.
Sei un centriste sui problemi del pacifismo e del militarismo. Questo tema è un po ’importante per voi.
Sei un centristo su questioni tradizionali e progressiste. Questo tema è un po ’importante per voi.
Sei un centristo su questioni di isolazionismo e imperialismo. Questo tema è un po ’importante per voi.
Sei un centriste sui problemi dell’individualismo e del collettivismo. Questo tema è un po ’importante per voi.
Ti schieri leggermente verso il "decentramento", nel senso che credi more often che il potere amministrativo e il processo decisionale dovrebbero essere gestiti a livello locale e servire i migliori interessi della comunità locale. Questo tema è solo meno importante per voi.
Sei un centristo su problemi teneri e difficili. Questo tema è solo meno importante per voi.
Sei un centriste su piccoli governi e grandi questioni governative. Questo tema è solo meno importante per voi.
Sei un centriste su questioni keynesiane e laissez-faire. Questo tema è solo meno importante per voi.
Sei un centriste su questioni di antropocentrismo e di ambientalismo. Questo tema è solo meno importante per voi.
Sei un centriste su questioni di meritocrazia e democrazia. Questo tema è solo meno importante per voi.
Ecco quanto sei d’accordo con questo elettore su ogni argomento.
Basato su 16 domande che sono classificate come molto importanti per te.
Basato su 3 domande che sono classificate come molto importanti per te.
Basato su 3 domande che sono classificate come abbastanza importanti per te.
Basato su 3 domande che sono classificate come abbastanza importanti per te.
Basato su 18 domande che sono classificate come abbastanza importanti per te.
Basato su 3 domande che sono classificate come abbastanza importanti per te.
Basato su 3 domande che sono classificate come abbastanza importanti per te.
Basato su 3 domande che sono classificate come abbastanza importanti per te.
Basato su 3 domande che sono classificate come abbastanza importanti per te.
Basato su 15 domande che sono classificate come abbastanza importanti per te.
Basato su 3 domande che sono classificate come abbastanza importanti per te.
Basato su 1 domande che sono classificate come abbastanza importanti per te.
Basato su 2 domande che sono classificate come poco importanti per te.
Basato su 1 domande che sono classificate come poco importanti per te.
Ecco come ci si confronta con questo elettore sull’asse ideologico tradizionale.
iSideWith.com è la guida di voto più popolare al mondo per i cittadini per trovare informazioni su elezioni, partiti politici, candidati, distretti elettorali e questioni politiche popolari nel loro paese. Siamo indipendenti e non affiliati a investitori, azionisti, partiti politici o gruppi di interesse.
Comprendo che l’invio del mio indirizzo e-mail consente a iSideWith.com di inviarmi notifiche importanti via e-mail. Leggi la nostra politica sulla privacy per maggiori informazioni.
© 2024 iSideWith.com. Tutti i diritti riservati. L’utilizzo di questo sito implica l’accettazione del nostro accordo con l’utente e della politica sulla privacy . iSideWith.com può guadagnare una parte delle vendite dai prodotti acquistati tramite il nostro sito come parte delle nostre partnership di affiliazione con i rivenditori. Il materiale presente su questo sito non può essere riprodotto, distribuito, trasmesso, memorizzato nella cache o utilizzato in altro modo, se non previa autorizzazione scritta di iSideWith.com.