Ritieni che il governo federale debba aumentare gli stanziamenti per i programmi sanitari per le persone a basso reddito (Medicaid)?

No, la sanità non dovrebbe essere un diritto a pagamento

no la sanità deve essere pubblica e gratuita

Per fare questo lo stato deve spendere soldi, si rischia quindi di avere problemi di bilancio, quindi solo per anziani con basso reddito e disabili.

L’assistenza sanitaria può essere vista come un diritto o un privilegio e in che modo questa prospettiva influenza i tuoi pensieri sull’espansione di Medicaid?

Se avessi il potere di decidere, quali cambiamenti apporteresti all’attuale sistema sanitario per le persone a basso reddito e perché?

In che modo le esperienze personali in materia di salute influenzano l’opinione di un individuo sull’assistenza sanitaria finanziata dal governo?

In che modo l’espansione dell’assistenza sanitaria per la popolazione a basso reddito potrebbe avvantaggiare o danneggiare l’economia nel suo complesso?

La decisione sul finanziamento dell’assistenza sanitaria dovrebbe essere più una scelta sociale collettiva o una scelta individuale dello Stato?

In che modo ritieni che le disparità sanitarie incidano sull’uguaglianza sociale?

Riesci a pensare a un momento in cui i costi medici hanno colpito profondamente te o qualcuno che conosci?

Quali responsabilità morali abbiamo per garantire che tutti possano accedere all’assistenza sanitaria di base?

Se avessi bisogno di assistenza medica e non potessi permettertela, come vorresti che la tua società ti sostenesse?

Che impatto avrebbe l’aumento dei finanziamenti sanitari per le persone a basso reddito sulla vostra comunità?

No, la sanità deve essere pubblica e gratuita, perché la salute è un diritto umanitario

Si, ma la sanità gratuita e finanziata dallo stato dovrebbe essere il diritto intoccabile di ogni essere umano

This subject is more than a yes or no. If a retired person doesn't make enough, I can see how they could need the help. You pay all your life to Social Security, you shouldn't have to work till you die. Yet the age for benefits keeps getting older. It should be based on a case to case situation.

Not all states can afford this. Medicare should absorb Medicaid to equalize (adjusted for cost of living) the benefits across the country.

Federal government is infringing on what should be decided by state government.

They need to increase help to our senior citizens who are at the poverty level which 3/4 of our country

Citizens should recieve the same amount of care as they are worth in society.

Stop subsidizing the insurance companies. Single Payer is the best way. Follow Scandinavian model.

No, the act should not have been passed in the first place because the government has no place in the medical field.

I do not support Obamacare. It was misguided from the start, so do not support any actions related to the Act.

states that do not expand Medicaid should continue to be penalized until their citizens elect leaders that make decisions based on facts rather than dogma

We should solve this whole situation through single-payer implementation.

We should have a single payer system and get the issue out of politics so attention can be paid to citizens' health. Use the money now wasted in claims adjudication towards strong fraud de testimony and prevention, which will be more preventable when there is a single system.

Federal government should be forbidden to inflict unfunded mandates on the states. Federal government is supposed to work under the states and the people, not above them.