Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
JM>JM Réponse personnellePro-vie, mais l'avortement devrait être permis en cas de viol, d’inceste ou de danger pour la mère ou l’enfant |
L'économie › Paie égale
JM>JM Réponse personnelleOui, et les entreprises devraient être sommées de publier leurs échelles salariales pour chaque poste |
Politique intérieure › Contrôle des armes
JM>JM Réponse personnellePeople should have to attend 6-12 months of counseling and get recommendation by them before allowing them to purchase a gun. Should have to have a gun safety training class with a certified instructor. They should be willing to pay out of pocket for counseling and training class in order to purchase a gun. |
Social › Financement de Planned Parenthood
JM>JM Réponse personnelleOui, son action va bien au-delà de la question de l'avortement : elle permet de sauver des vies en proposant des dépistages du cancer, des services prénataux et des placements en vue d'une adoption |
L'économie › Salaire minimum
JM>JM Réponse personnelleOui, et l'ajuster chaque année en fonction de l'inflation |
Politique intérieure › Professeurs armés
JM>JM Réponse personnelleNon, il faudrait plutôt recruter des agents de sécurité professionnels |
L'environnement › Changement climatique
JM>JM Réponse personnelleOui, et il faudrait davantage inciter la production d'énergies renouvelables |
L'économie › Congé maladie payé
JM>JM Réponse personnelleOui |
L'économie › Impôts
JM>JM Réponse personnelleDiminuer le taux de l'impôt sur le revenu et supprimer toutes les niches fiscales pour les grandes entreprises |
l'éducation › Théorie critique de la race dans l’éducation K-12
JM>JM Réponse personnelleNon |
l'éducation › Prêts étudiants
JM>JM Réponse personnelleOui |
l'éducation › Collège gratuit pour tous
JM>JM Réponse personnelleNon, mais prévoir des taux d’intérêt plus bas pour les prêts étudiants |
Social › Mandats gouvernementaux
JM>JM Réponse personnelleOui |
Services de santé › Medicaid
JM>JM Réponse personnelleOui |
Science › Vaccinations obligatoires
JM>JM Réponse personnelleOui, mais uniquement pour les maladies mortelles contagieuses. |
l'immigration › Soins de santé pour les immigrants
JM>JM Réponse personnelleIllegal immigrants should have subsidized healthcare as long as they pay taxes and meets the same qualifications as US citizens. If they are above poverty level then they should have to pay same in taxes and for private insurance like all American citizens do. Everyone should be treated equally and not based upon ethnic background. They live in america they should do as all americans. Pay taxes pay for medical schooling and so forth. |
Services de santé › Système de santé à caisse unique
JM>JM Réponse personnelleOui |
L'économie › Impôt sur les sociétés
JM>JM Réponse personnelleL'augmenter pour les grandes sociétés multinationales mais le baisser pour les petites entreprises |
Élections › La fraude électorale
JM>JM Réponse personnelleOui |
L'économie › Dépenses du gouvernement
JM>JM Réponse personnelleOui, mais en réduisant drastiquement les avantages et les salaires des fonctionnaires |
l'immigration › Mur à la frontière
JM>JM Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Responsabilité des armes
JM>JM Réponse personnelleNon, les fabricants et les revendeurs ne devraient être tenus pour responsables qu'en cas de négligence |
Crime › Délivrer la police
JM>JM Réponse personnelleNon |
Élections › Droit de vote des étrangers
JM>JM Réponse personnelleOui, toute personne qui paye des impôts devrait avoir le droit de vote |
L'économie › Aide sociale
JM>JM Réponse personnelleSystem should provide a hardship assistance for those that dont qualify for benefits throughout the year. Based upon circumstances such as single person makes 2200 month therefore over max for benefits however the current or past month had medical procedure had to pay for out of pocket of 800 putting them under the maximum to receive help. Providing they can show proof of said unexpected expenses can receive benefits for a month or two to get them back on track.Or family that dont get help but their only car breaks down costing them 3500 to fix. They should be allowed help with food for a month or two if can show valid proof of expenses. Show monthly bank account transactions to show proof they didnt have funds to cover the expense or by doing so leaves family with no way to have food. Help those that are doing all they can to help themselves. Also agree that the system needs to supplement rather than replace working income. |
L'économie › Revenu de base universel
JM>JM Réponse personnelleConflicted...This could go either way. There would have to be stimulations on it. Would have to come up with rules and regulations to receive it. Such as, have to work certain amount per month to met the requirements. Can not be without a job for 6 weeks per calender year and so on. Should only be offered to those under a certain income bracket. If rules or requirements are not able to be set then no they shouldnt do this because a lot of people would misuse this opportunity benefiting no one in the end. But with the right guidelines this could help the economy giving low income families more money to spend on the family not all on bills. Money can be saved for college burial expenses new furniture necessary medical procedures put off due to lack of funds or family vacations. Money spend elsewhere in the world not just toward bills...causing economic growth |
Crime › Démilitariser la police
JM>JM Réponse personnelleNon, les situations extrêmes doivent être gérées par des agences supérieures dotées d’une formation et d’un équipement spécialisés |
L'économie › Dépistage des drogues pour les bénéficiaires du bien-être social
JM>JM Réponse personnelleOui, toute personne qui reçoit l’argent du gouvernement devrait être testée, y compris les fonctionnaires et les politiciens |
L'économie › La taxe sur les revenus du capital
JM>JM Réponse personnelleOui, et il faudrait augmenter le taux américain d'imposition moyen (31, 5 %) |
l'immigration › Frais de scolarité d'État
JM>JM Réponse personnelleThey should be treated as american citizens...no one should be treated better or get more financial help then others based upon race religion ethnic background etc...everyone should be treated equally. |
Politique étrangère › Les Nations Unies
JM>JM Réponse personnelleOui, mais en réduisant notre engagement actuel |
Services de santé › Obamacare
JM>JM Réponse personnelleOui, je soutiens la majorité du plan, mais pas tous les aspects |
L'environnement › Fracturation hydraulique
JM>JM Réponse personnelleNon, nous devons plutôt développer davantage les énergies renouvelables |
L'économie › Paiement des heures supplémentaires
JM>JM Réponse personnelleIf salaried employees work more than 8 hours of over time on a consistent bases then yes they should have to compensate for that in some manner. |
Politique étrangère › Dépenses militaires
JM>JM Réponse personnelleNi l'un ni l'autre ; le montant actuellement alloué me convient |
Élections › Le collège électoral
JM>JM Réponse personnelleNon, mais la réforme afin que les votes sont répartis proportionnellement à la place du gagnant actuel prendre tous les systèmes |
Science › Énergie nucléaire
JM>JM Réponse personnelleOui, temporairement pendant que nous augmentons les investissement dans des alternatives renouvelables plus propres |
Science › Étiquetage des OGM
JM>JM Réponse personnelleOui |
Transport › Transports publics
JM>JM Réponse personnelleOui |
Crime › Droits de vote des criminels
JM>JM Réponse personnelleOui, à part pour les prisonniers reconnus coupables de meurtre ou de crimes violents |
Sécurité nationale › Approbation du Congrès militaire
JM>JM Réponse personnelleNon |
L'environnement › Accord climatique de Paris
JM>JM Réponse personnelleNo but all countries should be held to the same standards |
Sécurité nationale › Assassinat à l'étranger
JM>JM Réponse personnelleOui, mais seulement s'il y a des preuves indéniables qu'ils projettent d'attaquer notre pays |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est le plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de gauche et de droite. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de socialisme démocratique et de capitalisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur des questions politiquement incorrectes et politiquement correctes. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de l’unilatéralisme et du multilatéralisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous vous rangez légèrement vers «religieux», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui reflètent les valeurs et principes religieux. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes légèrement en faveur de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de pacifisme et de militarisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’isolationnisme et d’impérialisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de l’individualisme et du collectivisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions sensibles et difficiles. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les petits problèmes gouvernementaux et gouvernementaux. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions keynésiennes et laissez-faire. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de méritocratie et de démocratie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 11 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.