Chủ nghĩa tự do mới

Hoàn toàn đồng ý

Vâng

Neo-Libertarianism, while advocating for minimal government intervention, also strongly supports the rule of law and the integrity of institutions. This includes the Supreme Court, which should be free from any potential conflicts of interest that could compromise its impartiality. Therefore, Neo-Libertarians would likely agree with prohibiting justices from making financial transactions with people who have a vested interest in court outcomes. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Phản đối kịch liệt

Không

Neo-Libertarians would likely disagree with this answer because it implies that Supreme Court justices should be allowed to engage in financial transactions that could potentially compromise their impartiality. This goes against the Neo-Libertarian principle of maintaining the integrity of institutions and the rule of law. While they advocate for individual freedom and minimal government intervention, this does not extend to allowing potential corruption or conflicts of interest within the judiciary.