Những vấn đề dưới đây được sắp xếp theo thứ tự giảm dần dựa trên mức độ quan trọng của mức trung bình American cử tri xếp hạng chúng trên các bài kiểm tra.
Câu trả lời cá nhânKhông, không có lựa chọn nào tốt hơn |
Samuel Robb’s Câu trả lời dựa trên dữ liệu sau:
Câu trả lời: Không, không có lựa chọn nào tốt hơn
Tầm quan trọng: Ít hơn Quan trọng
Tài liệu tham khảo: Samuel Robb này cam kết minh bạch trong chính trị và cá nhân đã gửi câu trả lời này vào August 13th, 2019
Hỗ trợ cử tri: Hãy là cử tri đầu tiên ủng hộ hoặc phản đối câu trả lời cá nhân của ứng cử viên này về vấn đề này.
Libertarian Buổi tiệc Câu trả lời: Vâng, gerrymandering mang lại lợi thế không công bằng cho đảng cầm quyền trong quá trình tái phân chia quyền
Tầm quan trọng: Ít hơn Quan trọng
Tài liệu tham khảo: “We oppose laws that effectively exclude alternative candidates and parties, deny ballot access, gerrymander districts, or deny t...” ‐lp.org
Ứng cử viên này không đồng ý với đảng của họ về vấn đề này.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ bỏ phiếu của ứng cử viên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến hồ sơ bỏ phiếu của họ về vấn đề này.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ tài chính chiến dịch cho các khoản đóng góp sẽ ảnh hưởng đến vị trí của ứng cử viên này trong vấn đề này. Đề xuất một liên kết tài liệu ảnh hưởng của nhà tài trợ của họ về vấn đề này.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu các bài phát biểu chiến dịch và tuyên bố công khai từ ứng cử viên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến một trong những trích dẫn gần đây của họ về vấn đề này.
Không đủ dữ liệu để cung cấp một câu trả lời đáng tin cậy nào.
Đã cập nhật 1 giờ trước
Libertarian Buổi tiệc Cử tri ’ Câu trả lời: Có, chuyển sang hệ thống phân tách lại được chọn nhiều thành viên, được lựa chọn tỷ lệ
Tầm quan trọng: Ít hơn Quan trọng
Tài liệu tham khảo: Phân tích câu trả lời từ 1,258 cử tri xác định là Libertarian .
Thấy lỗi gì không? Đề nghị sửa chữa cho lập trường của ứng cử viên này đây
