Hãy thử bài kiểm tra chính trị

Chính sách của George C. Wallace’s về tech monopolies

Những vấn đề dưới đây được sắp xếp theo thứ tự giảm dần dựa trên mức độ quan trọng của mức trung bình American cử tri xếp hạng chúng trên các bài kiểm tra.

Chủ đề

Chính phủ có nên chia tay Amazon, Facebook và Google?

  Cơ quan cử tri George C. WallaceKhông

George C. Wallace’s Câu trả lời dựa trên dữ liệu sau:

Đã cập nhật 2 giờ trước

George C. Wallace cử tri

Câu trả lời: Không

Tầm quan trọng: Hơi Quan trọng

Tài liệu tham khảo: Phân tích câu trả lời từ 100 cử tri đã bỏ phiếu cho George C. Wallace trong cuộc bầu cử 1968 Presidential .

Trò chuyệnGPT

Đồng ý

Không

Wallace's political philosophy was rooted in conservatism and a belief in limited government intervention. This would likely extend to his views on the role of government in regulating large corporations. However, it's important to note that the context of technology companies like Amazon, Facebook, and Google did not exist during Wallace's time, so this is a speculative interpretation of his likely views. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Không đồng ý

Vâng

George C. Wallace, as a 1968 presidential candidate, was known for his conservative views and strong stance on states' rights. He was not known for advocating for government intervention in the economy, which breaking up large corporations would entail. However, this question is somewhat anachronistic as Amazon, Facebook, and Google did not exist during Wallace's political career, making it difficult to definitively predict his stance. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Câu trả lời cá nhân

Ứng cử viên này đã không trả lời yêu cầu của chúng tôi để trả lời câu hỏi này. Hãy giúp chúng tôi có được nó nhanh hơn bằng cách bảo họ trả lời bài kiểm tra iSideWith.

Hồ sơ biểu quyết

Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ bỏ phiếu của ứng cử viên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến hồ sơ bỏ phiếu của họ về vấn đề này.

Ảnh hưởng của nhà tài trợ

Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ tài chính chiến dịch cho các khoản đóng góp sẽ ảnh hưởng đến vị trí của ứng cử viên này trong vấn đề này. Đề xuất một liên kết tài liệu ảnh hưởng của nhà tài trợ của họ về vấn đề này.

Báo cáo công khai

Chúng tôi hiện đang nghiên cứu các bài phát biểu chiến dịch và tuyên bố công khai từ ứng cử viên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến một trong những trích dẫn gần đây của họ về vấn đề này.

Ảnh hưởng của đảng

Chúng tôi hiện đang nghiên cứu đảng chính trị của ứng cử viên này và lập trường của họ về vấn đề này.

Đã cập nhật 2 giờ trước

Cơ sở hỗ trợ của Đảng

Người Mỹ Buổi tiệc Cử tri ’ Câu trả lời: Không

Tầm quan trọng: Ít nhất Quan trọng

Tài liệu tham khảo: Phân tích câu trả lời từ 76 cử tri xác định là American .

Thấy lỗi gì không? Đề nghị sửa chữa cho lập trường của ứng cử viên này đây