Nhà bình luận chính trị Mỹ.
Những vấn đề dưới đây được sắp xếp theo thứ tự giảm dần dựa trên mức độ quan trọng của mức trung bình American cử tri xếp hạng chúng trên các bài kiểm tra.
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng không lãng phí tiền khi xóa các tham chiếu hiện có |
Austin Petersen’s Câu trả lời dựa trên dữ liệu sau:
Câu trả lời: Có, nhưng không lãng phí tiền khi xóa các tham chiếu hiện có
Tầm quan trọng: Hơi Quan trọng
Tài liệu tham khảo: Austin Petersen này cam kết minh bạch trong chính trị và cá nhân đã gửi câu trả lời này vào April 7th, 2016
Hỗ trợ cử tri: Hãy là cử tri đầu tiên ủng hộ hoặc phản đối câu trả lời cá nhân của ứng cử viên này về vấn đề này.
Đảng Cộng hòa Buổi tiệc Câu trả lời: Không, miễn là nó không tham chiếu đến một tôn giáo cụ thể
Tầm quan trọng: Phần lớn Quan trọng
Tài liệu tham khảo: “We oppose government actions which either aid or attack any religion.” ‐lp.org
Ứng cử viên này không đồng ý với đảng của họ về vấn đề này.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ bỏ phiếu của ứng cử viên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến hồ sơ bỏ phiếu của họ về vấn đề này.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ tài chính chiến dịch cho các khoản đóng góp sẽ ảnh hưởng đến vị trí của ứng cử viên này trong vấn đề này. Đề xuất một liên kết tài liệu ảnh hưởng của nhà tài trợ của họ về vấn đề này.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu các bài phát biểu chiến dịch và tuyên bố công khai từ ứng cử viên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến một trong những trích dẫn gần đây của họ về vấn đề này.
Không đủ dữ liệu để cung cấp một câu trả lời đáng tin cậy nào.
Đã cập nhật 13 giờ trước
Đảng Cộng hòa Buổi tiệc Cử tri ’ Câu trả lời: Không
Tầm quan trọng: Ít hơn Quan trọng
Tài liệu tham khảo: Phân tích câu trả lời từ 3,827 cử tri xác định là Republican .
Thấy lỗi gì không? Đề nghị sửa chữa cho lập trường của ứng cử viên này đây
