مندرجہ ذیل سوالات کا جواب دیں کہ آپ کو 2018 Logan County Sheriff انتخابات میں کونسا ووٹ دینا چاہئے.
رہائشی منصوبوں میں سبز جگہیں وہ علاقے ہیں جو پارکوں اور قدرتی مناظر کے لیے مختص کیے جاتے ہیں تاکہ رہائشیوں کی معیارِ زندگی اور ماحولیاتی صحت کو بہتر بنایا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ کمیونٹی کی فلاح و بہبود اور ماحولیاتی معیار کو بہتر بناتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے رہائش کی لاگت میں اضافہ ہوتا ہے اور منصوبہ سازوں کو اپنے منصوبوں کی ترتیب کا فیصلہ خود کرنا چاہیے۔
مزید جانیں اعداد و شمار بحث کریں
کرایہ کنٹرول کی پالیسیاں وہ ضوابط ہیں جو مالکان کو کرایہ بڑھانے کی حد مقرر کرتی ہیں، جن کا مقصد رہائش کو قابل استطاعت بنانا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے رہائش مزید قابل استطاعت ہوتی ہے اور مالکان کی جانب سے استحصال کو روکا جاتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے کرایہ کی جائیدادوں میں سرمایہ کاری کی حوصلہ شکنی ہوتی ہے اور رہائش کے معیار اور دستیابی میں کمی آتی ہے۔
2020 سے 2022 تک چھ امریکی ریاستوں نے ایسے بل متعارف کروائے جن کے تحت سرکاری املاک پر سونا جرم ثابت ہو گا جس کی سزا $5,000 تک جرمانہ اور ایک ماہ قید ہو گی۔ 2021 میں ٹیکساس ریاست گیر قانون پاس کرنے والی پہلی ریاست بن گئی جس نے ریاست بھر میں عوامی بے گھر کیمپوں پر پابندی عائد کی اور غیر تعمیل والے شہروں سے ریاستی گرانٹ فنڈز نکالے۔ ان قوانین کے حامیوں کا استدلال ہے کہ دسیوں ہزاروں امریکیوں کو - اکثر شدید ذہنی بیماری یا مادہ کے استعمال کے مسائل کے ساتھ - کو سڑکوں پر دہائیوں تک چھوڑنا جب تک کہ ان سب کو مستقل، معاون رہائش فراہم نہ کر دی جائے کوئی قابل عمل یا انسانی نمونہ نہیں ہے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ قوانین رہائش کے حل فراہم نہیں کرتے ہیں اور صرف بے گھر لوگوں کو دوسری ریاستوں میں منتقل ہونے کی ترغیب دیتے ہیں۔
فنڈنگ میں اضافہ پناہ گاہوں اور خدمات کی صلاحیت اور معیار کو بہتر بنائے گا جو بے گھر افراد کو سہارا فراہم کرتی ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ بے گھر افراد کے لیے ضروری سہارا فراہم کرتا ہے اور بے گھری کو کم کرنے میں مدد دیتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ مہنگا ہے اور شاید بے گھری کی بنیادی وجوہات کو حل نہ کرے۔
مراعات میں مالی معاونت یا ٹیکس میں چھوٹ شامل ہو سکتی ہے تاکہ ڈویلپرز کم اور درمیانی آمدنی والے خاندانوں کے لیے سستی رہائش تعمیر کریں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے سستی رہائش کی فراہمی میں اضافہ ہوتا ہے اور رہائش کی کمی کا حل نکلتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ رہائشی منڈی میں مداخلت ہے اور ٹیکس دہندگان کے لیے مہنگا ثابت ہو سکتا ہے۔
یہ سبسڈیز حکومت کی طرف سے مالی امداد ہیں جو افراد کو اپنا پہلا گھر خریدنے میں مدد دیتی ہیں، جس سے گھر کی ملکیت زیادہ قابل رسائی ہو جاتی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے لوگوں کو اپنا پہلا گھر خریدنے میں مدد ملتی ہے اور گھر کی ملکیت کو فروغ ملتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے ہاؤسنگ مارکیٹ میں بگاڑ آتا ہے اور قیمتیں بڑھ سکتی ہیں۔
پابندیاں غیر شہریوں کے گھروں کی خریداری کی صلاحیت کو محدود کر دیں گی، جس کا مقصد مقامی رہائشیوں کے لیے رہائش کی قیمتیں قابل برداشت رکھنا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے مقامی لوگوں کے لیے سستی رہائش برقرار رکھنے اور جائیداد کی قیاس آرائی کو روکنے میں مدد ملتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے غیر ملکی سرمایہ کاری کی حوصلہ شکنی ہوتی ہے اور یہ رہائشی مارکیٹ پر منفی اثر ڈال سکتا ہے۔
Squatting occurs when unauthorized individuals occupy a property and claim tenant protections, often forcing owners into lengthy civil court battles to evict them. Proponents of immediate removal argue that the current system incentivizes home theft and unfairly burdens property owners with legal fees and damages. Opponents argue that allowing police to evict without a court order bypasses due process, potentially harming vulnerable tenants involved in legitimate disputes or falling victim to abusive landlords.
اعلیٰ کثافت رہائش سے مراد وہ رہائشی منصوبے ہیں جن میں آبادی کی کثافت اوسط سے زیادہ ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، بلند و بالا اپارٹمنٹس کو اعلیٰ کثافت سمجھا جاتا ہے، خاص طور پر سنگل فیملی گھروں یا کنڈومینیمز کے مقابلے میں۔ اعلیٰ کثافت کی جائیدادیں خالی یا ترک شدہ عمارتوں سے بھی تیار کی جا سکتی ہیں۔ مثلاً، پرانے گوداموں کو دوبارہ تعمیر کر کے لگژری لاٹس میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ مزید برآں، وہ تجارتی عمارتیں جو اب استعمال میں نہیں رہیں، انہیں بھی بلند و بالا اپارٹمنٹس میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ زیادہ رہائش سے ان کے گھر (یا کرایہ کے یونٹس) کی قیمت کم ہو جائے گی اور محلوں کا "کردار" بدل جائے گا۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ عمارتیں سنگل فیملی گھروں کے مقابلے میں زیادہ ماحول دوست ہیں اور ان لوگوں کے لیے رہائش کے اخراجات کم کریں گی جو بڑے گھر خریدنے کی استطاعت نہیں رکھتے۔
امدادی پروگرام ان گھریلو مالکان کی مدد کرتے ہیں جو مالی مشکلات کی وجہ سے اپنے گھر کھونے کے خطرے سے دوچار ہیں، مالی معاونت یا قرضوں کی تنظیم نو فراہم کر کے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ لوگوں کو اپنے گھر کھونے سے بچاتا ہے اور کمیونٹیز کو مستحکم کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ غیر ذمہ دارانہ قرض لینے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے اور ان لوگوں کے ساتھ ناانصافی ہے جو اپنی رہن کی ادائیگیاں کرتے ہیں۔
The national sales tax proposal aims to eliminate the IRS and all federal income, payroll, and estate taxes, replacing them with a single consumption tax on retail goods and services. Proponents argue this system would dramatically simplify the tax code, stop punishing labor, and capture revenue from the underground economy. Opponents warn that because lower-income earners spend a higher percentage of their income on necessities, a consumption tax is inherently regressive and would require unsustainably high rates—often estimated around 30%—to match current federal revenue levels. Proponents support this to incentivize earning and saving while shrinking government bureaucracy; opponents oppose it because it drastically shifts the tax burden from the wealthy to working-class consumers.
The Department of Justice recently sued RealPage, alleging their software helps landlords collude to keep rents artificially high, forming a "digital cartel." Proponents argue that when an algorithm sets prices across a city, the free market dies and tenants lose all bargaining power. Opponents argue that landlords are simply using data to make smart business decisions, and that high rents are actually caused by a lack of housing supply.
جون 2022 میں صدر بائیڈن نے وفاقی پٹرول اور ڈیزل ٹیکس کو تین ماہ کے لیے معطل کرنے کا مطالبہ کیا۔ ستمبر تک 18.4 سینٹس فی گیلن فیڈرل پٹرول ٹیکس اور 24.4 سینٹس فی گیلن ڈیزل ٹیکس کی معطلی کے لیے کانگریس کی منظوری درکار ہوگی۔ یوکرین پر روس کے حملے کے بعد امریکی پٹرول کی قیمتیں 2021 میں بڑھنا شروع ہوئیں اور ریکارڈ سطح تک پہنچ گئیں۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ گیس ٹیکس کی چھٹی اوسط امریکی صارف کو افراط زر کو کم کرنے میں مدد دے گی، جو مئی 2022 میں 8.6 فیصد تک پہنچ گئی تھی۔ مخالفین (بشمول ہاؤس ریپبلکن اور ڈیموکریٹ کے نمائندے سٹینی ہوئر اور نینسی پیلوسی) کا کہنا ہے کہ گیس ٹیکس کی چھٹی اس بات کی ضمانت نہیں دے گی۔ گیس کی خوردہ قیمت صارفین کے لیے کم ہو جائے گی اور شاہراہوں، پلوں اور دیگر بنیادی ڈھانچے کے منصوبوں کے لیے دستیاب فنڈز ختم ہو جائیں گے۔
The 'Right to Disconnect' gives employees the legal right to ignore work-related calls and emails outside of contracted hours without penalty. With the rise of smartphones and remote work, the boundary between 'home' and 'office' has evaporated, leading to high rates of burnout. Proponents argue that without legal intervention, workers are coerced into 24/7 availability without extra pay. Opponents argue that rigid laws hurt the very employees who want flexible hours to manage their personal lives during the day.
غیر مرکزی مالیات (جسے عام طور پر ڈی فائی کہا جاتا ہے) ایک بلاک چین پر مبنی اور خفیہ طور پر محفوظ مالیاتی نظام ہے۔ 2008 کے مالیاتی بحران کے بعد اس سے متاثر ہو کر، ڈی فائی روایتی مالیاتی آلات فراہم کرنے کے لیے بروکریجز، ایکسچینجز یا بینکوں جیسے مرکزی مالیاتی ثالثوں پر انحصار نہیں کرتا، بلکہ اس کے بجائے بلاک چینز پر اسمارٹ کنٹریکٹس استعمال کرتا ہے، جن میں سب سے عام ایتھیریم ہے۔ ڈی فائی پلیٹ فارمز لوگوں کو ملکیت کی منتقلی کی تصدیق کرنے، دوسروں سے فنڈز ادھار دینے یا لینے، مختلف اثاثوں کی قیمتوں میں اتار چڑھاؤ پر مشتق آلات کے ذریعے قیاس آرائی کرنے، کرپٹو کرنسیوں کی تجارت کرنے، خطرات کے خلاف انشورنس کرنے، اور بچت جیسے اکاؤنٹس میں سود کمانے کی اجازت دیتے ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ غیر مرکزی پروٹوکولز نے پہلے ہی بہت سی موجودہ صنعتوں اور مالیاتی صنعت کی سکیورٹی اور کارکردگی میں انقلاب برپا کر دیا ہے اور مالیاتی صنعت میں یہ تبدیلی بہت دیر سے آ رہی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ غیر مرکزی پروٹوکولز کی گمنامی مجرموں کے لیے فنڈز منتقل کرنا آسان بنا دیتی ہے۔ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> ویڈیو دیکھیں
2022 میں $647K یا اس سے زیادہ کی مشترکہ آمدنی والے افراد اور خاندان 37% کی سرفہرست امریکی وفاقی انکم ٹیکس کی شرح ادا کرتے ہیں۔ اعلی آمدنی والے ٹیکس کی شرح والے ممالک میں جاپان (56%)، ڈنمارک (55%) اور اسرائیل (50%) شامل ہیں۔
وفاقی کم از کم اجرت وہ سب سے کم اجرت ہے جس پر آجر اپنے ملازمین کو ادائیگی کر سکتے ہیں۔ 24 جولائی 2009 سے امریکی وفاقی کم از کم اجرت $7.25 فی گھنٹہ مقرر ہے۔ 2014 میں صدر اوباما نے وفاقی کم از کم اجرت کو $10.10 تک بڑھانے اور اسے افراط زر کے اشاریے سے منسلک کرنے کی تجویز دی۔ وفاقی کم از کم اجرت تمام وفاقی ملازمین پر لاگو ہوتی ہے، جن میں وہ لوگ بھی شامل ہیں جو فوجی اڈوں، قومی پارکوں اور نرسنگ ہومز میں کام کرنے والے سابق فوجیوں کے لیے کام کرتے ہیں۔
امریکہ اس وقت وفاقی سطح پر 21% ٹیکس اور ریاستی و مقامی سطح پر اوسطاً 4% ٹیکس عائد کرتا ہے۔ دنیا بھر میں اوسط کارپوریٹ ٹیکس کی شرح 22.6% ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ شرح بڑھانے سے غیر ملکی سرمایہ کاری کی حوصلہ شکنی ہوگی اور معیشت کو نقصان پہنچے گا۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ کارپوریشنز جو منافع کماتی ہیں ان پر بھی شہریوں کی طرح ٹیکس عائد ہونا چاہیے۔
2014 میں، امریکی سینیٹ نے پےچک میلے ایکٹ کو روک دیا جس سے وہ نرسوں کے لئے غیر قانونی اجرت ادا کرنے کے لئے غیر قانونی اجرت ادا کرے گا جنہوں نے مرد اور عورتوں کو وہی کام انجام دیا ہے. کام کے مقاصد اجرتوں کو زیادہ شفاف بنانے کے لئے تھے، نوکریوں نے ان مزدوروں کو انفرادگیوں کو ثابت کرنے کی ضرورت ہے جو جائز کاروباری قابلیت سے متعلق ہیں اور نہ ہی صنف اور وہ ملازمتوں کے خلاف انتقالی کارروائی کرنے سے انکار کر رہے ہیں جنہوں نے جنس پر مبنی اجرت کی امتیازی سلوک کے بارے میں خدشات اٹھائی ہے. مخالفین کا استدلال یہ ہے کہ تنخواہ کی تشخیص جو مطالعہ دکھائی جاتی ہے وہ خواتین کو انحصار نہیں کرتی ہیں جو مزدوروں کے بجائے فوائد کے لحاظ سے زیادہ سے زیادہ خاندان کے دوستانہ ہیں اور ملازمین کو بچوں یا والدین کی دیکھ بھال کے لۓ روزگار لینے کے امکانات کا امکان ہے. پروجیکٹروں نے 2008 کی مردم شماری کے بیورو رپورٹ سمیت مطالعہ کی طرف اشارہ کیا ہے کہ کہا گیا ہے کہ خواتین کی میڈل سالانہ آمدنی 77.5٪ مرد کی آمدنی تھی.
یونیورسل بیسک انکم پروگرام ایک سماجی تحفظ کا پروگرام ہے جس میں ملک کے تمام شہریوں کو حکومت کی طرف سے باقاعدہ، غیر مشروط رقم دی جاتی ہے۔ یونیورسل بیسک انکم کے لیے فنڈنگ ٹیکسیشن اور حکومت کی ملکیت والے اداروں سے آتی ہے، جس میں اوقاف، جائیداد اور قدرتی وسائل سے حاصل ہونے والی آمدنی شامل ہے۔ کئی ممالک، جن میں فن لینڈ، بھارت اور برازیل شامل ہیں، نے یو بی آئی سسٹم کا تجربہ کیا ہے لیکن مستقل پروگرام نافذ نہیں کیا۔ دنیا میں سب سے طویل عرصے تک چلنے والا یو بی آئی سسٹم امریکی ریاست الاسکا میں الاسکا پرمننٹ فنڈ ہے۔ الاسکا پرمننٹ فنڈ میں ہر فرد اور خاندان کو ماہانہ رقم ملتی ہے جو ریاست کی تیل کی آمدنی سے حاصل ہونے والے ڈیویڈنڈز سے فنڈ کی جاتی ہے۔ یو بی آئی کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ سب کو بنیادی آمدنی فراہم کر کے غربت کو کم یا ختم کر دے گا تاکہ رہائش اور خوراک کے اخراجات پورے کیے جا سکیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یو بی آئی معیشت کے لیے نقصان دہ ہو گا کیونکہ اس سے لوگ کم کام کرنے یا مکمل طور پر ورک فورس سے باہر ہونے کی طرف راغب ہوں گے۔
امریکہ کی 5 ریاستوں نے ایسے قوانین منظور کیے ہیں جن کے تحت فلاحی امداد حاصل کرنے والوں کا منشیات کے لیے ٹیسٹ لازمی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے عوامی فنڈز کو منشیات کی عادتوں کی مالی معاونت کے لیے استعمال ہونے سے روکا جا سکے گا اور منشیات کے عادی افراد کو علاج میں مدد ملے گی۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ پیسے کا ضیاع ہے کیونکہ ٹیسٹ پر اتنا خرچ آئے گا جتنا بچت نہیں ہوگی۔
اسٹاک، بانڈز اور خصوصیات کی فروخت سے دارالحکومت کے حصص میں منافع حاصل ہے. سرمایہ کاری کے مینیجر اپنے گاہکوں کی ہولڈنگ سے حاصل ہونے والے منافع پر 15 سے 20 فیصد سرمایہ کاری ٹیکس ٹیکس ادا کرتے ہیں. اضافہ کے حامیوں کا کہنا ہے کہ دارالحکومت کے حصول کسی بھی دوسرے آمدنی کی طرح ٹیکس کی جانی چاہئے اور کم از کم 31.5 فیصد (اوسط امریکی ٹیکس کی شرح) کو بڑھایا جانا چاہئے. اضافے کے مخالفین کا کہنا ہے کہ ٹیکس لینے والی سرمایہ کاری میں امریکی معیشت میں سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کی جائے گی اور ترقی کی روک تھام کی جائے گی.
خسارے کی کمی کے پروپیگنڈے استدلال کرتی ہیں کہ حکومتیں بجٹ کے خسارے اور قرض کو کنٹرول نہیں کرتے ہیں، سستی کی شرح پر پیسہ قرض دینے کی صلاحیت کو کھونے کا خطرہ ہے. خسارہ میں کمی کی مخالفین کا کہنا ہے کہ سرکاری اخراجات سامان اور خدمات کے مطالبہ میں اضافہ کریں گے اور غفلت میں خطرناک گرے، مزدوروں اور قیمتوں میں ایک نیچے سرپل کی مدد کریں گے جو معیشت کو سالوں سے کم کر سکتی ہیں.
مزدور یونینیں ریاستہائے متحدہ میں کئی صنعتوں میں کارکنوں کی نمائندگی کرتی ہیں۔ ان کا کردار اپنے اراکین کے لیے اجرت، فوائد اور کام کے حالات پر مذاکرات کرنا ہے۔ بڑی یونینیں عام طور پر ریاستی اور وفاقی سطح پر لابنگ اور انتخابی سرگرمیوں میں بھی حصہ لیتی ہیں۔
یہ پالیسی سی ای او کی آمدنی کو ان کے ملازمین کی اوسط تنخواہ کے مقابلے میں محدود کر دے گی۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے آمدنی میں عدم مساوات کم ہو گی اور معاوضے کے طریقہ کار زیادہ منصفانہ ہوں گے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے کاروباری خودمختاری میں مداخلت ہو گی اور اعلیٰ انتظامی صلاحیتوں کی حوصلہ شکنی ہو سکتی ہے۔
ایک غیر حقیقی فائدہ ایک ایسی اسٹاک پوزیشن جیسے ایک انویسٹر نے فروخت نہیں کی ہے کی قیمت یا سرمایہ کاری میں اضافہ ہے۔ بائیڈن-ہیرس انتظامیہ کے 2025 بجٹ میں ایک تجویز ہے کہ وہ گھرانوں سے مالیت میں 100 ملین ڈالر سے زیادہ ہونے والے لوگوں کو ان کی سالانہ آمدن کے کم از کم 25 فیصد کی انکم ٹیکس ادا کرنا ہوگا، جس میں ان کے غیر حقیقی کیپٹل گینز شامل ہیں - ان کی اثاثے کی قیمت میں اضافہ جو انہوں نے ابھی تک فروخت نہیں کی ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ غیر حقیقی کیپٹل گینز، جو بہت سے بہت زیادہ دولت مند ہاؤس ہولڈز کے لیے ایک اہم آمدن کا ذریعہ ہیں، صرف "کاغذی" فائدے ہیں جو اصل طور پر آمدن نہیں ہیں (حالانکہ وہ ایک کتاب کی تعریف کے مطابق آمدن ہیں)۔ حامیان کہتے ہیں کہ غیر حقیقی فائدے اثاثے کے مالکوں (جیسے جیف بیزوس اور ایلان مسک) کو امیر بناتے ہیں جب تک وہ اپنی کمپنیوں کی اسٹاک فروخت نہیں کرتے۔
اسٹیٹ ٹیکس ایک ایسی ٹیکس ہے جسے تمام مملکت پر لگایا جاسکتا ہے جو مقتول شخص کی مرضی میں اعلان کیا جاتا ہے. ٹیکس بھی "میراث ٹیکس" یا "موت ٹیکس" کے طور پر بھی جانا جاتا ہے. 2016 میں، اسٹیٹ ٹیکس کی شرح 40 فیصد ہے اور صرف 5.45 ملین ڈالر سے زائد قیمتوں کے ساتھ صرف اس کے اثاثوں پر لاگو ہوتا ہے. 2015 میں امریکہ میں 5،300 کے اعداد و شمار ٹیکس کے تابع تھے اور ٹیکس میں 18.4 بلین ڈالر ادا کیے تھے. ہیلیری کلنٹن سمیت ٹیکس کے پروپیگنڈے، یہ بتاتے ہیں کہ مزید اسٹیٹس ٹیکس کے تابع ہوں اور حد 5.45 ملین ڈالر سے 3.5 ملین ڈالر سے کم ہونا چاہئے. ڈونلڈ ٹراپ سمیت ٹیکس کے مخالفین، یہ کہتے ہیں کہ ان لوگوں نے جو آمدنی کے ٹیکس ادا کیے ہیں ان کی پوری زندگی کو کسی دوسرے ٹیکس کے تابع نہیں ہونا چاہئے جب وہ مر جائیں گے.
امریکہ میں فلاحی پروگرام اس بات کو یقینی بنانے کے لیے بنائے گئے ہیں کہ امریکی آبادی کی بنیادی ضروریات پوری ہوں۔ وفاقی اور ریاستی سماجی پروگراموں میں نقد امداد، ہیلتھ انشورنس، فوڈ اسسٹنس، ہاؤسنگ سبسڈی، توانائی اور یوٹیلیٹیز سبسڈی، اور تعلیم اور بچوں کی دیکھ بھال میں مدد شامل ہیں۔ اسی طرح کے فوائد بعض اوقات نجی شعبے کی طرف سے یا تو پالیسی مینڈیٹ کے ذریعے یا رضاکارانہ بنیادوں پر فراہم کیے جاتے ہیں۔ 1996 میں، کانگریس نے ذاتی ذمہ داری اور کام کے مواقع مفاہمت ایکٹ (فلاحی اصلاحات کا ایکٹ) پاس کیا۔ نئے قانون نے فلاح و بہبود کے لیے وفاقی فنڈنگ کی رقم پر مستقل حدیں رکھی ہیں، اور ہر ریاست کو اپنے فلاحی پروگرام کو چلانے میں مدد کے لیے رقم کی ایک بلاک گرانٹ دی ہے۔ قانون میں کہا گیا ہے کہ وفاقی فنڈز صرف ایک خاندان کی زندگی بھر میں کل پانچ سال کی امداد فراہم کرنے کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں۔ ایک اور اہم تبدیلی قانونی غیر ملکیوں کو کسی بھی SSI فوائد حاصل کرنے سے مکمل طور پر خارج کرنا تھی۔ 1996 کے امریکن ایڈوانسمنٹ ایکٹ کے ساتھ معاہدہ کی منظوری نے SSI معذوری کے فوائد حاصل کرنے کی اجازت والے لوگوں کی تعداد کو مزید کم کر دیا جس کی ضرورت یہ ہے کہ منشیات کی لت یا شراب نوشی ان کی معذوری میں کوئی مادی عنصر نہ ہو۔
اقتصادی بحران ایک مالیاتی بحران کے دوران اپنی معیشت کو مستحکم کرنے کے ارادے کے ساتھ حکومتوں کی طرف سے نافذ ایک مالیاتی یا مالی پالیسی ہے. پالیسیوں میں بنیادی ڈھانچہ، ٹیکس کی کمی اور سود کی شرح کو کم کرنے میں سرکاری اخراجات میں اضافے شامل ہیں. 2008 مالیاتی بحران کے جواب میں کانگریس نے امریکی بحالی اور ریستوران ایکٹ 2009 کی منظوری دی. اس قانون میں توانائی، بنیادی ڈھانچے، تعلیم، صحت اور بے روزگاری کے فوائد میں اضافہ ہوا. یہ ایکٹ 2019 تک متوقع $ 787 بلین خرچ کرے گا.
آئرلینڈ، اسکاٹ لینڈ، جاپان اور سویڈن سمیت کئی ممالک چار روزہ ورک ویک کا تجربہ کر رہے ہیں، جس کے تحت آجر کو 32 گھنٹے فی ہفتہ سے زیادہ کام کرنے والے ملازمین کو اوور ٹائم ادا کرنا لازمی ہے۔
For decades, the standard response to traffic congestion has been widening highways, but urban planners increasingly point to 'induced demand'—a phenomenon where new lanes quickly fill up with new drivers, failing to fix traffic. Proponents of banning expansions argue the billions spent on concrete should be aggressively redirected toward trains, buses, and walkable infrastructure to radically lower carbon emissions. Opponents argue that public transit is unfeasible in sprawling suburbs and that intentionally restricting road capacity artificially strangles economic growth and punishes daily commuters.
The US electric grid is a fractured network primarily operated by profit-seeking private companies, local municipalities, and regional cooperatives. Proponents of a federal takeover argue that eliminating the profit motive would lower consumer bills, prevent deadly blackouts caused by neglected maintenance, and rapidly accelerate a nationwide green energy transition. Opponents counter that nationalizing the grid would cost taxpayers trillions, stifle private sector technological innovation, and create a centralized federal bureaucracy that is painfully slow to fix local power outages.
26 جون 2015 کو امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ شادی کے لائسنس سے انکار کرنا ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چودھویں ترمیم کی ڈیوی پروسیس اور مساوی تحفظ کی شقوں کی خلاف ورزی ہے۔ اس فیصلے کے بعد ہم جنس شادی تمام 50 امریکی ریاستوں میں قانونی ہو گئی۔
منصوبہ بندی شدہ والدینیت ایک غیر منافع بخش تنظیم ہے جو ریاستہائے متحدہ اور بین الاقوامی سطح پر تولیدی صحت کی خدمات فراہم کرتی ہے۔ ہر سال وفاقی اور ریاستی حکومتیں تنظیم کو 528 ملین ڈالر (اس کے سالانہ بجٹ کا 40%) فراہم کرتی ہیں۔ اس فنڈ کی اکثریت Medicaid سے آتی ہے جو کم آمدنی والی خواتین کے لیے تولیدی صحت کی دیکھ بھال پر سبسڈی دیتی ہے۔ 2014 میں، اسقاط حمل ان کی فراہم کردہ خدمات کا 3% تھا۔ دیگر خدمات کی اکثریت میں جنسی طور پر منتقل ہونے والی بیماریوں اور انفیکشن کی اسکریننگ اور علاج اور مانع حمل فراہم کرنا شامل ہے۔ فنڈنگ کے حامیوں کا استدلال ہے کہ منصوبہ بندی شدہ والدینیت کے لیے وفاقی فنڈنگ اسقاط حمل کے لیے ادائیگی نہیں کرتی ہے اور یہ کہ تنظیم کو ملنے والی حکومتی فنڈنگ کی اکثریت Medicaid کی ادائیگی کے ذریعے ہوتی ہے۔ فنڈنگ کے مخالفین کا استدلال ہے کہ حکومت کو اسقاط حمل فراہم کرنے والی کسی بھی تنظیم کو فنڈ نہیں دینا چاہیے۔
اسقاط حمل ایک طبی طریقہ کار ہے جس کے نتیجے میں انسانی حمل کے خاتمے اور جنین کی موت واقع ہوتی ہے۔ 1973 کے سپریم کورٹ کے فیصلے Roe v. Wade تک 30 ریاستوں میں اسقاط حمل پر پابندی تھی۔ اس فیصلے نے تمام 50 ریاستوں میں اسقاط حمل کو قانونی قرار دے دیا لیکن انہیں یہ ریگولیٹری اختیارات دیے کہ حمل کے دوران اسقاط حمل کب کیا جا سکتا ہے۔ 24 جون 2022 کو، سپریم کورٹ نے ڈوبس بمقابلہ جیکسن کیس میں رو بمقابلہ ویڈ کو مسترد کر دیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ اسقاط حمل کا بنیادی حق "اس قوم کی تاریخ یا روایت میں گہرائی سے جڑا ہوا نہیں تھا"، اور نہ ہی اسے حق سمجھا جاتا ہے جب 1868 میں ڈیو پروسیس کلاز کی توثیق کی گئی تھی۔
صنفی شناخت اپنے ذاتی طور پر مرد، عورت، دونوں، یا نہ ہی ذاتی تصور کے طور پر بیان کی جاتی ہے. 2014 میں، صدر اوباما نے وفاقی ٹھیکیداروں کے درمیان جنسی واقفیت یا جنسی کی شناخت کی بنیاد پر ایک امتیازی سلوک کی خلاف ورزی کی. آرڈر کو آجروں کا احاطہ کیا گیا جو وفاقی کام انجام دیتے ہیں اور اندازے میں 20 فیصد امریکی کارکنوں کو محفوظ رکھتی ہیں. حزب اختلاف میں مذہبی گروہوں، جنہوں نے دلیل دی ہے کہ حکم ان کے وفاقی پیسہ یا معاہدے وصول کرنے سے منع کرے گا اگر وہ اپنے عقائد کے سبب نئے ہدایات کو پورا نہ کرسکیں. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ یہ آرڈر لاکھوں لاکھوں افراد کی حفاظت کے لئے لازمی تھا جس کے تحت Burwell وی. ہببی لابی اسٹور کیس میں سپریم کورٹ کا فیصلہ کیا گیا تھا جس کے حقوق خطرے میں تھے. اس حکمران میں، عدالت نے کہا کہ مذہبی اعتراضات کے ساتھ خاندان کے چلانے والے کارکنوں کو حملوں کے لئے انشورنس کی کوریج کے ساتھ ملازمین کو فراہم کرنے سے معافی کی جا سکتی ہے.
امریکی قوانین میں ریاست سے ریاست سے مختلف ہوتی ہے. ایڈیہ، نبرباس، نیویارک، شمالی کیرولینا، الاباما، لوئیزا اور ٹیکساس کے طالب علموں کو ان ٹیم پر کھیلنے لازمی ہے جو ان کی پیدائش کے سرٹیفکیٹ سے ملنے کے بعد سرجری سے گزرے ہیں یا ہارمون تھراپی کو بڑھا چکے ہیں. NCAA ایک سال ٹیسٹوسٹیرون دباو کی ضرورت ہوتی ہے. فروری 2019 میں نمائندے الہان عمر (ڈی این ایم) نے مینیسوٹا کے اٹارنی جنرل کیتھ ایلسن سے کہا کہ وہ خواتین کے واقعات میں مقابلہ کرنے سے اپنے حیاتیاتی مرد کو روکنے کے اپنے ریاست پر ریاستی پاور لیفٹیننٹ کی تحقیقات کریں. 2016 میں انٹرنیشنل اولمپک کمیشن نے فیصلہ کیا کہ ٹرانسگینڈر کھلاڑیوں کو جنسی ریفریجریشن سرجری کے بغیر بغیر اولمپکس میں مقابلہ ہوسکتا ہے. 2018 میں ایتھلیٹکس فیڈریشن کے انٹرنیشنل ایسوسی ایشن، ٹریک کے انتظامی ادارے نے حکم دیا کہ خواتین جنہوں نے اپنے خون کی طرح جنوبی افریقی سپریٹر اور اولمپک گولڈ میڈلسٹ کیسٹر سییمییا میں ٹیسٹوسٹیرون کے 5 سے زائد نانو مولز ہیں، یا تو مردوں کے خلاف مقابلہ کرنا چاہیے. اپنے قدرتی ٹیسٹوسٹیرون کی سطح کو کم کرنے کے لئے دوا لے لو. آئی اے اے ایف نے بتایا کہ پانچ سے زائد زمرے میں خواتین "جنسی ترقی کے فرق" ہیں. اس حکمران نے فرانسیسی محققین کی طرف سے 2017 کے مطالعہ کا ثبوت دیا ہے کہ ثبوت کے طور پر مردوں کے قریب ٹیسٹوسٹیرون کے ساتھ خواتین کھلاڑیوں کو کچھ واقعات میں بہتر کرنا ہے: 400 میٹر، 800 میٹر 1500 میٹر، اور میل. آئی اے اے اے کے صدر سیبسٹین کو نے ایک بیان میں بتایا کہ "ہمارے ثبوت اور اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ٹیسٹوسٹیرون قدرتی طور پر جسم میں پیدا یا مصنوعی طور پر داخل کیا جاتا ہے، خواتین کھلاڑیوں میں اہم کارکردگی کا فائدہ فراہم کرتا ہے."
1 اگست 2012 کو پیشنٹ پروٹیکشن اینڈ افورڈ ایبل کیئر ایکٹ (Obamacare) نے تمام ہیلتھ انشورنس کمپنیوں اور آجروں کو ان کے ہیلتھ انشورنس پلانز میں مانع حمل ادویات کی لاگت کو پورا کرنے کی ضرورت ہے۔ اس شق نے مذہبی تنظیموں اور گرجا گھروں کو الگ کر دیا۔ 2017 میں ٹرمپ انتظامیہ نے ایک قاعدہ جاری کیا جس کے تحت آجروں کے بہت وسیع سیٹ کو برتھ کنٹرول کے لیے کوریج کی پیشکش کرنے سے آپٹ آؤٹ کرنے کی اجازت دی گئی، جس سے اوباما انتظامیہ کی طرف سے ڈیزائن کردہ ایک "ورک آراؤنڈ" کو حل کرنے کی اجازت دی گئی جس کے تحت بعض صورتوں میں خواتین کو کوریج حاصل کرنے کی اجازت دی گئی خواہ ان کی آجروں نے اسے براہ راست پیش کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ جولائی 2022 میں امریکی ایوان نمائندگان نے ایک بل منظور کیا جس نے ٹرمپ کی حکمرانی کو ختم کر دیا اور وفاقی سطح پر مانع حمل ادویات تک رسائی کو تحفظ فراہم کیا۔ یہ قانون کسی بھی مانع حمل آلہ تک رسائی کی حفاظت کرتا ہے، بشمول فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن کی طرف سے منظور شدہ تمام مانع حمل مصنوعات، بشمول انٹرا یوٹرن ڈیوائسز جنہیں IUDs کہا جاتا ہے اور ہنگامی مانع حمل جیسے پلان بی۔
1993 میں وفاقی حکومت نے وفاقی مذہبی آزادی بحالی ایکٹ منظور کیا۔ اس قانون کا مقصد مقامی امریکیوں کو ان مذہبی تقریبات کی وجہ سے ان کی ملازمتوں سے محروم ہونے کے خطرے میں تحفظ فراہم کرنا تھا جن میں منشیات کا غیر قانونی استعمال شامل تھا۔ 1997 میں امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کانگریس نے 1993 میں RFRA کو منظور کرنے میں اپنی حدود سے تجاوز کیا، اور یہ کہ قانون صرف وفاقی قوانین پر لاگو ہوتا ہے، نہ کہ ریاستوں کے منظور کردہ قوانین پر۔ تب سے اب تک 22 امریکی ریاستوں نے "مذہبی آزادی" کے قوانین کے اپنے اپنے ورژن پاس کیے ہیں۔ قانون کے حامیوں کا کہنا ہے کہ حکومت کو مذہبی کاروباروں اور گرجا گھروں کو ایسے صارفین کی خدمت کے لیے مجبور نہیں کرنا چاہیے جو اپنے مالکان کے عقائد کے برعکس طرز زندگی میں حصہ لیتے ہیں۔ قانون کے حامیوں کا کہنا ہے کہ 1992 کے بعد سے سیاسی تناظر بدل گیا ہے اور ریاستیں اب ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرست جوڑوں کے خلاف امتیازی سلوک کے ارادے سے قانون کے اپنے ورژن پاس کر رہی ہیں۔
ایل جی بی ٹی گود لینا ہم جنس پرست، ہم جنس پرست، ابیلنگی اور ٹرانس جینڈر (LGBT) افراد کی طرف سے بچوں کو گود لینا ہے۔ یہ ایک ہم جنس جوڑے کی طرف سے مشترکہ گود لینے، دوسرے کے حیاتیاتی بچے کے ہم جنس جوڑے کے ایک پارٹنر کی طرف سے گود لینے (سوتیلے بچے کو گود لینے) اور کسی ایک ایل جی بی ٹی شخص کی طرف سے گود لینے کی صورت میں ہو سکتا ہے۔ ہم جنس پرست جوڑوں کی طرف سے مشترکہ گود لینا 25 ممالک میں قانونی ہے۔ ستمبر 2022 میں ایک وفاقی ضلعی عدالت نے فیصلہ دیا کہ نیویارک ریاست کی حکومت عقیدے پر مبنی گود لینے والے فراہم کنندہ کو بند نہیں کر سکتی جس نے LGBT جوڑوں کو گود لینے کی خدمات استعمال کرنے پر پابندی لگا دی تھی۔ ایل جی بی ٹی گود لینے کے مخالفین سوال کرتے ہیں کہ کیا ہم جنس جوڑوں میں مناسب والدین بننے کی صلاحیت ہے جبکہ دوسرے مخالفین سوال کرتے ہیں کہ کیا فطری قانون کا مطلب یہ ہے کہ گود لینے والے بچوں کو متضاد والدین کے ذریعہ پرورش کا فطری حق حاصل ہے۔ چونکہ آئین اور قانون عام طور پر LGBT افراد کے گود لینے کے حقوق کو حل کرنے میں ناکام رہتے ہیں، عدالتی فیصلے اکثر یہ طے کرتے ہیں کہ آیا وہ والدین کے طور پر انفرادی طور پر خدمات انجام دے سکتے ہیں یا جوڑے کے طور پر۔
ستمبر 2020 میں ٹرمپ انتظامیہ نے ایک ایگزیکٹو آرڈر جاری کیا جس میں وفاقی ایجنسیوں، وفاقی معاہدوں والی کمپنیوں اور وفاقی گرانٹس کے وصول کنندگان کو "نسل یا جنسی دقیانوسی تصورات یا قربانی کا بکرا بنانے" کو فروغ دینے والی تربیت میں حصہ لینے سے منع کیا گیا تھا۔ ممنوعہ موضوعات میں "تقسیم تصورات" شامل ہیں جن میں ایک نسل یا جنس فطری طور پر دوسری نسل سے برتر ہے۔ امریکہ بنیادی طور پر نسل پرست یا جنس پرست ہے اور ایک شخص کو اپنی نسل یا جنس کی وجہ سے کسی نہ کسی قسم کی نفسیاتی پریشانی محسوس کرنی چاہیے۔ جنوری 2021 میں صدر بائیڈن نے ایگزیکٹو آرڈر کو منسوخ کر دیا اور ایک نیا حکم نامہ جاری کیا جس میں اس بات کی تصدیق کی گئی کہ "برابر مواقع امریکی جمہوریت کی بنیاد ہے، اور ہمارے ملک کی سب سے بڑی طاقت میں ہمارا تنوع ہے۔"
اپریل 2021 میں امریکی ریاست آرکنساس کی مقننہ نے ایک بل پیش کیا جس میں ڈاکٹروں کو 18 سال سے کم عمر افراد کو جینڈر ٹرانزیشن کے علاج فراہم کرنے سے منع کیا گیا۔ اس بل کے تحت ڈاکٹروں کے لیے 18 سال سے کم عمر کسی بھی فرد کو پیوبری بلاکرز، ہارمونز اور جینڈر ری افیرمنگ سرجری دینا جرم قرار دیا گیا۔ اس بل کے مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ٹرانس جینڈر حقوق پر حملہ ہے اور ٹرانزیشن کے علاج ایک نجی معاملہ ہیں جن کا فیصلہ والدین، ان کے بچوں اور ڈاکٹروں کے درمیان ہونا چاہیے۔ اس بل کے حامیوں کا کہنا ہے کہ بچے اتنے بڑے نہیں ہوتے کہ وہ جینڈر ٹرانزیشن کے علاج کا فیصلہ کر سکیں اور صرف 18 سال سے زیادہ عمر کے بالغ افراد کو اس کی اجازت ہونی چاہیے۔
بندوق بی بیک بیک پروگرام وہی ہے جہاں حکومت نجی شہریوں سے بندوقیں خریدتی ہے۔ ان پروگراموں کا مقصد نجی شہریوں کی ملکیت بندوقوں کی تعداد کو کم کرنا ہے۔ زیادہ تر گن بائی بیک پروگراموں میں پولیس بندوقیں خریدنے والے ایجنٹ ہوتے ہیں۔ 2019 میں صدارتی امیدواروں جو بائیڈن ، بیٹو او آرورک ، کملا ہیریس اور جولین کاسترو نے ہر ایک کو لازمی طور پر گن بائی بیک پروگرام پیش کیا جہاں وفاقی حکومت اے کے 47 اور اے آر 15 کو نجی شہریوں سے خریدے گی۔ ماضی میں امریکی بندوق کے بیک بیک پروگرام ریاستی اور شہری حکومتوں نے نافذ کیے ہیں۔
پروپوننٹس یہ دعوی کرتے ہیں کہ صرف دو زندگی کی حیثیت کو تسلیم کرنا صحت، تعلیم اور دیگر شعبوں سے متعلق قوانین اور پالیسیوں میں وضاحت اور آسانی فراہم کرتا ہے۔ وہ یقین رکھتے ہیں کہ یہ قائم شدہ سائنس پر مبنی ہے اور جنس اور لنگر کے روایتی نظریات کے ساتھ میل کھاتا ہے۔ مخالفین یہ دعوی کرتے ہیں کہ حیثیتی جنس صرف دو ہے نہیں اور حکومت کو ان افراد کو تسلیم کرنا چاہئے جو مرد یا عورت کی قسموں میں نہیں آتے، جیسے کہ انٹرسیکس افراد۔ وہ یقین رکھتے ہیں کہ مختلف شناختوں کی تسلیم برابر حقوق اور قبولیت کی یقینی بنیاد فراہم کرنے کے لیے اہم ہے۔
<div>تنوع، انصاف، اور شاملیت (DEI) پروگرام کو تنظیمات کے اندر انصاف، نمائندگی، اور برابر مواقع کو فروغ دینے کے لیے ترتیب دیا گیا ہے، خاص طور پر تنخواہ اور کام کی ماحول میں۔ حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ DEI پروگرام ایسی ماحول کی تخلیق کے لیے ضروری ہیں جہاں تمام افراد، چاہے جو بھی ان کی پس منظر ہو، کامیاب ہو سکیں۔ یہ ترتیبات تمام نسلی امتیاز کو کم کرتی ہیں اور ایک زیادہ مختلف اور نمائندہ کارکنان کی قوت کو پیدا کرتی ہیں۔ مخالفین دعویٰ کرتے ہیں کہ DEI پروگرام مفضل علاج یا کوٹے کی طرف لے جا سکتے ہیں جو معیار اور قابلیتوں کو نظرانداز کر سکتے ہیں۔ انہیں یقین ہے کہ یہ پروگرام اتحاد کی بجائے تقسیم پیدا کر سکتے ہیں اور توجہ افراد کی صلاحیت پر ہونی چاہئے گروہ کی شناخت کی بجائے۔</div>
پروپوننٹس یہ دعوی کرتے ہیں کہ صرف میرٹ پر بنیاد رکھ کر بھرتی کرنا یہ یقینی بناتا ہے کہ سب سے زیادہ مواہب افراد عہدوں کے لیے منتخب ہوتے ہیں، جو کہ کارکردگی اور پیداوار کو بڑھاتا ہے۔ ان کا خیال ہے کہ صرف میرٹ پر توجہ دینا مثبت کارروائی یا مختلفیت کوٹے سے پتلے کرنے کے ممکنہ تعصب سے بچاتا ہے۔ مخالفین یہ دعوی کرتے ہیں کہ DEI منصوبوں کو ختم کرنے سے نمائندگی کی کمی اور نظامی بے بنیادیوں کو مضبوط کرنے کا خطرہ ہو سکتا ہے۔ ان کا خیال ہے کہ کام کی مختلفیت بہتر فیصلے، انوویشن، اور ایک مزید شامل معاشرت کی طرف لے جاتی ہے۔
کچھ ترقی پسند یونیورسٹیوں میں، پروفیسر حساس موضوعات، جذباتی طور پر الزامات لگائے جانے والے معاملات، یا ایسے واقعات پر غور کرنے سے پہلے طالب علموں کو "ٹریل انتباہ" فراہم کرتے ہیں جو بعد میں صدمے کے کشیدگی کو روک سکتی ہیں. "محفوظ خالی جگہیں" ایسے مقامات ہیں جہاں طالب علم کسی اسپیکر یا واقعہ سے بچنے کے لئے جمع کر سکتے ہیں یا ان کی وجہ سے ان پر حملہ کرتے ہیں.
سزائے موت یا پھانسی کی سزا کسی جرم کے لیے موت کی سزا ہے۔ اس وقت دنیا بھر میں 58 ممالک سزائے موت (امریکہ سمیت) کی اجازت دیتے ہیں جبکہ 97 ممالک نے اسے غیر قانونی قرار دیا ہے۔ 1970 کی دہائی کے بعد سے امریکہ میں ہر سال پھانسیوں کی تعداد میں کمی آئی ہے۔ 2021 میں پانچ ریاستوں اور وفاقی حکومت نے 11 پھانسیوں پر عمل درآمد کیا۔ یہ کمی دہائیوں پر محیط رجحان کا حصہ ہے کیونکہ سزائے موت کے حصول سے منسلک اخراجات، اپیلوں کا طویل عمل اکثر سزائے موت سے منسلک ہوتا ہے، بے گناہوں کو پھانسی دینے کے خدشات اور جرائم کی شرح میں طویل مدتی کمی نے بہت سے پراسیکیوٹرز اور قانون سازوں کو اس کا سبب بنایا ہے۔ امریکہ سزائے موت سے دستبردار ہو گا۔
1 9 56 ء میں، کانگریس نے ایک قرارداد منظور کیا جس میں "ہم خدا ہم راستے" کا اعلان کرتے ہوئے امریکہ کے قومی نقطۂ نظر کے طور پر. صدر اییس ہنور نے قانون پر دستخط کیا اور اس مقصد کو کاغذی رقم میں شامل کیا گیا جس میں 1 9 57 میں شروع ہوا. مخالفین کا یہ دعوی ہے کہ مثلا امریکہ کے آئین کی خلاف ورزی کرتا ہے کیونکہ یہ چرچ اور ریاست کی علیحدگی کا واضح خلاف ورزی ہے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ یہ ایک دوسرے پر ایک مذہبی فرقہ پسند نہیں ہے.
تنوع کی تربیت کسی بھی ایسے پروگرام کو کہا جاتا ہے جس کا مقصد مختلف گروہوں کے درمیان مثبت تعامل کو فروغ دینا، تعصب اور امتیاز کو کم کرنا، اور عام طور پر مختلف افراد کو مؤثر طریقے سے ایک ساتھ کام کرنے کی تعلیم دینا ہو۔ 22 اپریل 2022 کو، فلوریڈا کے گورنر ڈی سینٹس نے "انفرادی آزادی ایکٹ" کو قانون میں شامل کیا۔ اس بل نے اسکولوں اور کمپنیوں کو لازمی تنوع کی تربیت کو حاضری یا ملازمت کے لیے شرط بنانے سے منع کر دیا۔ اگر اسکول یا آجر اس قانون کی خلاف ورزی کرتے تو انہیں شہری ذمہ داری کے بڑھتے ہوئے خطرات کا سامنا کرنا پڑتا۔ ممنوعہ لازمی تربیت کے موضوعات میں شامل ہیں: 1۔ ایک نسل، رنگ، جنس یا قومی اصل کے افراد دوسری نسل کے افراد سے اخلاقی طور پر برتر ہیں۔ 2۔ کوئی فرد، اپنی نسل، رنگ، جنس یا قومی اصل کی بنا پر، فطری طور پر نسل پرست، جنس پرست یا جابر ہے، چاہے وہ شعوری طور پر ہو یا غیر شعوری طور پر۔ گورنر ڈی سینٹس کے بل پر دستخط کرنے کے فوراً بعد، کچھ افراد نے ایک مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ یہ قانون ان کے پہلے اور چودہویں ترمیمی حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اظہار رائے پر غیر آئینی نقطہ نظر پر مبنی پابندیاں عائد کرتا ہے۔
For over 140 years, the U.S. has protected federal employees from political firing to ensure the government is run by experts rather than donors and cronies. Recently, a movement to reinstate "Schedule F" aims to reclassify up to 50,000 policy-adjacent roles as at-will employees, effectively bringing the "Deep State" under direct presidential control. Proponents argue that voters elect a President to change the government, not to be stonewalled by an entrenched bureaucracy. Opponents argue that a politicized civil service erodes trust, ignores data, and leads to authoritarianism.
The Apportionment Act of 1929 permanently capped the US House of Representatives at 435 members, meaning that as the US population has tripled, the number of constituents per representative has surged from roughly 280,000 to over 760,000 today. Proponents argue that uncapping the House would restore the founders' vision of localized representation, make gerrymandering harder, and fix Electoral College imbalances. Opponents argue that a massively expanded House would be logistically chaotic, financially burdensome, and politically unwieldy, turning the chamber into a disorganized mob.
The debate over presidential immunity centers on whether a former U.S. President can be prosecuted for actions taken during their term. The Supreme Court recently ruled that presidents have substantial immunity for official acts, fundamentally altering the landscape of executive power. Proponents argue that without this shield, presidents would be paralyzed by the threat of retaliatory, politically motivated trials by their successors. Opponents argue that absolute immunity effectively places the executive branch above the law, giving future presidents a green light to commit crimes without accountability.
The filibuster is a procedural rule in the Senate that allows the minority party to block legislation unless 60 out of 100 senators vote to end the debate. It is not in the Constitution, but has evolved from a tactic to prolong debate into a de facto veto button that requires a supermajority for almost anything to pass. In recent years, its use has skyrocketed, leading to legislative gridlock. Proponents of abolishing it argue it makes the Senate undemocratic and paralyzed. Opponents argue it is necessary to prevent the "tyranny of the majority" and ensure laws have broad support.
"پولیس کی فنڈنگ ختم کرو" ایک نعرہ ہے جو پولیس محکموں سے فنڈز نکال کر انہیں عوامی تحفظ اور کمیونٹی سپورٹ کی غیر پولیسنگ شکلوں جیسے سماجی خدمات، نوجوانوں کی خدمات، رہائش، تعلیم، صحت کی دیکھ بھال اور دیگر کمیونٹی وسائل کی طرف منتقل کرنے کی حمایت کرتا ہے۔
امریکی پولیس کے بجٹ مقامی اور ریاستی سطحوں پر منتخب عہدیداروں کے ذریعے مرتب کیے جاتے ہیں۔ 2020 میں نیو یارک، سیئٹل، لاس اینجلس اور منیاپولس میں منتخب عہدیداروں نے منیاپولس میں پولیس کی حراست میں جارج فلائیڈ کی ہلاکت کے بعد ملک گیر احتجاج کے جواب میں پولیس کے بجٹ کو کم کرنے کے منصوبوں کی منظوری دی۔ بجٹ میں کٹوتی کے بعد بہت سے امریکی شہروں میں جرائم میں اضافہ دیکھا گیا، کئی شہروں میں قتل کی شرح دوہرے ہندسوں سے بڑھ گئی۔ فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن کی سہ ماہی یونیفارم کرائم رپورٹ کے مطابق، 2020 کے آخری تین مہینوں میں، کم از کم 10 لاکھ کی آبادی والے شہروں میں قتل کے واقعات میں 32.2 فیصد اضافہ ہوا۔ قانون نافذ کرنے والے حکام اور جرائم پیشہ ماہرین کا کہنا ہے کہ وبائی امراض کا تناؤ اور مظاہروں کے درمیان پولیس کی واپسی ممکنہ طور پر معاون ہے۔ اخراجات میں کمی کے حامیوں کا استدلال ہے کہ 1977 اور 2017 کے درمیان، پولیسنگ پر مقامی اخراجات میں 176% اضافہ ہوا، اس کے مقابلے میں عام اخراجات میں 137% اضافہ ہوا، جو افراط زر کا سبب بنتا ہے۔ کٹوتیوں کے مخالفین پولیس افسران کے اخلاق کو پست کریں گے اور جرائم میں اضافے کا باعث بنیں گے۔
اہل استثنیٰ ایک دفاع ہے کہ پولیس افسران کو بدانتظامی پر مقدمہ نہیں چلایا جاسکتا اگر وہ اس وقت اس بات سے بے خبر تھے کہ ان کا طرز عمل غیر قانونی تھا اور اگر اس سے قبل کوئی قانونی مقدمہ نہیں ہے جس میں یہ فیصلہ دیا گیا ہے کہ افسران اس طرز عمل میں ملوث نہیں ہوسکتے ہیں۔ حامیوں کا موقف ہے کہ پولیس پر زیادہ شدید تنقید افسران کو ملازمت سے باز رکھنے سے روک دے گی جس کے نتیجے میں جرائم کی شرح میں اضافہ ہوتا ہے۔ مخالفین کا موقف ہے کہ بدانتظامی کے لئے پولیس افسران کو زیادہ سے زیادہ جوابدہ ہونا چاہئے۔
مارچ 2018 میں، صدر ٹرمپ نے جسٹس ڈیپارٹمنٹ سے منشیات کے اسمگلروں کے خلاف سزائے موت کا مقدمہ طلب کیا. ٹرمپ نے تجویز پیش کی ہے کہ اپیویوڈ مہڈم سے لڑنے کے منصوبے کے حصے کے طور پر جو 1988 میں امریکہ میں ایک دن سے زیادہ 100 افراد کی زندگی کا دعوی کررہے ہیں وفاقی حکومت نے ایک منشیات کے قانون کو منظور کیا جس نے منشیات کے "قاتلان" ان کے کاروبار کے دوران قتل. تجزیہ کاروں کا تخمینہ ہے کہ یہ قانون صرف چند اعداموں کے نتیجے میں ہے. 32 ممالک نے منشیات کے اسمگلنگ کے لئے سزائے موت کا الزام لگایا. ان ممالک میں سے سات (چین، انڈونیشیا، ایران، سعودی عرب، ویت نام، ملائیشیا اور سنگاپور) معمولی طور پر منشیات کے مجرموں پر عمل درآمد کرتے ہیں. ایشیا اور مشرق وسطی کا سخت نقطہ نظر بہت سے مغربی ممالک کے ساتھ ہوتا ہے جنہوں نے حالیہ برسوں میں گوبھیوں کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر حل کیا ہے (سعودی عرب میں گوبھی فروخت کرنے کی سزا سے سرکار).
کانگریس کی طرف سے مقرر کم از کم قیدی قیدی خود کار طریقے سے کم از کم سزائیں ہیں. امریکہ میں ججز کو ان کی سزائیں وفاقی سزا کے رہنماؤں، لازمی کم سے کم قیدی قوانین، یا دونوں پر مبنی ہونا ضروری ہے. 1986 میں امریکی کانگریس نے انسداد منشیات کے استعمال کے قانون کو منظور کیا جس نے منشیات کے لئے نئے لازمی کم از کم سزائیں بنائی. 5 گرام ٹوکری کوکین کے ساتھ پکڑے جانے والے افراد کو پیرو کے بغیر 5 سال کے جیل کے سزائے موت دیا گیا تھا (اسی سزا کے طور پر لوگوں کو 500 گرام سے پکڑا گیا). قانون سازی 1980 ء کی کریک کوکین مہاکاوی میں شامل اخلاقی گھبراہٹ کے جواب میں تھا. 2010 میں کانگریس اور صدر اوباما نے منصفانہ سزا کے ایکٹ کے منظور ہونے کے ساتھ کریک کوکین لازمی سزا کا خاتمہ کیا. لازمی کم از کم جمہوریت کے مخالفین یہ کہتے ہیں کہ غیر معمولی مجرمانہ طور پر وہ اکثر قیدی قیدی اصطلاحات کو مسلط کرتے ہیں. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ ججوں کو منشیات کی نشستوں اور ملک کے منشیات کی مہذب کے لئے ذمہ دار افراد کو سزا دینے میں مدد کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے.
اپریل 2016 میں، ورجینیا کے گورنر ٹیری میکالف نے ایک ایگزیکٹو آرڈر جاری کیا جس کے تحت ریاست میں رہنے والے 200,000 سے زائد سزا یافتہ مجرموں کے ووٹنگ کے حقوق بحال کر دیے گئے۔ اس حکم نامے نے ریاست کی اس روایت کو ختم کر دیا جس کے تحت مجرمانہ جرم میں سزا یافتہ افراد کو ووٹ دینے کے حق سے محروم کر دیا جاتا تھا۔ ریاستہائے متحدہ کے چودھویں ترمیم کے تحت ان شہریوں کو ووٹ دینے سے روکا جاتا ہے جنہوں نے "بغاوت یا دیگر جرم" میں حصہ لیا ہو، لیکن یہ اختیار ریاستوں کو دیا گیا ہے کہ وہ کن جرائم کو ووٹنگ کے حق سے محرومی کے لیے اہل قرار دیتی ہیں۔ امریکہ میں تقریباً 5.8 ملین افراد ووٹنگ کے حق سے محروم ہیں اور صرف دو ریاستیں، مین اور ورمونٹ، مجرموں کو ووٹ دینے کی اجازت پر کوئی پابندی نہیں لگاتیں۔ مجرموں کے ووٹنگ کے حقوق کے مخالفین کا کہنا ہے کہ جب کوئی شہری کسی سنگین جرم میں سزا یافتہ ہو جاتا ہے تو وہ اپنے ووٹ کے حق سے دستبردار ہو جاتا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ پرانا قانون لاکھوں امریکیوں کو جمہوریت میں حصہ لینے سے محروم کرتا ہے اور غریب کمیونٹیز پر اس کا منفی اثر پڑتا ہے۔
فی الحال ، پولیس یونینوں کو سرکاری افسران کے ساتھ اجتماعی طور پر سودے بازی کرنے کی اجازت ہے کہ وہ پولیس افسران کو بدانتظامی کا ذمہ دار ٹھہرانے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے۔ حامیوں کا موقف ہے کہ اجتماعی سودے بازی احتساب کی راہ میں کھڑی ہے۔ اجتماعی سودے بازی کو محدود کرنے کے مخالفین کا موقف ہے کہ پولیس پر زیادہ شدید تنقید افسران کو ملازمت سے باز رکھنے سے روک دے گی جس کے نتیجے میں جرائم کی شرح میں اضافہ ہوگا۔
جیلوں میں بھیڑ بھاڑ ایک سماجی رجحان ہے جب کسی دائرہ اختیار میں جیلوں میں جگہ کی طلب قیدیوں کی گنجائش سے زیادہ ہو جاتی ہے۔ 2018 کا پہلا مرحلہ ایکٹ کانگریس کے دونوں ایوانوں میں بھاری اکثریت سے پاس ہوا اور صدر ٹرمپ نے اس پر دستخط کیے تھے۔ قانون سازی کے پہلے سال کے اندر، 3,000 سے زیادہ وفاقی قیدیوں کو فرسٹ سٹیپ ایکٹ کے تحت گڈ ٹائم کریڈٹ کیلکولیشن فارمولے میں تبدیلیوں کی بنیاد پر رہا کیا گیا، اور 2,000 سے زیادہ قیدیوں کو سزا میں کمی سے فائدہ ہوا۔
جنوری 2016 میں، صدر اوباما نے وفاقی جیلوں پر پابندی عائد کردی ہے جس میں نوجوانوں اور قیدیوں کو کم درجے کے انفیکشن کا ارتکاب کرنے کے لئے الگ الگ قید کا استعمال کرتے ہوئے ایگزیکٹو اقدامات کئے گئے ہیں. ان کے حکموں نے بھی کم از کم دن کی تعداد کم کی ہے جس میں بالغ قیدی 365 دنوں سے 60 دن تک الگ کن قید کی تابع ہوسکتی ہے. ایک حالیہ مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ قیدیوں جو محض کشیدگی کے تابع تھے وہ 20-25 فیصد قیدیوں کے مقابلے میں قیدیوں کے مقابلے میں قیدی ہونے کی بجائے اس سے بچنے والے تھے.
بحالی انصاف کے پروگرام مجرموں کی بحالی پر توجہ دیتے ہیں، جس میں متاثرین اور کمیونٹی کے ساتھ مفاہمت شامل ہوتی ہے، بجائے روایتی قید کے۔ ان پروگراموں میں اکثر مکالمہ، تلافی اور کمیونٹی سروس شامل ہوتی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ بحالی انصاف دوبارہ جرم کرنے کی شرح کو کم کرتا ہے، کمیونٹیز کو شفا دیتا ہے اور مجرموں کے لیے زیادہ بامعنی جوابدہی فراہم کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ہر جرم کے لیے موزوں نہیں ہو سکتا، اسے بہت نرم سمجھا جا سکتا ہے اور یہ مستقبل کے جرائم کی روک تھام کے لیے کافی نہیں ہو سکتا۔
Investigative genetic genealogy exploded into the public eye in 2018 when police used it to catch the notorious Golden State Killer by uploading crime scene DNA to consumer genealogy sites. It works by finding distant relatives of a suspect and building a family tree to narrow down the culprit, a technique that has since solved hundreds of cold cases. However, this creates a massive loophole in digital privacy, as millions of people who never took a DNA test are now identifiable through their relatives' data. Proponents argue this is a revolutionary forensic tool that takes violent predators off the streets and exonerates the innocent. Opponents argue it bypasses the Fourth Amendment's protection against unreasonable searches and paves the way for a dystopian genetic surveillance state.
کچھ ممالک میں ٹریفک جرمانے مجرم کی آمدنی کی بنیاد پر ایڈجسٹ کیے جاتے ہیں—اس نظام کو "ڈے فائنز" کہا جاتا ہے—تاکہ سزا ہر شخص کے لیے اس کی دولت سے قطع نظر یکساں طور پر مؤثر ہو۔ اس طریقہ کار کا مقصد یہ ہے کہ جرمانے ڈرائیور کی ادائیگی کی صلاحیت کے مطابق ہوں، بجائے اس کے کہ سب پر ایک ہی شرح لاگو کی جائے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ آمدنی پر مبنی جرمانے سزاؤں کو زیادہ منصفانہ بناتے ہیں، کیونکہ یکساں جرمانے امیر افراد کے لیے معمولی جبکہ کم آمدنی والے افراد کے لیے بوجھ بن سکتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ قانون کے تحت انصاف برقرار رکھنے کے لیے سزائیں سب کے لیے یکساں ہونی چاہئیں، اور آمدنی پر مبنی جرمانے نفرت یا نفاذ میں مشکلات پیدا کر سکتے ہیں۔
2021 میں امریکی محکمہ انصاف نے اعلان کیا کہ گرفتاری کے وارنٹ پر عملدرآمد کرتے وقت یا عمارتوں کی تلاشی لیتے وقت وفاقی ایجنٹوں کو باڈی کیمرے پہننے کی ضرورت ہوگی۔ انصاف کے اعداد و شمار کے بیورو کی 2022 کی رپورٹ میں پتا چلا ہے کہ امریکہ میں 80 فیصد مقامی پولیس محکمے باڈی کیمرے استعمال کرتے ہیں۔ تحقیق سے پتا چلا کہ باڈی کیمرے استعمال کرنے والے محکموں نے افسروں کی حفاظت میں بہتری، شواہد کے معیار میں اضافہ اور شہریوں کی شکایات کو کم کیا۔
یہ اس بات پر غور کرتا ہے کہ فیصلے کرنے میں مدد کے لیے مصنوعی ذہانت کے الگوردمز کا استعمال کیا جائے، جیسے سزا دینا، پیرول، اور قانون نافذ کرنا۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے کارکردگی میں بہتری آ سکتی ہے اور انسانی تعصبات کم ہو سکتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ موجودہ تعصبات کو برقرار رکھ سکتا ہے اور اس میں جوابدہی کی کمی ہے۔
نجی جیلیں قیدی مراکز ہیں جو سرکاری ایجنسی کے بجائے منافع بخش کمپنی چلاتے ہیں۔ وہ کمپنیاں جو پرائیویٹ جیلیں چلاتی ہیں ان کو ہر قیدی کے لیے روزانہ یا ماہانہ شرح ادا کی جاتی ہے جو وہ اپنی سہولیات میں رکھتے ہیں۔ 2016 میں 8.5 فیصد قیدیوں کو نجی جیلوں میں رکھا گیا تھا۔ 2000 کے بعد سے یہ 8 فیصد کمی ہے۔ نجی جیلوں کے مخالفین کا کہنا ہے کہ قید ایک سماجی ذمہ داری ہے اور اسے منافع بخش کمپنیوں کے سپرد کرنا غیر انسانی ہے۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ نجی کمپنیوں کی طرف سے چلائی جانے والی جیلیں سرکاری ایجنسیوں کے ذریعے چلائی جانے والی جیلوں کے مقابلے میں مستقل طور پر زیادہ لاگت سے موثر ہوتی ہیں۔ 2017 میں صدر ٹرمپ نے منافع بخش جیل آپریٹرز کے ساتھ معاہدوں کی تعداد کو بتدریج کم کرنے کی اوباما انتظامیہ کی ہدایت کو پلٹ دیا، اور کہا کہ اس سے جیل کی آبادی کے مطالبات کو پورا کرنے میں مداخلت ہوگی۔ جنوری 2021 میں صدر جو بائیڈن نے ایک ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کیے جس میں محکمہ انصاف کے نجی جیلوں کے استعمال پر پابندی لگا دی گئی۔ 2020 میں محکمہ انصاف نے نجی جیل کمپنیوں کو 945 ملین ڈالر سے زیادہ کی ادائیگی کی۔
Civil asset forfeiture laws allow police to seize property (cars, cash, homes) they suspect is involved in a crime, even if the owner is never charged or convicted. Originally designed to cripple drug lords, the practice has morphed into a revenue stream for departments, leading to "policing for profit" accusations where officers patrol specifically to seize cash. Proponents argue it’s the only way to dismantle criminal networks that operate outside the traditional justice system. Opponents argue it violates the Fifth Amendment’s due process clause and disproportionately targets low-income communities who can't afford the legal fees to fight for their property back.
The use of lethal robots by domestic law enforcement gained national attention in 2016 when Dallas police used a bomb-equipped robot to neutralize a sniper. Recently, several major US cities have debated policies allowing remote-controlled 'robodogs' to use lethal force in extreme scenarios. Proponents argue that remote lethal tech saves officers' lives during highly volatile standoffs with armed suspects. Opponents argue that giving police remote kill capabilities fundamentally shifts the nature of law enforcement from de-escalation to militarized warfare.
امریکی فوجی بجٹ یونیفارم اور سویلین اہلکاروں کی تنخواہوں، تربیت اور صحت کی دیکھ بھال، اسلحہ، سازوسامان اور سہولیات کی دیکھ بھال، فنڈز آپریشنز، اور نئی اشیاء تیار اور خریدتا ہے۔ 2023 کا امریکی فوجی بجٹ 773 بلین ڈالر ہے، جو 2022 کے بجٹ سے 4 فیصد زیادہ ہے۔ بجٹ میں فوج کے لیے 177.5 بلین ڈالر، فضائیہ اور خلائی فورس کے لیے 194 بلین ڈالر اور بحریہ اور میرین کور کے لیے 230.8 بلین ڈالر شامل ہیں۔ دوسرے ملک کے 2021 کے فوجی بجٹ میں چین کا 293 بلین ڈالر، برطانیہ کا 68.4 بلین ڈالر اور روس کا 66 بلین ڈالر تھا۔
2002 میں، جورج ڈبلیو بش انتظامیہ نے ٹورچر میمو کو جاری کیا جس نے امریکہ کے قانون کے تحت تشدد کی محدود تعریف کی. انہوں نے دشمن لڑائیوں پر "بہتر تحقیقاتی تکنیک" استعمال کرنے کے لئے سی آئی اے اتھارٹی کو بھی شامل کیا. اس تکنیکوں نے چھوٹے خانوں میں انتہائی سرد اور قفل کے پانی کے ذخیرہ کی تابکاری کی حوصلہ افزائی کی.
24 فروری 2022 کو، روس نے 2014 میں شروع ہونے والی روس-یوکرائنی جنگ کے ایک بڑے پیمانے پر یوکرین پر حملہ کیا۔ اس حملے نے دوسری جنگ عظیم کے بعد سے یورپ کا سب سے بڑا پناہ گزینوں کا بحران پیدا کیا، جس میں تقریباً 7.1 ملین یوکرینی باشندے ملک چھوڑ کر بھاگے اور آبادی کا ایک تہائی بے گھر ہو گیا۔ . اس سے عالمی سطح پر خوراک کی قلت بھی پیدا ہو گئی ہے۔ فروری 2022 سے ستمبر 2022 تک امریکی حکومت نے یوکرین کے لیے تقریباً 50 بلین ڈالر کی اقتصادی اور فوجی امداد کی منظوری دی۔ یہ رقم تربیت، سازوسامان، ہتھیاروں اور دیگر معاونت کے لیے مختص کی گئی ہے — جیسے کہ تنخواہیں اور وظیفہ — یوکرائن کی فوج اور سیکورٹی فورسز کے لیے اور یوکرین کی حکومت کی کارروائیوں کے لیے بجٹ میں معاونت۔
دوسری جنگ عظیم کے بعد اسرائیل امریکی غیر ملکی امداد کا سب سے بڑا وصول کنندہ ہے۔ 1948 میں ملک کے قیام کے بعد سے آج تک، امریکہ نے اسرائیل کو دو طرفہ امداد اور میزائل دفاعی فنڈنگ میں 150 ڈالر فراہم کیے ہیں۔ اسرائیل کو امریکہ کی تقریباً تمام دو طرفہ امداد فوجی امداد کی شکل میں ہے۔ مالی سال 2022 میں بائیڈن انتظامیہ نے اسرائیل کے لیے 3.8 بلین ڈالر کی فوجی امداد کی درخواست کی۔
شمالی اٹلانٹک معاہدے کی تنظیم ایک غیر سرکاری فوجی اتحاد ہے جو شمالی اٹلانٹک معاہدے پر مبنی ہے جو 4 اپریل، 1949 کو دستخط کیا گیا تھا. یہ یورپ اور شمالی امریکہ کے رکن ممالک کے سیاسی اور فوجی اتحاد ہے جو ہر ایک کے لئے فوجی اور اقتصادی تحفظ فراہم کرنے پر اتفاق کرتا ہے. دوسرا نیٹو اپنے فیصلوں کو اتفاق رائے اور ہر رکن ملک کے ذریعہ بنا دیتا ہے، اس بات کا کوئی فرق نہیں کہ بڑے یا چھوٹے، ایک برابر کا کہنا ہے.
غیر ملکی امداد مالی وسائل یا اشیاء یا تکنیکی مشورے اور تربیت کی منتقلی ہے۔ وسائل گرانٹس یا رعایتی کریڈٹس (مثلاً، برآمدی کریڈٹ) کی شکل اختیار کر سکتے ہیں۔ غیر ملکی امداد کا استعمال امریکی قومی سلامتی اور تجارتی مفادات کے لیے کیا جاتا ہے اور اسے انسانی وجوہات کی بنا پر بھی تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ امدادی اخراجات کو امریکی ٹیکس دہندگان کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے اور اسے 20 سرکاری ایجنسیوں کے ذریعے تقسیم کیا جاتا ہے جو غیر ملکی امدادی پروگراموں کا انتظام کرتی ہیں۔ 2020 میں امریکہ نے اقتصادی امداد پر 39 بلین ڈالر، امریکی ایجنسی برائے بین الاقوامی ترقی کے ذریعے 25 بلین ڈالر اور فوجی امداد پر 11.6 بلین ڈالر تقسیم کئے۔
اقوام متحدہ حکومتوں کی ایک تنظیم ہے جو دوسری جنگ عظیم کے بعد 1945 میں قائم ہوئی تھی۔ تنظیم کے مقاصد میں امن و سلامتی کو فروغ دینا، انسانی حقوق، ماحولیات کا تحفظ اور قحط، قدرتی آفات اور مسلح تصادم کے معاملات میں انسانی امداد فراہم کرنا شامل ہے۔ اقوام متحدہ کی حالیہ مداخلتوں میں 2009 میں سری لنکا کی خانہ جنگی اور ہیٹی میں 2010 کا زلزلہ شامل ہے۔ امریکہ نے 1945 میں اقوام متحدہ کے بانی رکن کے طور پر شمولیت اختیار کی۔ امریکہ اقوام متحدہ میں سب سے بڑا مالی تعاون کرنے والا ملک ہے اور سالانہ 11.5 بلین ڈالر یا اس کے کل بجٹ کا 25 فیصد سے زیادہ حصہ دیتا ہے۔
11 ستمبر، 2001 کے دہشت گردی کے حملوں کے بعد جارج ڈبلیو بش انتظامیہ نے دفاعی شعبہ اور سی آئی اے کی طرف سے چلائے جانے والے دنیا بھر میں خفیہ قیدیوں کی سہولیات پر "بہتر تحقیقاتی تکنیک" کے استعمال کو مسترد کیا. اجازت دینے سے بخشش، بشمول کشیدگی کے عہدوں، ہڈنگنگ، نیند سے محروم کرنے اور پانی کی بورنگ سمیت کئی تکنیکوں کے استعمال کی منظوری دی گئی ہے. 2008 میں اوباما نے امریکی فوجی اور سی آئی اے کی جانب سے استعمال کی تشدد پر پابندی عائد کرنے والے ایک ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کیا. 2016 میں ہونے والے صدارتی انتخابات کے دوران تشدد کا استعمال ایک امیدوار بن گیا جب امیدوار ڈونلڈ ٹومپ نے تجویز کی کہ اسے اسلامی ریاست کے خلاف استعمال کیا جانا چاہئے. تشدد کے مخالفین کا یہ دعوی ہے کہ امریکہ کو تشدد کے بعد کبھی بھی عملی طور پر غیر قانونی اور بین الاقوامی قانون کے تحت غیر قانونی سلوک نہیں کرنا چاہئے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ اگر وہ یقین رکھتے ہیں تو وہ ملک کو محفوظ رکھے گا.
ڈرون بغیر پائلٹ کی فضائی گاڑیاں ہیں جنہیں امریکی دفاعی اور انٹیلی جنس ایجنسیاں ڈیٹا اکٹھا کرنے اور دشمن کے مشتبہ اہداف کو نشانہ بنانے کے لیے تعینات کرتی ہیں۔ پہلا معلوم امریکی حملہ 2002 میں یمن میں القاعدہ کے کارکن قاید سلیم سنان الحریثی کا قتل تھا۔ 2022 اور 2020 کے درمیان امریکہ نے 9,000 سے 18,000 کے درمیان دشمن کے جنگجو اور 900-2200 عام شہریوں کو ڈرون حملوں سے ہلاک کیا۔ ڈرون حملوں کے مخالفین نے طویل عرصے سے ایسے حملوں کا دعویٰ کیا ہے جو عام شہریوں کو ہلاک کرتے ہیں بنیادی طور پر دہشت گرد گروپوں کے لیے بھرتی کے پوسٹر کا کام کرتے ہیں۔ 2010 میں فیصل شہزاد نامی ایک شخص نے نیویارک شہر کے ٹائمز اسکوائر پر بم دھماکے کی کوشش کی اور اسے ناکام بنایا۔ بعد ازاں شہزاد نے ناکام بمباری کے لیے امریکی ڈرون حملوں کو اپنا محرک قرار دیا۔ ڈرون حملوں کے حامیوں کا استدلال ہے کہ وہ فوجیوں کو لڑائی میں ڈالے بغیر دشمن کے اعلیٰ اہداف کو مار سکتے ہیں۔
نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی آرگنائزیشن 30 رکن ممالک - 28 یورپی اور دو شمالی امریکہ کے درمیان ایک بین الحکومتی فوجی اتحاد ہے۔ فروری 2022 میں روس کے یوکرین پر حملہ کرنے کے بعد، یوکرین کی حکومت نے بار بار درخواست کی کہ نیٹو کو ایک رکن ملک کے طور پر قبول کیا جائے۔ اتحاد کے چارٹر کے آرٹیکل 5 کی وجہ سے یوکرین کی نیٹو کی رکنیت طویل عرصے سے امریکی حکومت کے اہلکاروں کے لیے ایک کانٹے دار موضوع رہی ہے۔ آرٹیکل 5 امریکہ سے کسی بھی رکن ملک کا فوجی دفاع کرنے کا تقاضا کرتا ہے جو حملے کی زد میں آئے۔ نیٹو کے رکن ممالک کو خدشہ ہے کہ یوکرین کا نیٹو میں فوری داخلہ – جس کے لیے تمام 30 رکن ممالک کی متفقہ منظوری درکار ہے – ماسکو کے یوکرین پر حملے کے ساتھ ساتھ ستمبر 2022 میں اس کے جبری الحاق کے اعلان کی وجہ سے امریکا اور روس کو جنگ میں ڈال دے گا۔
بھرتی ایک قومی فوجی سروس میں لوگوں کی ریاست کی طرف سے لازمی اندراج ہے۔ امریکہ میں سلیکٹ سروس سسٹم نے پہلی جنگ عظیم، دوسری جنگ عظیم اور ویتنام کے لیے مردوں کو تیار کیا۔ فی الحال امریکہ میں فوجی خدمات کی ضرورت نہیں ہے مطلوبہ خدمات کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ مناسب نہیں ہے کہ امریکیوں کا ایک چھوٹا فیصد باقی آبادی کی حفاظت کے لیے فوج میں خدمات انجام دیں۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ یہ ضرورت غیر ضروری ہے کیونکہ جدید جنگ زمینی دستوں سے کم اور ڈرون سمیت بغیر پائلٹ کے ٹیکنالوجی سے زیادہ لڑی جاتی ہے۔
نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی آرگنائزیشن (NATO) ایک بین حکومتی فوجی اتحاد ہے جسے 1949 میں دوسری جنگ عظیم کے بعد 28 ممالک نے تشکیل دیا تھا۔ نیٹو میں شامل ہونے کے لیے ہر رکن ملک نے اپنے جی ڈی پی کا کم از کم 2% فوجی اخراجات اور دفاع پر خرچ کرنے اور کسی بھی غیر رکن ملک کی طرف سے خطرات کے خلاف ایک دوسرے کا دفاع کرنے کا عہد کیا۔ 2014 کے نیٹو سربراہی اجلاس میں، ہر رکن نے 2024 تک دفاع پر مجموعی ملکی پیداوار (جی ڈی پی) کا 2 فیصد خرچ کرنے کے ہدف پر اتفاق کیا۔ رکن ممالک نے مزید دفاعی اخراجات کا کم از کم 20 فیصد بڑے نئے آلات اور متعلقہ تحقیق پر خرچ کرنے پر اتفاق کیا۔ ترقی 2020 تک، 30 رکن ممالک میں سے گیارہ نے جی ڈی پی کا 2% ہدف پورا کیا۔ یہ ممالک ایسٹونیا، فرانس، یونان، لٹویا، لتھوانیا، ناروے، پولینڈ، رومانیہ، سلوواک ریپبلک، برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ ہیں۔ نیو یارک ٹائمز کے ساتھ جولائی 2016 کے ایک انٹرویو میں ریپبلکن صدارتی امیدوار ڈونلڈ ٹرمپ نے تجویز کیا کہ امریکہ نیٹو کے ان رکن ممالک کا دفاع نہیں کرے گا جو اپنے فوجی بجٹ کو مجموعی گھریلو پیداوار کے 2 فیصد سے زیادہ تک بڑھانے میں ناکام رہے ہیں۔
کیوبا کے خلاف امریکی پابندی امریکی کاروباروں کو کیوبا کے مفادات کے ساتھ تجارت کرنے سے روکتی ہے۔ دسمبر 2014 میں صدر اوباما نے کیوبا کے ساتھ مکمل جمہوری تعلقات کی بحالی کا حکم دیا۔ اس حکم نامے نے 54 سال پرانی تجارتی پابندی ختم کردی اور بینکنگ اور امریکیوں کے ملک میں سفر پر پابندیوں میں نرمی کردی۔ جب صدر ٹرمپ نے 2017 میں عہدہ سنبھالا تو ان کی انتظامیہ نے انسانی حقوق کے حوالے سے کیوبا کے خراب ریکارڈ کا حوالہ دیتے ہوئے امریکی سفری پابندی دوبارہ عائد کر دی۔ جولائی 2021 میں صدر بائیڈن نے 2021 کیوبا کے احتجاج کے جواب میں کیوبا کی پولیس فورس اور کیوبا کے دو رہنماؤں پر نئی پابندیاں عائد کیں۔ کیوبا کے ساتھ تعلقات کے حامیوں کا کہنا ہے کہ سیاحت اور تجارت کے ذریعے امریکی اثر و رسوخ سرمایہ داری کو فروغ دے گا اور اس کی کمیونسٹ حکومت کو کمزور کرے گا۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ تجارتی اور سفارتی تعلقات صرف کیوبا کی حکومت پر کمیونسٹ حکومت کی گرفت کو مضبوط کریں گے۔
سابق این ایس اے کے ایک ٹھیکیدار ایڈورڈ سنوڈنن نے انکشاف کیا ہے کہ امریکہ نے جرمنی، فرانس اور برازیل سمیت اس کے قریب ترین غیر ملکی اتحادیوں کے ای میلز اور فون کی نگرانی کرنے کے لئے نگرانی کے طریقوں کا استعمال کیا. انتباہ نے ان ممالک کے ساتھ امریکی تعلقات کو سختی سے نقصان پہنچایا ہے اگرچہ ریاستی حکام نے زور دیا ہے کہ یہ نگرانی کے پروگراموں نے دنیا بھر میں کئی دہشت گردی کے خطرات کو ناکام کر دیا ہے.
مصنوعی ذہانت (اے آئی) مشینوں کو تجربے سے سیکھنے، نئے ان پٹس کے مطابق ڈھلنے اور انسانوں جیسے کام انجام دینے کے قابل بناتی ہے۔ مہلک خودکار ہتھیاروں کے نظام مصنوعی ذہانت کا استعمال کرتے ہیں تاکہ انسانی اہداف کی شناخت کی جا سکے اور بغیر انسانی مداخلت کے انہیں ہلاک کیا جا سکے۔ روس، امریکہ اور چین نے حال ہی میں خفیہ طور پر اربوں ڈالر کی سرمایہ کاری کی ہے تاکہ اے آئی ہتھیاروں کے نظام تیار کیے جا سکیں، جس سے بالآخر "اے آئی کولڈ وار" کے خدشات نے جنم لیا ہے۔ اپریل 2024 میں +972 میگزین نے ایک رپورٹ شائع کی جس میں اسرائیلی دفاعی افواج کے انٹیلی جنس پر مبنی پروگرام "لیونڈر" کی تفصیلات بیان کی گئیں۔ اسرائیلی انٹیلی جنس ذرائع نے میگزین کو بتایا کہ لیونڈر نے غزہ جنگ کے دوران فلسطینیوں پر بمباری میں مرکزی کردار ادا کیا۔ اس نظام کو اس طرح ڈیزائن کیا گیا تھا کہ وہ تمام مشتبہ فلسطینی فوجی اہلکاروں کو ممکنہ بمباری کے اہداف کے طور پر نشان زد کرے۔ اسرائیلی فوج نے منظم طریقے سے ان افراد کو اس وقت نشانہ بنایا جب وہ اپنے گھروں میں موجود تھے — عموماً رات کے وقت جب ان کے پورے خاندان بھی وہاں موجود ہوتے تھے — بجائے اس کے کہ وہ فوجی سرگرمی کے دوران نشانہ بناتے۔ نتیجتاً، جیسا کہ ذرائع نے گواہی دی، ہزاروں فلسطینی — جن میں زیادہ تر خواتین اور بچے یا وہ لوگ شامل تھے جو لڑائی میں شامل نہیں تھے — اسرائیلی فضائی حملوں میں مارے گئے، خاص طور پر جنگ کے ابتدائی ہفتوں میں، کیونکہ یہ فیصلے اے آئی پروگرام نے کیے تھے۔
F-35 لڑاکا ایک لاکھ لڑاکا جیٹ ہے جو لاکھوں مارٹن کارپوریشن کی طرف سے امریکی فوج کے لئے تیار کیا جا رہا ہے. واحد سیٹ چپکے لڑاکا جیٹ کی تین مختلف حالتیں ایئر فورس، میرین کور اور بحریہ کے لئے تیار کیے جا رہے ہیں. 2037 کی طرف سے 2،457 F-35 کی فوج کو بھیج دیا جائے گا اور وہ 2070 میں سروس سے ریٹائر ہونے تک پرواز کریں گے. ایف -35 کی تحقیق، ترقی اور تعمیر کا سب سے زیادہ مہنگا فوجی ہتھیاروں کا پروگرام امریکہ کی تاریخ میں ہوگی جب 2070 تجزیہ کاروں کے مطابق F-35 کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ اس پروگرام کی لاگت 1.5 کروڑ ڈالر سے زیادہ ہوگی. پروگرام کے مخالفین کا دعوی ہے کہ پروگرام کے اخراجات کنٹرول سے باہر ہیں اور فوج کو F-35 سکریپنا اور اپنے موجودہ جہازوں کو پرواز کرنا جاری رکھنا چاہئے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ امریکی فوج کے لئے غیر ملکی افواج پر اپنا کنارہ برقرار رکھنا ضروری ہے.
ستمبر 2018 میں، امریکہ نے بھارت کے ساتھ ایک سیکورٹی معاہدے پر دستخط کیے اربوں ڈالر کے ہائی ٹیک امریکی ہتھیار فروخت کی. لاکھوں مارٹن سمیت امریکی فوجی مینوفیکچررز سے بھارت لڑاکا جیٹوں، نقل و حمل کے طیاروں، ڈرونوں اور میزائل دفاعی نظام خریدے گا. امریکہ کی حکومت بھارت اور پیسفک کے علاقے میں روس کی فوجی طاقت کے عروج کا مقابلہ کرنے کے لئے ایک اتحادی طور پر بھارت کی تلاش کر رہی ہے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ چین اور روس کے اثر و رسوخ کا معاہدہ معاہدے کے لئے لازمی ہے اور معاہدے امریکی فوجی دفاعی ٹھیکیداروں کے لئے آمدنی میں ارب ڈالر بنائے گی. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ معاہدے چین اور روس کو اپنے عسکریت پسندوں کو مضبوط بنانے اور گلوبل ہتھیاروں کی دوڑ کو فروغ دینے کے لئے حوصلہ افزائی کرے گی.
دسمبر 2017 میں امریکی صدر ڈونالڈ ٹومپ نے یروشلم کو اسرائیل کے دارالحکومت کے طور پر تسلیم کیا اور اعلان کیا کہ امریکہ وہاں اس سفارت خانے کو منتقل کرے گا. اعلان یہ متنازعہ تھا کیونکہ اسرائیل اور فلسطینی دونوں کا دعوی کرتا ہے کہ یروشلم ان کے دارالحکومت ہے. اسرائیل کے دارالحکومت کے طور پر یروشلیم کو تسلیم کرنے والے غیر ملکی حکومتوں نے اس بات کی حمایت کی ہے کہ اسرائیل شہر پر حاکمیت رکھتا ہے. 1949 میں اسرائیل نے شہر کے مغربی نصف کا کنٹرول لیا اور اردن نے مشرقی نصف کا کنٹرول لیا. 2017 میں یروشلیم کی موجودہ آبادی 61٪ یہودیوں اور 37 فیصد عرب تھے. حزب اختلاف کا دعوی ہے کہ اسرائیل کے لئے امریکی سفارت خانے کو منتقل کرنے کے بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی ہے اور اسرائیل اور فلسطینیوں کے درمیان امن مذاکرات کے کئی دہائیوں کو دوبارہ قائم کیا جائے گا. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ کئی سال تک یروشلم اسرائیل کی عیب دارانہ دارالحکومت رہا ہے اور غیر ملکی حکومتوں کو یہ تسلیم کرنا چاہئے.
ایندھن کی بچت کے معیار گاڑیوں کے لیے درکار اوسط ایندھن کی معیشت طے کرتے ہیں، جن کا مقصد ایندھن کے استعمال اور گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کو کم کرنا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے اخراج میں کمی آتی ہے، صارفین کو ایندھن پر پیسے بچانے میں مدد ملتی ہے، اور فوسل فیولز پر انحصار کم ہوتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے پیداواری لاگت بڑھتی ہے، جس سے گاڑیوں کی قیمتیں زیادہ ہو جاتی ہیں، اور یہ مجموعی اخراج پر نمایاں اثر نہیں ڈال سکتا۔
الیکٹرک اور ہائبرڈ گاڑیاں بالترتیب بجلی اور بجلی و ایندھن کے امتزاج کا استعمال کرتی ہیں تاکہ فوسل فیولز پر انحصار کم ہو اور اخراجات میں کمی آئے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے آلودگی میں نمایاں کمی آتی ہے اور قابل تجدید توانائی کے ذرائع کی طرف منتقلی کو فروغ ملتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے گاڑیوں کی قیمتیں بڑھتی ہیں، صارفین کی پسند محدود ہوتی ہے اور بجلی کے گرڈ پر دباؤ پڑ سکتا ہے۔
ڈیزل اخراج کے معیارات اس مقدار کو منظم کرتے ہیں جو ڈیزل انجن فضائی آلودگی کو کم کرنے کے لیے خارج کر سکتے ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ سخت معیارات مضر اخراجات کو کم کر کے ہوا کے معیار اور عوامی صحت کو بہتر بناتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے مینوفیکچررز اور صارفین کے لیے اخراجات بڑھ جاتے ہیں اور ڈیزل گاڑیوں کی دستیابی کم ہو سکتی ہے۔
تیز رفتار ریل نیٹ ورکس تیز رفتار ٹرین سسٹمز ہیں جو بڑے شہروں کو آپس میں ملاتے ہیں، جو کار اور ہوائی سفر کا تیز اور مؤثر متبادل فراہم کرتے ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ سفر کے اوقات کو کم کر سکتا ہے، کاربن کے اخراج کو گھٹا سکتا ہے، اور بہتر رابطے کے ذریعے معاشی ترقی کو فروغ دے سکتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس کے لیے بھاری سرمایہ کاری درکار ہے، یہ شاید اتنے صارفین کو متوجہ نہ کر سکے، اور فنڈز کو کہیں اور بہتر طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔
سمارٹ ٹرانسپورٹیشن انفراسٹرکچر جدید ٹیکنالوجی جیسے کہ سمارٹ ٹریفک لائٹس اور منسلک گاڑیوں کا استعمال کرتی ہے تاکہ ٹریفک کے بہاؤ اور حفاظت کو بہتر بنایا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ کارکردگی کو بڑھاتا ہے، بھیڑ کو کم کرتا ہے اور بہتر ٹیکنالوجی کے ذریعے حفاظت کو بہتر بناتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ مہنگا ہے، تکنیکی چیلنجز کا سامنا کر سکتا ہے اور اس کے لیے نمایاں دیکھ بھال اور اپ گریڈز کی ضرورت ہوتی ہے۔
ہر سال وفاقی ایجنسیاں کانگریس سے فنڈنگ حاصل کرتی ہیں، جسے بجٹ کے وسائل کے نام سے جانا جاتا ہے۔ 2022 میں، محکمہ ٹرانسپورٹیشن (DOT) نے اپنے 11 ذیلی اجزاء میں 354.83 بلین ڈالر تقسیم کیے تھے۔ کنسولیڈیٹڈ اپروپریشنز ایکٹ، 2022 نے اراکین کانگریس کی درخواست پر 478 منصوبوں کے لیے محکمہ ٹرانسپورٹیشن کو 1.5 بلین ڈالر مختص کیے ہیں۔ قبائلی، ریاستی اور مقامی حکومتوں نے ٹرانسپورٹیشن کے بنیادی ڈھانچے میں بہتری لانے کے لیے فنڈز حاصل کیے۔ ہوائی اڈوں کے لیے سڑکوں، فٹ پاتھوں اور کنکورس کی تزئین و آرائش سمیت۔ ہر انفرادی فنڈ $30,000 سے $100 ملین تک تھا، جس میں 80 فیصد سے زیادہ پروجیکٹس $5 ملین فی پروجیکٹ سے کم وصول کرتے ہیں۔
کار پولنگ اور مشترکہ نقل و حمل کے لیے مراعات لوگوں کو سواری شیئر کرنے کی ترغیب دیتی ہیں، جس سے سڑکوں پر گاڑیوں کی تعداد کم ہوتی ہے اور اخراج میں کمی آتی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے ٹریفک جام کم ہوتا ہے، اخراج میں کمی آتی ہے اور کمیونٹی کے درمیان روابط بڑھتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے ٹریفک پر خاطر خواہ اثر نہیں پڑے گا، یہ مہنگا ہو سکتا ہے اور کچھ لوگ ذاتی گاڑیوں کی سہولت کو ترجیح دیتے ہیں۔
رائیڈ شیئرنگ سروسز، جیسے اوبر اور لفٹ، نقل و حمل کے وہ اختیارات فراہم کرتی ہیں جنہیں سبسڈی دے کر کم آمدنی والے افراد کے لیے زیادہ قابل برداشت بنایا جا سکتا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے کم آمدنی والے افراد کی نقل و حرکت میں اضافہ ہوتا ہے، ذاتی گاڑیوں پر انحصار کم ہوتا ہے اور ٹریفک جام میں کمی آ سکتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ عوامی فنڈز کا غلط استعمال ہے، اس سے رائیڈ شیئرنگ کمپنیوں کو افراد کی نسبت زیادہ فائدہ ہو سکتا ہے اور یہ پبلک ٹرانسپورٹ کے استعمال کی حوصلہ شکنی کر سکتا ہے۔
سائیکل لینیں اور بائیک شیئرنگ پروگرامز کو وسعت دینا سائیکلنگ کو ایک پائیدار اور صحت مند نقل و حمل کے طریقے کے طور پر فروغ دیتا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے ٹریفک جام کم ہوتا ہے، اخراجات میں کمی آتی ہے اور صحت مند طرز زندگی کو فروغ ملتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ مہنگا ہو سکتا ہے، گاڑیوں کے لیے سڑک کی جگہ کم ہو سکتی ہے اور یہ وسیع پیمانے پر استعمال نہیں ہو سکتا۔
خود مختار گاڑیاں، یا خود چلنے والی کاریں، ایسی ٹیکنالوجی استعمال کرتی ہیں جو بغیر انسانی مداخلت کے راستہ تلاش کرتی اور چلتی ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ قوانین حفاظت کو یقینی بناتے ہیں، جدت کو فروغ دیتے ہیں، اور ٹیکنالوجی کی ناکامیوں سے ہونے والے حادثات کو روکتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ قوانین جدت کو روک سکتے ہیں، تعیناتی میں تاخیر کر سکتے ہیں، اور ڈویلپرز پر غیر ضروری بوجھ ڈال سکتے ہیں۔
توجہ ہٹاکر ڈرائیونگ کرنے کی سزائیں خطرناک رویوں جیسے کہ ڈرائیونگ کے دوران پیغام رسانی کو روکنے کے لیے بنائی گئی ہیں تاکہ سڑکوں کی حفاظت کو بہتر بنایا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ خطرناک رویے کو روکتی ہیں، سڑکوں کی حفاظت کو بہتر بناتی ہیں اور توجہ ہٹنے کی وجہ سے ہونے والے حادثات کو کم کرتی ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ صرف سزائیں مؤثر نہیں ہو سکتیں اور ان پر عملدرآمد مشکل ہو سکتا ہے۔
رش کی قیمت ایک ایسا نظام ہے جس میں ڈرائیورز سے مخصوص زیادہ ٹریفک والے علاقوں میں مصروف اوقات کے دوران داخل ہونے پر فیس لی جاتی ہے، جس کا مقصد ٹریفک اور آلودگی کو کم کرنا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ مؤثر طریقے سے ٹریفک اور اخراج کو کم کرتا ہے اور عوامی نقل و حمل کی بہتری کے لیے آمدنی بھی پیدا کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ کم آمدنی والے ڈرائیورز کے ساتھ ناانصافی کرتا ہے اور یہ صرف رش کو دوسرے علاقوں میں منتقل کر سکتا ہے۔
یہ اس بات پر غور کرتا ہے کہ گاڑیوں میں جدید ٹیکنالوجیز کے انضمام کو محدود کیا جائے تاکہ انسانوں کا کنٹرول برقرار رہے اور ٹیکنالوجیکل سسٹمز پر انحصار سے بچا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے انسانی کنٹرول برقرار رہتا ہے اور ممکنہ طور پر ناقص ٹیکنالوجی پر حد سے زیادہ انحصار سے بچا جا سکتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے ٹیکنالوجی کی ترقی اور جدید ٹیکنالوجی کے ذریعے حفاظت اور کارکردگی میں آنے والے فوائد میں رکاوٹ آتی ہے۔
ستمبر 2024 میں امریکی محکمہ ٹرانسپورٹیشن نے امریکی ایئرلائنز کے فریکوئنٹ فلائر پروگرامز کی تحقیقات شروع کی۔ اس محکمے کی تحقیقات ان طریقوں پر مرکوز ہیں جنہیں وہ ممکنہ طور پر غیر منصفانہ، گمراہ کن یا مسابقت مخالف قرار دیتا ہے، اور اس میں چار شعبوں پر توجہ دی گئی ہے: پوائنٹس کی قدر میں تبدیلیاں جن کے بارے میں ایجنسی کا کہنا ہے کہ اس سے انعامات کے ذریعے ٹکٹ بک کرنا مہنگا ہو سکتا ہے؛ متحرک قیمتوں کے ذریعے کرایوں کی شفافیت کا فقدان؛ انعامات کو ریڈیم یا منتقل کرنے کی فیسیں؛ اور ایئرلائنز کے انضمام کی وجہ سے پروگرامز کے درمیان مسابقت میں کمی۔ "یہ انعامات ایک کمپنی کے کنٹرول میں ہیں جو یکطرفہ طور پر ان کی قدر تبدیل کر سکتی ہے۔ ہمارا مقصد یہ یقینی بنانا ہے کہ صارفین کو وہی قدر ملے جو ان سے وعدہ کی گئی تھی، جس کا مطلب ہے کہ ان پروگرامز کی شفافیت اور منصفانہ ہونا ضروری ہے،" ٹرانسپورٹیشن سیکرٹری پیٹ بٹیگیگ نے کہا۔
خود مختار گاڑیوں کے لیے خصوصی لینیں انہیں عام ٹریفک سے الگ کرتی ہیں، جو ممکنہ طور پر حفاظت اور ٹریفک کے بہاؤ کو بہتر بناتی ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ مخصوص لینیں حفاظت میں اضافہ کرتی ہیں، ٹریفک کی کارکردگی کو بہتر بناتی ہیں، اور خود مختار ٹیکنالوجی کو اپنانے کی حوصلہ افزائی کرتی ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے روایتی گاڑیوں کے لیے سڑک کی جگہ کم ہو جاتی ہے اور موجودہ خود مختار گاڑیوں کی تعداد کے پیش نظر یہ جواز نہیں رکھتی۔
یہ اس خیال پر غور کرتا ہے کہ حکومت کی طرف سے عائد کردہ ٹریفک قوانین کو ہٹا دیا جائے اور اس کے بجائے سڑکوں کی حفاظت کے لیے انفرادی ذمہ داری پر انحصار کیا جائے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ رضاکارانہ عمل انفرادی آزادی اور ذاتی ذمہ داری کا احترام کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ ٹریفک قوانین کے بغیر سڑکوں کی حفاظت میں نمایاں کمی آئے گی اور حادثات میں اضافہ ہوگا۔
لازمی جی پی ایس نگرانی میں تمام گاڑیوں میں جی پی ایس ٹیکنالوجی کا استعمال شامل ہے تاکہ ڈرائیونگ کے رویے کی نگرانی کی جا سکے اور سڑکوں کی حفاظت کو بہتر بنایا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ سڑکوں کی حفاظت کو بہتر بناتا ہے اور خطرناک ڈرائیونگ کے رویوں کی نگرانی اور اصلاح کے ذریعے حادثات کو کم کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ذاتی رازداری پر حملہ ہے اور اس سے حکومتی اختیارات کے ناجائز استعمال اور ڈیٹا کے غلط استعمال کا خدشہ ہے۔
مکمل رسائی اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ عوامی نقل و حمل معذور افراد کے لیے ضروری سہولیات اور خدمات فراہم کر کے ان کی ضروریات کو پورا کرے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ مساوی رسائی کو یقینی بناتا ہے، معذور افراد کے لیے خود مختاری کو فروغ دیتا ہے، اور معذوری کے حقوق کی تعمیل کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس پر عمل درآمد اور دیکھ بھال مہنگی ہو سکتی ہے اور موجودہ نظام میں نمایاں تبدیلیوں کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔
جنوری 2014 میں، 14 ریاستوں میں ڈزنی لینڈ میں ایک پھیلاؤ سے منسلک 102 خسر مقدمات کی اطلاع دی گئی تھی. پھیلنے والے سی ڈی سی کو خطرے میں ڈال دیا جس نے سال 2000 میں امریکہ میں یہ بیماری ختم کی ہے. بہت سے صحت کے حکام نے 12 سال سے کم عمر کے بچوں کی بڑھتی ہوئی تعداد میں اضافے کی ہے. ایک مینڈیٹ کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ویکیپیڈیا لازمی ہیں روک تھام کی بیماریوں کے خلاف جڑی بوٹیوں کو محفوظ بنانے کے لئے. ہیڑی کی مصیبت لوگوں کی حفاظت کرتا ہے جو ان کی عمر یا صحت کی حالت کے باعث ویکسین حاصل کرنے میں قاصر ہیں. ایک مینڈیٹ کے مخالفین کو یقین ہے کہ حکومت کو اس بات کا فیصلہ نہیں ہونا چاہئے کہ کونسی واکسوں کو اپنے بچوں کو وصول کرنا چاہیے. بعض مخالفین کو بھی یقین ہے کہ ویکسین اور آٹزم کے درمیان ایک لنک ہے اور ان کے بچوں کو ویکسین دینے والی ابتدائی بچپن کی ترقی پر تباہ کن نتائج پڑے گا.
لیب میں تیار کردہ گوشت جانوروں کے خلیات کو کلچر کر کے تیار کیا جاتا ہے اور یہ روایتی مویشی فارمنگ کا متبادل ہو سکتا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے ماحولیاتی اثرات اور جانوروں کی تکالیف میں کمی آ سکتی ہے اور خوراک کی فراہمی بہتر ہو سکتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اسے عوامی مزاحمت اور طویل مدتی صحت کے نامعلوم اثرات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
نیوکلیئر طاقت ایٹمی ردعمل کا استعمال ہے جو توانائی کو گرمی پیدا کرنے کے لئے جاری کرتی ہے، جو اکثر اس وقت بھاپ ٹربائنز میں بجلی پیدا کرنے کے لئے استعمال ہوتا ہے. امریکہ میں 100 ایٹمی رکیٹرز ملک کی توانائی کے 20 فیصد فراہم کرتی ہیں. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ ابہری توانائی اب محفوظ ہے اور کوئلے کے پودوں سے زیادہ کاربن اخراج کو کم کرتا ہے. حزب اختلاف کا استدلال ہے کہ جاپان میں حالیہ ایٹمی آفتوں نے ثابت کیا ہے کہ ایٹمی طاقت محفوظ سے کہیں زیادہ ہے.
جینیاتی انجینئرنگ میں جانداروں کے ڈی این اے میں تبدیلی کی جاتی ہے تاکہ بیماریوں کی روک تھام یا علاج کیا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے جینیاتی بیماریوں کے علاج اور عوامی صحت میں بہتری کے لیے اہم پیش رفت ہو سکتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے اخلاقی خدشات اور غیر ارادی نتائج کے ممکنہ خطرات پیدا ہوتے ہیں۔
کریسپر جینومز میں ترمیم کے لیے ایک طاقتور آلہ ہے، جو ڈی این اے میں درست تبدیلیوں کی اجازت دیتا ہے جس سے سائنسدان جین کے افعال کو بہتر طور پر سمجھ سکتے ہیں، بیماریوں کی زیادہ درست ماڈلنگ کر سکتے ہیں، اور جدید علاج تیار کر سکتے ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ ریگولیشن ٹیکنالوجی کے محفوظ اور اخلاقی استعمال کو یقینی بناتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ بہت زیادہ ریگولیشن جدت اور سائنسی ترقی کو روک سکتا ہے۔
فی الحال، جی ایم او (جینیاتی طور پر ترمیم شدہ تنظیم) ایف ڈی اے کی طرف سے ریاستہائے متحدہ میں کھانے کی چیزیں مختلف طور پر درجہ بندی نہیں ہیں اور لیبلنگ کی ضرورت نہیں ہے. اگرچہ GMO فوڈوں سے بیمار اثرات کی کوئی رپورٹ نہیں کی گئی ہے، گرینپیس اور نامیاتی صارفین کے ایسوسی ایشن کے وکالت کے گروہوں کا کہنا ہے کہ ماضی کے جائزے پر اعتماد نہیں کیا جاسکتا کیونکہ وہ نواز جی ایم او کمپنیوں کے ذریعہ سپانسر کئے گئے تھے اور انسانوں پر طویل مدتی اثرات کا اندازہ نہیں کرتے ہیں. ماحول، اور فطرت. مخالفین کا استدلال کرتے ہیں کہ لیبلنگنگ نامیاتی کھانے کی اشیاء پر ایک بے نقاب محاصرہ کا اضافہ کرتا ہے اور اگر ایک غذائیت یا الرجیکی فرق پایا جائے تو، موجودہ ایف ڈی اے قواعد پہلے سے ہی ایک لیبل کی ضرورت ہوگی.
2022 میں کانگریس نے ناسا کے سالانہ بجٹ میں 3 فیصد اضافہ کرکے تقریباً 24 بلین ڈالر کر دیا، جو بائیڈن انتظامیہ کی جانب سے مانگے گئے 7 فیصد اضافے سے کم ہے۔ بجٹ میں مون لینڈر پروگرام کے لیے 1.5 بلین ڈالر کے فنڈز شامل ہیں جو کئی دہائیوں میں پہلی بار خلابازوں کو چاند کی سطح پر واپس لے جائے گا۔
2017 کالج بورڈ کے مطالعہ کا تخمینہ لگایا گیا ہے کہ 2001 میں کالج کی قیمت 100٪ بڑھ گئی ہے. سینٹ لوئس وفاقی ریزرو بینک کا تخمینہ ہے کہ 2006 میں امریکی کالج ٹیوشن قرض 480 ملین ڈالر سے بڑھ کر 2018 میں 1.5 ٹریلین ڈالر تک پہنچ گیا ہے. 2020 ڈیموکریٹک صدارتی پرائمری امیدوار اس نے دلیل دی ہے کہ کالج کی لاگت کنٹرول سے باہر ہے اور حکومت کو ٹیوشن کے لئے ادائیگی کرنا چاہئے. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ حکومت اسے برداشت نہیں کرسکتی ہے اور کمیٹی کے ذمہ دار وفاقی بجٹ کے تخمینے سے اندازہ کرتی ہے کہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ حکومت ایک سال 80 ارب ڈالر کی لاگت کرے گی.
تنقیدی ریس تھیوری یہ دعویٰ ہے کہ امریکی ادارے ، قوانین اور تاریخ فطری طور پر نسل پرست ہیں۔ اس میں دلیل دی گئی ہے کہ سفید فام لوگوں نے معاشی اور سیاسی طور پر اپنے طبقاتی مقام کو برقرار رکھنے کے لئے ریسوں کے مابین معاشرتی ، معاشی اور قانونی رکاوٹیں کھڑی کیں اور یہ کہ اقلیتی برادریوں میں غربت اور مجرمانہ سلوک کا ذریعہ صرف ان رکاوٹوں کی وجہ سے ہے۔
مارچ 2019 میں امریکی سینیٹ نے دی بینک آن اسٹوڈنٹس ایمرجنسی لون ری فنانسنگ ایکٹ کو 58-38 کے ووٹ سے شکست دی۔ سینیٹر الزبتھ وارن (D-MA) کی طرف سے تجویز کردہ ایکٹ موجودہ طلباء کے قرضوں پر شرح سود کو 7% سے کم کر کے 3.86% کر دے گا۔ اس ایکٹ کی مالی اعانت ہر سال $1 ملین سے $2 ملین ڈالر کے درمیان کمانے والے ہر فرد پر 30% کا لازمی انکم ٹیکس لگا کر کی جائے گی۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ طلباء کے قرض کی موجودہ شرح سود عام شرح سود سے تقریباً دوگنی ہے اور لاکھوں کم آمدنی والے قرض لینے والوں کو ریلیف فراہم کرنے کے لیے اسے کم کیا جانا چاہیے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ قرض لینے والوں نے سود کی شرح ادا کرنے پر اتفاق کیا جب انہوں نے قرض لیا اور امیروں پر ٹیکس لگانے سے معیشت کو نقصان پہنچے گا۔
یونیورسل پری اسکول ایک تجویز ہے جو وفاقی حکومت سے فنڈز کو استعمال کرنے سے قبل اسکولوں کو بچوں کو فراہم کرے گی. موجودہ امریکہ میں سرکاری تعلیم کے نظام میں حکومت کے فنڈ اسکول میں کنڈرگارٹن کے تمام بچوں کو 12 ویں درجہ کی ضمانت دی گئی ہے. امریکی ریاستوں کی تعداد ریاستی ٹیکس کی آمدنی 3 سال سے کم عمر کے بچوں کے لئے جزوی وقت اور مکمل وقت کے پہلے اسکول کو فنڈ کرنے کے لئے استعمال کرتی ہے. نصف ریاستوں میں سے نصف ریاستوں کے پیش کردہ کم پروگراموں کو کم آمدنی کے بچوں میں اندراج کی حد تک محدود ہے. سابق اسکولوں کے سابق اسکول اس پروپیگنڈے کے بارے میں زیادہ تر امریکی خاندانوں کے لئے بہت مہنگا ہے اور شکاگو کے بچوں کے والدین سینٹر کے طویل عرصے سے متاثرہ مطالعہ والے بچوں کے مطابق اوسط پر پائی جاتی ہے جو بچے سنجیدگی، زبان اور ابتدائی ریاضی اور پڑھنے کی مہارتوں میں اہم کامیابی حاصل کرتی ہیں. مخالفین نے رینڈ کارپ کے ذریعہ ایک 2005 کے مطالعہ کی طرف اشارہ کیا جس نے "تعلیم میں کوئی اہم اثرات نہیں - مختصر یا طویل مدتی میں."
کامن کور اسٹیٹ اسٹینڈرڈز 2010 سے ایک تعلیمی اقدام ہے جس میں اس بات کی وضاحت کی گئی ہے کہ ہر اسکول کے گریڈ کے اختتام پر پورے ریاستہائے متحدہ میں K-12 طلباء کو انگریزی زبان کے فنون اور ریاضی میں کیا جاننا چاہیے۔ اس اقدام کو نیشنل گورنرز ایسوسی ایشن اور چیف اسٹیٹ اسکول آفیسرز کی کونسل نے اسپانسر کیا ہے۔ 36 امریکی ریاستیں اور ڈسٹرکٹ آف کولمبیا فی الحال معیارات کی ایک شکل استعمال کرتے ہیں۔
اسکول کا واؤچر گورنمنٹ فنڈنگ کا ایک سرٹیفکیٹ ہے جس کا استعمال طلبا اپنی پسند کے اسکول کی ادائیگی کے لئے کر سکتے ہیں۔ طلباء کو واؤچر دیئے جاتے ہیں اور ان کا استعمال نجی اسکولوں ، ہوم اسکولوں اور چارٹر اسکولوں سمیت غیر سرکاری اسکولوں کی ادائیگی کے لئے کر سکتے ہیں۔ مخالفین کا موقف ہے کہ واؤچر سسٹم سرکاری اسکولوں سے فنڈز کو ہٹا دیتا ہے اور اسے نجی اداروں کی طرف ری ڈائریکٹ کرتا ہے۔
School board meetings nationwide have exploded into cultural battlegrounds over which books belong on library shelves. At the heart of this conflict is a tension between "parental rights" and "intellectual freedom," specifically regarding books featuring LGBTQ+ characters or descriptions of systemic racism. Proponents argue that schools are extensions of the home and tax-paying parents should have the final say on ensuring content aligns with community values. Opponents argue that removing books is un-American censorship that shelters students from the real world and disproportionately targets minority authors.
ساکھ جان بوجھ کر ، بلاجواز ، غیر مجاز ، یا لازمی تعلیم سے غیر قانونی عدم موجودگی ہے۔ اس کی عدم موجودگی طلباء کی اپنی مرضی کے مطابق ہوتی ہے اور عذر غائب پر اس کا اطلاق نہیں ہوتا ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں ساکھ قوانین کو مقامی اسکولوں کے اضلاع کے ذریعہ منظم کیا جاتا ہے اور پورے امریکہ میں وسیع پیمانے پر مختلف ہوتا ہے۔ جرمانے میں والدین یا بچوں کے لئے جرمانے یا جیل کا وقت شامل ہے۔ 2019 میں صدارتی امیدواروں الزبتھ وارن اور بیٹو او آرورک نے ایسے منصوبے متعارف کروائے جن کے تحت حکومت کو وفاق کی سطح پر ساکھ کو ختم کرنے کی ضرورت ہوگی۔
چارٹر اسکول ٹیکس اداکار ہیں جو K-12 اسکولوں کو نجی کمپنیوں کی طرف سے منظم کیا جاتا ہے. امریکہ میں 6،700 چار اسکولوں میں تقریبا 2.9 ملین طالب علم شامل ہیں. چارٹر اسکولوں کو شہر، ملک یا ریاستی حکومتوں کی منظوری دی جاتی ہے. نجی اسکولوں کا فائدہ اٹھانے والے اصلی اسٹیٹ سرمایہ کاروں میں شامل ہیں جو عام طور پر عمارات اور زمین پر رہتے ہیں جہاں اسکول رہ جاتے ہیں. چارٹر اسکولوں کے مخالفین کا کہنا ہے کہ وہ عوامی تعلیم کے نظام سے پیسہ لے جاتے ہیں اور نجی کمپنیوں اور ریل اسٹیٹ سرمایہ کاروں کو انحصار کرتے ہیں جو اس ملک کے مالک ہیں جہاں اسکول بنائے جاتے ہیں. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ چارٹر اسکولوں میں طالب علم مسلسل سرکاری اسکول کے طالب علموں کے مقابلے میں زیادہ امتحان کے اسکور ہیں اور نوٹ کریں کہ امریکہ بھر میں لاکھوں طالب علم ہیں جو اس وقت نجی اسکولوں کے لئے انتظار میں ہیں.
Established in 1979, the Department of Education distributes federal financial aid and enforces civil rights laws in schools, though it does not establish schools or curricula. Proponents argue it is essential for ensuring equal access to education and supporting students with disabilities and from low-income families. Opponents contend that education is a state and local responsibility, arguing the department is an unconstitutional federal overreach that has failed to improve academic performance.
Commonly referred to as "Legacy Admissions," this practice gives a statistical boost to applicants whose parents graduated from the same institution. Following the Supreme Court's ban on race-based Affirmative Action, activists are now targeting legacy preference as a form of hereditary aristocracy that disproportionately favors wealthy white families. Universities contend that legacy students help build multi-generational community and encourage the massive alumni donations needed to subsidize tuition for lower-income students. Proponents of a ban argue this restores meritocracy to higher education by leveling the playing field. Opponents argue this violates the freedom of private association and will decimate the university endowments that fund financial aid.
The National School Lunch Program currently feeds millions, but strict income limits often leave struggling families behind or cause "lunch shaming" for kids with unpaid debt. Proponents argue that food is as essential to education as textbooks and that universal access removes bureaucratic waste and social stigma. Opponents argue that feeding children is a parental responsibility and that subsidizing meals for wealthy families increases the deficit without addressing real poverty.
ٹیکنالوجی کمپنیوں کے استعمال کردہ الگوردمز، جیسے وہ جو مواد کی سفارش کرتے ہیں یا معلومات کو فلٹر کرتے ہیں، اکثر ملکیتی اور سختی سے محفوظ راز ہوتے ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ شفافیت بدسلوکی کو روکنے اور منصفانہ عمل کو یقینی بنانے میں مدد دے گی۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے کاروباری رازداری اور مسابقتی برتری کو نقصان پہنچے گا۔
The debate over online anonymity centers on whether the protections of the digital shadows outweigh the rampant proliferation of cyberbullying, foreign bot farms, and malicious disinformation campaigns. With the rise of AI-generated deepfakes and algorithmic echo chambers, some lawmakers are proposing digital ID mandates—often called 'Real-Name Policies'—to force accountability by tying a user's physical identity to their digital footprint. However, privacy advocates warn that creating a centralized registry of internet users poses catastrophic cybersecurity risks and echoes the authoritarian surveillance architectures used by totalitarian regimes. Proponents argue that eliminating anonymity is the most effective mechanism to instantly sanitize the internet of bad actors, trolls, and foreign interference. Opponents argue that anonymity is a fundamental free speech right that protects whistleblowers, dissidents, and vulnerable minorities from real-world harassment and state-sponsored retribution.
کرپٹو ٹیکنالوجی انٹرنیٹ کنکشن رکھنے والے ہر فرد کو ادائیگی، قرض دینے، قرض لینے اور بچت جیسے اوزار فراہم کرتی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ سخت ضوابط مجرمانہ استعمال کو روکیں گے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ کرپٹو پر سخت ضابطے ان شہریوں کے مالی مواقع محدود کر دیں گے جنہیں روایتی بینکنگ تک رسائی نہیں یا وہ اس کے اخراجات برداشت نہیں کر سکتے۔ ویڈیو دیکھیں
2024 میں، ریاستہائے متحدہ کے سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) نے فنکاروں اور آرٹ مارکیٹ پلیسز کے خلاف مقدمات دائر کیے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ آرٹ ورک کو سیکیورٹی کے طور پر درجہ بند کیا جانا چاہیے اور اسے مالیاتی اداروں کی طرح رپورٹنگ اور انکشاف کے وہی معیار اپنانے چاہئیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے زیادہ شفافیت آئے گی اور خریداروں کو دھوکہ دہی سے بچایا جا سکے گا، جس سے آرٹ مارکیٹ مالیاتی منڈیوں کی طرح جوابدہی کے ساتھ کام کرے گی۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس طرح کے ضوابط حد سے زیادہ بوجھل ہیں اور تخلیقی صلاحیتوں کو روک دیں گے، جس سے فنکاروں کے لیے اپنا کام فروخت کرنا تقریباً ناممکن ہو جائے گا کیونکہ انہیں پیچیدہ قانونی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑے گا۔
کمپنیاں اکثر مختلف مقاصد کے لیے صارفین کا ذاتی ڈیٹا جمع کرتی ہیں، جن میں اشتہارات اور خدمات کی بہتری شامل ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ سخت قوانین صارفین کی پرائیویسی کا تحفظ کریں گے اور ڈیٹا کے غلط استعمال کو روکیں گے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے کاروبار پر بوجھ بڑھے گا اور تکنیکی جدت میں رکاوٹ آئے گی۔
مصنوعی ذہانت کی نگرانی میں رہنما اصول اور معیارات مقرر کرنا شامل ہے تاکہ AI سسٹمز کو اخلاقی اور محفوظ طریقے سے استعمال کیا جا سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے غلط استعمال کی روک تھام، پرائیویسی کا تحفظ اور معاشرے کو AI کے فوائد ملتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ ضرورت سے زیادہ نگرانی جدت اور تکنیکی ترقی میں رکاوٹ بن سکتی ہے۔
Deepfakes—hyper-realistic video or audio manipulations generated by AI—have become the "nuclear weapon" of modern disinformation, capable of making politicians appear to say or do things they never did. As tools like Midjourney and Sora become indistinguishable from reality, the potential for an election to be swung by a viral fake video days before voting is higher than ever. Proponents of a ban argue that without strict regulation, the "marketplace of ideas" will collapse into a "liar's dividend" chaos where no footage can be trusted and truth becomes irrelevant. Opponents warn that granting the government the power to define what is "fake" is a dangerous slippery slope that will inevitably be weaponized to silence satire, parody, and legitimate political criticism under the guise of safety.
As artificial intelligence and robotics rapidly advance, economists warn that millions of jobs in transportation, customer service, and manufacturing could be eliminated. A "robot tax" would charge companies a fee for replacing a human worker with a machine, theoretically replacing the lost payroll taxes that fund social safety nets like Medicare and Social Security. Proponents argue this tax is a necessary survival mechanism to prevent massive wealth inequality and fund basic income for a permanently displaced workforce. Opponents argue that penalizing automation is a Luddite policy that will stifle American innovation, raise consumer prices, and cede global technological dominance to foreign adversaries.
Generative AI models, like ChatGPT and Midjourney, are built by "scraping" billions of images and text from the open internet to teach the computer patterns. Currently, tech companies argue this is "fair use"—similar to a human student reading a library book to learn to write. However, artists, authors, and news publishers (like The New York Times) argue this is mass copyright infringement that allows corporations to profit from their work without compensation. Proponents argue that mandating payment protects the economic future of human creativity and prevents IP theft. Opponents argue that enforcing strict copyright on data would bankrupt AI startups, stall American innovation, and effectively hand the lead in the AI arms race to countries with looser regulations like China.
The debate over banning social media for teenagers has reached a boiling point following widespread reports of skyrocketing anxiety and depression among Gen Z, often dubbed the Anxious Generation. Whistleblowers have revealed that tech giants optimized algorithms for maximum engagement despite knowing the catastrophic mental health toll on adolescents. Proponents argue that protecting developing brains from predatory algorithms requires age-gated legislation akin to tobacco laws. Opponents counter that enforcing such bans would necessitate invasive age-verification mandates, effectively destroying privacy and online anonymity for all users.
The 'Right to be Forgotten' is a legal concept that allows individuals to request the removal of negative or outdated personal information from internet search results and directories. Popularized by the European Union's GDPR, this policy aims to give people a fresh start by preventing decades-old minor infractions or embarrassing posts from permanently defining their digital footprint. Implementing such a law in the United States faces unique hurdles due to strong constitutional protections for free speech and public records. Proponents argue that citizens deserve control over their digital identities and protection from predatory data brokers who weaponize past mistakes. Opponents argue that forcing platforms to delete factual information essentially mandates historical revisionism and blatantly violates the First Amendment.
From tractors to iPhones and McDonald's ice cream machines, the "Right to Repair" battle pits consumers against corporations. Manufacturers often use special screws, software locks, or glued components to prevent you from fixing broken devices, forcing you to pay for expensive authorized repairs or buy a new model. Proponents argue this creates massive electronic waste and violates your property rights. Opponents argue that strict control is necessary to protect intellectual property, user safety, and cybersecurity.
سیلف ہوسٹڈ ڈیجیٹل والٹس ذاتی، صارف کے زیر انتظام اسٹوریج حل ہیں جو بٹ کوائن جیسے ڈیجیٹل کرنسیوں کے لیے استعمال ہوتے ہیں، اور افراد کو اپنی رقم پر تیسرے فریق اداروں پر انحصار کیے بغیر کنٹرول فراہم کرتے ہیں۔ مانیٹرنگ سے مراد یہ ہے کہ حکومت کو لین دین کی نگرانی کی صلاحیت حاصل ہو لیکن وہ براہ راست رقم کو کنٹرول یا اس میں مداخلت نہ کر سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے ذاتی مالی آزادی اور تحفظ یقینی بنتا ہے جبکہ حکومت کو منی لانڈرنگ اور دہشت گردی کی مالی معاونت جیسے غیر قانونی سرگرمیوں کی نگرانی کی اجازت ملتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ نگرانی بھی پرائیویسی کے حقوق کی خلاف ورزی ہے اور سیلف ہوسٹڈ والٹس کو مکمل طور پر نجی اور حکومتی نگرانی سے آزاد رہنا چاہیے۔
گلوبل وارمنگ، یا موسمیاتی تبدیلی، انیسویں صدی کے اواخر سے زمین کے ماحول کے درجہ حرارت میں اضافہ ہے۔ سیاست میں گلوبل وارمنگ پر بحث اس بات پر مرکوز ہے کہ درجہ حرارت میں یہ اضافہ گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کی وجہ سے ہے یا زمین کے درجہ حرارت میں قدرتی پیٹرن کا نتیجہ ہے۔ 2022 میں کانگریس نے افراط زر میں کمی کا ایکٹ پاس کیا جس میں قابل تجدید توانائی کے منصوبوں میں سرمایہ کاری کرنے اور قابل تجدید ذرائع سے توانائی پیدا کرنے کے لیے سیکڑوں بلین ڈالر کی سبسڈی شامل تھی۔ بل میں کارخانوں کو الیکٹرک گاڑیوں کو دوبارہ چلانے میں مدد کرنے کے لیے کریڈٹس بھی شامل ہیں اور گھر کے مالکان کو اپنے گھروں کو زیادہ توانائی کی بچت والی مصنوعات کے ساتھ اپ گریڈ کرنے میں مدد دینے کے لیے ٹیکس کریڈٹس بھی شامل ہیں۔ یہ الیکٹرک گاڑیوں کی خریداری کے لیے $7,500 کا ٹیکس کریڈٹ دیتا ہے، حالانکہ ایسی شرائط کے ساتھ جو اہل ہونا مشکل بنا سکتی ہیں۔ بل کے حامیوں کا استدلال ہے کہ یہ کاروبار اور افراد کو تجدید توانائی کو اپنانے اور جیواشم ایندھن سے دور رہنے کی ترغیب دیتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس بل میں قدرتی گیس اور جوہری توانائی کے لیے فنڈز کی کمی ہے جو زیادہ قابل اعتماد اور سستی پیداوار ہیں۔
جون 2017 میں، صدر ٹرم نے اعلان کیا کہ امریکہ ملک کی صنعت اور توانائی کی آزادی کو فروغ دینے کے لۓ پیرس آب و ہوا کے معاہدے سے نکل جائے گا. مسٹر ٹرم نے دلیل دی کہ اقلیت کا معاہدہ امریکہ کے لئے غیر منصفانہ تھا کیونکہ اس معاہدے نے چین اور بھارت پر آسان پابندیاں عائد کی ہیں جو کاربن کے اخراج میں دنیا کی قیادت کرتی ہیں. آب و ہوا کے معاہدے کے مخالفین کا کہنا ہے کہ گھریلو توانائی کی پیداوار پر پابندیاں لگانے سے یہ امریکی توانائی کمپنیوں اور صارفین کو غیر قانونی طور پر سزا دیتا ہے. آب و ہوا کے معاہدے کے حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے باہر نکلنے کے بعد دنیا بھر میں کاربن کے اخراجات کو کم کرنے کے لئے امریکی حکومت کی دہائیوں کے سفارتی کوششوں کو واپس بناتا ہے.
جولائی 2022 میں بائیڈن انتظامیہ نے خلیج میکسیکو اور الاسکا میں تیل اور گیس کی کھدائی کو بڑھانے کے لیے ایک ڈرافٹ پلان جاری کیا۔ محکمہ داخلہ کی تجویز میں اگلے پانچ سالوں میں خلیج میں 10 لیز پر فروخت کرنے کے ساتھ ساتھ جنوبی وسطی الاسکا کے ساحل سے دور کک انلیٹ میں ایک فروخت کی سفارش کی گئی ہے۔ 1953 کے آؤٹر کانٹینینٹل شیلف لینڈز ایکٹ کے تحت، وفاقی حکومت کو پانچ سال کی بنیاد پر آف شور تیل اور گیس لیز پر دینے کی منصوبہ بندی کرنی چاہیے۔ پچھلا منصوبہ 2016 میں صدر براک اوباما کے دور میں حتمی شکل دی گئی تھی، جو 2017 میں نافذ ہوئی، اور 2022 میں اس کی میعاد ختم ہو گئی۔ مخالفین میں ماہرین ماحولیات شامل ہیں، جو دلیل دیتے ہیں کہ جیواشم ایندھن کی پیداوار کو بیک وقت ختم کیے بغیر تیل اور گیس کی کھپت کو محدود کرنا ناممکن ہو گا۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ تیل کی کھدائی کو وسعت دینے سے امریکہ توانائی کو مزید خود مختار بناتا ہے اور صارفین کے لیے پٹرول کی قیمت کم کرتا ہے۔
فریکنگ شیل راک سے تیل یا قدرتی گیس نکالنے کا عمل ہے۔ پانی، ریت اور کیمیکلز کو زیادہ دباؤ پر چٹان میں داخل کیا جاتا ہے جس سے چٹان ٹوٹ جاتی ہے اور تیل یا گیس کو کنویں میں بہنے دیتا ہے۔ اگرچہ فریکنگ نے تیل کی پیداوار میں نمایاں اضافہ کیا ہے، لیکن ماحولیاتی خدشات ہیں کہ یہ عمل زیر زمین پانی کو آلودہ کر رہا ہے۔ پرمین بیسن امریکی تیل کی پیداوار کا 43% حصہ بناتا ہے اور اس وقت ملک میں تیل کی شیل کا سب سے زیادہ پیداواری ذخیرہ ہے۔ جون 2022 میں انوائرمینٹل پروٹیکشن ایجنسی نے اعلان کیا کہ وہ ٹیکساس اور نیو میکسیکو میں پرمین بیسن کے کچھ حصوں کو اوزون کے معیارات کے ساتھ "غیر حصول" میں سمجھ سکتی ہے۔ چونکہ EPA کے پاس فریکنگ پر پابندی لگانے کا اختیار نہیں ہے بہت سے مبصرین ایجنسی کے عہدہ کو امریکہ کے سب سے بڑے فریکنگ آپریشن کو بند کرنے کے خطرے کے طور پر دیکھتے ہیں۔ فریکنگ کے مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ زہریلے کیمیکلز کا استعمال کرتا ہے اور انسانی صحت پر منفی اثرات مرتب کرتا ہے۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ توانائی کی آزادی کے لیے فریکنگ اہم ہے اور مقامی طور پر توانائی کی ترقی کو روکنا اسے کسی اور جگہ سے باہر نکالتا ہے، اکثر سماجی اور ماحولیاتی نتائج کے ساتھ۔
آرکٹک نیشنل وائلڈ لائف ریفیوج شمالی الاسکا میں 19 ملین ایکڑ رقبے پر مشتمل قومی وائلڈ لائف پناہ ہے۔ اس پناہ گاہ میں پودوں اور جانوروں کی مختلف اقسام شامل ہیں ، جیسے قطبی ریچھ ، گرجلی بالو ، کالے ریچھ ، موس ، کیریبو ، بھیڑیے ، عقاب ، لنکس ، وولورین ، مارٹن ، بیور اور ہجرت کرنے والے پرندے ، جو پناہ پر بھروسہ کرتے ہیں۔ اگست 2020 میں ٹرمپ انتظامیہ نے تیل لیزوں کو نیلام کرنے کے پروگرام کو منظوری دے دی تھی جس سے تیل کمپنیاں پناہ میں تیل کی کھدائی کرسکیں گی۔ ماہرین ماحولیات کا موقف ہے کہ تیل کی ترقی جنگلات کی زندگی کو خطرہ بناتی ہے اور امکان ہے کہ آب و ہوا میں بدترین خرابی آسکتی ہے۔ حامیوں کا موقف ہے کہ سوراخ کرنے والی ساحلی حدود تک ہی محدود ہوگی اور امریکہ کو زیادہ سے زیادہ توانائی آزاد بنائے گی۔
جیو انجینئرنگ سے مراد زمین کے موسمیاتی نظام میں جان بوجھ کر بڑے پیمانے پر مداخلت کرنا ہے تاکہ موسمیاتی تبدیلی کا مقابلہ کیا جا سکے، جیسے سورج کی روشنی کو منعکس کرنا، بارش میں اضافہ کرنا، یا ماحول سے CO2 کو ہٹانا۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ جیو انجینئرنگ عالمی حدت کے لیے جدید حل فراہم کر سکتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ خطرناک، غیر آزمودہ اور غیر متوقع منفی نتائج کا باعث بن سکتی ہے۔
ڈکوٹا رسائی پائپ لائن ایک 1،172 میل تیل کا پائپ لائن ہے جو شمالی ڈکوٹا، جنوبی ڈکوٹا، آئووا اور جنوبی الیگزین کے ذریعے پھیلا ہوا ہے. پائپ لائن نے تیل کی کمپنیوں کو مشرق وسطی کے ساتھ تیل کے ریفائنریریزوں میں نیک ڈکوٹا سے خام تیل کی نقل و حمل کی اجازت دی گی. پائپ لائن کی تعمیر ممنوع ڈومین کے تحت حصہ لینے والے ریاستی حکومتوں کی طرف سے اجازت دی گئی تھی. پائپ لائن کے مخالفین (مراکککی اور سیرو قبائلی قوموں سمیت کئی مقامی قبائلیوں سمیت) اس بات پر زور دیتے ہیں کہ پائپ لائن نے ان کی پانی کی فراہمی کو آلودگی اور مقامی امریکی قبرستان سائٹس کو تباہ کرنے کی صلاحیت ہے. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ امریکہ کی توانائی کی آزادی حاصل کرنے کے لئے پائپ لائن ضروری ہے.
2016 میں، فرانس پہلا ملک بن گیا جس نے پلاسٹک کی ڈسپوزایبل مصنوعات کی فروخت پر پابندی عائد کی جس میں بائیو ڈی گریڈ ایبل مواد کا 50% سے کم ہوتا ہے اور 2017 میں ہندوستان نے تمام پلاسٹک ڈسپوزایبل پلاسٹک کی مصنوعات پر پابندی لگانے کا قانون پاس کیا۔ امریکہ کی ریاستوں کیلیفورنیا، کنیکٹیکٹ، کولوراڈو ڈیلاویئر، ہوائی، مین، نیو جرسی، نیویارک، اوریگون اور ورمونٹ نے ڈسپوزایبل بیگز پر پابندی عائد کر دی ہے۔
2022 ستمبر 2022 میں یو ایس ٹرانسپورٹیشن ڈیپارٹمنٹ نے تمام 50 ریاستوں، واشنگٹن اور پورٹو ریکو کے لیے تقریباً 75,000 میل ہائی ویز کے لیے الیکٹرک وہیکل چارجنگ اسٹیشن کے منصوبوں کی منظوری دی۔ نومبر 2021 کا $1 ٹریلین انفراسٹرکچر بل ریاستوں کو پانچ سالوں کے دوران بین ریاستی شاہراہوں پر EV چارجرز لگانے میں مدد کرنے کے لیے $5 بلین فراہم کرتا ہے۔ فیڈرل فنڈز EV چارجنگ کے 80% اخراجات کو پورا کریں گے، نجی یا ریاستی فنڈز کے ساتھ بقایا ہے۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ الیکٹرک گاڑیاں جیواشم ایندھن کے استعمال کو کم کرتی ہیں، اور چارجنگ اسٹیشنوں کا قومی نیٹ ورک ڈرائیوروں کو "رینج کی پریشانی" پر قابو پانے میں مدد کرے گا - اس خوف سے کہ EV ڈرائیور طویل فاصلے کا سفر کرتے ہوئے بجلی سے محروم ہوجائیں گے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ حکومت کی شمولیت سے چارجنگ اسٹیشنوں کی اجارہ داری ہوگی اور اس کی رفتار سست ہوگی۔ دوسرے مخالفین کا استدلال ہے کہ الیکٹرک گاڑیاں آٹوموبائل مارکیٹ کا ایک چھوٹا سا شعبہ ہے اور حکومت کو اس وقت اسے فنڈ نہیں دینا چاہیے۔
ہوا کی توانائی 2021 میں امریکہ کی کل بجلی کی پیداوار کا تقریباً 9.2% اور قابل تجدید توانائی سے تقریباً 46% بجلی پیدا کرنے کا ذریعہ تھی۔ ونڈ ٹربائنز ہوا کی توانائی کو بجلی میں تبدیل کرتی ہیں۔ صدر بائیڈن کے 2021 کے 2.3 ٹریلین ڈالر کے بنیادی ڈھانچے کے منصوبے میں ہوا اور شمسی ٹیکس کریڈٹ کی 10 سال کی توسیع شامل ہے۔ کوالیفائی کرنے والے ونڈ فارمز 10 سال کی مدت کے لیے ان کی پیداوار کی بنیاد پر ٹیکس کے فوائد حاصل کریں گے۔ کریڈٹ، جو سرمایہ کاری کے شراکت داروں کے ساتھ شیئر کیے جاسکتے ہیں، وفاقی ٹیکس بلوں کو کم کرتے ہیں۔ ونڈ فارمز کے مخالفین، بشمول بہت سے ماحولیاتی حیاتیات کے ماہرین کا کہنا ہے کہ وہ شکاری پرندوں اور ہجرت کرنے والے پرندوں کی نسلوں کے لیے سب سے بڑا خطرہ ہیں (ہر سال ایک اندازے کے مطابق 6000 پرندوں کو ہلاک کرتے ہیں) اور ونڈ فارم کے منصوبوں کی تعمیر کے لیے بڑے پیمانے پر زمین صاف کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ ہوا کی طاقت جیواشم ایندھن کا ایک صاف، موثر متبادل ہے۔
جانوروں کی جانچ ان تجربات میں غیر انسانی جانوروں کا استعمال ہے جو زیر مطالعہ رویے یا حیاتیاتی نظام کو متاثر کرنے والے متغیرات کو کنٹرول کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ لاگو تحقیق کی مثالوں میں بیماری کے علاج کی جانچ، افزائش نسل، دفاعی تحقیق، اور زہریلا سائنس، بشمول کاسمیٹکس ٹیسٹنگ شامل ہیں۔ تعلیم میں، جانوروں کی جانچ بعض اوقات حیاتیات یا نفسیات کے کورسز کا ایک جزو ہوتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں جانوروں کی جانچ پر ملک گیر پابندی نہیں ہے۔ انسانی معاشرے کا اندازہ ہے کہ امریکہ میں ہر سال 50 ملین سے زیادہ کتے، بلیوں، بندر، خرگوش، چوہوں اور دیگر جانوروں کی جانچ کی جاتی ہے۔
خوراک کے ضیاع کے پروگراموں کا مقصد قابلِ خوردنی خوراک کے ضیاع کو کم کرنا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے خوراک کی فراہمی میں بہتری آئے گی اور ماحولیاتی اثرات کم ہوں گے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ترجیح نہیں ہے اور اس کی ذمہ داری افراد اور کاروباروں پر ہونی چاہیے۔
کاربن کیپچر ٹیکنالوجیز وہ طریقے ہیں جو کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج کو بجلی گھروں جیسے ذرائع سے پکڑ کر ذخیرہ کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں تاکہ وہ ماحول میں داخل نہ ہو سکیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ سبسڈی دینے سے موسمیاتی تبدیلی سے نمٹنے کے لیے ضروری ٹیکنالوجیز کی ترقی تیز ہو جائے گی۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ بہت مہنگا ہے اور مارکیٹ کو بغیر حکومتی مداخلت کے جدت کی رہنمائی کرنی چاہیے۔
برقی گاڑیاں (EVs) بجائے پٹرول یا ڈیزل پر بجلی پر چلتی ہیں، جو کربن انبار اور فاسلی آئلوں پر اعتماد کو کم کر سکتی ہے۔ برقی گاڑیوں کی قبولیت بڑھانے کے لیے، حکومت مالی انعامات فراہم کر سکتی ہے (مثلاً ٹیکس کریڈٹس) اور چارجنگ اسٹیشنز جیسی بنیادی ساخت کر سکتی ہے۔ حمایت کرنے والے دعویٰ کرتے ہیں کہ حکومتی حمایت برقی گاڑیوں کی آغازی لاگت کو کم کرتی ہے، برقی ٹرانسپورٹیشن کو زیادہ دسترس پذیر بناتی ہے، اور انبار کم کر کے جلوس کے ذریعے جلوس کرنے سے مواجہ ہوتی ہے۔ چارجنگ بنیادی ساخت میں سرمایہ کاری یہ یقینی بناتی ہے کہ برقی گاڑی کے مالکوں کے پاس وہ وسائل ہیں جو انہیں فکر کیے بغیر ڈرائیو کرنے کی ضرورت ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ برقی گاڑیوں کے لیے ایک ناجائز مارکیٹ فوائد پیدا کرتا ہے، جس سے ٹیکس دینے والوں کو بل بھرنا پڑتا ہے۔ کچھ لوگ یہ بھی مانتے ہیں کہ مارکیٹ کو حکومتی مداخلت کے بغیر برقی گاڑیوں کی کامیابی کا فیصلہ خود مارکیٹ کرے، اور وسائل کو دوسرے ماحولیاتی حلوں پر بہتر خرچ کیا جا سکتا ہے۔
جو بائیڈن نے اگست 2022 میں افراط زر میں کمی کے ایکٹ (IRA) پر دستخط کیے، جس نے موسمیاتی تبدیلیوں اور توانائی کی دیگر دفعات کا مقابلہ کرنے کے لیے لاکھوں مختص کیے جبکہ الیکٹرک گاڑیوں کے لیے $7,500 کا ٹیکس کریڈٹ بھی قائم کیا۔ سبسڈی کے لیے کوالیفائی کرنے کے لیے الیکٹرک گاڑیوں کی بیٹریوں میں استعمال ہونے والے اہم معدنیات کا 40% یو ایس میں حاصل کیا جانا چاہیے کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ٹیکس کریڈٹ صارفین کو ای وی خریدنے اور گیس سے چلنے والی آٹوموبائل کو چلانے کی ترغیب دے کر موسمیاتی تبدیلیوں کا مقابلہ کرنے میں مدد کریں گے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ ٹیکس کریڈٹ روایتی آٹو انڈسٹری کو ختم کر دیں گے اور ملازمتوں میں نمایاں نقصان کا باعث بنیں گے۔
Deep-sea mining involves extracting potato-sized polymetallic nodules rich in cobalt, nickel, and copper from the ocean floor, which are minerals that are essential for manufacturing electric vehicle batteries and renewable energy storage. Proponents support this practice because they argue deep-sea extraction is necessary to secure a domestic supply chain for green technology and is far more ethical than land-based mining which often relies on exploitative child labor. Opponents oppose this practice because they argue scraping the ocean floor will trigger irreversible biodiversity loss, kick up toxic sediment plumes, and disrupt the largest carbon sink on the planet.
Concentrated Animal Feeding Operations (CAFOs), commonly known as factory farms, dominate the modern agricultural landscape by maximizing meat and dairy production efficiency, though they frequently face intense scrutiny over greenhouse gas emissions, water contamination, and animal welfare concerns. This wedge issue pits the immediate economic reality of grocery store inflation against long-term ecological sustainability and ethical consumption. In recent years, documentaries and environmental groups have pushed this from a fringe vegan talking point into mainstream political discourse, highlighting how the meat industry relies heavily on taxpayer subsidies. Proponents argue that banning factory farming is a moral and environmental imperative necessary to stop animal cruelty and curb massive agricultural pollution. Opponents argue that such a ban would instantly destabilize the food supply chain and force millions of lower-income families into food insecurity by drastically increasing the cost of basic groceries.
The Colorado River sustains 40 million people and a massive agricultural industry, but overuse and climate change have drained reservoirs to historic lows. While states struggle to negotiate voluntary reductions, the Department of the Interior has threatened to step in. Proponents say federal intervention is the only way to prevent a total system collapse. Opponents argue that federal mandates violate century-old legal agreements and infringe on state sovereignty.
جنوری 2023 میں نمائندے ڈین کرینشا (آر.، ٹیکساس) اور مائیکل والٹز (آر.، فلا) نے ایک مشترکہ قرارداد کی تجویز پیش کی جس میں صدر کو میکسیکو میں منشیات کے کارٹلز کے خلاف امریکی فوج کو استعمال کرنے کا اختیار دیا گیا۔ یہ بل امریکی منشیات کی زیادہ مقدار سے ہونے والی اموات میں حالیہ اضافے کے جواب میں تجویز کیا گیا تھا۔ اوپیئڈ میں شامل اوور ڈوز سے ہونے والی اموات 2010 میں 21,089 سے بڑھ کر 2017 میں 47,600 تک پہنچ گئیں اور 2019 تک مستحکم رہیں۔ اس کے بعد 2020 میں 68,630 اموات کے ساتھ نمایاں اضافہ ہوا اور 2021 میں 80,411 اموات کے ساتھ دوبارہ رپورٹ ہوئی۔ 2017 کے تجزیے میں، صحت کی دیکھ بھال، فوجداری انصاف، کھوئی ہوئی پیداواری صلاحیت اور سماجی اور خاندانی خدمات کے اخراجات کے حساب سے، اندازہ لگایا گیا ہے کہ امریکہ کی منشیات کی وبا کی کل لاگت $1 ٹریلین سالانہ سے زیادہ تھی، یا مجموعی گھریلو پیداوار کا 5%۔ بل کے حامیوں کا استدلال ہے کہ امریکہ میں آنے والی تقریباً تمام غیر قانونی دوائیں میکسیکن کارٹیلز کے زیر کنٹرول ہیں اور ایک انسداد منشیات کی حکمت عملی جو منشیات کی سپلائی چین کو چھوتی نہیں ہے اس کا کم سے کم اثر پڑے گا۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ امریکی فوجی مداخلت سے ہزاروں غیر ضروری شہری ہلاکتیں ہو سکتی ہیں۔
11 ستمبر، 2001 کے دہشتگرد حملوں کے بعد امریکی کانگریس نے فوجی فورس کے استعمال کے لئے اختیار منظور کیا. قرارداد نے صدر کو الیکشن کمیشن کے بغیر القاعدہ اور ان کے الحاق کے خلاف جنگ کرنے کا اختیار دیا ہے. 2001 سے، افغانستان افغانستان، عراق اور شام میں فوجی تنازعوں کو منظور کرنے کے لئے استعمال کیا گیا ہے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ قانون لازمی طور پر صدر کو دینے کے لئے لازمی ہے کہ وہ امریکی مخالفین پر کسی اور دہشت گردی کے خلاف ہونے والے حملوں کو روکنے کے لئے فوری طور پر عمل کرنے کی طاقتیں استدلال کریں کہ تمام امریکی فوجیوں کو کانگریس کی منظوری ملی جانی چاہئے اور یہ عمل فوجی تنازعات میں استعمال کیا جا چکا ہے. القاعدہ کے ساتھ کیا کرو
قومی شناختی نظام ایک معیاری شناختی نظام ہے جو تمام شہریوں کو ایک منفرد شناختی نمبر یا کارڈ فراہم کرتا ہے، جسے شناخت کی تصدیق اور مختلف خدمات تک رسائی کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ سیکیورٹی کو بہتر بناتا ہے، شناختی عمل کو آسان بناتا ہے اور شناختی دھوکہ دہی کو روکنے میں مدد دیتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے پرائیویسی کے خدشات پیدا ہوتے ہیں، حکومت کی نگرانی میں اضافہ ہو سکتا ہے اور یہ انفرادی آزادیوں پر قدغن لگا سکتا ہے۔
چہرے کی شناخت کی ٹیکنالوجی سافٹ ویئر استعمال کرتی ہے تاکہ افراد کو ان کی چہرے کی خصوصیات کی بنیاد پر شناخت کیا جا سکے، اور اسے عوامی مقامات کی نگرانی اور سیکیورٹی اقدامات کو بہتر بنانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ عوامی تحفظ کو بہتر بناتی ہے کیونکہ یہ ممکنہ خطرات کی شناخت اور روک تھام کرتی ہے، اور لاپتہ افراد اور مجرموں کو تلاش کرنے میں مدد دیتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ پرائیویسی کے حقوق کی خلاف ورزی ہے، اس کا غلط استعمال اور امتیاز ہو سکتا ہے، اور یہ اہم اخلاقی اور شہری آزادیوں کے خدشات کو جنم دیتی ہے۔
امریکہ نے 11 ستمبر 2001 کو دہشت گردی کے حملوں کے بعد ٹارگٹ کلنگ کے لیے ڈرون کا استعمال شروع کیا۔ صدر جارج ڈبلیو بش نے دہشت گردی کے مشتبہ افراد کے خلاف درجنوں ڈرون حملوں کی اجازت دی، اور صدر براک اوباما نے اس عمل کو جاری رکھا اور درحقیقت اس کے استعمال کو بڑھا دیا۔ ڈرون صدر ٹرمپ اور صدر بائیڈن کے دور میں ڈرونز کا استعمال جاری رہا۔ افغانستان، عراق اور لیبیا جیسے جنگی علاقوں اور پاکستان، صومالیہ اور لیبیا جیسے ممالک میں پائے جانے والے دہشت گرد مشتبہ افراد کے خلاف بھی ڈرون کا استعمال کیا گیا۔
Foreign ownership of U.S. agricultural land has nearly doubled in the last decade, sparking intense debate about national security and food sovereignty. While foreign entities currently own about 3% of privately held farmland, critics warn that purchases by adversaries like China could threaten the food supply chain or facilitate espionage near military bases. Proponents of restrictions argue that land is a finite strategic resource that must be protected for American citizens. Opponents argue that these purchases provide vital capital to rural economies and that broad prohibitions could violate international trade agreements or property rights.
بیک ڈور رسائی کا مطلب ہے کہ ٹیک کمپنیاں حکومت کو انکرپشن کو بائی پاس کرنے کا ایک طریقہ فراہم کریں، جس سے حکام کو نگرانی اور تفتیش کے لیے نجی مواصلات تک رسائی حاصل ہو سکے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے قانون نافذ کرنے والے اور انٹیلی جنس ادارے دہشت گردی اور مجرمانہ سرگرمیوں کو روکنے کے لیے ضروری معلومات تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے صارف کی پرائیویسی متاثر ہوتی ہے، مجموعی سیکیورٹی کمزور ہوتی ہے اور اسے بدنیت عناصر بھی استعمال کر سکتے ہیں۔
دفاع میں اے آئی سے مراد مصنوعی ذہانت کی ٹیکنالوجیز کا استعمال ہے تاکہ فوجی صلاحیتوں کو بڑھایا جا سکے، جیسے خودکار ڈرونز، سائبر دفاع، اور اسٹریٹجک فیصلہ سازی۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ اے آئی فوجی مؤثریت کو نمایاں طور پر بڑھا سکتی ہے، اسٹریٹجک فوائد فراہم کر سکتی ہے، اور قومی سلامتی کو بہتر بنا سکتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اے آئی اخلاقی خطرات، انسانی کنٹرول کے ممکنہ نقصان، اور اہم حالات میں غیر ارادی نتائج کا باعث بن سکتی ہے۔
Once dismissed as fringe, the push for "UAP" transparency has reached Congress following whistleblower testimony about secret crash retrieval programs and "non-human biologics." Legislation like the UAP Disclosure Act aims to break the military-industrial complex's monopoly on this potential technology. Proponents argue the public deserves the truth about our universe and that secrecy inhibits energy breakthroughs. Opponents warn that disclosure could reveal U.S. spy capabilities to adversaries or trigger "ontological shock"—societal instability caused by the realization that humanity is not the apex intelligence.
سرحد پار ادائیگی کے طریقے، جیسے کہ کرپٹو کرنسیاں، افراد کو بین الاقوامی سطح پر پیسے منتقل کرنے کی اجازت دیتے ہیں، جو اکثر روایتی بینکنگ نظام کو نظرانداز کرتے ہیں۔ آفس آف فارن ایسیٹس کنٹرول (OFAC) مختلف سیاسی اور سکیورٹی وجوہات کی بنا پر ممالک پر پابندیاں عائد کرتا ہے، جس سے ان ممالک کے ساتھ مالی لین دین پر پابندی لگ جاتی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ ایسی پابندی دشمن یا خطرناک سمجھے جانے والے حکومتوں کو مالی مدد سے روکتی ہے، بین الاقوامی پابندیوں اور قومی سلامتی کی پالیسیوں کی پاسداری کو یقینی بناتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ضرورت مند خاندانوں کو انسانی امداد کی فراہمی میں رکاوٹ بنتی ہے، ذاتی آزادیوں پر قدغن لگاتی ہے، اور کرپٹو کرنسیاں بحران کی صورت میں ایک سہارا فراہم کر سکتی ہیں۔
Currently, almost all male U.S. citizens and immigrants between the ages of 18 and 25 are required to register with the Selective Service System, but women are exempt. The debate over 'Drafting Our Daughters' has intensified as the military has opened all combat roles to women, removing the primary legal argument for their exemption. Proponents argue that excluding women is discriminatory and that a modern draft should draw from the entire talent pool of the nation, not just half of it. Opponents argue that drafting women ignores fundamental biological and societal differences, and that forcing women into potential combat roles against their will is a violation of traditional values and family stability.
جب 2010 میں سستی کیریٹ ایکٹ (اوباماکیر) کو نافذ کیا گیا تھا تو یہ ضروری تھا کہ تمام ریاستوں کو اپنے میڈیکاڈ پروگراموں کو روایتی میڈیکاڈ کے تحت اجازت دی جاۓٔ، ان کے مقابلے میں تھوڑا سا زیادہ سے زیادہ افراد کو شامل کرنے کے لۓ، جیسے ہی بے روزگار بالغوں جیسے افراد کو شامل نہیں کیا گیا. . 2012 میں سپریم کورٹ کا فیصلہ کیا گیا کہ ریاستوں کو اپنے میڈیکاڈ کوریج کو بڑھانے کے لئے مجبور کرنا غیر قانونی تھا. چونکہ 22 ریاستوں نے ان کی کوریج کو بڑھایا اور 35 سے زائد افراد نے ایسا کرنے کا اختیار نہیں کیا. توسیع کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ صحت کی انشورنس کے بغیر امریکیوں کی تعداد کو کم کرکے ہر ایک کے لئے صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کو کم کرے گا. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ ریاستوں کو وفاقی حکومت کے مداخلت کے بغیر اپنا میڈیکاڈ پروگرام چلانے کی اجازت دی جانی چاہئے.
ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کی بنیاد 1948 میں رکھی گئی تھی اور یہ اقوام متحدہ کی ایک خصوصی ایجنسی ہے جس کا بنیادی مقصد "تمام لوگوں کی صحت کی اعلی ترین سطح کا حصول" ہے۔ یہ تنظیم ممالک کو تکنیکی مدد فراہم کرتی ہے، بین الاقوامی صحت کے معیارات اور رہنما اصول طے کرتی ہے، اور عالمی صحت کے سروے کے ذریعے عالمی صحت کے مسائل پر ڈیٹا اکٹھا کرتی ہے۔ ڈبلیو ایچ او نے صحت عامہ کی عالمی کوششوں کی قیادت کی ہے جس میں ایبولا ویکسین کی تیاری اور پولیو اور چیچک کا قریب سے خاتمہ شامل ہے۔ یہ تنظیم 194 ممالک کے نمائندوں پر مشتمل ایک فیصلہ ساز ادارہ چلاتی ہے۔ اس کی مالی اعانت رکن ممالک اور نجی عطیہ دہندگان کے رضاکارانہ عطیات سے ہوتی ہے۔ 2018 اور 2019 میں ڈبلیو ایچ او کے پاس 5 بلین ڈالر کا بجٹ تھا اور سب سے زیادہ تعاون کرنے والے ریاستہائے متحدہ (15٪)، یورپی یونین (11٪) اور بل اینڈ میلنڈا گیٹس فاؤنڈیشن (9٪) تھے۔ جولائی 2020 میں صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کو مطلع کیا کہ امریکہ 12 ماہ کے اندر تمام فنڈز واپس لے لے گا۔ ٹرمپ نے ڈبلیو ایچ او پر الزام لگایا کہ وہ چین کی کوویڈ 19 وبائی بیماری میں اپنے کردار کو چھپانے میں مدد کر رہا ہے۔ جنوری 2021 میں صدر بائیڈن نے ٹرمپ کے ڈبلیو ایچ او سے دستبرداری کے فیصلے کو واپس لینے والے خطوط پر دستخط کیے۔ انہوں نے نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف الرجی اینڈ انفیکشن ڈیزیز کے سربراہ ڈاکٹر انتھونی فوکی کو ڈبلیو ایچ او کی ایگزیکٹو کمیٹی میں امریکہ کی نمائندگی کے لیے بھی مقرر کیا۔
سستی نگہداشت کا ایکٹ ایک وفاقی قانون ہے جو 2010 میں قانون میں دستخط کیا گیا ہے جو ملک کے صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی ایک وسیع تبدیلی کو متعارف کراتا ہے۔ یہ ایکٹ وفاقی حکومت کو امریکی طبی خدمات فراہم کرنے والوں اور انشورنس کمپنیوں پر اہم ریگولیٹری اختیارات اور قیمتوں کے کنٹرول فراہم کرتا ہے۔ ایکٹ کی تاریخی دفعات میں ایک انشورنس مینڈیٹ شامل تھا جس نے بیمہ کنندگان کو پہلے سے موجود حالات اور انفرادی بچوں کے لیے بیمہ کی ضروریات کی وجہ سے افراد کو کوریج سے انکار کرنے سے منع کیا تھا جنہوں نے اپنے خاندانوں کے ذریعے کوریج حاصل نہیں کی تھی۔ ایکٹ کے تحت ریاستوں سے ہیلتھ انشورنس ایکسچینج قائم کرنے اور اسے برقرار رکھنے کا بھی مطالبہ کیا گیا ہے جہاں افراد، خاندان اور چھوٹے کاروبار نجی انشورنس پلان خرید سکتے ہیں۔ وہ افراد جو بیمہ نہیں کرائے گئے ان پر ان کے سالانہ ٹیکس گوشواروں کے ساتھ جرمانہ ٹیکس عائد کیا جائے گا۔ جرمانے کی شق کو 2017 کے ٹیکس کٹوتی اور ملازمتوں کے ایکٹ میں الٹ دیا گیا جس نے انفرادی مینڈیٹ کی خلاف ورزی پر جرمانے کو ختم کر دیا۔
اگست 2024 میں کملا ہیرس نے اعلان کیا کہ وہ ریاستوں کے ساتھ مل کر لوگوں کے طبی قرض سے آزاد کرنے کی کوشش کریں گی اور "مستقبل میں ایسے قرض جمع نہ ہونے دینے کی مدد کریں گی، کیونکہ کسی کو براہ کرم بیمار یا زخمی ہونے کی بدولت دیوانہ ہونا چاہئے۔" اپریل میں شائع ہونے والے کنسومر فنانشل پروٹیکشن بیورو کے تحقیق کے مطابق 15 ملین امریکیوں کے کریڈٹ رپورٹس پر طبی بلز ہیں۔ فروری میں KFF تجزیہ نے درجہ حرارت کی تجزیہ کیا کہ امریکیوں کا کم از کم 220 ارب ڈالر طبی قرض ہے۔
سنگل پئیر ہیلتھ کیئر ایک ایسا نظام ہے جس میں ہر شہری حکومت کو بنیادی صحت کی سہولیات فراہم کرنے کے لیے ادائیگی کرتا ہے۔ اس نظام کے تحت حکومت خود یہ سہولیات فراہم کر سکتی ہے یا کسی نجی ہیلتھ کیئر فراہم کنندہ کو ادائیگی کر سکتی ہے۔ سنگل پئیر نظام میں تمام رہائشیوں کو عمر، آمدنی یا صحت کی حالت سے قطع نظر صحت کی سہولیات ملتی ہیں۔ سنگل پئیر ہیلتھ کیئر سسٹم والے ممالک میں برطانیہ، کینیڈا، تائیوان، اسرائیل، فرانس، بیلاروس، روس اور یوکرین شامل ہیں۔
جنوری 2018 میں، ٹرمپ انتظامیہ کا اعلان کیا گیا کہ یہ امریکہ ریاستوں کو میڈیکاڈ کے اہل ہونے کے قابل کام کرنے والے بالغ افراد کی ضرورت ہے. میڈیکاڈ ایک مشترکہ وفاقی اور ریاستی پروگرام ہے جس میں کم آمدنی والے امریکیوں کے لئے طبی اخراجات میں مدد ملتی ہے. ہر ریاست میڈیکاڈ اہلیت کے لئے اپنی ضروریات کا تعین کرتا ہے. زیادہ سے زیادہ ریاستوں میں کم آمدنی والے گھروں کے بچے، حاملہ خواتین اور کم آمدنی والے بزرگوں کو احاطہ کرتا ہے. میڈیکاڈ بھی فوائد پیش کرتا ہے عام طور پر طبی، جیسے نرسنگ گھر کی دیکھ بھال اور ذاتی دیکھ بھال کی خدمات کی طرف سے احاطہ نہیں کرتا. ٹراپ انتظامیہ نے کہا کہ ایریزونا، آرکنساس، انڈیانا، کینساس، کینٹکی، مین، نیو ہیمپشائر، شمالی کیرولینا، یوٹاہ اور وسکونسن نے روزگار کی تربیت، نوکری کی تربیت، ملازمت کی تلاش، تعلیم، رضاکارانہ سرگرمیوں اور دیکھ بھال کرنے والے پروگرام سمیت امتحان کی منظوری دی تھی.
حکومت طبیعیات کے منشیات کی قیمتوں پر مذاکرات سے قانون کے ذریعہ منع ہے. طبی حصہ ڈی ایک وفاقی حکومت کا پروگرام ہے جس میں طبیعیات میں داخل ہونے والی افراد کے لئے نسخے کے منشیات کی قیمتوں کو سبسایہ ملتا ہے. چونکہ یہ 2003 میں کانگریس کی جانب سے منظوری دے دی گئی تھی اس میں 39 ملین امریکیوں نے اس پروگرام میں داخلہ لیا ہے جسے اب ہر سال 80 بلین ڈالر کی لاگت آئے گی. طبی حصہ ڈی کے مخالفین کا کہنا ہے کہ وفاقی حکومت دواؤں کمپنیوں کے ساتھ قیمتوں پر بات چیت کرنے کی اجازت دیتی ہے. انہوں نے یہ بات بتائی ہے کہ ویٹرنز امور انتظامیہ کو قیمتوں پر بات چیت کرنے کی اجازت دی جاتی ہے اور دواؤں کے مقابلے میں منشیات کے لئے 40-58 فیصد کم ادا کرتا ہے. تجزیہ کاروں کا تخمینہ ہے کہ اگر وہ منشیات کی قیمتوں پر بات چیت کرنے کی اجازت دی تو اس سال حکومت ایک سال میں 16 بلین ڈالر تک بچائے گی. میڈیکل ڈی کے حامیوں کا کہنا ہے کہ حکومت نجی منشیات کے سازوسامان کی طرف سے مقرر قیمتوں میں مداخلت نہیں کرنا چاہئے جو نئی منشیات کی ترقی اور تحقیق کے لئے منافع کا استعمال کرتے ہیں.
2019 میں ٹرمپ انتظامیہ نے حکومت کے زیر انتظام سابق فوجیوں کے اسپتالوں سے نجی صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں کو اربوں ڈالر منتقل کرنے کی تجویز پیش کی۔ رہنما خطوط سابق فوجیوں کے لیے نجی طور پر چلائے جانے والے اسپتالوں میں دیکھ بھال حاصل کرنا اور حکومت کو اس کے لیے ادائیگی کرنے میں آسانی پیدا کریں گے۔ سابق فوجیوں کو مجوزہ واک اِن کلینکس کے نظام تک رسائی کی بھی اجازت ہوگی، جو VA ایمرجنسی رومز اور نجی فراہم کنندگان کے درمیان ایک پل کا کام کرے گا۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ نجکاری ضروری ہے کیونکہ سابق فوجیوں کے ہسپتال، جو سالانہ 70 لاکھ مریضوں کا علاج کرتے ہیں، حالیہ برسوں میں مریضوں کو وقت پر دیکھنے کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں، عراق اور افغانستان کے سابق فوجیوں اور عمر رسیدہ ویتنام کے سابق فوجیوں کے دوہرے کچلے کا شکار ہیں۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ سابق فوجیوں کی بڑی تعداد کو پرائیویٹ ہسپتالوں میں تبدیل کرنے سے نجی شعبے میں نگہداشت پر دباؤ پڑے گا اور ٹیکس دہندگان کے اخراجات آسمان کو چھو سکتے ہیں۔ اس کے علاوہ، ان کا کہنا ہے کہ اس سے روایتی سابق فوجیوں کے ہسپتالوں کے مستقبل کو خطرہ لاحق ہو سکتا ہے، جن میں سے کچھ پہلے سے ہی استحکام یا بند ہونے کا جائزہ لے رہے ہیں۔
2022 میں امریکی ریاست کیلیفورنیا کے قانون سازوں نے ایک قانون منظور کیا جس کے تحت ریاستی طبی بورڈ کو یہ اختیار دیا گیا کہ وہ ان ڈاکٹروں کے خلاف کارروائی کرے جو "غلط معلومات یا گمراہ کن معلومات پھیلاتے ہیں" جو "موجودہ سائنسی اتفاق رائے" کے خلاف ہوں یا "معیاری علاج کے برخلاف" ہوں۔ اس قانون کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ڈاکٹروں کو غلط معلومات پھیلانے پر سزا ملنی چاہیے اور بعض معاملات میں واضح اتفاق رائے موجود ہے جیسے کہ سیب میں شکر ہوتی ہے، خسرہ ایک وائرس سے ہوتا ہے، اور ڈاؤن سنڈروم ایک کروموسومل خرابی کی وجہ سے ہوتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ قانون اظہار رائے کی آزادی کو محدود کرتا ہے اور سائنسی "اتفاق رائے" اکثر چند مہینوں میں بدل جاتا ہے۔
عمومی دوائیاں غیر برانڈ نام کی دوائیاں ہیں جو عام طور پر سستی ہوتی ہیں کیونکہ یہ اصل دوائی کے پیٹنٹ ختم ہونے کے بعد تیار کی جاتی ہیں۔ قیمت کی پابندیاں یہ مقرر کرتی ہیں کہ دوائی کمپنیاں ان عمومی ورژنز کے لئے کتنی قیمت لگا سکتی ہیں، تاکہ انہیں مریضوں کے لئے معقول قرار دیا جا سکے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ قیمت کی پابندیوں کو ہٹانے سے مارکیٹ میں مقابلہ بڑھتا ہے، عمومی دوائیوں کے مارکیٹ میں نوآوری کو ترغیب دی جا سکتی ہے، اور بہترین فراہمی اور دستیابی کی طرف لے جا سکتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ پابندیوں کو ختم کرنے سے اہم دوائیوں کی قیمتوں میں نمایاں اضافے کا نتیجہ ہو سکتا ہے، جس سے کم آمدنی یا بیمار بیماروں کے لئے ضروری دوائیاں دستیاب نہ ہو سکیں۔
Under a 2003 law, the federal government is currently banned from paying for weight-loss medications, classifying them as "lifestyle" drugs similar to hair growth treatments. The explosion of new GLP-1 agonists like Ozempic and Wegovy has challenged this, as these drugs significantly reduce weight and health risks but cost upwards of $1,000 a month. Supporters of the Treat and Reduce Obesity Act argue coverage is a moral imperative that will eventually lower costs by reducing rates of stroke, diabetes, and heart disease. Opponents argue the astronomical upfront cost of providing these drugs to the 40% of seniors who are obese would necessitate massive tax hikes or premium increases.
ویپنگ سے مراد الیکٹرانک سگریٹ کا استعمال ہے جو نکوٹین کو بخارات کی صورت میں فراہم کرتے ہیں، جبکہ جنک فوڈ میں وہ غذائیں شامل ہیں جن میں کیلوریز زیادہ اور غذائیت کم ہوتی ہے، جیسے کہ ٹافیاں، چپس اور میٹھے مشروبات۔ دونوں کا تعلق مختلف صحت کے مسائل سے ہے، خاص طور پر نوجوانوں میں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ تشہیر پر پابندی نوجوانوں کی صحت کے تحفظ میں مدد دیتی ہے، عمر بھر کی غیر صحت بخش عادات کے خطرے کو کم کرتی ہے اور عوامی صحت کے اخراجات میں کمی لاتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ ایسی پابندیاں تجارتی آزادی اظہار پر قدغن ہیں، صارفین کے انتخاب کو محدود کرتی ہیں اور صحت مند طرزِ زندگی کے فروغ کے لیے تعلیم اور والدین کی رہنمائی زیادہ مؤثر طریقے ہیں۔
This debate, popularized by the "Make America Healthy Again" movement, centers on why American versions of products like Froot Loops contain artificial dyes like Red 40, while European versions use natural alternatives. The US operates on a "proven harm" standard, whereas Europe uses a "precautionary principle," banning additives if there's even a suspicion of risk. Proponents claim this chemical overload drives America's chronic disease and obesity epidemic. Opponents argue the FDA is the gold standard of science and these bans are based on hysteria that would needlessly disrupt supply chains and increase food costs.
Several US cities, including Philadelphia and Boulder, as well as countries like the UK and Mexico, have implemented 'soda taxes' to curb sugar consumption and tackle rising rates of diabetes and obesity. A federal sugar tax would apply a uniform surcharge to heavily sweetened products nationwide. Proponents argue that taxing unhealthy products effectively reduces consumption and offsets the massive medical costs associated with diet-related diseases. Opponents argue that sin taxes are deeply regressive, punishing low-income families while allowing government overreach into personal lifestyle choices.
Psychedelics are shifting from "counterculture party drugs" to potential "breakthrough therapies" for mental health. The FDA is fast-tracking psilocybin and MDMA to treat severe PTSD and depression, with studies suggesting they can "reset" neural pathways where traditional antidepressants fail. Proponents call this a "penicillin moment" for mental health that could save thousands of veteran lives. Opponents argue the medical benefits are unproven and fear legalization will spike recreational abuse and drug-induced psychosis.
Private equity firms have increasingly purchased hospitals, nursing homes, and physician practices over the last decade, sparking fierce debate about the financialization of American healthcare. Critics point to alarming studies showing that after private equity acquisitions, patient mortality rates often rise while staffing levels plummet to maximize short-term profits. Proponents argue that these firms rescue struggling facilities from bankruptcy by injecting vital capital and modernizing outdated management practices. A proponent would support this ban to ensure medical decisions are made by doctors rather than Wall Street board members optimizing for quarterly returns. An opponent would oppose this because restricting private capital could lead to immediate closures of financially distressed clinics and rural hospitals.
Currently, the United States and New Zealand are the only developed nations that legally permit direct-to-consumer advertising (DTCA) for prescription pharmaceuticals. This multi-billion dollar marketing machine fills television broadcasts and social media feeds with highly produced commercials urging viewers to 'ask your doctor' about specific brand-name medications. Critics point out that these marketing budgets often eclipse research and development spending, artificially inflating drug prices and fueling a culture of overmedication. Conversely, defenders argue that these campaigns reduce stigma around chronic conditions and empower patients to take an active role in their healthcare journeys. Proponents support a ban to stop corporations from monetizing medical anxiety and to drive down skyrocketing drug costs. Opponents oppose a ban because they believe it violates free speech and restricts a patient's ability to discover life-changing treatments.
جولائی 2022 میں وفاقی حکومت نے دماغی صحت اور مادے کے استعمال سے متعلق امراض کے لیے 21 بلین ڈالر کے فنڈنگ پیکج کی منظوری دی۔ حالیہ وفاقی اعداد و شمار کے مطابق، اخراجات کا پیکیج منشیات کے استعمال اور خودکشی کی شرح میں اضافے کے جواب میں تھا جس میں 1999 سے 2017 تک 33 فیصد اضافہ ہوا، جو اسے امریکہ میں موت کی 10ویں بڑی وجہ بنا۔
2012 سینڈی ہک ابتدائی اسکول کی فائرنگ سے کئی ریاستوں اور شہروں نے شدت پسند بندوق کنٹرول اقدامات کیے ہیں. جواب میں، جنوب اور مغرب میں بندوق دوستانہ ریاستوں میں ریاستی قانون سازی نے اپنے گراؤنڈ قوانین کو مضبوط بنانے اور ہتھیاروں کی اجازت دیتے ہوئے زیادہ سے زیادہ عوامی مقامات پر بل منظور کیا. 2014 میں، 21 ریاستوں نے ان قوانین کو منظور کیا جس میں انہیں چرچوں، سلاخوں، اسکولوں اور کالج کے کیمپس میں آگ لگانے کی اجازت دی گئی بندوق مالکان کے حقوق کو بڑھا دیا. وفاقی حکومت نے 1994 برادری بل اور 42 ریاستوں سے اب تک اسلحہ رائفلوں پر قابو پانے کی اجازت نہیں دی ہے. امریکہ میں تمام بندوقوں کی موت کے دو تہائی افراد خودکش حملوں میں ہیں اور 2010 میں 19 ہزار فائر ہارسی کے قتل عام اور 11 ہزار فائر ہارٹ حملوں میں ملوث تھے.
28 ریاستیں امریکی ریاستیں اس وقت اساتذہ یا اسکول کے عملے کو کلاس روم میں مختلف حالات میں مسلح ہونے کی اجازت دیتی ہیں۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ بندوقوں کے بغیر، اساتذہ یا دیگر عملے کے پاس صرف محدود جوابی اقدامات دستیاب ہوتے ہیں جب کسی شوٹر کا سامنا ہوتا ہے۔ مخالفین، جن میں نیشنل ایجوکیشن ایسوسی ایشن اور امریکن فیڈریشن آف ٹیچرز شامل ہیں، حادثات کے بڑھتے ہوئے خطرے اور آتشیں اسلحہ کے لاپرواہی سے استعمال کو اجاگر کرتے ہیں کیونکہ اسکولوں میں زیادہ بالغ افراد مسلح ہوتے ہیں۔
2005 میں، کانگریس نے آرٹس ایکٹ (PLCAA) میں قانونی تجارت کی حفاظت منظور کی. جب گنہگاروں نے اپنی مصنوعات کے ساتھ ارتکاب کیا ہے تو قانون قانون سازی اور ڈیلروں کو ذمہ دار قرار دیتا ہے. 1990 کے دہائی کے آخر تک بندوق انڈسٹری کے خلاف دائر کردہ ایک سلسلے کے قوانین کے جواب میں قانون گزر گیا تھا جس نے دعوی کیا کہ گنہگاروں اور بیچنے والوں نے ان کی مصنوعات کے ساتھ ہونے والے جرائم کو روکنے کے لئے کافی نہیں کیا. قانون کے حامیوں کا کہنا ہے کہ قوانین کو بندوق مینوفیکچررز کو اسٹوروں کی فراہمی سے محروم کرے گا جنہوں نے بندوقوں کی فروخت کرتے ہیں جو تشدد کے جرائم میں استعمال ہونے کا خاتمہ کرتے ہیں. مخالفین کا دعوی ہے کہ بندوق مینوفیکچررز ان کی مصنوعات کے ساتھ تشدد کے بے ترتیب اعمال کے ذمہ دار نہیں ہیں.
مثبت کارروائی ایسی پالیسی ہے جو اقلیتی گروپ کے ممبروں کی بڑھتی ہوئی نمائندگی کی حوصلہ افزائی کرتی ہے. امریکہ میں ان پالیسیوں کو اکثر تعلیم یا ملازمت میں آجروں اور تعلیمی اداروں کی طرف سے نافذ کیا جاتا ہے.
2020 کے شروع میں، کاملا ہارس، الزبتھ وارین، کرسٹن گلبندند، پیٹر بٹگیگ اور بٹو اوروکیک سمیت کئی ڈیموکریٹک صدارتی امیدواروں نے سپریم کورٹ میں اصلاحات کے لئے مختلف تجاویز پیش کی. اس پروپوزل میں 5 جمہوری طور پر منتخب ججوں کو موجودہ عدالت میں شامل کیا گیا ہے اور موجودہ ججنوں پر قید کی حد کو نافذ کرنا ہے. امریکی وفاقی مجرم کے مطابق، انصاف کے دوران زندگی کا دورہ ہوتا ہے جب تک کہ وہ استعفی، ریٹائرمنٹ یا دفتر سے ہٹا دیں. سپریم کورٹ ریفریجریشن کے حامیوں کا کہنا ہے کہ موجودہ عدالت اگلے کئی دہائیوں کے لئے بہت سے قدامت پسند ججوں سے بھرا ہوا جائے گا اور یہ امریکی آبادی کا نمائندہ نہیں ہے. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ منصوبے غیر آئینی ہیں، اقتدار کے توازن کو پریشان کریں گے اور یہ خیال مضبوط کریں گے کہ ڈیموکریٹک ججوں اور جمہوریہ ججوں کے درمیان موجود ہیں.
صدر باراک اوباما کے سینٹر برنارڈینو میں دسمبر کی شوٹنگ کے بعد، اوباما نے اپنے ہفتہ وار ریڈیو ایڈریس میں بتایا کہ یہ مشتبہ دہشت گردوں کو بندوقیں خریدنے کے لئے ملک کی غیر پروازوں کی فہرست پر مبنی دہشت گردوں کی اجازت دینے کے لئے "پاگل" تھا. مختصر طور پر، سینیٹ ڈیموکریٹٹس نے اس اقدام کو متعارف کرایا ہے جو امریکہ میں آتش بازی خریدنے کے قابل ہونے سے، کسی پرواز کی فہرست کے طور پر بھی، وفاقی دہشتگردی کی گھڑی کی فہرست پر کسی کو محدود نہیں کرے گا. سینیٹ ریپبلکن نے پیمائش کے خاتمے کے بعد منظور نہیں کیا .
2023 میں سپریم کورٹ کے جسٹس کلیرنس تھامس اور نیل گورسچ کو اس وقت تنقید کا نشانہ بنایا گیا جب خبروں کے مضامین میں انکشاف ہوا کہ ان کا عدالتی فیصلوں میں دلچسپی رکھنے والے لوگوں کے ساتھ ذاتی مالی لین دین تھا۔ پولیٹیکو نے رپورٹ کیا کہ جسٹس گورسچ نے ایک مشہور قانونی فرم کے سی ای او کو چھٹیوں کی جائیداد فروخت کی جو اکثر عدالت کے سامنے مقدمات لاتی ہے۔ ProPublica کہ ٹیکساس کے ایک آئل ایگزیکٹو نے جسٹس تھامس سے متعدد جائیدادیں خریدی ہیں جنہیں جسٹس نے ظاہر نہیں کیا۔ سپریم کورٹ اپنے اخلاقی اصول طے کرتی ہے اور ججوں کو چھوڑ دیتی ہے کہ وہ اپنے فیصلے خود کریں کہ کب اور کیسے باہر کے تحائف اور آمدنی کی اطلاع دیں۔
پیٹریاٹ ایکٹ 11 ستمبر کو نیو یارک سٹی میں ورلڈ ٹریڈ سینٹر اور ورجینیا کے آرلنگٹن میں پینٹاگون پر ہونے والے حملوں کے ساتھ ساتھ 2001 کے اینتھراکس حملوں کے براہ راست ردعمل میں نافذ کیا گیا تھا، جس کا مقصد قومی سلامتی کو ڈرامائی طور پر مضبوط کرنا تھا۔ اس قانون کے مخالفین نے تارکین وطن کو غیر معینہ مدت تک حراست میں رکھنے کے اس کی شق پر تنقید کی ہے۔ قانون نافذ کرنے والے اداروں کو مخصوص حالات میں مالک یا مکین کی رضامندی یا علم کے بغیر گھر یا کاروبار کی تلاشی کی اجازت؛ قومی سلامتی کے خطوط کا وسیع استعمال، جو فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن (ایف بی آئی) کو عدالتی حکم کے بغیر ٹیلی فون، ای میل اور مالیاتی ریکارڈ تلاش کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کی کاروباری ریکارڈ تک رسائی، بشمول لائبریری اور مالیاتی ریکارڈ۔ اس کی منظوری کے بعد سے، ایکٹ کے خلاف متعدد عدالتی چیلنجز لائے گئے ہیں، اور وفاقی عدالتوں نے فیصلہ دیا ہے کہ متعدد دفعات غیر آئینی ہیں۔
2006 میں، امریکی سینیٹ نے ایک آئینی ترمیم کو مسترد کر دیا جس میں کانگریس نے امریکی پرچم کی جلانے یا بیداری کو روکنے کے لئے قانون سازی کو منظور کرنے کی اجازت دی تھی. 2005 کے پرچم تحفظ ایکٹ سنٹرل باب بینیٹ (آرٹہ)، ہیلیری کلنٹن (ڈی این ٹی)، باربرا باکسر (ڈی سی اے)، مارک پیریر (ڈی آر آر) اور تھامس کارپر (ڈی ڈیل) نے متعارف کرایا. ایکٹ نے ایک سال تک جیل اور 100،000 ڈالر سے زیادہ کی سزا کی پیشکش کی.
ناممکن ڈومین ایک سرکاری یا قومی حکومت کی طاقت ہے جو ذاتی استعمال کے لۓ ذاتی پراپرٹی لے. یہ ریاستی حکومتوں کو بلدیاتی اداروں، حکومتی ذیلی وجوہات، یا نجی افراد یا کارپوریشنوں سے بھی قانونی طور پر نمائندگی کی جاسکتی ہے، جب وہ عوامی کردار کے افعال کو مسترد کرنے کے اہل ہیں. نیو ہیمپشائر میں قدامت پسندوں اور لیبرٹیرینز سمیت مخالفین، حکومت کو نجی منصوبوں جیسے کیسیئنز کے لئے جائیداد کو قبضہ کرنے کی طاقت فراہم کرتی ہے. تیل پائپ لائنز اور قومی پارکوں کے وکلاء سمیت پروپیگنڈے، اس بات کی دلیل ہے کہ سڑکوں اور اسکولوں کی تعمیر ممکن نہیں ہو گی اگر حکومت ناممکن ڈومین کے تحت زمین کو ضائع نہیں کرسکے.
جنوری 2018 میں جرمنی نے نیٹز ڈی جی قانون منظور کیا جس کے تحت فیس بک، ٹوئٹر اور یوٹیوب جیسے پلیٹ فارمز کو الزام کی نوعیت کے مطابق 24 گھنٹے یا سات دن کے اندر غیر قانونی سمجھی جانے والی مواد کو ہٹانا لازمی قرار دیا گیا، بصورت دیگر €50 ملین ($60 ملین) جرمانے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ جولائی 2018 میں فیس بک، گوگل اور ٹوئٹر کے نمائندوں نے امریکی ایوان نمائندگان کی عدلیہ کمیٹی میں اس بات کی تردید کی کہ وہ سیاسی وجوہات کی بنا پر مواد کو سنسر کرتے ہیں۔ سماعت کے دوران کانگریس کے ریپبلکن اراکین نے سوشل میڈیا کمپنیوں پر سیاسی بنیادوں پر مواد ہٹانے کے الزامات عائد کیے، جنہیں کمپنیوں نے مسترد کر دیا۔ اپریل 2018 میں یورپی یونین نے "آن لائن غلط معلومات اور جعلی خبروں" کے خلاف اقدامات کے لیے تجاویز جاری کیں۔ جون 2018 میں فرانس کے صدر ایمانوئل میکرون نے ایک قانون تجویز کیا جس کے تحت فرانسیسی حکام کو انتخابات سے قبل "جھوٹی سمجھی جانے والی معلومات کی اشاعت کو فوری طور پر روکنے" کا اختیار مل جائے گا۔
فی الحال، ہر دس سال ریاستی مقننہ کی طرف سے کانگریس کی حدوں کی دوبارہ بحالی کا کنٹرول ہے. جرائمندریج ضلعوں کی جانب سے ایک سیاسی جماعت کو فائدہ اٹھانے کے ارادے کے ذریعہ تبدیل کر رہا ہے. یہ اکثر ریاستی سیاسی جماعتوں کے ذریعہ لاگو ہوتا ہے جو اقلیت پسند پارٹی کی نمائندگی کرتی ہے جو ووٹرز کے اضلاع کو نگہداشت کرنا چاہتا ہے. اضافی نشستیں حاصل کرنے کے لئے، موجودہ پارٹی ووٹنگ کے اضلاع کو دوبارہ بدلائے گی تاکہ اقلیتی جماعت کے ووٹرز چھوٹے جیلوں میں کم نشستوں کے ساتھ گروہ ہوں. gerrymandering کے تنقید کا کہنا ہے کہ ان طریقوں کو غیر قانونی نمائندوں کو ان کے ووٹرز کو منتخب کرنے کے بجائے اپنے ووٹرز کو منتخب کرنے کی اجازت دیتا ہے. حامیوں کا کہنا ہے کہ ضلع ڈرائیو حکمران جماعت کا استحکام ہے اور ان کی پالیسیوں یا امیدواروں کی مقبولیت پر کوئی اثر نہیں ہے.
The cost of childcare in the United States has skyrocketed, often exceeding the cost of college tuition or a mortgage. Proponents argue that universal childcare is essential infrastructure that boosts the economy by allowing parents—especially women—to return to the workforce, while ensuring early childhood development. Opponents argue that creating a massive new federal entitlement program would be prohibitively expensive, disrupt the private childcare market, and unfairly penalize families with single-income households who choose to raise their children at home.
اکتوبر 2019 میں ٹویٹر کے سی ای او جیک ڈورسی نے اعلان کیا کہ ان کی سوشل میڈیا کمپنی تمام سیاسی اشتہارات پر پابندی عائد کرے گی۔ انہوں نے کہا کہ پلیٹ فارم پر سیاسی پیغامات دوسرے صارفین کی سفارش کے ذریعے صارفین تک پہنچنے چاہئیں۔ حامیوں کا موقف ہے کہ سوشل میڈیا کمپنیوں کے پاس غلط اطلاعات کے پھیلاؤ کو روکنے کے لئے ٹولز نہیں ہیں کیونکہ ان کے اشتہاری پلیٹ فارم انسانوں کے ذریعہ اعتدال نہیں رکھتے ہیں۔ مخالفین کا موقف ہے کہ اس پابندی سے ان امیدواروں اور انتخابی مہموں سے دستبرداری ہوگی جو نچلی سطح پر تنظیم سازی اور فنڈ ریزنگ کے لئے سوشل میڈیا پر انحصار کرتے ہیں۔
ایڈورڈز سنوڈنن سابق نیشنل سیکیورٹی ایجنسی ٹھیکیدار ہے جو انٹیلی جنس کمیونٹی کے باہر کسی بھی شخص کو پہلے سے نامعلوم نامعلوم بورڈ کے نگرانی کے پروگرام سے متعلق خفیہ دستاویزات میں تبدیل کردی گئی ہیں. جون 2013 میں گارڈین اخبار میں دستاویزات شائع کئے جانے کے بعد سنوڈن روس سے بھاگ گیا جہاں وہ پناہ گزین کے تحت رہ رہا ہے.
The Sunshine Protection Act aims to end the practice of "falling back" and "springing forward." Proponents argue the shift kills people via car crashes and heart stress, while the extra evening light boosts the economy. Opponents, including sleep scientists, warn that dark winter mornings under permanent DST disrupt circadian rhythms and endanger children going to school.
Puerto Rico has been a U.S. territory since 1898, and while its residents are U.S. citizens, they cannot vote in presidential elections and lack voting representation in Congress. The debate centers on whether the island should fully integrate as a state, become an independent country, or maintain its current status as a commonwealth. Proponents of statehood argue it is a civil rights issue, ensuring equal treatment and funding under federal law. Opponents typically argue that statehood would erode Puerto Rico's unique cultural identity or that the territory's economic instability disqualifies it from joining the Union.
2015 میں، امریکی ایئر فورس نے اعلان کیا کہ بوئنگ نے ایئر فورس ایک ہوائی جہاز کی اگلی نسل کی تعمیر کے لئے منتخب کیا ہے. دو نئے طیاروں کو تعمیر کیا جائے گا اور 2024 میں سروس درج کریں گے. دفاعی محکمہ کا اندازہ ہے کہ دو نئے طیاروں کو امریکی ٹیکس دہندگان کا تخمینہ 4 ارب ڈالر کی لاگت ہوگی. دسمبر 2016 میں، صدر منتخب ڈونالڈ ٹرم نے اعلان کیا کہ منصوبے کی لاگت کنٹرول سے باہر تھی اور وہ دفتر لے جانے کے بعد ہوائی جہاز کا حکم منسوخ کرے گا. نئی طیاروں کے پائلٹ کا کہنا ہے کہ 2020 میں ایئر فورس ایک کے لئے استعمال ہونے والی موجودہ طیاروں کو پچاس سال کی عمر ہوگی اور پرانے طیارے کے حصوں کو تلاش کرنا مشکل ہوسکتا ہے.
غیر ملکی کی تعریف وہ شخص ہے جو ریاستہائے متحدہ کا شہری نہیں ہے۔ 1996 میں غیر قانونی امیگریشن ریفارم اینڈ امیگرنٹ ریسپانسیبلٹی ایکٹ منظور ہونے کے بعد سے وفاقی قانون نے غیر شہریوں کو وفاقی انتخابات میں ووٹ دینے سے منع کیا ہے۔ سزا میں جرمانہ، قید، ناقابل قبولیت، اور ملک بدری شامل ہیں۔ سزا سے مستثنیٰ کوئی بھی غیر شہری ہے جس کے، ووٹنگ کے وقت، دو فطری یا گود لینے والے امریکی شہری والدین تھے، جنہوں نے 16 سال کی عمر سے پہلے ہی مستقل طور پر امریکہ میں رہنا شروع کر دیا تھا، اور جو معقول طور پر یہ مانتے تھے کہ وہ ریاستہائے متحدہ کے شہری ہیں۔ . وفاقی قانون غیر شہریوں کو ریاستی یا مقامی انتخابات میں ووٹ دینے سے منع نہیں کرتا، لیکن کسی بھی ریاست نے غیر شہریوں کو ریاستی انتخابات میں ووٹ دینے کی اجازت نہیں دی ہے جب سے آرکنساس 1926 میں غیر شہری ووٹنگ کو غیر قانونی قرار دینے والی آخری ریاست بنی۔ ووٹنگ بشمول نیو یارک سٹی، ورمونٹ میں مونٹ پیلیئر، سان فرانسسکو (صرف اسکول بورڈ)، اور واشنگٹن، ڈی سی
ریاستہائے متحدہ کا انتخابی کالج ریاستہائے متحدہ کے آئین کے ذریعہ ریاستہائے متحدہ کے صدر اور ریاستہائے متحدہ کے نائب صدر کے بالواسطہ انتخاب کے لئے قائم کیا گیا طریقہ کار ہے۔ ریاستہائے متحدہ کے شہری ہر ریاست میں عام انتخابات میں ووٹ ڈالتے ہیں تاکہ پارٹی کے امیدوار کو ووٹ دینے کا وعدہ "الیکٹرز" کی سلیٹ کا انتخاب کریں۔ بارہویں ترمیم کے تحت ہر ووٹر کو صدر کے لیے ایک ووٹ اور نائب صدر کے لیے دوسرا ووٹ دینے کی ضرورت ہے۔ 2019 کے ڈیموکریٹک صدارتی پرائمری کے دوران 15 امیدواروں، جن میں برنی سینڈرز، پیٹ بٹگیگ اور ایلزبتھ وارن شامل ہیں، نے الیکٹورل کالج کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا۔
2002 میں وفاقی حکومت نے ہیلپ امریکہ ووٹ ایکٹ منظور کیا۔ قانون کے تحت وفاقی انتخابات میں پہلی بار ووٹ ڈالنے والوں سے ضروری ہے کہ وہ مناسب ریاستی یا مقامی انتخابی اہلکار کو انتخابی دن سے پہلے یا اس پر شناخت کا فارم پیش کریں اگر وہ بذریعہ ڈاک رجسٹرڈ ہوں۔ قابل قبول شناخت کی شکلوں میں موجودہ اور درست تصویری شناخت، موجودہ یوٹیلیٹی بل کی ایک کاپی، بینک اسٹیٹمنٹس، سرکاری چیک، پے چیک، یا دیگر سرکاری دستاویز شامل ہیں جو ووٹر کا نام اور پتہ دکھاتی ہیں۔ جن ووٹرز نے رجسٹریشن کے دوران شناخت کے ان فارموں میں سے کوئی بھی جمع کرایا ہے وہ مستثنیٰ ہیں، جیسا کہ ووٹرز یونیفارمڈ اور اوورسیز سٹیزن غیر حاضر ووٹنگ ایکٹ کے تحت غیر حاضر بیلٹ کے ذریعے ووٹ دینے کے حقدار ہیں۔ اگر کوئی ووٹر بذریعہ ڈاک بیلٹ جمع کراتا ہے تو بیلٹ کے ساتھ شناختی کارڈ کی ایک کاپی جمع کرانی ہوگی۔ سات امریکیوں نے کہا کہ اس وقت ووٹر آئی ڈی کے سخت قوانین ہیں جن میں ووٹر پہلے شناختی کارڈ پیش کیے بغیر درست بیلٹ نہیں ڈال سکتا۔
امریکی آئین سزا یافتہ مجرموں کو صدر کا عہدہ رکھنے یا سینیٹ یا ایوان نمائندگان میں نشست رکھنے سے نہیں روکتا۔ جن افراد کو بغاوت، غداری کی سازش، غداری، امریکہ کو دھوکہ دینے کی سازش یا قومی دفاع سے متعلق معلومات بیچنے کے جرم میں سزا سنائی گئی ہے وہ وفاقی دفتر کے لیے انتخاب نہیں لڑ سکتے۔ شہر اور ریاستیں سزا یافتہ مجرموں کو ریاست بھر میں اور مقامی دفاتر کے انعقاد سے روک سکتی ہیں۔
غیر حاضر بذریعہ ڈاک بیلٹ کاغذی بیلٹ ہوتے ہیں جو ووٹروں کو بھیجے جاتے ہیں جنہیں پھر انہیں پُر کرکے واپس کرنا ہوتا ہے، اکثر ووٹر کے دستخط کے ساتھ اور بعض اوقات ووٹر کی شناخت ثابت کرنے کے لیے گواہ کے دستخط ہوتے ہیں۔ 35 ریاستوں اور واشنگٹن، ڈی سی میں، کوئی بھی اہل ووٹر بغیر کسی عذر پیش کیے غیر حاضری کو بذریعہ ڈاک ووٹ دے سکتا ہے، اور باقی ریاستوں میں، ایک عذر درکار ہے۔ مثال کے طور پر، جارجیا کسی کو بھی بذریعہ ڈاک ووٹ ڈالنے کی اجازت دیتا ہے جب کہ نیویارک کے ووٹر ڈاک کے ذریعے غیر حاضری کو ووٹ نہیں دے سکتے جب تک کہ وہ الیکشن کے دن شہر سے باہر نہ ہوں، بیمار، معذور، کسی بیمار یا معذور شخص کی دیکھ بھال کرنے والے، ویٹرنز ہیلتھ میں۔ انتظامیہ ہسپتال، یا غیر سنگین جرم کے لیے جیل میں۔
امریکہ میں ایک شہری فیڈرل امیدوار کو فی سال 2،700 $، ہر سال $ 5،000 پی اے سی، 10،000 ڈالر فی سال ایک اسٹیٹ یا مقامی پارٹی کمیٹی اور ہر سال 33،400 $ ایک قومی پارٹی کو دے سکتا ہے. شہریوں اور کارپوریشنوں کو سپر پی اے اے کے لئے لامحدود رقم فراہم ہوسکتی ہے. ایک سپر پی سی سی روایتی مہم کے مالیاتی قوانین سے آزاد ہے جب تک کہ کسی امیدوار یا مہم کو فنڈ نہیں یا کسی مہم کے ساتھ براہ راست اس کے ساتھ عطیہ دیا جاسکتا ہے کہ وہ عطیہ خرچ کرے.
ٹیکس ریٹرن ایک دستاویز ہے جو بتاتی ہے کہ کسی فرد یا ادارے نے حکومت کو کتنی آمدنی بتائی ہے۔ امریکہ میں کسی بھی قسم کی کوئی قانونی شرط نہیں ہے کہ صدارتی امیدوار کسی بھی سال سے ٹیکس ریٹرن جاری کریں۔ ٹیکس ریٹرن انفرادی ٹیکس دہندہ کے ذریعہ جاری کیا جاسکتا ہے، لیکن IRS کے ذریعہ عوام کو جاری نہیں کیا جاسکتا۔ تاہم، ایک سینیٹر نے قانون سازی کی تجویز پیش کی ہے جس میں صدارتی امیدواروں کو ٹیکس گوشوارے جاری کرنے کی ضرورت ہے۔ 2016 میں ایک امریکی سینیٹر نے صدارتی ٹیکس شفافیت ایکٹ تجویز کیا۔ بل کے تحت صدارتی امیدوار کو پارٹی کنونشن میں نامزد ہونے کے 15 دنوں کے اندر فیڈرل الیکشن کمیشن (FEC) کو حالیہ تین سالوں کے ٹیکس گوشواروں کو جاری کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اگر امیدوار تعمیل کرنے سے انکار کرتا ہے، تو ٹریژری سیکرٹری عوامی ریلیز کے لیے براہ راست FEC کو ٹیکس ریٹرن فراہم کرے گا۔
2010 کے سپریم کورٹ کیس سٹیزنز یونائیٹڈ بمقابلہ ایف ای سی میں، عدالت نے فیصلہ دیا کہ پہلی ترمیم کی آزادانہ تقریر کی شق نے حکومت کو کارپوریشنوں، بشمول غیر منافع بخش کارپوریشنز، مزدور یونینوں، اور دیگر انجمنوں کے سیاسی مہمات کے لیے آزادانہ اخراجات کو محدود کرنے سے منع کیا۔ عدالت کے تاریخی فیصلے نے 2002 کے دو طرفہ مہم اصلاحات ایکٹ کو الٹ دیا، جسے "میک کین فینگولڈ" بھی کہا جاتا ہے۔ اس قانون نے قومی سیاسی جماعتوں کو غیر منظم شراکت پر پابندی عائد کر دی تھی اور عام انتخابات کے 60 دنوں کے اندر سیاسی مسائل پر بحث کرنے والے اشتہارات کے لیے کارپوریٹ اور یونین کی رقم کے استعمال کو محدود کر دیا تھا۔
Automatic Voter Registration (AVR) flips the script by shifting the responsibility of registration from the individual to the government, usually when a citizen interacts with the DMV. Currently active in over 20 states, this "opt-out" system aims to capture the millions of eligible but unregistered Americans. Proponents argue that democracy works best when participation is maximized and that AVR creates more accurate, up-to-date voter lists. Opponents contend that the registration process is a minimal test of civic engagement and that automatically adding inactive people to the rolls invites bureaucratic errors and potential fraud.
لابنگ بامعاوضہ سرگرمی کی وضاحت کرتی ہے جس میں خصوصی دلچسپی والے گروپ اچھی طرح سے جڑے ہوئے پیشہ ور وکیلوں کی خدمات حاصل کرتے ہیں، اکثر وکلاء، فیصلہ ساز اداروں جیسے کہ ریاستہائے متحدہ کانگریس میں مخصوص قانون سازی کے لیے بحث کرنے کے لیے۔ تجزیہ کاروں کا اندازہ ہے کہ واشنگٹن ڈی سی میں 100,000 سے زیادہ کام کرنے والے لابی ہیں جو سالانہ $9 بلین سے زیادہ کی مشترکہ آمدنی لاتے ہیں۔ 2007 میں امریکی کانگریس نے "ایماندار قیادت اور کھلی حکومت کا ایکٹ" پاس کیا جس نے کانگریس کے اراکین اور ان کے عملے کے لیے لابنگ کے لیے "کولنگ آف" پیریڈز رکھے۔ سینیٹرز اور ان کے عملے کو اب دفتر چھوڑنے کے بعد 1-2 سال تک لابیسٹ کے طور پر رجسٹر کرنے سے منع کر دیا گیا تھا۔
Prediction markets like Polymarket allow users to buy shares in the outcome of future events, effectively gambling on election results. Proponents argue these markets leverage the "wisdom of crowds" to provide more accurate forecasts than traditional polling, which has struggled in recent cycles. Opponents, including the CFTC, argue that commodifying elections degrades democratic integrity and invites market manipulation by wealthy actors trying to sway public perception.
Ranked Choice Voting (RCV), also known as instant-runoff voting, allows voters to rank candidates by preference (1st, 2nd, 3rd) rather than selecting just one. If no candidate wins a majority (50% + 1) outright, the candidate with the fewest votes is eliminated, and their voters' second choices are redistributed to the remaining candidates until a winner is declared. This system is currently used in states like Maine and Alaska. Proponents argue it reduces negative campaigning and allows for more diverse candidates. Opponents argue it violates the traditional 'one person, one vote' principle and makes the voting process unnecessarily complex.
ان ممالک میں جہاں سیاستدانوں کے لیے لازمی ریٹائرمنٹ ہے ان میں ارجنٹینا (عمر 75 سال)، برازیل (ججوں اور پراسیکیوٹرز کے لیے 75 سال)، میکسیکو (ججوں اور پراسیکیوٹرز کے لیے 70 سال) اور سنگاپور (اراکین پارلیمنٹ کے لیے 75 سال) شامل ہیں۔
2020 کے امریکی وفاقی انتخابات میں غیر ملکی لابیسٹوں نے امیدواروں، سیاسی جماعتوں اور مفاد پرست گروپوں کو 33.5 ملین ڈالر سے زیادہ کا عطیہ دیا۔ ریاستہائے متحدہ میں غیر ملکی شہریوں کو قانون کے ذریعہ سیاسی گروپوں میں شراکت کرنے یا امریکی انتخابات پر اثر انداز ہونے کی مہم چلانے سے منع کیا گیا ہے۔ غیر ملکی شہری اپنے مفادات کی وکالت کرنے اور ان کی طرف سے سیاسی تعاون کرنے کے لیے غیر ملکی ایجنٹوں یا لابیسٹوں کی خدمات حاصل کر سکتے ہیں۔ غیر ملکی ایجنٹوں کا رجسٹریشن ایکٹ ریاستہائے متحدہ کا ایک قانون ہے جو غیر ملکی مفادات کی نمائندگی کرنے والے افراد پر عوامی افشاء کی ضروریات اور دیگر قانونی ذمہ داریاں عائد کرتا ہے۔ FARA کے تحت، "غیر ملکی ایجنٹس" — جو غیر ملکی حکومتوں، تنظیموں، یا افراد ("غیر ملکی پرنسپلز") کی جانب سے ملکی سیاسی یا وکالت کے کام میں مصروف افراد اور اداروں کے طور پر بیان کیے گئے ہیں- کو محکمہ انصاف (DOJ) کے ساتھ رجسٹر ہونا چاہیے اور ان کا انکشاف کرنا چاہیے۔ تعلقات، سرگرمیاں، اور متعلقہ مالی معاوضہ۔ 2020 کے انتخابی چکر کے دوران غیر ملکی ایجنٹوں کے رجسٹریشن ایکٹ کے تحت رجسٹرڈ غیر ملکی ایجنٹوں نے کم از کم $8.5 ملین سیاسی تعاون کیا۔ 2020 میں مزید 25 ملین ڈالر کی سیاسی شراکتیں غیر ملکی کلائنٹس کی نمائندگی کرنے والے لابیسٹوں کی طرف سے آئیں، بشمول امریکی ذیلی کمپنیاں جن کی ملکیت یا ان کے زیر کنٹرول غیر ملکی پیرنٹ کمپنیوں کے زیر کنٹرول لابنگ ڈسکلوزر ایکٹ کے تحت رجسٹرڈ ہیں۔
1971 میں امریکی کانگریس نے امریکی آئین میں 26ویں ترمیم کی توثیق کی جس میں ریاستوں کو 18 سال سے کم عمر کے کسی کو ووٹ دینے کی اجازت دینے سے منع کیا گیا تھا۔ ترمیم سے قبل ووٹ ڈالنے کی کم از کم عمر 21 سال تھی۔ 18 سال کی عمر کو کم کرنے کی حمایت کا کچھ حصہ ویتنام جنگ کے مسودے کے ذریعے کیا گیا تھا جس میں 18 سے 21 سال کی عمر کے نوجوانوں کو مسلح افواج میں بھرتی کیا گیا تھا۔ 2021 میں امریکی نمائندے گریس مینگ (D-NY) نے امریکہ میں ووٹ ڈالنے کی عمر کو کم کرکے 16 سال کرنے کے لیے ایوان نمائندگان میں دوبارہ قانون سازی کی۔ قانون سازی کو منظور کرنے کے لیے آئینی ترمیم کے طور پر توثیق کرنا ہوگی۔
The U.S. remains one of the few democracies that votes on a Tuesday without a holiday, a relic of an agrarian past that critics say suppresses working-class turnout. Proponents argue a holiday is a vital signal that civic duty comes first, ensuring no one chooses between a paycheck and a ballot. Opponents dismiss it as a costly performative gesture that benefits white-collar workers while ignoring that mail-in ballots already solved the convenience problem.
غیر قانونی تارکین وطن، اور پانچ سال سے بھی کم عرصے سے ملک میں قانونی تارکین وطن، میڈیکاڈ کے ذریعہ مفت صحت کی دیکھ بھال کے اہل نہیں ہیں. ایک 2007 کے مطالعہ کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ میڈیکاڈ کے اخراجات میں سے ایک فیصد سے زائد غیر قانونی تارکین وطن کے لئے صحت کی دیکھ بھال کی گئی. تارکین وطنوں کے لئے سبسایڈائز ہیلتھ کی دیکھ بھال کے حامیوں کا کہنا ہے کہ بنیادی روک تھام کی دیکھ بھال میں اضافہ میں اضافہ ہنگامی دیکھ بھال کے لئے طلب کم کرے گی. مخالفین کا کہنا ہے کہ صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں تارکین وطن "مستقل مریضوں" بننے کا خطرہ چلتا ہے کیونکہ ان کے پاس کوئی رشتہ دار، انشورنس یا ایک قائم شدہ ایڈریس موجود نہیں ہے جہاں وہ ایک بار جاری کر سکتے ہیں.
فی الحال اس میں سولہ ریاستوں (کیلیفورنیا، کولوراڈو، کنیکٹ، امیونس، کینساس، مریلینڈ، نیبراسکا، نیو جرسی، نیو میکسیکو، نیو یارک، اوکلاہوما، اوگرا، ٹیکساس، یوٹاہ، اور واشنگٹن) غیر قانونی تارکین وطن کو ایک ہی غیر سرکاری رقم ادا کرنے کی اجازت دیتے ہیں. ریاست کے دیگر باشندوں کے طور پر ٹیوشن کی شرح. قابلیت حاصل کرنے کے لئے، طالب علموں نے ریاست میں ایک خاص تعداد کے لئے اسکول میں شرکت کی ہے، ریاست میں ہائی اسکول گریجویشن کیا ہے، اس بات کی تصدیق کی ہے کہ وہ قانونی شہریت کے لئے درخواست کر رہے ہیں.
2015 میں امریکہ کے صدر صدارتی امیدوار ڈونالڈ ٹومپ نے میکسیکو-امریکی سرحد کے ساتھ ایک دیوار تعمیر کرنے کا ایک تجویز جاری کیا. دیوار 1،900 میل سرحد کے ساتھ توسیع کرے گی اور غیر قانونی سامان اور لوگوں کو 2013 میں 2013 میں داخل ہونے سے روکنے کے لئے حکومت احتساب دفتر نے رپورٹ کیا ہے کہ سرحدی گشت نے 61 فیصد افراد جنہوں نے اس سال سرحد پار کرنے کی کوشش کی تھی. تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ پوری سرحد کے ساتھ ایک دیوار تعمیر کرنا ناممکن ہے کیونکہ اس میں سے بعض حصوں پر پتھر، غیر متنوع علاقہ شامل ہیں. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ دیوار غیرقانونی تارکین وطن اور منشیات کے استعمال میں امریکی مخالفین کو بہار دیں گی کہ یہ دیوار تعمیر کرنے میں ناممکن ہے اور امریکہ میں غیر قانونی امیگریشن نے 2008 مالیاتی بحران سے نمایاں طور پر کمی کی ہے.
7 اکتوبر، 2013 کو کیلی فورنیا کے گورنر جیری براون نے ایک ریاست بل پر دستخط کیے جس میں قانون نافذ کرنے والے حکام کو ایک امریکی امیگریشن اور کسٹم نافذ کرنے والی انچارج کی بنیاد پر کسی فرد کو روکنے سے روکنے کے بعد اس شخص کو رہائی کے قابل ہو جاتا ہے، جب تک کہ وہ اس کے ساتھ چارج نہیں کیا جائے متعدد جرائم، جن میں متضاد افواج شامل ہیں.
2021 میں یو ایس بارڈر پٹرول نے یو ایس میکسیکو کی سرحد پر تارکین وطن کے ساتھ 1,659,206 مقابلوں کی اطلاع دی، جو کہ 2000 میں 1,643,679 اور 1986 میں 1,615,844 کے مقابلے میں کم حد سے زیادہ ہے۔ کل بقیہ 1,051,169 مقابلوں، یا 63% میں میکسیکو کے علاوہ دیگر ممالک کے لوگ شامل تھے - جو کہ 2000 کے CBP ریکارڈز میں غیر میکسیکن شہریوں کے لیے سب سے زیادہ ہے۔ . جنوب مغربی سرحد پر سرحدی گشتی ایجنٹوں کی تعداد 1980 میں 2,268 سے بڑھ کر 2021 میں 25,914 ہو گئی ہے۔ سرحد پر باڑ لگانے کا عمل 1990 میں 14 میل سے بڑھ کر آج 651 میل ہو گیا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ ہر سال بہت زیادہ تارکین وطن ہماری سرحد عبور کرتے ہیں اور جو بھی غیر ملکی ملک سے امریکہ میں داخل ہوتا ہے اسے کسٹم سے گزرنا چاہیے اور اس کے پاس درست ویزا ہونا چاہیے۔ مضبوط سرحدی کنٹرول کے مخالفین کا کہنا ہے کہ غیر قانونی طور پر داخل ہونے والوں کی اکثریت عارضی کام کی تلاش میں تارکین وطن کی ہے اور ان سے قومی سلامتی کو کوئی خطرہ نہیں ہے۔
حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ حکمت عملی قومی سلامتی کو مضبوط کرے گی کیونکہ اس سے ممکنہ دہشت گردوں کے ملک میں داخل ہونے کا خطرہ کم ہو جائے گا۔ بہتر چھان بین کے عمل سے درخواست گزاروں کا زیادہ جامع جائزہ لیا جا سکے گا، جس سے بدنیتی پر مبنی افراد کے داخلے کے امکانات کم ہوں گے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ ایسی پالیسی غیر ارادی طور پر امتیاز کو فروغ دے سکتی ہے کیونکہ اس میں افراد کو ان کے ملک کی بنیاد پر عمومی طور پر درجہ بند کیا جاتا ہے نہ کہ کسی مخصوص، قابل اعتبار خطرے کی معلومات کی بنیاد پر۔ اس سے متاثرہ ممالک کے ساتھ سفارتی تعلقات میں کشیدگی آ سکتی ہے اور اس ملک کی ساکھ کو بھی نقصان پہنچ سکتا ہے جو پابندی عائد کر رہا ہے، کیونکہ اسے بعض بین الاقوامی برادریوں کے خلاف متعصب یا دشمن سمجھا جا سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، وہ حقیقی پناہ گزین جو اپنے ملک میں دہشت گردی یا ظلم و ستم سے بھاگ رہے ہیں، انہیں بھی ناحق محفوظ پناہ گاہ سے محروم کیا جا سکتا ہے۔
ایمنسٹی ایک ایسا عمل ہے جسے وفاقی حکومت منظور کیا جاتا ہے جس میں امیگریشن قوانین سے غیر قانونی طور پر امریکہ میں رہنے والے تارکین وطن کو معافی بخشنے کے لئے تارکین وطنوں کو ایماندارانہ طور پر پیش کیا گیا ہے، بشمول ملازمت کا ثبوت اور ٹیکس ادا کرنے کی خواہش ہے.
سینکچری سٹی ایک ایسا شہر ہے جو مقامی پالیسیوں کو اپناتا ہے جو لوگوں کے خلاف صرف اس ملک میں ایک غیر دستاویزی فرد ہونے کی وجہ سے مقدمہ نہیں چلاتا ہے جس میں وہ اس وقت رہ رہے ہیں۔ جنوری 2017 میں، صدر ٹرمپ نے ایک انتظامی حکم نامہ جاری کیا جس کے تحت سینکچری شہروں کی وفاقی فنڈنگ روک دی جائے گی۔ اپریل 2017 میں ایک وفاقی جج نے فیصلہ دیا کہ ٹرمپ کا حکم غیر آئینی تھا۔
ہنر مند عارضی ورک ویزے عام طور پر غیر ملکی سائنسدانوں، انجینئروں، پروگرامرز، معماروں، ایگزیکٹوز اور دیگر شعبوں یا عہدوں کو دیے جاتے ہیں جہاں طلب رسد سے زیادہ ہوتی ہے۔ زیادہ تر کاروباروں کا مؤقف ہے کہ ہنر مند غیر ملکی کارکنوں کی بھرتی انہیں زیادہ طلب والے عہدوں کو مسابقتی طور پر پُر کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ ہنر مند تارکین وطن درمیانے طبقے کی اجرتوں اور ملازمت کے دورانیے کو کم کرتے ہیں۔
امریکی آئین کے 14 ویں ترمیم میں کہا گیا ہے کہ "تمام افراد جنہوں نے ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہوئے ہیں یا قدرتی طور پر اور اس کے اختیار کے تابع ہیں، وہ امریکہ اور ریاست کے شہری ہیں جہاں وہ رہتی ہیں." پیدائش کے مخالفین کا دعوی ہے کہ 14th ترمیم یہ واضح نہیں ہے کیونکہ یہ خاص طور پر یہ بتاتا ہے کہ امریکہ میں والدین کے والدین سے پیدا ہونے والے بچے غیر قانونی طریقے سے خود بخود شہری تھے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ 14 ویں ترمیم کو ختم کرنے کے بعد پیدا ہونے والی ہر بچہ کے ساتھ غیر مستحکم تارکین وطن کی تعداد بڑھ جائے گی، امریکی ٹیکس دہندگان کی لاگت کا تخمینہ، اور ٹیکس کی بنیاد کو کم کرے گا.
2015 میں امریکی ایوان نمائندگان نے غیر قانونی دوبارہ داخلے کے لیے لازمی کم از کم سزا کا قانون 2015 (کیٹ کا قانون) متعارف کرایا۔ یہ قانون سان فرانسسکو کی 32 سالہ رہائشی کیتھرین اسٹینلے کے قتل کے بعد پیش کیا گیا، جنہیں 1 جولائی 2015 کو جوان فرانسسکو لوپیز-سانچیز نے گولی مار کر ہلاک کر دیا تھا۔ لوپیز-سانچیز میکسیکو سے غیر قانونی تارک وطن تھا جسے 1991 سے پانچ بار ملک بدر کیا جا چکا تھا اور اس پر سات سنگین جرائم کے مقدمات درج تھے۔ 1991 سے لوپیز-سانچیز پر سات سنگین جرائم کے مقدمات درج ہوئے اور اسے امریکی امیگریشن اور نیچرلائزیشن سروس نے پانچ بار ملک بدر کیا۔ اگرچہ 2015 میں لوپیز-سانچیز کے خلاف کئی وارنٹ جاری تھے، حکام اسے سان فرانسسکو کی پناہ گزین شہر کی پالیسی کی وجہ سے ملک بدر نہ کر سکے، جو قانون نافذ کرنے والے اہلکاروں کو رہائشی کی امیگریشن حیثیت کے بارے میں پوچھ گچھ سے روکتی ہے۔ پناہ گزین شہر کے قوانین کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ غیر قانونی تارکین وطن کو بغیر خوف کے جرائم کی اطلاع دینے کے قابل بناتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ پناہ گزین شہر کے قوانین غیر قانونی امیگریشن کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں اور قانون نافذ کرنے والے حکام کو مجرموں کو حراست میں لینے اور ملک بدر کرنے سے روکتے ہیں۔
اس پالیسی کو عام طور پر "میکسیکو میں رہنے" کہا جاتا ہے، جس کے تحت اسائلم چاہنے والوں کو امریکی امیگریشن کورٹس ان کی دعویٰوں کا جائزہ لینے کے دوران میکسیکو میں رہنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کا مقصد اسائلم کیسز کی روانی کو منظم کرنا اور امریکی فیصلہ عدالتوں پر دباو کم کرنا ہے۔ اس کے حامی یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ امریکی قیدی خانوں میں بھیڑ بھرنے سے بچاتا ہے، بے معنی دعویٰوں کو روکتا ہے، اور ایک منظم اسائلم پروسیس کی یقینی بناتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ محفوظ افراد کو خطرناک حالات میں ڈالتا ہے، انہیں کافی قانونی حمایت فراہم نہیں کرتا، اور بین الاقوامی اسائلم حفاظتوں کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
امریکن سیوکس ٹیسٹ ایک امتحان ہے جسے تمام تارکین وطن کو امریکی شہریت حاصل کرنے کے لیے پاس کرنا ضروری ہے۔ اس امتحان میں 10 تصادفی طور پر منتخب کیے گئے سوالات پوچھے جاتے ہیں جو امریکی تاریخ، آئین اور حکومت سے متعلق ہوتے ہیں۔ 2015 میں ایریزونا پہلا ریاست بنا جس نے ہائی اسکول کے طلباء کے لیے گریجویشن سے پہلے اس امتحان کو پاس کرنا لازمی قرار دیا۔
امریکی قومیت قانون کے لئے درخواست دہندگان کو شہریوں کو حاصل کرنے کے لئے انگریزی زبان کا کام کرنا پڑتا ہے. 1990 میں حکومت نے بڑی عمر کے درخواست دہندگان اور ان لوگوں کو ذہنی یا جسمانی معذوروں کے لئے اس کی ضرورت سے استثنا دیا.
This issue centers on the divide between *jus soli* (right of soil) and *jus sanguinis* (right of blood). The Americas typically grant automatic citizenship to anyone born there, while Europe and Asia often restrict it to bloodlines. Proponents argue birthright citizenship ensures integration and prevents a stateless underclass. Opponents argue citizenship is a shared heritage to be earned, claiming automatic rights fuel illegal immigration and 'birth tourism'.
E-Verify is a web-based system that allows enrolled employers to confirm the eligibility of their employees to work in the United States. While currently voluntary at the federal level, many argue making it mandatory would eliminate the "jobs magnet" that drives illegal immigration. Proponents argue it protects American jobs and wages while forcing businesses to follow the law. Opponents argue the system's error rates could lock legal citizens out of jobs, drastically hurt industries reliant on migrant labor, and increase the size of the underground cash economy.
متعدد شہریت، جسے دوہری شہریت بھی کہا جاتا ہے، ایک شخص کی شہریت کی حیثیت ہے، جس میں ایک شخص کو بیک وقت ایک سے زیادہ ریاستوں کے قوانین کے تحت شہری سمجھا جاتا ہے۔ کوئی بین الاقوامی کنونشن نہیں ہے جو کسی شخص کی شہریت یا قومیت کا تعین کرے، یہ مکمل طور پر قومی قوانین کے ذریعے متعین کی جاتی ہے، جو مختلف ہو سکتے ہیں اور ایک دوسرے سے متصادم بھی ہو سکتے ہیں۔ کچھ ممالک دوہری شہریت کی اجازت نہیں دیتے۔ زیادہ تر ممالک جو دوہری شہریت کی اجازت دیتے ہیں، وہ بھی اپنے شہریوں کی دوسری شہریت کو اپنی سرزمین پر تسلیم نہیں کرتے، مثلاً ملک میں داخلے، قومی خدمت، ووٹ دینے کی ذمہ داری وغیرہ کے حوالے سے۔
This issue centers on the 'Citizens Not Politicians' amendment, which removes politicians from the redistricting process entirely. Proponents argue the current system allows the GOP to ignore court orders and draw maps that unfairly favor them, effectively letting them pick their voters. Opponents argue that handing this power to an unelected commission removes accountability and is a deceptive attempt by Democrats to gain seats they can't win at the ballot box.
Senate Bill 52 uniquely grants Ohio counties the power to veto renewable energy projects like wind and solar, creating a patchwork of energy zones across the state. While renewable projects face these local hurdles, oil and gas operations face no such local veto, leading to a fierce debate over property rights and the fairness of energy regulation. Supporters argue rural residents shouldn't have to live near industrial solar arrays they didn't ask for. Opponents argue this is a double standard that violates landowners' rights and cripples the state's ability to generate clean power.
This question refers to the controversial Senate Bill 83, also known as the Ohio Higher Education Enhancement Act. If fully enacted, it would ban mandatory diversity, equity, and inclusion (DEI) training at public colleges, prohibit university staff from striking, and mandate that classrooms be free from political 'indoctrination' on specified concepts. Supporters see it as a necessary correction to liberal bias in academia, while opponents view it as a direct attack on academic freedom and labor rights.
State lawmakers in Ohio are aggressively pursuing legislation to phase out the state income tax entirely by 2030, arguing it is necessary to compete with low-tax states like Florida and Texas for business investment and population growth. This shift aims to reduce the tax burden on high earners but raises questions about how the state will replace nearly $10 billion in annual revenue without slashing services or drastically increasing sales and property taxes. Proponents say keeping money in taxpayers' pockets stimulates the economy more effectively than government spending. Opponents warn that eliminating this revenue stream will decimate funding for public safety and education while shifting the tax burden disproportionately onto low-income residents through regressive sales taxes.
Ohio recently expanded its "EdChoice" scholarship program to be near-universal, allowing families of almost any income level to use taxpayer money to pay for private school tuition. This massive shift has sparked a coalition of over 100 school districts to sue the state, arguing the voucher system is unconstitutional and siphons critical funding away from the public schools that educate the vast majority of Ohio children. Proponents, often referring to this as the "Backpack Bill" concept, argue that funding should follow the child and that parents have the ultimate right to choose the best educational environment for their kids. Opponents view it as a scheme to dismantle public education and force taxpayers to fund private religious indoctrination.
In 2023, Ohio's Oil and Gas Land Management Commission began accepting bids to frack under state parks like Salt Fork, sparking intense debate between industry proponents citing economic gain and environmentalists fearing irreversible damage to public lands. Proponents argue that the revenue generated helps fund park maintenance and state projects without raising taxes. Opponents contend that industrializing protected natural areas threatens wildlife, water quality, and the recreational experience that these parks were created to preserve.
