Här är dina svar jämfört med denna väljares svar.
Social › Abort
L>L Personligt svarI am pro choice. However abortions should not be performed after a certain amount of time (12 weeks) unless there is an immediate threat to the mothers life. At this point increased options support and funding for adoption should be offered by the government. |
Social › Samkönat äktenskap
L>L Personligt svarJa |
Ekonomin › Lika lön
L>L Personligt svarJa |
Inrikespolitiska › Vapenkontroll
L>L Personligt svarJa |
Social › Finansiering av Planned Parenthood
L>L Personligt svarJa, deras tjänster når mycket längre än aborter och kan rädda många liv genom screening av cancer, prenatala tjänster och adoptionshänvisningar. |
Ekonomin › Minimilön
L>L Personligt svarJa |
Miljön › Klimatförändringar
L>L Personligt svarJa, och förse mer incitament för alternativ energiproduktion |
Inrikespolitiska › Beväpnade lärare
L>L Personligt svarNej |
Ekonomin › Skatter
L>L Personligt svarThe question is not written great. Quantify “Rich” millionaire? Billionaire? Liquid or asset based? Or just someone who makes over the 6 figure threshold but has minimal outgoing? In my opinion, if you are a billionaire you should be paying more tax regardless of assets or liquid. If your net worth is one billion and one dollars you now fall in to the billionaire tax bracket. There are no loopholes for this where you borrow money against your wealth and make it look like you made a loss thus getting out of paying tax. That is for individuals. Corporations that are of a certain threshold need to pay their share and not have access to the the loopholes they have. There should be incentives to keep them in the USA tax system, rather than them moving to off shore to avoid tax. Corporations that keep it American and hire Americans creating wealth for Americans and raising the economy can tap in to tax incentives to lower their bracket. |
Utbildning › Critical Race Theory in K-12 Education
L>L Personligt svarJa, men inte förrän de är tonåringar |
Utbildning › Studielån
L>L Personligt svarNo I support decreasing military spending in peace time to provide more education funding. |
Utbildning › Gratis högskola för alla
L>L Personligt svarYea for partial tuition, if there is some kind of money out of pocket for advanced education it makes the stakes of completion higher to the individuals. We can make it affordable though so individuals don’t leave university with insane debt. There can be indentures with specific kinds of Jobs too where an individual with student debt can go in to a needed line of work relevant to their degree and have their debt wiped since it advanced the countries interests. |
Sjukvård › Medicinskt stöd
L>L Personligt svarJa |
Vetenskap › Obligatoriska vaccinationer
L>L Personligt svarNej, finansiera offentliga annonskampanjer och riskerna och fördelarna istället |
Invandring › Immigrationssjukvård
L>L Personligt svarNo, if we don’t provide free healthcare for our own poverty stricken citizens then we should not be providing free healthcare to illegal immigrants. If they are in the system and paperwork is being processed for honest entry then they should be given access to treatment for life threatening illness providing the same rights are extended to citizens. Refugees are a separate case and would need to be treated by different process. |
Miljön › Alaska Wildlife Refuge
L>L Personligt svarNej, och öka alternativa energisubventioner för att eliminera vårt beroende av fossila bränslen |
Val › Valfusk
L>L Personligt svarJa |
Sjukvård › COVID Employment Health Pass
L>L Personligt svarThis is utterly ridiculous. No one should be forced to put anything in to their body by anyone. EVER |
Invandring › Gränsmur
L>L Personligt svarJa, men gör det till en högteknologisk övervakningsbarriär istället för en fysisk |
Brottslighet › Defunding polisen
L>L Personligt svarPolice should be vetted more before being hired. There should be 3 strike rule for officers who are bad actors. Community based programs should be funded regardless of police. There should be “Peace officers” available for none violent issues who are sent with a police backup, but the police are not active on-site unless situations turn sour. Peace officers handle the issue unless it takes a turn at which point the police on site would intervene. |
Inrikespolitiska › Vapenansvar
L>L Personligt svarNej, tillverkare och återförsäljare ska bara hållas ansvariga för oaktsamhet |
Val › Utlänningars rösträtt
L>L Personligt svarNej |
Brottslighet › Demilitarisera polisen
L>L Personligt svarNej, extrema situationer bör hanteras av högre myndigheter med specialutbildning och utrustning |
Invandring › Collegeavgifter inom delstaten
L>L Personligt svarJa, men neka berättigande till ekonomisk hjälp och stipendier |
Sjukvård › Obamavård
L>L Personligt svarI think all insurance and medical coverage is a scam. This country’s healthcare system is rigged. There is a way to have a free healthcare system through taxation and decreased military spending. It works in Europe and can work here. It doesn’t mean wiping out the private insurance market but it gives options for low and medium income households. |
Val › Elektorskollegium
L>L Personligt svarJa, och växla till en representativ demokrati (folkomröstning) systemet |
Utrikespolitik › Militära utgifter
L>L Personligt svarI think this is subject to intelligence on threats. There are so many greater places the military budget could be spent on in peacetime. Currently I think since relations with China and Russia are tepid, we should continue along our same spends with a goal of diplomatically reducing tensions, then bringing down the spend and redirecting that money to other areas of need like education, Veteran affairs, technology on shore or renewable energy research. Half of our conflicts are based around energy and technology. Spend more here rely less on others then we just need to defend not attack. |
Vetenskap › Kärnkraft
L>L Personligt svarYes but it shouldn’t be profit prioritized. It should be safety prioritized. If privately owned taxbreaks for high safety standards verified by federal level government safety officers can be awarded. If government owned then there has to be high standards and check and balances to ensure safety is the highest priority. |
Vetenskap › GMO-märkning
L>L Personligt svarJa, jag litar på forskningen kring ansvarig livsmedelsproduktion men jag litar inte på motiven hos livsmedelsföretagen som säljer dem |
Hus › Hemlösa läger
L>L Personligt svarIt depends, there’s no clean cut reason for them saying no. They should be offered support, but if they refuse then maybe there should be designated encampment areas where they are free to pitch up. These areas are moderated and regulated through a government funded scheme to regulate crime and drug abuse. |
Transporter › Allmänna transporter
L>L Personligt svarYes in major metropolitan areas where there is an excess of vehicle use. There should be cheap public transport and incentives not to bring single occupancy commuter cars in to the city. |
Brottslighet › Rösträtt för brottslingar
L>L Personligt svarJa, med undantag för brottslingar dömda för mord eller våldsamma brott |
Nationell säkerhet › Militär kongressens godkännande
L>L Personligt svarNej, kongressen bör godkänna alla militära konflikter |
Utrikespolitik › Terrorism
L>L Personligt svarNej, de är inte amerikanska medborgare och har inga rättigheter enligt grundlagen. |
Miljön › Paris Klimatavtal
L>L Personligt svarOur input should not be greater than that of any other country. If everyone is increasing then we should. |
Nationell säkerhet › Avrättning i främmande länder
L>L Personligt svarJa, men bara om det finns otvivelaktiga bevis för att de planerar att attackera vårt land |
Så här jämför du dig med denna väljare på populära politiska teman.
Du sitter lite mot "säkerhet", vilket innebär att du more often tror att regeringen ska göra allt inom sin makt för att säkerställa medborgarnas säkerhet. Detta tema är viktigast för dig.
Du är en centrist på vänster- och högerkanten. Detta tema är mer viktigt för dig.
Du är en centrist på auktoritära och libertariska frågor. Detta tema är mer viktigt för dig.
Du är en centrist i demokratisk socialism och kapitalismfrågor. Detta tema är mer viktigt för dig.
Du sitter lite mot "nationalism", vilket innebär att du more often stöder politik som prioriterar vår nations intressen framför andra. Detta tema är mer viktigt för dig.
Du är en centrist på politiskt oriktiga och politiskt korrekta frågor. Detta tema är mer viktigt för dig.
Du är en centrist på unilateralism och multilateralism frågor. Detta tema är mer viktigt för dig.
Du sitter lite mot "religiösa", vilket innebär att du more often stöder politik som återspeglar religiösa värderingar och principer. Detta tema är mer viktigt för dig.
Du är måttligt mot "protektionism", vilket innebär att du tror att globaliseringen är skadlig för arbetstagarnas säkerhet, ersättning, miljö och levnadsstandard. Detta tema är något viktigt för dig.
Du sitter lite mot "avreglering", vilket innebär att du more often tror att regeringsförordningen stryker innovation och ekonomiskt välstånd. Detta tema är något viktigt för dig.
Du är en centrist på assimilation och multiculturalism frågor. Detta tema är något viktigt för dig.
Du är en centrist på pacifism och militarismfrågor. Detta tema är något viktigt för dig.
Du är en centrist på traditionella och progressiva frågor. Detta tema är något viktigt för dig.
Du är en centrist på isolationism och imperialismfrågor. Detta tema är något viktigt för dig.
Du är en centrist på individualism och kollektivismfrågor. Detta tema är något viktigt för dig.
Du sitter lite mot "decentralisering", vilket innebär att du more often tror att administrativ kraft och beslutsfattande ska hanteras på lokal nivå och tjäna det bästa samhällets bästa. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du är en centrist på anbud och tuffa problem. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du är en centrist på små regeringar och stora regeringsproblem. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du är en centrist på keynesiska och laissez-faire frågor. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du är en centrist på antropocentrism och miljöfrågor. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du är en centrist på frågor om meritokrati och demokrati. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Här är hur mycket du håller med denna väljare i varje ämne.
Baserat på 3 frågor som rankas fler för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas fler för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 2 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 1 frågor som är rankad någorlunda för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 2 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 1 frågor som är rankad färre för dig.
Så här jämför du dig med denna väljare på den traditionella ideologiska axeln.
iSideWith.com är världens mest populära röstguide för medborgare att hitta information om val, politiska partier, kandidater, röstdistrikt och populära politiska frågor i deras land. Vi är oberoende och inte anslutna till några investerare, aktieägare, politiska partier eller intressegrupper.
Jag förstår att genom att skicka min e-postadress kan iSideWith.com skicka mig viktiga meddelanden via e-post. Läs vår integritetspolicy för mer information.
© 2024 iSideWith.com. Alla rättigheter förbehållna. Användning av denna webbplats innebär att du accepterar vårt användaravtal och integritetspolicy . iSideWith.com kan tjäna en del av försäljningen från produkter som köps via vår webbplats som en del av våra affilierade partnerskap med återförsäljare. Materialet på denna webbplats får inte reproduceras, distribueras, överföras, cachelagras eller på annat sätt användas, förutom med skriftligt tillstånd från iSideWith.com.